Юань дешевеет, Штаты готовятся поднять ставку, а мировая экономика скрипит, как не смазанная телега.
Над развивающимися рынками продолжают сгущаться черные тучи. Сначала Федрезерв ясно дал понять, что не собирается надолго откладывать повышение ставки, а это значит, что стоимость обслуживания долга вырастет, и капитал начнет покидать развивающиеся страны. В этих условиях валюты и фондовые рынки всего развивающегося сегмента от Бразилии до Турции устремились вниз. Но теперь на горизонте маячит новая проблема.

Так, 11 августа Китай сотворил небольшую девальвацию юаня, заставив инвесторов задуматься о том, что страна готова ввязаться в глобальную валютную войну, чтобы облегчить положение своих экспортеров и поддержать слабеющую экономику.

Экзистенциальная тревога за две крупнейшие экономики в мире вполне понятна. Темпы экономического роста в Китае заметно снизились: скорее всего, этот показатель в этом году не превысит 7% и станет самым низким за последнюю четверть века. Более того, правительство усердно пытается переориентировать экономику с инвестиций на потребление, что также служит для нее дополнительным тормозом. Для развивающихся рынков, которые привыкли к китайскому инвестиционному буму - особенно это относится к тем, кто продавал стране уголь, железную руду и бокситы - последние несколько лет превратились в тяжелое испытание. Замедление темпов роста и перебалансировка в значительной степени объясняют, почему сырьевые активы подешевели на 40% по сравнению с максимальными уровнями, достигнутыми в 2011 году и, соответственно, почему страны, живущие за счет того, что можно извлечь из недр земли, вдруг оказались в таком кризисе.

Для других развивающихся экономик значимость Китая как прямого источника спроса не так велика. По подсчетам консалтинговой компании Emerging Advisors, экспорт в Китай не превышает 9% от общего объема внешних продаж в развивающихся странах, а в развитые страны уходит 55% всех экспортируемых товаров и услуг. Для стран, экспортирующих продукты питания и энергоносители - а они составляют наиболее значительную долю мировой торговли ресурсами - охлаждение в Китае также не стало большим ударом. В общем, состояние экономики в Китае живо интересует лишь небольшую группу стран, ориентированных на экспорт руды и минералов.

Однако Китай, вероятно, еще даст о себе знать иными способами. Вне всякого сомнения, охлаждение второй по величине экономики в мире косвенно отразится на глобальном спросе. Дефляция в Китае усиливает давление на компании в других развивающихся странах, вынуждая их снижать цены. Некоторые аналитики обеспокоены тем, что падение курса юаня может спровоцировать серию конкурентных девальваций, поскольку другие экспортеры будут стремиться заполучить ценовое преимущество через политику разорения соседа; не исключено, что начнут расти торговые барьеры. К счастью, изменения валютного режима в Серединном царстве не настолько велики, чтобы запустить мировую экономику по порочному замкнутому кругу. Даже после девальвации юань, взвешенный по торговле, все равно стоит дороже, чем год назад. Более того, власти уже пытаются замедлить его падение. Иными словами, обесценение юаня - это весьма скромная и запоздалая попытка сдержать рост стоимости юаня на уровне его основных конкурентов, а не колоссальный сдвиг в валютной политике.

Между тем снижение темпов экономического роста в Китае снова и снова наводит инвесторов на мысль о том, что Федрезерв предпочтет отложить повышение ставки. Чувствительность развивающихся стран к изменениям политики ФРС проявилась в полной мере, когда американский ЦБ в 2013 году заявил о своем намерении свернуть политику стимулов, чем спровоцировал настоящую панику: новость о том, что массовые покупки гос. облигаций отменяются, повергла развивающиеся рынки в пучину хаоса.

Повышение ставки в США, которое может произойти уже в сентябре, усилит давление на развивающиеся рынки различными способами. Во-первых, американские активы станут привлекательнее, а доллар, соответственно, еще сильнее. Для правительств, домохозяйств и компаний развивающегося мира, которые за последние несколько лет набрали кредитов на триллионы долларов, платежи по процентам и сумма долга существенно вырастет в пересчете на национальную валюту. Если опасения относительно их платежеспособности приведут к оттоку капитала, центральные банки в наиболее уязвимых странах окажутся перед непростым выбором: позволить своим валютам узнать, насколько глубока кроличья нора, или поднимать ставки, чтобы остановить падение. Если они выберут первый вариант, долговая нагрузка продолжит расти; Второй вариант поставит под угрозу рост экономики. Билл Гросс, один из самых известных в мире управляющих на рынке облигаций, назвал это валютным крахом развивающихся рынков.

И все же некоторые аналитики и обозреватели считают, что предстоящее повышение ставки в США - не повод сеять панику. Тот факт, что Федрезерв планирует начать цикл ужесточения уже давно ни для кого не секрет. В частности, рост доллара в последнее время - это следствие рыночных процессов, которые морально и физически готовятся к этому процессу. Если процесс повышения будет постепенным, как и предполагается, развивающимся рынкам удастся отделаться легким испугом.

Есть мнение, что доллар значительно вырастет на повышении ставки, однако оно не подкреплено доказательствами. По данным Дэвида Блума из HSBC, в первые сто дней из четырех крупных циклов ужесточения за последние тридцать лет доллар все время снижался. Предположение, что попытки западных центральных банков сдержать рост процентных ставок направили масштабный денежный поток на развивающиеся рынки, который теперь может развернуться вспять, также, вероятно, ошибочны. На самом деле, в рейтинговом агентстве Fitch подсчитали, что до кризиса из Америки на развивающиеся рынки ежеквартально утекало гораздо больше денег. Если так, то монетарная политика в США не может быть панацеей для развивающихся рынков. По крайней мере, они могут уповать на это.

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Economist

Вялый рынок жилья и застой в производстве расшатывают экономику. Возможно, они взаимосвязаны?
Ничтожный рост производительности в Великобритании - причина бессонных ночей для политиков. С 2007 года объем производимой в час продукции почти не увеличился, хотя в Америке за тот же период этот показатель подскочил на 9%. Однако зарплаты не станут расти, если производительность стоит на месте: Не удивительно, что Саджид Джавид, член первого и второго кабинета Дэвида Кэмерона, называет сложившуюся ситуацию "экономическим вызовом нашего поколения".

Среди традиционных способов роста производительности - инвестиции в образование, здравоохранение и развитие технологий. Однако, судя по всему, правительство в Великобритании считает, что сможет разогнать ее, устранив другую крупную проблему - подверженный спекуляциям рынок жилья. Но так ли это?

Британцам отчаянно не хватает новых домов. Стране нужно около 250 тыс. домов в год, чтобы удовлетворить спрос; Но в 2014 году удалось построить где-то около 150 тыс. В число пятнадцати пунктов плана по повышению производительности, озвученного министром финансов Джорджем Осборном 10 июля, входит изменение регулирования, направленное на стимулирование строительство жилья. Так называемая разрекламированная "зональная" система обеспечит автоматическое планирование выдачи разрешений на подходящие под застройку участки - эта схема заимствована у американцев. Лондонцам позволят достраивать этажи в своих домах, если при этом они не будут выше соседних построек. Правительство также планирует уговорить органы, занимающиеся планированием, повысить плотность жилой застройки вокруг ключевых транспортных узлов (хотя тут пока не все ясно).

Осборн хочет наделить центральное правительство полномочиями, которые позволят ему принимать решение в случае проволочек со стороны местных властей. Советы, не успевающие принять решение в отведенное время - скорее всего, им на это выделят 13 недель - будут вынуждены платить штрафы (эти задержки отчасти дело рук самого министра финансов: за последние пять лет расходы местных органов самоуправления на человека сократились на 20% в реальном выражении).

Чтобы понять, как все это будет способствовать росту производительности, нужно присмотреться к географии рынка труда. Лондон, вне всякого сомнения, самый высокопроизводительный регион страны, благодаря скоплению предприятий финансового сектора, высокотехнологичных компаний и научных институтов. После рецессии экономика Великобритании создала 2 млн. рабочих мест, одна треть из них - в столице. Лондон в этом плане еще не исчерпал свой потенциал, но дефицит жилья сдерживает процесс. Средняя цена на дом сейчас здесь колеблется в районе 370 тыс. ф.ст. (577 тыс. евро), что почти в два раза больше, чем в среднем по стране. В некоторых районах соотношение цены и доходов превышает 20 к 1. Растущий спрос столкнулся со стагнацией предложения. За последние десять лет число домов в Лондоне выросло всего на 9%.

Люди вынуждены тесниться. Среднее число людей, проживающих в одном помещении за десять лет для Лондона выросло с 2.3 до 2.5. Кто-то уезжает из столицы и находит работу в менее высокопроизводительных районах, или же тратит массу времени, чтобы добраться до работы в городе. С 2005 года по 2014 год число людей, живущих в пригороде, но работающих в Лондоне, выросло на 32%. В отчете, опубликованном в 2010 году, говорится о том, что число прогулов или невыходов на работу в Германии сократилось бы на 15-20%, если бы им не нужно было преодолевать большие расстояния, чтобы добраться из дома до рабочего места. По данным Центра экономических и деловых исследований, если бы случилось чудо, и от необходимости ездить на работу в город из пригорода можно было бы избавиться совсем, производительность выросла бы примерно на 12 млрд. фунтов в год.

Некоторые планы Осборна должны немного ослабить дефицит в жилищном секторе. Но зато другие предложенные им меры сработают в прямо противоположном направлении. Ассоциации домостроителей (некоммерческие учреждения, обеспечивающие социальное жилье) будут вынуждены сокращать аренду на 1% в год на протяжении следующих четырех лет. Конечно, в краткосрочной перспективе это сделает жилье доступнее для арендаторов, но снизит его привлекательность для строителей, что, соответственно, выльется в сокращение предложения. По данным Комитета бюджетной ответственности, ассоциации домостроителей к 2019-20 годам построят на 14 тыс. домов меньше, чем предполагалось ранее - это резкое сокращение для сектора доступного жилья, где в прошлом году появилось всего 37 тыс. новых домов.

Кроме того, нет никакой гарантии, что новые законы в сфере планирования увеличат показатели строительства жилья. Долгие годы земля была устойчиво дорожающим активом; в результате, многие землевладельцы имеют давно сформированные ценовые ожидания. Они не хотят продавать землю сегодня, потому что завтра она будет стоить дороже. И уж тем более им некуда спешить в тех областях, где земля уже генерирует доход по другим каналам. Более того, строительные компании сейчас находятся не в лучшей форме. В период финансового кризиса они сократили масштабы деятельности и теперь им сложно снова выйти на прежние уровни.

Страшнее всего обещание Осборна максимально полно задействовать земли под строительство, но при этом сохранить зеленый пояс - области вокруг городов, свободные от застройки (многие из которых уже давно перестали быть зелеными). По данным консалтингового агентства Nathaniel Lichfield & Partners (NLP), на существующих землях под застройку можно разместить всего 1 млн. домов. Но этого совершенно не достаточно: В течение ближайших 15 лет стране потребуется еще 3 млн. новых домов. Кроме того, эти земли под застройку, как правило, располагаются совсем не там, где есть высокий спрос на жилье, а это значит, что на росте производительности это вряд ли отразится. Поль Чешир из Лондонской школы экономики отмечает, что зеленый пояс лондонской агломерации позволит построить .6 млн. домов со средней плотностью застройки. Пока никто не хочет перекапывать эту зону. Но ситуация может измениться, если рост предложения на рынке жилья действительно сможет стимулировать рост производительности.

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Economist

Не далее как пятого июля, греки, казалось бы, ясно дали понять, что реформы, требуемые европейскими кредиторами, им не под силу. По крайней мере, на такие выводы наталкивали результаты референдума. Но вот не прошло и недели и греческий парламент подавляющим большинством голосов (251 из 300) одобрил законопроект, разрешающий Премьер Министру Алексису Ципрасу договариваться с кредиторами об очередной программе помощи, исходя из нового предложения по реформам, которые включают в себя меры еще более жесткие чем те, которые отклонили греки на референдуме.

Правительству для этого не нужно разрешение парламента, однако, получив его, политические лидеры страны заручились поддержкой и показали свое единодушие в этом вопросе. И все же нет никакой гарантии в том, что столь неожиданный разворот позволит добиться желаемых результатов. Не исключено, что собравшиеся в Брюсселе кредиторы сочтут греков не достойными доверия и укажут им на дверь. Но, как бы там ни было разительные перемены в настроениях греков достойны внимания.

Сначала Ципрас обратился к народу, призывая его голосовать против пакета реформ, предложенного кредиторами, а потом, когда 62% греков вняли его доводам, а потом развернулся и направился в парламент убеждать своих коллег одобрить еще более жесткие реформы. Чем объяснить такой поступок, и к каким последствиям он может привести?

Конечно, Ципрас обладает удивительным даром убеждения; тот факт, что Афины до сих пор не горят огнем за предательское отношение к их почти единодушному «нет», это подтверждает. Однако, скорее всего, греки просто поняли, что сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, не получится. Референдум сулил им невозможное: менее жесткие реформы и сохранение евро.

Но как только стало ясно, что европейские кредиторы не настроены на дальнейшие переговоры, греческим парламентариям (и, вероятно, многим грекам, голосовавшим против) не понадобилось много времени, чтобы понять, что выход из Еврозоны обернется для них еще более серьезной катастрофой, чем дополнительные меры жесткой экономии. «Ну, попытка не пытка», - судя по всему, таково настроение большинства.

Примирительная тактика Ципраса удивила его критиков и, возможно, дала им надежду. «Наконец-то он сделал выбор в пользу страны, а не своей партийной карьеры», - заявил один из представителей оппозиции со вздохом облегчения. Но это ему дорого обошлось.

Пятнадцать членов его партии, включая двух министров, не голосовали - кто-то воздержался, кто-то вообще остался дома, еще пятнадцать человек подписали письмо, что проголосовали за законопроект, только чтобы защитить правительственное большинство. Янис Варуфакис, до этого понедельника бывший министром финансов, вообще не участвовал в этом. Без поддержки своих однопартийцев Ципрас, по сути, лишился парламентского большинства. У него есть несколько возможностей вернуть его.

Во-первых, можно провести перестановки в кабинете министров и потребовать, чтобы несогласные сложили полномочия и передали свои голоса. Он может назначить новые выборы - возможно, он так и поступит позднее в этом году. Или он может создать новую коалицию, чтобы набрать недостающие голоса - скорее всего с двумя лево-центристскими партиями Потами и Пасок. Или же кредиторы могут вынудить его сформировать технократичное правительство. Без сомнения, им придется по душе более широкая коалиция, гарантирующая выполнение плана реформ.

Оппозиционные партии поддержали закон исключительно из практических соображений, а вовсе не потому, что они довольны пакетом реформ. «Сейчас все средства хороши, лишь бы остаться в Еврозоне», - заявил представитель оппозиции, член парламента Ники Керамеус. «Сейчас не время спорить с Сиризой о том, почему она обещала 12 млрд. евро в грантах а теперь предлагает сократить расходы на 12 млрд». Однако за кулисами, за закрытыми дверьми эта тема непременно будет обсуждаться.

Принятие закона возможно, оправдает надежды тех, кто надеялся на то, что раскол внутри Сиризы лишит партию ее слишком левого уклона. Пока в политических кругах Греции объявлено перемирие, Ципрас может рассчитывать на поддержку со стороны членов других партий. Этот факт, а также отсутствие массовых беспорядков и актов социального недовольства демонстрируют невероятно и поразительное единство греков перед лицом трудностей. Но как только сделка с Европой будет подписана - или отклонена - снова засверкают обнаженные клинки, снова запахнет порохом.

Подгтовлено Forexpf.ru по материалам he Economist