lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

Профессионально-спортивное

2015-07-21 11:34:04 (читать в оригинале)

Устроители разного рода туриад и авторы квалификационных требований по спортивному туризму не уделяют никакого внимания такой спортивно-прикладной дисциплине как "выезд из ебеней".

Совершенно незаслуженно, ящетаю. По моему опыту самые головоломные приключения и самые кровавые драмы случаются именно на этом этапе.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Российские войска на Украине - техническое.

2015-07-07 23:20:36 (читать в оригинале)

Укропропаганда насочиняла столько охуительных историй о российских регулярных войсках, воюющих на Украине, что под их влияние начали подпадать уже и вполне благонамереннные люди, просто не обладающие достаточно железобетонной психикой.

Сами же укропропагандисты между тем громко плачутся на неблагодарность ватников: "Мы им сочинили тысячу и одно прекрасное доказательство российской военной агрессии, а они грубо и некультурно продолжаю посылать нас нахуй. Какое неуважение к чужому труду и, не побоимся этого слова, ватничество!". Давайте я вам обьясню почему именно "ватники" (т.е. в данном случае весь мировой политикум, за вычетом пропагандистского департамента Пентагона, которому по должности положено) так неблагодарно относятся к творческому труду укропропагандистов.

Итак. Турчинов-Порошенко заявляют о вторжении российских войск на Донбасс (при этом они безбожно путаются в деталях, но в данном случае это несущественно). Путин какое-либо вторжение категорически отрицает. Отбрасывая имена, один правитель обвиняет второго в военном вторжении, второй же обвинение категорически отрицает, заявляя что первый воюет не с войсками второго, а с собственным народом. Скажите пожалуйста, что - эта такая редкая, исключительная ситуация, что человечество впервые столкнулось с ней в XXI веке от рождества Христова? И теперь судорожно гадает как на это реагировать?

Да ничего подобного. Коллизия совершенно типовая, известная еще со времен фараонов, во времена холодной войны таких случалось по нескольку штук в год, да и в наше время редкий год в мире обходится без чего-нибудь в этом роде. И процедура разбирательства международных организаций с подобными рода сильными заявлениями - тоже совершенно типовая, существует без малого сто лет, отточена и обкатана до мелочей. И нет, гадания по вконтактику это процедура не включает.

В данном случае, в порядке реализации этой процедуры на Украину для поиска российских войск была отправлена "Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ на Украине". Которая миссия:
* Во главе с потомственным канадским бандеровцем Михаилом Боцюркивым,
* численностью в 500 человек, то есть примерно по одному наблюдателю на каждые 100 участников конфликта,
* Включающая (пусть и не все 500) людей, много лет профессионально занимающихся расследованием подобных инцидентов,
* Уполномоченная входить на территорию любых военных частей, опрашивать кого угодно и требовать отчета от любых должностных лиц России, Новороссии и Украины,
* Обладающая неприкосновенностью, в т.ч. непосредственно на поле боя,
* Обладающая самой современной техникой, включая беспилотники,
....за полтора года своей работы так и не смогла найти на Донбассе никаких следов пресловутой российской военной агрессии.

На этом собственно вопрос можно закрывать. Даже если для кого-то персонально размахивающий мутными жипегами блогер или любительский спектакль СБУ на два-три голоса являются более убедительными источниками, чем работа комиссии независимых профессионалов, правового значения, как говорят юристы, это не имеет. Международная политика не знает такого понятия как "фотки из твиттера".

Будь таких блогеров десять, пятьдесят, сто - ровным счетом ничего не меняет. Никто не сомневается, что у киевского режима достанет средств нанять сто пропагандистов. Соответственно, все европейские СМИ, даже самые сочувствующие киевскому режиму любые охуительные истории про русских агрессоров предваряют стандартной фразой "по словам киевских чиновников.....", иначе говоря сразу помечают как пропагандистское вранье.

Можно ли обмануть ОБСЕшников и таки протащить русского агрессора на Украину? В каком-то количестве конечно можно. Можно замаскировать танк под стог сена и короткими перебежками безлунными ночами переползти границу. Можно переодеть десять, или даже сто военспецов с уникальной квалификацией в гражданское и расставить их на ключевых постах в повстанческой армии. Можно закопать в вагонах с углем ящики со снарядами. Можно сливать руководству информацию от СВР и ГРУ. Можно наконец, привезти чемодан наличных долларов на неотложные военные нужды. Что-то из этого может всплыть, сразу или со временем. Нетрудно видеть однако, что "совершенно неопровержимые доказательства российской агрессии" от укропропаганды практически никогда не имеют дела с этими скромными, но реальными возможностями. Они рисуют эпические полотна с тысячами призывников-срочников, с танковыми колоннами регулярной российской армии с комендатурами ФСБ в Луганске и Донецке... Истории подобного рода вполне законно игнорировать, не вдаваясь в хлопотные выяснения того, в каком именно месте и каким именно образом соврал их сочинитель.

Это было чисто техническое обьяснение по поводу того как фактически работает международное право/международная политика. Оно не содержит никаких оценочных суждений ни о чем, кроме, отчасти, качества укропропаганды.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Неклассическая политэкономия

2015-07-07 17:48:48 (читать в оригинале)

В каментах на реддите по поводу Греции наткнулся на дивной красоты рассуждение (своими словами): "Это в старые, давно прошедшие времена можно было разбогатеть, продавая товары или оказывая услуги. Сейчас единственный источник богатства - это МВФ, и поссорившись с ним, страна обрекает себя на вечную нищету".


При всей внешней абсурдности в этой концепции есть что-то сермяжное. Я неоднократно слышал сходные мнения от знакомых предпринимателей - применительно к российскому бизнесу и российскому государству соответственно.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

2015-07-07 12:09:14 (читать в оригинале)

Возвращаясь к училкосрачу, который никак не отпускает блогосферу.

Хочу указать что идея "учитель ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не имеет права крутить романы/заниматься сексом с учеником" совершенно определенно не является ни традицией, ни общепризнанным в обществе принципом, ни "профессиональной этикой". Это довольно новая идея, возраст ее от силы пара десятилетий, вполне возможно что и одной-то декады не будет, и она только-только начинает завоевывать общественное признание. Не буду сейчас обсуждать, насколько хороша или плоха эта идея сама по себе, но это безусловно не статус-кво, не печка от которой следует плясать и не духовные скрепы.

Из знаменитых профессоров эпохи научных революций едва ли не каждый второй женился на своей студентке и никто не видел в этом не только ничего предосудительного, но даже и ничего необычного.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Про гомосексуальных молодоженов и гетеросексуальную училку.

2015-07-05 20:40:02 (читать в оригинале)

Как мы должны понимать историю про училку, которую посадили на 20 лет за то что потрахалась с 17-летними студентами? Как комментарий к более ранней истории с однополыми браками. В особенности к международным аспектам оной. В качестве защитника секуальных свобод и законодателя сексуальных стандартов нам предлагается страна, сексуальные нравы и порядки в которой лишь с большим трудом отличимы от нравов и порядков какой-нибудь Саудовской Аравии. За вычетом одного очень-очень узкого вопроса, в котором на одну часть секса и одну часть свободы - 98 частей борьбы различных групп влияния внутри правящего класса.

Так-то событие для США совершенно рядовое.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...