Вот по телевизору в очередной раз говорят об обнаруженном где-то педофиле. По второму каналу прошёл нынче прямой эфир на ту же тему - домогательства малолетней, извращенцы, насильники... Одна прозвучавшая фраза меня насмешила: "каждый день обнаруживают новых и новых педофилов".
Спрос рождает предложение не только в торговле, как видно. Сверху спущен указ "выявлять как можно больше!" - вот и стараются; у меня такое ощущение, что педофилы плодятся, как грибы в тёплый день после дождя. Но разве такое может быть? Ведь педофилия, склонность к детям, как к сексуальным субъектам - редкое отклонение от от нормы, не может быть таких людей слишком много - как, скажем, немного есть на свете людей, родившихся с шестью пальцами или волчьей пастью. Ну не верю я, что таких людей - через одного...
В таком случае становится интересно: кому это надо, и зачем? Конечно, педофилы на свете есть, и время от времени они делают своё чёрное дело. Но не в таком же количестве! Такое впечатление, что мы живём в слишком спокойном мире, и прямо так необходимо подстёгивать свои нервы и воображение чем-то остреньким; но ведь мир-то вокруг вовсе не спокойный и заплывший жиром, и есть много по-настоящему больших проблем, которыми надо заниматься - чтобы не тратить время на модную тему. Настоящих, клинических педофилов во все времена должен был быть какой-то примерно одинаковый процент, но нынешние СМИ делают такие большие глаза, как будто именно сегодня их больше раз в 100, чем в прошлом веке и в любом другом. А в итоге получается и некая обратная связь: для кого-то то, о чём так усиленно говорят с экрана, может послужить недостающим толчком.
С настоящими педофилами надо бороться, а вот делать из них средство для привлечения зрителей к экрану - просто безнравственно. Такое вот моё мнение...
Компетентный источник сообщает о том, что генпрокуроры СНГ собрались воедино и порешили установить контроль за социальными сетями. Особенно мне понравилось то, что прозвучало предложение выработать единые правила пользования Интернетом и оными соцсетями. Очень интересно... это как? Может, конечно, я не так понимаю выражение "единые правила", но всё-таки хотелось бы узнать, что конкретно под ними понимается на высшем уровне.
Я, конечно, согласна: в мировой паутине полным-полно мусора и шелухи. Но вот формулировка: в Интернете много сообщений "оскорбительного, клеветнического характера, различного рода инсинуации, подстрекательства" к незаконным действиям" - это настолько размытое определение... Скажем, если я напишу, что мой начальник козёл - это можно расценивать, как сообщение оскорбительного характера? А если я напишу, что, по моему мнению, нужно быть настоящим дебилом, чтобы свёртывать программы изучения глубокого космоса - это могут счесть клеветническим выступлением? Будет ли подстрекательством к незаконным действиям фраза "я хочу, чтобы все, кто орёт по ночам под окнами, сдохли"?
Вообще, конечно, всё очень даже закономерно. Интернет слишком большое поле деятельности и заработка, чтобы он и дальше оставался без пристального внимания власти. И, вне сомнения (во всяком случае, для меня), вовсе не проблема соответствующим органам установить, сколько у какого человека ящиков, какие ники он использует, где зарегистрирован, и так далее. Вопрос только в том, насколько это будет явно, и по каким принципам будет осуществляться модерация и фильтрация информации в Интернете. По каким-то словам, формулам? Но как тогда быть с чужой речью, с теми же цитатами - скажем, если я привожу высказывание из какой-то книги? Ведь доказательство может быть и от противного, и фразу, в которой содержатся элементы экстремизма, например, можно привести в речи со смыслом "так делать нельзя".
В общем, будущее интернетной свободы вообще и социальных сетей в частности подёргивается загадочным туманом...
+ развернуть текст сохранённая копия
+ развернуть текст сохранённая копия
