Chivas Guadalajara Faces Pack by x[CHEW]x - Alberto ‘Venado’ Medina - Carlos Fierro - Erick ‘Cubo’ Torres - Héctor Reynoso - Jonny Magallón - Jorge ‘Chatón’ Enríquez - Kristian Álvarez - Marco Fabián - Omar &#8...

Когда я стала обращать внимание на эту графу в Яндексе - "сегодня в блогах", то думала, что там находятся какие-то мысли, которые люди (авторы блогов) высказывают по поводу актуальных событий; ну там оценку свою, отношение... Каково же было моё удивление, когда - не раз и не два, заметьте - походив по этим популярным блогам, я обнаружила, что ничего этого там в помине нету. В большинстве случаев всё, что там содержится - это текст, перепечатанный из какой-нибудь новостной ленты.

Нередко там не бывает и комментариев. Хотя, кажется, что может быть естественнее, чем столкновение мнений, высказывание дискуссионных позиций, обсуждение разных моментов, - связанных с принятым законом, произошедшим случаем, ну или что там напечатано. Так и такого может не быть - просто перепечатка и множество прочтений.

Если честно, не совсем понимаю смысл таких дневников. То есть, конечно, дневник может быть любым, - таким, каким он нравится своему хозяину и автору; я никому не диктую, как должно организовывать своё интернет-пространство. Но вот просто как человек, как читатель, я не понимаю, зачем может быть нужно вот такое накопление информации, которая буквально через несколько дней устареет и будет заменена новой. Вот сегодня в блогах: "1. Картина «Крик» Эдварда Мунка стала самой дорогой в мире, 2. Блоггер Варламов не будет участвовать в выборах мэра Омска, 3. Медведев наградит Чурова орденом Александра Невского". Что из этого достойно сохранения в памяти? Не знаю, каждый решает для себя сам, но на мой взгляд, события далеко не такие важные. Может быть, кроме последнего - после всех затыков, связанных с выборами, награждать их организатора - это просто какой-то прощальный аккорд комедии...

Вполне понимаю дневники вроде тех, что ведёт Робот Марвин - коллекция того, что человеку нравится,что интересует и цепляет. Но и там, хоть автор не слишком многословен, он (надеюсь, многоуважаемый Робот не обидится, что я привожу его в качестве примера?) нередко высказывает своё отношение к цитируемому событию. А вот когда дневник становится ну если не свалкой, то бессистемной копилкой...

Мне так кажется, что если ты публикуешь какую-то новость, - это потому, что она тебя зацепило, а это автоматически рождает отношение и мнение. Куда же без этого? Поэтому, кстати, я не подписываюсь на такие дневники-копилки - ну неинтересно мне читать то же самое, что я могу найти в Яндексе, Мэйле, Рамблере и прочих поисковиках.Мне интересны люди, их отношение к тому или иному явлению реальности. Хотя и вовсе не говорю (имейте это в виду, о мои придирчивые читатели, считающие, что я всё ругаю), что такие дневники не нужны в принципе. Аллах с ними, пускай будут! Только читать их лично мне неинтересно.

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - шум машин за окном

Зашёл у меня тут спор на тему телевидения и многочисленных душещипательных/разоблачительных передач, которых уже несколько лет хоть метлой мети на нашем телевидении. Тема спора была такова: настоящие там люди снимаются, или подсадные утки? В качестве аргументов "за" настоящих людей, которые рассказывают реальные истории, приводились примеры сильных эмоций на экране - откуда, мол, у нас столько гениальных актёров, способных переживать на полную катушку, краснеть, лить слёзы, трястись, кричать и так далее. В качестве аргументов против - ну не верится, что такое количество обычных людей соглашались на публичный позор, на перемывание своего грязного белья перед - если не перед всей страной, то перед весьма немалой аудиторией. Как-то странно выглядит, когда приходит вся семья, включая бабушек и дедушек, и увлечённо начинает разоблачаться в течение полутора часов.

Также был припомнен случай из моей журналистской практики: во время какого-то интервью с актёрами городского театра те признались, что несколько раз ездили на съёмки какого-то шоу типа "Окон", учили роли, играли их и т.п. Ещё один момент, скорее умозрительный и теоретический: иной раз смотришь и чувствуешь, что герои передачи не соответствуют заявленным словам. К примеру, мать, защищающая сына при серьёзном обвинении, почему-то очень спокойна, даже кокетлива, вместо того, чтобы взвиваться на защиту ребёнка (что получается из её слов, раз она повторяет "я в шоке, я возмущена, я в ужасе" и т.д.), она говорит чрезвычайно обдуманно, - что называется "выступает на публику".

Ещё аргумент "за": почему же туда ходят всякие звёзды, психологи, артисты, режиссёры и прочая, прочая, прочая, принимающая участие в таких передачах? Аргумент "против": да они просто приходят потому, что это шоу, там нужны участники и такие шоу не обходятся без именитых гостей, сие закон жанра. В крайнем случае, самые щепетильные могут приходить ради обсуждения, чтобы поднять проблему и попробовать наметить пути её решения (хотя чаще, ИМХО, они все ходят просто почесать языки и высказать своё мнение).

Ещё один аргумент против: в Интернете регулярно попадаются прейскуранты, сколько можно заработать в массовке или съёмках на той или иной передаче - просто посидеть, выступить, сыграть героя... Если звёзды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно?

Главной же была такая мысль: конечно, не всё, что рассказывается на этих передачах, высосано из пальца, нередко та используются реальные истории - но играют их большей частью наёмные актёры, которым не стыдно рассказывать про себя всякие пакости - в общем, как говорит Меркуцио:

"Ну, дайте же футляр мне для лица.
(Надевает маску.) Личина - на личину. Ну, теперь,
Коль строгий взор во мне изъян заметит,
Пусть за меня краснеет эта харя."

Ну а теперь, после несколько сумбурного изложения доводов с той и с другой стороны, вопрос к вам, уважаемые Друзья и Читатели: что вы можете сказать на эту тему? Учтите, здесь важно не столько высказать своё мнение или догадку, сколько поделиться опытом - у кого-то на телевидении могут работать друзья/родственники/знакомые, кто-то принимал участие в съёмках, или просто хорошо знает всю эту кухню.

Что скажете?

Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - разнообразные звуки

Фильм на миллиард долларов Тима и Эрика — Двое парней (Тим и Эрик Дух) получили от продюсеров миллиард баксов, чтобы сделать фильм, только их мечта о другом. Для того чтобы сделать деньги, они пытаются оживить торговый центр. Похоже реальный взрыв, не так ли? (...)Read the rest of Фильм на миллиард долларов Тима и Эрика (2012) смотреть [...]