ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Старушка жжет

2011-07-08 15:46:12 (читать в оригинале)

А чтобы предотвратить участие демократической оппозиции в предстоящих парламентских выборах, Кремль запретил политику Борису Немцову покидать страну", - сказала Рос-Лехтинен

Чтобы предотвратить участие политика в российских выборах - запретить покидать Россию? Нда. Интересно, какие погоды нынче стоят в США, не перегрелась ли сенатор? Хотя Рос-Лехтинен жжет и без всяких поводов ;)

Например, в США она известна тем, что бросала трубку "идиот, прекрати меня разыгрывать", когда ей звонил президент. А еще - требовала от Обамы "проснуться и увидеть звериное лицо России" из-за "жестокого избиения журналиста Адамчука" - который до этого повинился, что заказал и инсценировал нападение для саморекламы. Ну и самое смешное - когда госпожа Рос-Лехтинен Член конгресса США Илеана Рос-Летинен обвинила Россию в катастрофе реактора "Фукусимы-1", построенного... американской компаний "General Electric".

---

ЗакЫнил

2011-07-08 00:17:45 (читать в оригинале)

По следам, как говорится, наших публикаций.

Кынев показал, как "качественно" он работает с информацией и какой он "аналитик" - накатав в своем ЖЖ обиженный пост.

Ответил ему - после чего человек не стыдливо отредактировал пост или стер его (чтобы не позориться), а немедленно включил режим "огораживания".

Вы знаете, какого ;)

Эх и не нравится оппозиции, когда их топорные попытки манипуляции общественным мнением на лету ловятся, ггг

---

Басни из подвала дядюшки Кынева

2011-07-07 19:02:00 (читать в оригинале)

Один из самых любимых приемов «рукопожатной» пропаганды - подавать в многочисленных ссылках и статьях некий политтехнологический вброс как «общеизвестный факт».

Пример?

Из попавших под руку в последние дни - попытка оппозиции "подстелить соломку" на выборах-2011 путем запуска медиавируса, на который потом будут ссылаться несогласные. Идея "рабочая", но уж очень топорно реализованная. И крайне тупо "прокачиваемая" в социальных сетях.

Итак...

На радио "Свобода" адвокат нацболов Беляк говорит: «Рейтинг «Единой России» падает, и чтобы в случае приписок потом людям объяснить, чтобы они не вышли на улицы с топорами, им скажут: так это фронт дал 70 процентов голосов! Вот для чего фронт нужен».

С какой стороны занесен информационный вирус (а точнее, в каких кухнях был слеплен «гомункул»), искать долго не нужно. Загляните, например, в комменты в ЖЖ излюбленного «эксперта» «несистемной оппозиции» Александра Кынева. «Очевидно, что ОНФ - это способ легитимации ЕР. Причем легитимации за счет числа вступивших. Данное число будет доводится до определенного-заданного. Например 60% всех жителей страны. Далее будет массовая фальсификация на выборах в декабре. Без ОНФ с его числом вступивших у ЕР не было бы никаких аргументов в пользу полученных сфальсифицированных результатов выборов. Но с ОНФ такие аргументы у них будут, по крайней мере один - число вступивших в ОНФ, а значит поддерживающих ЕР. (...) Считаю крайне важным вскрывать и выводить в как можно более публичное и массовое обсуждения все факты манипуляций с численностью ОНФ. Иначе, профукав это дело, мы вновь окажемся обведеными вокруг пальца»

То есть тусовка сторонников разного рода «солидарностей» и «парнасов» требует «вскрывать», и на «свободах» абсолютно случайно и вскрывают. Но вирус на то и вирус, чтобы ходить по кругу - «общеизвестный факт» возвращается в ЖЖ, где поднимается еще большая рябь и т. д.

Между тем, если просто опираться на действительно общеизвестные реальные факты, "очевидность" тает, как утренний туман.

Во-первых.

"Население" можно сколько угодно записывать в любые фронты, однако результаты выборов решают лишь пришедшие на выборы избиратели. Вполне понятно, что заведомые "лузеры" вроде разных «несогласных», не имея возможности (желания) завоевать заметную поддержку, пытаются дискредитировать (делегитимизировать) результаты выборов. Для этого и вбрасывается «мулька» про «массовую фальсификацию».

Если бы это не была откровенная «мулька», сторонники «парнасов» заявляли бы о совсем другом. Ну, например, что «парнасовцы» (по примеру коммунистов, или на худой конец «яблочников») готовы организовать контроль за голосованием, чтобы доказать не единичные факты нарушений на одном столичном участке, а именно то, о чем они говорят - «массовые нарушения» по всей стране. Лидеры «Парнаса» утверждают, что у них 45 тыс. даже не верных сторонников, а одних только партийцев? Если это правда - такого ресурса вполне хватает, чтобы «покрыть» всю территорию страны, и не заменять реальные доказательства лозунгами и «экстраполяциями». Правда, тут есть одна беда - если данные контроля будут создаваться соратниками Немцова так же, как и списки их партийцев (с включением «мертвых душ»), тогда действительно, за дело лучше и не браться.

Во-вторых.

Говоря о темных (светлых) замыслах создателей ОНФ, мы неизбежно ступаем на зыбкую почву предположений, спекуляций, клеветы и т. д. При этом есть вещи общеизвестные и очевидные. Вопреки или благодаря созданию ОНФ (точнее заявлению его создателями высоких "ставок"), резко активизировались другие, совсем не союзные «ЕР» партии. Тут и КПРФ ополчение создает, и "Правое дело" собирается развернуться, и ЛДПР интригует, и т.п.

К чему это приведет? Даже специалист может понять - активизация оппонентов ЕР повысит явку на участках и борьбу за голоса. А чем выше явка, особенно за счет системной оппозиции - тем кратно (!) сложнее проводить любые фальсификации. Все просто - если числящийся в списках избиратель не явился на выборы, его бюллетенем теоретически можно воспользоваться. Если явившийся на участок сторонник ЛДПР не найдет себя в списке избирателей - скандал и суд гарантирован. При наличии интереса к голосованию на участке одновременно, скажем, КПРФ и ЛДПР попробуйте «вбросить» там хоть три бюллетеня ;)

В-третьих.

Все - и лидеры реальных партий, и работавшие даже на "беспредельных" выборах 90-х годов (а также Кынев, Сатаров, etc) - знают и нередко напоминают о том публично, что изменить на уровне региона, его столицы, а тем более страны результаты в пользу кого-то более чем на 5-10% физически невозможно. А теперь ответим на умозрительный вопрос: кому из реальных партий могут помочь эти 7,5%?

Ну хорошо - "несогласные" и их паства говорят о 70%, которые якобы "сделают" в результате фальсификаций для «ЕР». Даже если погрузиться в фантазии и допустить, что "будут делать" - что принципиально меняется, если вместо 70% у ЕР будет 63%? Или 60%? Или даже 55%?

Сколько нужно добавить крупнейшей оппозиционной партии - КПРФ, чтобы она могла «победить «ЕР»? У них что, по какому-нибудь прогнозу или опросу разница всего в 10%?

В общем, вся эта туфта про «массовые фальсификации» построена на одном - на принципиальном не упоминании того факта, сколь массовыми должны быть искажения, чтобы принципиально изменить расклад сил. И возможно ли это физически. Идет бесконечная игра в удава, мартышку и 38 попугаев: три ореха - это куча? Или уже два - куча?

И самое последнее предположение, основанное на «очевидности», вбрасываемой «прогрессивной общественностью». Давайте разберемся, о чем якобы мечтают «несогласные». Вот будет декабрь 2011 года. Отнимем у «ЕР» 10% - и поучится новая страна: у КПРФ на 5% больше, чем сегодня. У ЛДПР - на 3%. У СР - на 1%. Пройдут в Думу наши любимые (особенно Немцовым) «Яблоко» и «Правое дело». Мда - вот это и называется: жизнь налаживается! Вот именно за это мы и боремся! ;)

---

Хотят поговорить об этом

2011-07-07 18:23:29 (читать в оригинале)

Коммунисты предлагают принять поправки в закон о выборах, которые введут ответственность за отказ в участии в дебатах на телевидении для всех кандидатов в президенты России, в том числе действующего президента, а также для кандидатов на выборах в Госдуму

Смешно, но итуация напоминает эдакий любовный многоугольник - где женщина уже сделала выбор, но отвергнутые не успокаиваются и требуют дебатов с избранников.

Да и на одних из прошедших региональных выборов от КПРФ (!) баллотировался мужчина, о котором сторонники писали "очень образованный, многим жителям поселка помогал, добился газификации и прокладки дороги". Вот только при всем этом страдал он то ли заиканием, то ли нарушениями речи после инсульта. Интересно, стали бы комми его заставлять "обязательно дебатировать"? ;)

---

Бредят танками или бюджетом?

2011-07-07 17:41:59 (читать в оригинале)

Ржал, конечно, насчет заявления эстонского министра обороны о подготовке ополченцев и партизан для задержания "кровавых русских танковых орд" до подхода НАТО. Если мне память не изменяет, несколько лет назад и министр Литвы (Латвии?) говорил, что "армия готова лечь костьми, но додержаться до ядерного удара НАТО"

Чего-то прибалты начинают вспоминать о русской угрозе, танковых ордах и злодейских планах окуппации,которую они из последних сил будут останавливать до прихода НАТО именно тогда, когда начинает рассматриваться военный бюджет НАТО. Совпадение?