Mila111111 Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project

5 доводов в пользу того, что мы живём в множественной Вселенной

2013-12-12 17:51:39 (читать в оригинале)

Современная физика склоняется к мысли, что наша Вселенная скорее
является одной из бесконечного числа других вселенных, нежели
единственной существующей

Вселенная, в которой мы живём, может быть не единственной.
…


Хотя такая концепция и может удивлять, за ней стоит отличная физика. И
существует не только один способ убедиться в этом — многочисленные
физические теории независимо друг от друга приводят к такому выводу. В
самом деле, некоторые эксперты считают, что существование скрытых
вселенных скорее более вероятно, нежели нет. Вот пять наиболее
правдоподобных научных теорий, предполагающих, что мы живём в
МегаВселенной.

1. Математические Вселенные

Учёные спорят: математика – это просто полезный инструмент для
описания Вселенной, или сама математика и есть фундаментальная
реальность — и наши наблюдения за Вселенной всего лишь несовершенные
представления о её истинном математическом характере. Если верно
последнее, то, возможно, существуют математические инварианты нашей
Вселенной.

В этих структурных инвариантах выполняются законы математической логики, порой отличной от логики привычного для нас Мира.

«Математическая структура является тем, что можно описать неким
образом, полностью зависящим от человеческого багажа знаний», говорит
Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института, который
предложил эту идею. «Я действительно считаю, что эта вселенная есть, что
она может существовать независимо от меня, и что будет продолжать
существовать, даже если не будет никаких людей».

Иными словами, эти инварианты вообще не зависят от наличия человечества, которое пытается их осознать.

2. Дочерние Вселенные

Теория квантовой механики, которая царит в мире субатомных частиц,
предлагает ещё один способ существования множественных вселенных.
Квантовая механика описывает мир в терминах вероятностей, а не
определённых результатов. И математика этой теории предполагает, что все
возможные результаты случаются — в их собственных отдельных вселенных.

Например, если вы достигнете перекрёстка, где вы можете пойти направо
или налево, настоящая Вселенная порождает две дочерних вселенных: ту, в
которой вы идёте налево, и ту, в которой вы идёте направо, и отличить
их невозможно.

3. Параллельные Вселенные

Ещё одна идея, которая возникает из теории струн  - параллельные
вселенные, которые просто парят вне досягаемости нашей собственной. Идея
исходит от возможности существования большего числа измерений, чем в
нашем мире. В дополнение к нашей собственной трёхмерной реальности
пространства, другие трёхмерные реальности могут плавать в многомерном
пространстве.

Физик Брайан Грин из Колумбийского университета описывает это так:
«Наша Вселенная всего лишь один «блок» из огромного количества «блоков»,
плавающих в пространстве с множеством измерений».

Некоторые следствия из этой теории предполагают, что время от времени
эти параллельные вселенные не всегда параллельны и не всегда вне
досягаемости. Иногда они могут врезаться друг в друга, в результате чего
происходят Большие Взрывы, что вызывает порождение всё новых и новых
вселенных.

4. Пузырьковые Вселенные

В научном мире имеются и другие теории развития вселенных, в том числе теория хаотической инфляции.

Эта теория предполагает, что после Большого Взрыва Вселенная
расширялась подобно надуваемому воздушному шарику и часть её успела
оформиться в виде «пузыря» привычной для нас Вселенной, давшей
возможность сформироваться звёздам.

Но в некоторых частях пространства-времени процессы шли по-иному, и в
результате сформировались множество других изолированных вселенных – в
виде отдельных «пузырьков», подобно выдуваемым мыльным пузырям – разного
размера, на разных стадиях развития с собственными физическими
константами и законами.

Концепция была предложена космологом Александром Виленкиным, ныне работающим в университете Тафтса.

5. Бесконечные Вселенные

Учёные считают наиболее вероятной плоскую форму пространства-времени (в отличие от сферической или тороидальной).

Но если пространство-время бесконечно и продолжается вечно, то в
какой-то момент оно должно начать повторяться, потому что существует
конечное число способов, по которым частицы могут быть расположены в
пространстве и времени.

Так что, если пройти достаточно далеко, можно столкнуться с другой
вашей версией – и на самом деле, их бесконечное множество. Некоторые из
этих близнецов будет делать именно то, что вы делаете сейчас, в то время
как другие наденут различные свитера сегодня утром, и они могут иметь
совершенно разные карьеры и различные образы жизни.

Поскольку наблюдаемая Вселенная расширяется только в 13,7 млрд. лет
после Большого взрыва (что эквивалентно размеру в 13,7 млрд. световых
лет), пространство-время за этой границей может считаться
самостоятельной отдельной Вселенной. Таким образом, множество вселенных
существует рядом друг с другом как гигантское лоскутное одеяло
вселенных.

http://planeta.moy.su/blog/5_dovodo...013-12-12-71135

---

Японские исследователи представили лучшее на сегодняшний день свидетельство, что наша Вселенная является голограммой

2013-12-12 17:32:57 (читать в оригинале)

В 1997 году физик-теоретик Хуан Малдасена предложил смелую модель
Вселенной, в которой гравитация, возникающая из-за бесконечно тонких
вибрирующих струн, может быть переосмыслена в терминах устоявшейся
физики.

Математически сложный мир струн, которые существуют в девяти
измерениях пространства плюс ещё одно измерение — время, представлялся
просто голограммой: реальное действие будет происходить в более простых,
более плоских пространствах, где вообще нет гравитации.
…

Идея Малдасены была с восторгом встречена физиками, потому что он
предложил способ положить популярную, но все ещё недоказанную теорию
струн на прочную основу.  Его метод устраняет явные противоречия между
квантовой физикой и общей теорией гравитации Эйнштейна. По сути дела,
этот способ стал для физиков математическим Розеттским камнем, позволяя
им переводить туда и обратно на два языка физики, и решать в одной
модели проблемы, которые казались неразрешимыми в другой, и наоборот. И
хотя с тех пор действия в духе идей Малдасены считались в значительной
степени само собой разумеющимися, строгое доказательство отсутствовало.

И вот теперь, в двух недавних статьях, опубликованных на хранилище
ArXiv, Йошифухими Хиякутаке из университета Ибараки в Японии и его
коллеги дают если не реальное подтверждение, то, по крайней мере,
убедительные доказательства того, что гипотеза Малдасены верна.

В первой статье Хиякутаке вычисляет внутреннюю энергию чёрной дыры,
положение её горизонта событий (граница между чёрной дырой и остальной
части Вселенной), её энтропию и другие свойства на основе предсказаний
теории струн, а также последствия возникновения и исчезновения так
называемых виртуальных частиц. Во второй статье, он и его коллеги
вычислили внутреннюю энергию соответствующих пространств с низкой
размерностью, не имеющих гравитации. Оба компьютерных расчёта совпадают.

«Похоже, это правильное вычисление», говорит Малдасена, в настоящее
время работающий в Институте перспективных исследований в Принстоне,
Нью-Джерси, и не принимавший участия в работе команды.

«Они численно подтвердили, то, что гипотеза может быть правдой, а
именно — что термодинамика некоторых чёрных дыр может быть
воспроизведена Вселенной с меньшей размерностью», говорит Леонард
Зюскинд, физик-теоретик из Стэнфордского университета, который одним из
первых теоретиков изучал идею голографических вселенных.

Ни одна из моделей вселенных, предложенных японской командой, не
напоминает нашу собственную, отмечает Малдасена. Космос с чёрными дырами
имеет десять размерностей, восемь из которых образуют восьмимерную
сферу. Нижнее измерение — это сила гравитации, свободно лишь одно
измерение. Этот зверинец квантовых частиц напоминает группу идеальных
пружин, или гармонических осцилляторов, прикреплённых друг к другу.

Тем не менее, говорит Малдасена, численное доказательство того, что
эти два, казалось бы, разрозненных мира фактически идентичны, даёт
надежду, что гравитационные свойства нашей Вселенной могут быть в один
прекрасный день объяснены более простым методом чисто с точки зрения
квантовой теории.

http://planeta.moy.su/blog/japonski...013-12-12-71138

---

Сила Кориолиса «рисует» узоры на юбках турецких дервишей

2013-12-12 17:30:37 (читать в оригинале)

Джеймс Ханна из Политехнического института Вирджинии (США) и его коллеги попытались выяснить, как на юбках дервишей, кружащихся в танце, возникают сложные и красивые узоры.

Необычные узоры, возникающие на юбках турецких дервишей-мевлеви во время их ритуальных танцев, обязаны своим происхождением силе Кориолиса — инерции, возникающей в результате вращения Земли вокруг наклонной оси, говорится в статье, опубликованной в New Journal of Physics. Танец дервишей «сама», занесенный ЮНЕСКО в список шедевров культурного наследия человечества, зародился в XIII веке в Турции. Он появился в «братстве» суфистов Мевлеви в Стамбуле, которое было основано персидским поэтом Джалаладдином Руми. В рамках этого обряда дервиши пытаются достичь единения с богом при помощи песен и «вертящегося» танца.

…
Джеймс Ханна из Политехнического института Вирджинии (США) и его коллеги попытались выяснить, как на юбках дервишей, кружащихся в танце, возникают сложные и красивые узоры. Для этого ученые проанализировали видеозаписи «самы» и построили модель движения дервишей во время танца.
Сначала результаты этой модели заметно отличались от реальности и на юбке виртуального «дервиша» не появлялось тех складок и узоров, которые можно заметить на одеянии настоящих танцоров. Это побудило физиков добавить в модель те факторы, которые они ранее посчитали незначительными.

Когда ученые добавили в свою модель силу Кориолиса, картинка разительно изменилась и стала похожей на реальность. Это было крайне неожиданным для авторов статьи — как правило, проявления силы Кориолиса можно заметить только на крупных объектах, таких, как берега рек, потоки воды в океанах и воздуха в атмосфере. Тем не менее, судя по результатам моделирования, именно она была причиной появления узоров на юбках турецких дервишей.

«Представьте себе вращающуюся Землю и атмосферу, которая движется над ее поверхностью. Конечно, «полет» тканей юбки по их природе более ограничен, чем движение потоков воздуха, но все же их движение ведет к появлению силы Кориолиса. Мы обнаружили, что эти силы играют ключевую роль в формировании узоров на юбках дервишей», — заключает Ханна.

http://nashaplaneta.su/blog/sila_ko...2013-12-12-6389

---

Карл Саган об изменении климата: тридцать лет спустя

2013-12-12 17:27:24 (читать в оригинале)


В США переиздали книгу Карла Сагана «Космос».
Перечитывающие её люди поражаются тому, насколько сильно известный
астроном и популяризатор науки был обеспокоен изменением климата в 1980
году. Кажется, что эту главу он написал вчера. Итак, вот этот отрывок.

…





Сфинкс — наполовину человек, наполовину лев — был построен более 5 500
лет назад. Некогда его лицо было резко очерчено. Теперь оно изглажено
песками пустыни и дождями. В Нью-Йорке стоит обелиск под названием «Игла
Клеопатры», который привезли из Египта. Всего сто лет в Центральном
парке, и вот его надписи почти полностью уничтожены смогом и
промышленным загрязнением — химической эрозией, напоминающей процессы,
происходящие в атмосфере Венеры. Эрозия на Земле постепенно стирает
информацию, но настолько медленно, что мы этого не замечаем. Большие
образования — такие как горные хребты — живут десятки миллионов лет,
ударные кратеры — возможно, сотни тысяч, а монументальные творения
человеческих рук — лишь несколько тысяч. В дополнение к этой медленной и
равномерной эрозии случаются большие и маленькие катастрофы. У Сфинкса
нет носа. Кто-то выстрелил в него: одни говорят, то были мамелюки,
другие кивают на солдат Наполеона.



На Венере, на Земле и в других местах Солнечной системы мы видим следы
катастрофических разрушений, причинами которых послужили медленные,
монотонные процессы: на Земле, например, осадок, несомый ручьями,
речушками и реками, приводит к формированию огромных аллювиальных
бассейнов; на Марсе ещё остались, возможно, русла древних рек; на Ио,
спутнике Юпитера, наблюдается нечто наподобие широких каналов,
проложенных потоками жидкой серы. На Земле и в верхних слоях атмосферы
Венеры и Юпитера бушуют могучие погодные системы. На Земле и Марсе есть
песчаные бури; на Юпитере, Венере и Земле — молнии. Вулканы наполняют
мусором атмосферу Земли и Ио. Внутренние геологические процессы медленно
деформируют поверхность Венеры, Марса, Ганимеда и Европы, а также
Земли. Ледники, особенно славные своей медлительностью, перекраивают
ландшафт на Земле и, вероятно, на Марсе. Этим процессам нет нужды быть
постоянными. Почти вся Европа некогда была покрыта льдом. Несколько
миллионов лет назад на месте нынешнего Чикаго возвышался ледник толщиной
три километра. На Марсе и в других местах Солнечной системы мы видим
образования, которые не могли бы появиться сегодня, — пейзажи, созданные
сотни миллионов или даже миллиарды лет назад, когда климат планеты был
совершенно иным.



Есть ещё один фактор, способный изменить ландшафт и климат Земли, —
разумная жизнь. И на Венере, и на Земле существует парниковый эффект
из-за углекислого газа и паров воды. Среднемировая температура на Земле
была бы ниже точки замерзания воды, если бы не парниковый эффект.
Благодаря ему океан жидкий и жизнь возможна. Немного тепличных условий —
это хорошо. Но на Земле углекислый газ находится в земной коре — в
известняке и других карбонатах, а не в атмосфере. Если бы Земля
переместилась совсем чуть-чуть к Солнцу и температура немного подросла,
часть СО₂ вырвалась бы из поверхностных пород, увеличивая
парниковый эффект, который, в свою очередь, постепенно нагрел бы
поверхность ещё сильнее. В результате испарилось бы ещё больше
углекислого газа из карбонатов и возникла бы опасность безудержного
парникового эффекта и очень высоких температур. Вот что, по-видимому,
случилось в ранней истории Венеры из-за её близости к светилу.
Поверхностные условия Венеры предупреждают: подобная катастрофа может
произойти с планетой, которая очень похожа на нашу.



Основными источниками энергии нынешней индустриальной цивилизации
являются так называемые ископаемые виды топлива. Мы сжигаем древесину и
нефть, уголь и природный газ, и образующиеся в процессе побочные
продукты попадают в воздух. В итоге содержание диоксида углерода в
земной атмосфере быстро увеличивается. Поскольку возможен безудержный
парниковый эффект, нам следует быть осторожными: повышение среднемировой
температуры всего на один–два градуса может привести к катастрофическим
последствиям. Из-за сжигания угля, нефти и газа мы также добавляем в
атмосферу серную кислоту. Как и на Венере, наша стратосфера уже сейчас в
значительной степени насыщена туманом из мельчайших капелек серной
кислоты. Наши крупные города загрязнены вредными молекулами. Но мы не
понимаем долгосрочных последствий избранного нами курса.



Зато мы изменяем климат в противоположном направлении. Сотни тысяч лет
человеческие существа жгут и вырубают леса, а также разводят домашних
животных, которые пасутся на лугах и уничтожают их. Подсечно-огневое
земледелие, промышленная вырубка тропических лесов и чрезмерный выпас
всё ещё с нами. Но леса темнее, чем луга, а пастбища темнее пустынь. Как
следствие, количество солнечного света, поглощаемого почвой, снижается,
и в результате изменений в землепользовании мы понижаем температуру
поверхности нашей планеты. Сможет ли это охлаждение увеличить площадь
полярных льдов, которые благодаря своей яркости будут отражать больше
солнечного света и приведут к дальнейшему охлаждению планеты?



Наша прекрасная голубая планета, Земля, — наш единственный дом. На
Венере слишком жарко. На Марсе очень холодно. Земля — единственный рай
для людей. В конце концов, именно здесь мы появились на свет. Но
благоприятные климатические условия могут исчезнуть. Мы воздействуем на
нашу бедную планету противоречивым образом. Скатимся ли мы в
венерианский ад или в марсианский ледниковый период, никто не знает.
Изучение глобального климата и сравнение Земли с другими мирами только
начались. Эти исследования плохо и неохотно финансируются. Наше
невежество по-прежнему то тянет, то толкает Землю, загрязняет атмосферу и
повышает альбедо поверхности планеты, не обращая внимания на то, что
долгосрочные последствия подобной деятельности неизвестны. Несколько
миллионов лет назад, когда появились люди, Земля была уже немолода, она
пережила 4,6 млрд лет катастроф. И люди оказались новым и, возможно,
решающим фактором. Наш разум, наши технологии дали нам силы повлиять на
климат. Как мы будем использовать эту власть? Готовы ли мы терпеть
невежество и самодовольство в вопросах, которые влияют на всё
человечество? Будем ли мы ценить краткосрочные преимущества выше
благополучия Земли? Или мы будем мыслить в иных временных масштабах и
позаботимся о детях и внуках, дабы понять и защитить сложные системы
жизнеобеспечения нашей планеты?



Земля — крошечный и хрупкий мир. Её надо беречь.



Подготовлено по материалам io9


http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-12-55942

---

Умри — замри — воскресни

2013-12-12 17:20:38 (читать в оригинале)

Наука все больше склоняется к тому, что смерти не существует.
Мы выходим из подъезда и думаем, повернуть нам налево или направо. Слева — трамвай, справа — троллейбус. Поворачиваем направо. А в это время наш «двойник» идет налево в сторону трамвая. Еще один «двойник» отправляется пешком. Третий вообще остается дома.

Таких «двойников» не счесть: согласно квантовой физике и весьма популярной сегодня гипотезе мультиверса мир состоит из бесконечного числа параллельных вселенных, а значит, наша физическая сущность, которая кажется нам единственной и неповторимой, — только одна из возможных реальностей. Исходя из этого предположения, Роберт Ланца, профессор Института регенеративной медицины в американском Университете Уэйк Форест и научный руководитель исследовательской компании Advanced Cell Technology, утверждает, что смерти как таковой не существует. Есть только «перезагрузка времен»…



Определяет сознание

«И если вы не живете, то вам и не умирать», — поется в известной песенке, которая могла бы стать гимном субъективного идеализма. Нет ничего объективного, есть лишь наши представления о реальности. Это провозгласил родоначальник данного направления философской мысли Джордж Беркли, а его многочисленные последователи, среди которых — Юм, Кант, Ницше и такие видные экзистенциалисты, как Сартр и Хайдеггер, — подхватили: "нет ничего, что существовало бы независимо от наших сознания и воли". Материя первична, спорили с ними материалисты и, как известно, в этом споре одержали убедительную победу. Во всяком случае в отдельно взятой стране. Правда, методами отнюдь не научными, а политическими.

Но прошло время (которое, как утверждают сторонники Ланца, тоже плод нашего воображения), и спор возобновился. На подмогу философам пришла квантовая физика, рождением которой мы обязаны не менее известным именам — таким, как Альберт Эйнштейн, Поль Дирак и Макс Планк. На основе их идей Ланца построил свою теорию биоцентризма, согласно которой Вселенная существует только благодаря работе нашего сознания, а не наоборот.

Иначе говоря, если нет нас, нет и Вселенной. Ее структура якобы объяснима только через биоцентризм, где феномен сознания конкретного индивида — центральное звено, а пространство и время не являются объектом или вещью. Это лишь удобная форма нашего понимания мира, которую мы несем на себе, как черепаха панцирь. Таким образом, будто бы нет никакой абсолютной и существующей независимо от нас матрицы, в которой физические явления происходят на самом деле. А значит, все попытки пролить свет на природу Большого взрыва, выяснить, какой была Вселенная в начале своего существования и что с ней будет потом, лишены объективности. Все это мы можем узнать только через наше восприятие этих явлений. Как пример Ланца приводит особенности нашего цветового восприятия: измени что-то в структуре нейронов мозга, и красное станет зеленым, и наоборот.

Для подтверждения своей гипотезы профессор использует известный в физике «опыт Юнга», еще 200 лет назад ставший экспериментальным доказательством волновой теории света. В опыте пучок когерентного света направляется на непрозрачный экран-ширму с двумя параллельными прорезями, позади которого устанавливается проекционный экран. Особенность прорезей в том, что их ширина приблизительно равна длине волны излучаемого света. Если ученые смотрят за движением пучка, он ведет себя как пуля, проходящая через одну щель. В противном случае пучок проходит через прорези подобно волне. Таким образом, делает вывод Ланца, поведение фотонов меняется с помощью человеческого восприятия.

Свойство фотона быть одновременно частицей и волной — одно из самых парадоксальных в современной физике, однако именно оно, похоже, определяет жизнь Вселенной, где свет ведет себя как две разные сущности сразу. Но почему же только две? Таких сущностей, возможно, мириады, предполагает Роберт Ланца.

Неувядающий цветок

Приведем такой пример. Главный герой книги Карлоса Кастанеды попадает в племя индейцев, которые в своих психопрактиках используют галлюциногенные растения. Испробовав этот метод на себе, герой чувствует себя вороной, свободно летающей над миром людей. Придя в себя, он допрашивает старого индейца, было ли это на самом деле. Разговор не клеится. По мнению индейца, сознание первично: «Ты чувствовал себя вороной? Значит, ты был ею». Но европейца такая трактовка событий явно не устраивает, и он допытывается, где в это время находилось его тело. Индейцу, которому данный вопрос совершенно неинтересен, отвечает: «Тело? Если тебе это так важно, оно валялось в кустах».

Мы привыкли воспринимать подобные описания как безусловное подтверждение того, что все это герою привиделось. Это как сон, когда, совершая путешествие в иные реальности, мы только фантазируем, придумываем их, в то время как существует один-единственный мир нашей реальности.

Профессору Ланца кажется логичным вывод о том, что иные реальности — повсюду. Вот и наше рождение — один из многочисленных инвариантов в многомерной Вселенной, а тот момент, когда мы умираем, по его мнению, «становится неувядающим цветком, который возвращается к вечному цветению». Многозначительная, но малопонятная фраза так понравилась блогерам, что ее тут же растащили на цитаты и объявили окончательным аргументом в пользу загробной жизни. Хотя с таким же успехом можно было бы объявить, что на самом деле нет жизни, а есть только смерть, вечная, как череда параллельных вселенных. Но, видимо, мысль о вечной жизни куда привлекательнее.

Развивая свою гипотезу, Ланца утверждает, что теория о пространстве и времени — не более чем ментальная конструкция, и поэтому смерть, как и бессмертие, существует в мире без пространственных или линейных границ.
«Мы считаем, что жизнь заключается в активности углерода и соответствующих молекул, — рассуждает ученый. — Пока они активны, мы живем. На самом деле смерть — это только то, что мы привыкли понимать под этим термином. Все, что мы видим, не может существовать вне нашего сознания. Иначе говоря, если не думать о смерти как о конце жизни, то ее и не будет».
Это покажется удивительным, но у Ланца найдется немало единомышленников.

Данное в ощущение

Лауреат Нобелевской премии по физике Фрэнк Вильчек писал: «Нас преследует сознание того, что бесконечное количество чуть-чуть отличающихся от нас копий нас самих живет своими параллельными жизнями, а также того, что в каждый момент еще больше двойников начинают свое существование, занимая место в одном из наших возможных вариантов будущего».
И действительно, как гласит теория Хью Эверетта, каждое мгновение Вселенная расщепляется на невообразимо большое количество параллельных реальностей. Число, которым можно было бы описать количество таких реальностей, составило бы цифру, близкую к бесконечности. Если Эверетт прав, то где-то должна осуществиться буквально каждая возможность. А это значит, что могут существовать и такие вселенные, в которых уже решена проблема вечной жизни. И вообще каждый человек, который когда-либо жил, должен продолжать свое существование в версиях других вселенных.

Российские физики Анатолий Акимов и Владимир Бинги полагают, что индивидуальное сознание способно как бессознательно, так и усилием мысли производить изменение структуры пространства — времени. Ученые считают, что многомерный мир предшествует физической Вселенной, порождая ее. По их мнению, существует бесконечное число вселенных с различными вариациями людей и ситуаций, и все, что может случиться, обязательно происходит в тех или иных версиях. Приверженцы этих предположений делают смелый вывод: если есть вселенные, где воплощаются все без исключения возможности, значит, могут быть и такие, где мы живы, в то время как здесь уже умерли. И наоборот. Таким образом, жизнь — это вечный процесс, который, заканчиваясь в одном месте, продолжается в другом.

Правда, при этом могут быть и такие версии, где мы вообще не родились. А есть и такие, где нет места человечеству. Трудно назвать их параллельными. Об этих весьма противоречивых возможностях сторонники данных гипотез скромно умалчивают. Не поднимают они и такой темный вопрос, как возможность где-то разместиться всем этим бесконечным мирам. Как-никак для этого требуется ну очень много места, и даже столь бездонная субстанция, как темная материя (если ее существование будет окончательно доказано), вряд ли сможет вместить всех возможных «двойников». А «квартирный вопрос», что ни говори, может испортить жизнь в любой вселенной.

Вечное ничто

И тем не менее существуют феномены, от которых отмахнуться никак не получается. Академик Наталья Бехтерева, которая много лет возглавляла Институт мозга человека РАН, в автобиографической книге «Зазеркалье» описывала эпизоды своего общения с призраком умершего мужа, который давал ей важные советы и предостерегал от возможных ошибок. Постаравшись разобраться в этом феномене как ученый, Бехтерева приходит к выводу абсолютной реальности данных событий — однако реальности другой, нами пока не понятой, пережитой ею в «измененном состоянии сознания». Парадоксально, что человек, посвятивший всю жизнь изучению мозга, в конце пути пришел к выводу, что наш мозг — тайна за семью печатями.

«Как бы ни развивались пути наших будущих концепций, исследование внешнего мира приводит к выводу, что содержание сознания является конечной реальностью», — вторит ей Юджин Вигнер, лауреат Нобелевской премии по физике. И Ланца, как может, пытается исследовать эту реальность.

По его мнению, то, что мы называем смертью, — это «перезагрузка времени», когда то, что мы называем временем, не связано с нашим сознанием. По мнению Ланца, тайны жизни и смерти нельзя постичь, пристально всматриваясь в микроскоп или в телескоп. Они покоятся глубже, поскольку включают в себя нас самих. Вот почему для ученых тайны сознания оказались куда сложнее, чем самые непостижимые загадки звездного неба.
«Мы пробуждаемся и обнаруживаем себя в настоящем моменте, как будто существует лестница, по которой мы уже поднялись; и есть лестница вверх, в необозримое будущее, — рассуждает Ланца в книге «Вселенная в вашей голове». — Но разум стоит у двери, через которую мы только что вошли, и снабжает нас воспоминаниями, которые будут сопровождать нас весь день».

Однако если из пространства убрать все, то что останется? Ничего, полагает Ланца. С ним не согласны другие ученые, которые считают, что убрать все невозможно, так как само пространство уже структурировано и составляет часть мироздания. Поэтому, с их точки зрения, такие рассуждения не более чем метафизика, лишенная практического смысла.

Но это не останавливает профессора. По теории биоцентризма пространство и время не являются объектами — они только инструменты для нашего ума.
«Различие между прошлым, настоящим и будущим — только настойчивая иллюзия, — говорит Ланца. — Теория относительности Эйнштейна показала, что пространство и время относительны наблюдателя. Квантовая теория положила конец классическим представлениям о том, что частицы существуют, даже если мы их и не наблюдаем. Но если мир — творение наблюдающего, нас не должно удивлять и то, что он разрушится вместе с уходом каждого из нас. Как и то, что вместе со всеми ньютоновскими концепциями порядка и прогнозирования исчезнут пространство и время».
Действительно, как можно удивиться тому, чего мы уже не сможем наблюдать?

Итак, по версии Ланца после смерти сознание уйдет и «прервется связь времен». Но далее, как считает профессор, каждому из нас придется подняться по лестнице в вечность, и «эта лестница может быть где угодно». Довольно призрачная перспектива. Однако для многих куда более заманчивая, чем гипотетическое ничто, которое гарантирует нам пресловутый диалектический материализм. Пусть ученые еще не разобрались, что будет после смерти, однако они не исключают возможности, что за неведомым порогом будет нечто новое, не менее насыщенное и интересное, чем то, что мы называем жизнью. Если не вдаваться в подробности, как-то успокаивает.




http://nashaplaneta.su/blog/umri_za...2013-12-12-6392