Mila111111 Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project

ЗооПозитивщина))

2013-12-18 19:01:53 (читать в оригинале)




ЗооПозитивщина))

ЗооПозитивщина))

http://nashaplaneta.su/blog/zoopozi...2013-12-18-7150

---

Почему мозг древнего человека больше нашего

2013-12-18 18:48:54 (читать в оригинале)


Неандерталец и кроманьонец жили в одном природном ландшафте совместно в
течение 50-24 тыс. лет. Неандертальцы вымерли, а сапиенсы остались. У
древнего человека размеры мозга составляли 1600-1800 см3. Средний объем
современного человека составляет 1400 см3. И в итоге было потеряно 250
см3 за 25 тыс. лет, что очень существенно. Объясняется это социальной
природой современного человека, и тем, что многое на себя берет социум
из тех функций, которые выполнял в прошлом индивид.




Но, такое рассуждение нельзя признать очевидным. Во-первых, социальные
отношения существовали всегда на всех стадиях эволюции человека,
следовательно, должны были структурно реализоваться в развитии мозга ещё
на стадии низших обезьян. Во вторых, социальные отношения только
усложнялись, а, следовательно, должен усложняться мозг, который якобы их
обслуживает. В третьих, может быть, такое снижение размеров мозга
указывает на банальную деградацию некоторых структур мозга, развитых у
наших достопочтенных предков, из-за ненадобности современному человеку?

 

Попробую описать гипотезу, объясняющую эволюцию наших мозгов. Начнем с
того древнего человека, который ещё не умел пользоваться различными
приспособлениями, а только приступил к их освоению. Каждый из нас
проходит этот сложный период своей жизни от 1 года до 4 лет. В этот
момент размеры мозга, отнесенные к размеру тела, самые большие. В
процессе развития приобретаются умения использовать разнообразные
предметы, и постепенно соотношение размеров мозга и тела изменяется в
сторону тела. Нам кажется это естественно, так как все происходит в
период роста тела.



Древний человек, не обладающий приспособлениями (обсидиановый нож,
наконечники копий, стрел и т.д.), должен был отсутствие этих вещей
замещать сложностью своего поведения, но в тоже время иметь потенциал
для развития технологий. Следовательно, его мозг был более нагруженным
информацией об окружающем мире. Более того, вся информация была жизненно
важной.



Дальнейшее развитие сопровождалось изобретением более совершенных орудий
труда и вооружения (копий и наконечников для них), использование огня
для изготовления инструментов и приготовления пищи привело к деградации
части мозга, ответственного за борьбу с хищниками голыми руками, ночного
бдения, поиска пищи, которую можно употреблять без применения огня.
Гибкая структура эволюционирующего мозга кроманьонца позволяла замещать
утерянные структуры новыми, ответственными за ассоциации. Развитие шло в
направлении развития творческих способностей, но на них по объему
необходимо меньше затрат, чем на борьбу с объективными обстоятельствами
жизни при отсутствии инструментов и оружия. Следовательно, при замещении
происходило сокращение объема поступающей информации и размеров мозга.



Каждое новое изобретение замещало какую-нибудь функцию мозга, и вело к
деградации одних отделов и развитию других. Поступающая из окружающего
мира информация теряла свою жизненную важность, а приобретала важность
социальную. Изобретение метания копья избавило человечество от
необходимости близко подбираться к животному при охоте, что уменьшило
мозг, к примеру, на 10 см3, а изобретение лука - ещё на 10 см3. Так как
изобретения влияли на мозг комплексно по многим параметрам одновременно,
то общий эффект оказался столь существенным (250 см3). Если
предположить, что деградация мозга связана с этапами изобретений,
которые брали на себя часть функций, компенсируемых ранее сложным
поведением человека, то современная компьютеризация замещает
вычислительные способности человека и в комплексе многие другие функции.
Следуя логики гипотезы замещения, пройдет 2-3 поколения и человек
потеряет ещё 200 г мозгов и приблизится к Homo erectus, от которого он
произошел. Успехов вам!



Тезис – всякое появление нового инструмента для дела +, для мозгов -.
Лень может быть и сделала нас человеками, но не сделала умнее.

http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-18-56276

---

Разрушительная мощь звука

2013-12-18 18:42:56 (читать в оригинале)


Исследователи из Инженерного колледжа Университета штата Аризона
придумали новый способ, чтобы помочь ВВС США избавиться от запасов
опасных химических веществ — не используя ничего, кроме звуковых волн.



ВВС имеют большой запас — почти 11 миллионов литров – пены для
пожаротушения, которая содержит экологически вредные органические
соединения. Маниш Кешвани, доцент кафедры материаловедения, и Рейес
Сьерра, профессор кафедры химической и инженерной экологии, заключили
контракт на 243 тысячи долларов с инженерно-строительным центром ВВС
США. Для уничтожения химических соединений планируется применить новый
сонохимический процесс, который использует звуковые волны, чтобы
разложить сложные и токсичные молекулы в углекислый газ и воду.

«Для успешного сонализа процесс использует явление кавитации»,
говорит Кешвани. «При определённых условиях, звуковые волны вызывают
образование мелких пузырьков, которые быстро лопаются и высвобождают
интенсивную ударную волну. Эта волна производит огромное количество
тепловой энергии и образует различные высокоактивные радикалы, которые
могут полностью разрушить окружающий материал».

Кавитация используется в некоторых медицинских процедурах, а также
обнаружена и в природе. Ударно-волновая литотрипсия применяет кавитацию
для уничтожения камней в почках, и раки-богомолы используют кавитацию
при охоте на любимую еду. Раки поражают креветок с такой скоростью –
сопоставимой со скоростью выпущенной пули –что она приводит к
образованию кавитационных пузырьков в воде между ними и их целью. Даже
если они не попадают прямо в цель, результирующей ударной волны
достаточно, чтобы оглушить или убить жертву.

Тепловая энергия, высвобождаемая при кавитации, разрушает связи в 
больших молекулах, таких как перфторалкильные сульфонаты и карбоксилаты
(ПФУ), имеющиеся в противопожарных пенах. Эти токсичные ПФУ трудно
разрушить, и они, как правило, долгое время сохраняются и в окружающей
среде, и в тканях тела человека. Именно поэтому ВВС рассматривают
кавитацию как экономически эффективный способ получения температур,
превышающих 5500 градусов по Цельсию, достаточных для сжигания
проблемных химических веществ.

Кешвани и Сьерра будут изучать эффективность системы двойного
преобразователя, которую они разработали. Она использует как
ультразвуковые, так и мегазвуковые частоты и может быть использована для
нейтрализации больших запасов токсичных пожарных химических веществ. Их
цель состоит в разработке системы, которая будет производить
необходимые высокие температуры сжигания и нужную концентрацию активных
окислительных радикалов, потребляя при этом минимальное количество
энергии.

http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-18-56278

---

“Взрыв из прошлого” в реальной жизни: канадец 14 лет безвылазно провёл в бункере

2013-12-18 15:33:23 (читать в оригинале)

Однако больше всего его поразили не новые технологии (подумать только,
он отправился в добровольное заточение ещё до эры цветных дисплеев
телефонов)

Многие помнят истерию, которая предшествовала наступлению 2000 года.
На всякий случай напомним: проблема  заключалась в том, что разработчики
программного обеспечения XX века использовали два знака для обозначения
года в датах. Поэтому было совершенно непонятно, что должно произойти в
новогоднюю ночь 2000 года, когда год 99 сменится двумя нулями. Ходили
слухи, что ровно в полночь все компьютеры зависнут, и произойдёт своего
рода Апокалипсис.



Все мы знаем, что этого не произошло. До последнего времени этого не знал только один человек – канадец по имени Норман Феллер.

Феллер был членом небольшой группы людей, уверенных, что конец мира
обязательно наступит с приходом 2000 года, и спастись можно только под
землёй. И ещё они высчитали, что планете потребуется около 15 лет, чтобы
снова стать пригодной для обитания.

Поэтому перед самым Новым годом 44-летний Норман спустился в бункер,
который долгое время готовил на заднем дворе своего дома, и… оставался
там почти 14 лет, поднявшись на поверхность только в сентябре этого
года. Если быть точным, Феллер  провёл в бункере 5006 дней.

Оказавшись наверху, Феллер понял, что потерял огромный кусок своей
жизни. Он был поражён, что многие вещи, на удивление, сохранились
практически неизменными. Его дом почти не изменился, автомобиль
по-прежнему стоял в гараже. По телевизору идут всё те же "Симпсоны”…

Но потом, начав общаться с людьми и путешествовать по городу, он
понял, что изменилось всё-таки многое: у всех и каждого чудные мобильные
телефоны, куда-то пропали книжные и музыкальные магазины…

Однако больше всего Нормана Феллера сразили не новые технологии
(подумать только, он отправился в добровольное заточение ещё до эры
цветных дисплеев телефонов), а двойной сэндвич в ресторане KFC.

Были и печальные открытия – например, Норману пришлось познакомиться с
новым мужем Дебби, которая была  спутницей его жизни "до бункера”.
Дебби рассказала журналистам, что накануне того Нового года Норман был
целиком и полностью поглощён идеей предстоящей гибели мира, и она так и
не дождалась приглашения в "спасительный бункер”. После своего
возвращения Норман пытался извиняться, но его извинения были приняты
более чем прохладно. В дом его не впустили.

"Я понял одно – все мы должны прекратить волноваться, что мир
погибнет, и просто жить. Мы должны готовиться к тому, что мир будет
существовать вечно”, –  заключил бывший затворник.

http://nashaplaneta.su/blog/vzryv_i...2013-12-18-7170

---

МАКИАВЕЛЛИ

2013-12-17 19:25:17 (читать в оригинале)

Цель оправдывает средства.

Не следует никому давать советы и пользоваться чужими советами, кроме общего совета - правила каждому - следовать велениям души и действовать смело.
Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми.
Хотя новые порядки и изменяют сознание людей, надлежит стараться, чтобы в своем изменении порядки сохраняли как можно больше от старого.

В наши времена уже очевидно, что те государи, которые мало заботились о благочестии и умели хитростью заморочить людям мозги, победили в конце концов тех, кто полагался на свою честность.

Кто хочет жить в мире, тот должен готовиться к войне.
Человек, который желает при всех обстоятельствах пребывать добродетельным, остается лишь гибнуть среди множества тех, кто не добродетелен.
Люди по натуре своей таковы, что не меньше привязываются к тем, кому сделали добро сами, чем к тем, кто сделал добро им.

Добрыми делами можно навлечь на себя ненависть точно так же, как и дурными.