Сегодня 6 сентября, воскресенье ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7284
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
LV {Liberal Values}
LV {Liberal Values}
Голосов: 0
Адрес блога: http://liberalv.blogspot.com/
Добавлен: 2016-09-22 01:27:14 блограйдером Kostas1995
 

Что ждёт Россию в будущем?

2016-09-21 22:00:00 (читать в оригинале)

Мне очень жалко, что эту статью прочитает привычная аудитория в пару десятков человек. Лучше бы, если её прочитали бы миллионы людей, хотя до этого ещё далеко, но даже тем, кто прочитает эту статью, я буду очень благодарен. В своём блоге я решил снова поделиться со своими читателями своим ИМХО. На сей раз о будущем России. Какое оно будет у страны?
Знаете, я всё чаще и чаще слышу такую тему в ходе кухонных разговоров в своей семье, в других местах и так далее. Молва по стране идёт разная, но будущего никто не знает: ни ближайшего (год-два-пять лет), ни среднего (5-10 лет), ни дальнего (10-50 лет).
Получается, что страна живёт в каком-то тумане, как ёжик, который не знал о выходе из этого самого тумана.
Но я изучал историю. Любил этот предмет и хочу сказать, что сегодняшняя ситуация в стране - это ещё не тотальное падение державы в бездну. Это вялотекущее дерьмо, которому не видно ни конца, ни края.
Самое интересное, что мне кажется, так это то, что страна достигнет своего предела только тогда, когда закончатся нефть, газ и другие природные ресурсы, которые кормят страну. Ну как страну? Узкую прослойку населения "Этой" самой страны. В любом случае, если бы государство занималось только белыми сделками, то уже стоило бы задуматься о перспективах.
Многие эксперты предполагают, что нефть и газ закончатся в России (да и не только в России) через 50-100 лет.
У меня складывается такое ощущение, что когда Россия достигнет определенной точки, то вся наша власть просто сбежит вместе с теми деньгами, которые она (Эта власть) выводит миллионами и миллиардами долларов. То есть, Запад нам платит за нефть и газ, а узкий круг лиц тут же возвращает Западу деньги, которыми расплачивались с Россией за ресурсы.
Страна останется и без власти, и без денег, и без ресурсов. Не удивлюсь, если некоторые субъекты попытаются выйти из страны, а соседние государства попытаются захватить силой территорию. В итоге, страна останется ни с чем. Вот это и произойдет через 50-100 лет, если сегодня Россия не начнёт серьезно работать. Видимо, этого не произойдет и по старой "доброй" русской традиции, стране придется пережить настоящую смуту, чтобы понять, что пора реально работать, заниматься промышленностью, чтобы просто не потерять суверенитет.
Возможно, мы: я, те, кто читает эту статью, всего этого и не увидим ещё, но наши потомки?.. Что мы им оставим в наследство?
Посмотрим, что будет с Россией в будущем, но мне почему-то кажется, что ждать чего-то хорошего и светлого нам не придётся. А как думаете вы? Оставляйте комментарии под этим постом, и я с удовольствием подискутирую с вами насчёт этой (как мне кажется) очень актуальной темы!


Как в девяностые!

2016-09-19 22:00:00 (читать в оригинале)

Всё чаще и чаще я слышу на улицах, в СМИ или в Интернете фразу: "Как в девяностые!"
Кризис, которому пока не видно ни конца, ни краю приводит к тому, что население страны нищает, цены идут вверх, а криминал, наоборот, разрастается.
Многие в нулевые думали, что после девяностых будет жить хорошо и сытно, а девяностые - это просто этап, который пережили как войну. И он никогда не повторится. Это наивное предположение масс подкрепляются большей частью СМИ, неустанно повторяющих, что у нас стабильность в стране, хотя я стал замечать, что всё больше и больше появляется нищих на улице, всё больше и больше людей стали торговать какой-то ерундой возле метро, устаивая толкучки, что было особенно актуально именно 20-25 лет назад.
Но хочу вас разочаровать, а может, наоборот, обрадовать, сказав, что девяностые - это не просто период в истории, который проехали, да забыли, а это период в 10 лет, который может повториться в любой момент истории нашей страны.
Всё всегда может повториться. И никакой Путин здесь не поможет. Почему? Потому что, к примеру, КПСС и Горбачев так и не исправили тяжелое экономическое положение СССР, которое и привело к краху страны. Истории, может быть, не повторяются абсолютно, но всё старо как мир, а это означает, что никто не может быть ни в чем уверенным. Зато уверена российская власть, которая продолжает гнуть свою линию, говоря с телеэкранов, что у нас всё хорошо. Заметьте, в СССР тоже по ТВ постоянно показывали и рассказывали про экономический рост, про увеличение производств и так далее, но полки были почему-то пустые!?
К чему я это всё рассказываю? К тому, что Россия не повторяет девяностые, а она просто впадает в тяжелое время кризиса: затяжного и страшного. Хотите верьте, хотите нет, но это так. Не смотрите ТВ, посмотрите в окно своего дома или на улицу на работе. Особенно не в Москве-city, а где-нибудь в Купчино в Петербурге или на Эльмаше в Екатеринбурге. Люди снова многие стали выживать. Именно выживать, а не жить, не строить планы на будущее и так далее.
Кто знает, но если кризис станет круче и сильнее, то, возможно, нам девяностые покажутся ещё неплохим временем: временем возможностей и перспектив. Коррумпированность сегодняшней системы указывает на то, что возможность у населения России на заработок и развитие своего предприятия пока нет. И не видно, чтобы она (возможность) была.


Зачем федералы доят Чечню?

2016-09-18 22:00:00 (читать в оригинале)


В этой статье я решил вспомнить о таком явлении, как чеченский вопрос, который перед Россией стоит давно.
Сегодня Чечня - это республика без налогов, контроля Москвы и диктаторского режима Кадырова. Не решусь сказать, что это плохо, потому что с Масхадовым и Радуевым 20 лет назад было ещё хуже.
Я попробую поразмыслить о том, почему сегодня Чечню буквально доят в Кремле, освободив от налогов, создавая инфраструктуру и так далее...
В своё время Чечня была болезненной точкой для всей России. Еще даже для СССР и РСФСР, когда начался в республике геноцид русского народа чеченскими радикалами. Тогда из Чечни был выведен военный контингент российской армии, республика осталась без контроля центра - Москвы. Там начался беспредел похлеще, чем в Боснии, потому что в Югославии хотя бы были миротворцы ООН. В Чечню просто никто не совался, потому что понимали, что это может закончиться смертью.
В "Девяностые" проблема Чечни набирала обороты. В 1994 году началась война, которая продолжалась до 1996 года. Считается, что эту войну Россия проиграла, подписав позорное перемирие (Масхадов - Лебедь).
Однако в 1999 году началась Вторая чеченская война, которая была уже названа контртеррористической операций в российских СМИ. 10 лет продолжался конфликт, который плавно перешел в партизанскую войну. Пока боевики окончательно не ушли в Грузию или в другие места.
Мир в Чечне был установлен, но правильно ли поступили в Кремле, что создали благоприятные условия для чеченского народа? Кстати, именно чеченский народ воевал на стороне Вермахта в ВОВ (1941-1945), поэтому чеченцы всеми способами еще со временем Российской Империи старались отсоединиться от России.
Сейчас в Чечне существует промосковский режим Рамзана Кадырова, который устраивает беспредел, как умеет в республике. В Москве, по всей видимости, решили, что худой мир лучше войны, так как обе чеченские кампании завершились провалом. Армия (особенно в Первую войну) оказалась не очень-то и способна воевать, потому что генералы пили, офицеры не знали, что происходит, а рядовые солдаты 19-20 лет гибли каждый день, попадали в плен и пропадали в Чечне, попадая в рабство.
Думаю, что именно этот негативный опыт начала и середины "Девяностых" подчеркнул для себя Владимир Путин, который и был направлен решать вопрос в Чечне в 1999 году. Иначе как еще объяснить сегодняшнюю политику Кремля. Многие же чеченцы продолжают устраивать беспредел в Чечне и за пределами, ведя себя достаточно нагло и вызывающе. На Кавказе до сих пор гремят теракты. Так уже был ли не прав в свое время Жириновский, который предлагал обнести Чечню колючей проволокой?
С другой стороны, это права человека, но чеченский народ устроил геноцид русского народа, поэтому ни о какой человечности речи здесь быть не может. Не так ли?
Сложной вопрос, неоднозначная ситуация. Сегодня Россия и без этого воспринимается как агрессор, поэтому стоит ли усугублять ситуацию с Чечней? Или нужна опять военная кампания? С другой стороны, даже в середине "Девяностых" Запад только укорял Россию за Чечню, но не наказывал и ничего не делал, кроме того, что отправлял военных специалистов под видом гуманитарной помощи.
Знаете, если бы я был президентом России, то не решусь сказать, как бы я поступил в данной ситуации. Очень сложно в таких ситуациях находить правильное решение, однако я уверен на 100%, что любая цивилизованная страна тоже бы не знала, что ей делать с Чечней. Некую "Чечню" Европа получила сейчас с мигрантами. И я посмотрю, как они с либеральными ценностями будут решать этот вопрос. В своё время они открыто критиковали Россию за такую политику.
Если же в Европе круто возьмутся за арабов, то для России появится возможность раз и навсегда решить вопрос с Чечней, разбомбив, разгромив и уничтожив всё, что под руку попадется под этот шумок борьбы с Исламом. Мне иногда кажется, что именно этого момента и ждут в Кремле, чтобы сейчас не вызывать на себя дополнительный негатив, а с военными операциями в Сирии, можно будет параллельно вести борьбу в Чечне и на Кавказе. И кто знает, может Грозный снова будет исключительно русским городом? Как это было во времена Лермонтова.


1913 год - великий миф российской истории

2016-09-17 22:03:00 (читать в оригинале)

Россия до революции 1917 года
Я решил в своем блоге вспомнить один миф, который очень любили в современной России и который до сих пор вспоминают на ТВ.
Конечно, после распада СССР модно было вспоминать 1913 год, когда якобы Россия кормила всю Европу, поставляя зерно в Старый свет, развивала науку, искусство и промышленность. В начале "Девяностых" это модно было вспоминать, потому что отношение к советскому прошлому было сплошь негативное, а людям надо было отталкиваться от неких исторических мифов, которые греют душу.
Тогда, в 1991-1992 годах это было модно и клёво, а сейчас?..

Сейчас почему-то вновь это встали вспоминать, хотя и о советском прошлом сейчас не забывают. Помнят и чтут Ленина и Сталина - тех, кто власть Российской Империи захватил, а царскую семью расстрелял.
То есть получается, что всё смешалось в российской истории, хотя это прослеживалось и в начале "Девяностых", когда на демонстрации люди выходили с портретами Сталина и Николая II. Может это не очень понятно людям за пределами России, но это можно сравнить, если бы американцы одинаково сильно бы любили и Никсона, и Кеннеди. И были бы одновременно и республиканцами, и демократами.
Возвращаясь к мифу 1913 скажу, что это реальный миф, а не факт. Почему? Да потому, что уже в 1905 году была революция. Это говорит о том, что российское общество меньше чем за 100 лет, начиная с декабристов, сильно изменилось. Да, было много открытий в науке: Сикорский изобрел самолёт, Попов открыл радио, а Павлов сделал большой рывок в науке с собакой. Если же говорить о культуре, то она вообще переживала так называемый Серебряный век, но страна была уже в тяжелом положении.
Россия круто отставала от Англии, Франции и Германии в промышленности. Рывка элементарно не могло быть в стране, потому что порядка 90% (многие называют разные цифры, но они внушительны) населения в России было попросту безграмотным.
Если бы Россия находилась бы в столь шикарном положении, то я почти уверен, что не возникло бы проблем в Первой Мировой войне, хотя Россия уже жутко проиграла войну Японии в 1905 году, поводом чему послужила революция того же года. По факту Россия была колоссом на глиняных ногах, рухнувшем через четыре года после 1913 года.
Я же скажу так, что Россия и в те времена была бездарным государством с бездарной властью. Николай II был одним из самых худших правителей России, погубившем великую страну. Его действия в отношении правительства и министров были непоследовательными и бездарными. Абсолютная монархия на тот момент уже изжила себя.
Конечно, то, что натворят большевики, было ещё хуже, но то, что Россия не находилась в каком-то благоприятном состоянии - это точно. Достаточно прочитать Антона Павловича Чехова, который путешествовал на Сахалин, где и сейчас-то жутко!
Россия на тот момент была аграрной, отсталой страной с отголосками феодализма и неразвитым капитализмом. Причем достаточно жестокой. Вся Сибирь была увешана трупами людей, которых казнили или их забили на каторге до смерти, куда их ссылали даже просто за прогрессивные взгляды.
Поэтому Россия 1913 года не была образцовой страной, на которую бы стоило равняться. Как мне лично кажется. Россия была ужасной и страшной империей, поглощающей народы, которые находились рядом не хуже Британии и США! Поэтому ностальгировать, как мне кажется, по нашему позорному прошлому не стоит.


ПриХватизация СМИ в России

2016-09-15 22:00:00 (читать в оригинале)

Кратко о российских СМИ
В начале 2000 годов в России произошла приватизация СМИ государством, что мы наблюдаем и по сей день, видя, как власть настолько хочет влиять над населением страны, что старается проникнуть даже в Интернет, в социальные сети и блоги, диктуя свою идею, мысль или называйте это как хотите!
Мне кажется, что нет сегодня стран, где государство бы не имело свои СМИ, влияя на электорат, население страны или городов, но отсутствие свободных СМИ, которые бы могли критиковать власть, сегодня почти в России нет. Стоит только включить телевизор, то по всем
программам идет приблизительно одна информационная блевотина: Западу конец, США загнивает, в Украине бардак, а в России стабильность. Прямо тишь, да гладь.
Я соглашусь, что вообще государство даже не может, а должно иметь своё СМИ. Просто элементарно для того, чтобы давать официальную какую-то информацию или доносить свои идеи до населения, чтобы не отрываться, тем самым, от народа.
Соглашусь, что приватизация федеральных каналов типа ОРТ и "Первого" была оправдана. В "Девяностые" годы из-за того, что олигархи создавали свои СМИ, а также все эти газеты, журналы и каналы продавались и перекупались в ходе передела рынка СМИ, то доверие к СМИ падало у населения, но были разные точки зрения. В том числе и официальные. Всё это позволяло давать реальную оценку происходящим событиям. Ну есть война в Чечне, значит она есть. Есть забастовки шахтеров, значит они есть и надо что-то решать.
После же приватизации крупных СМИ ныне действующей властью, сложилась ситуация, которую можно охарактеризовать так. У государство своё мнение, но остальные лживые, неправильные и так далее. Оппозиционных, либеральных, независимых СМИ в России нет. Получается именно так.
Современная ситуация со СМИ в России напоминает СССР и откат в наше позорное прошлое, где бесконечно говорили об успехах советской экономики, о высокой производительности труда, об успешной деятельности КПСС и так далее, но по факту в реальной жизни начинались расхождения: в стране бардак, страшный дефицит, талоны даже на водку, хлеб и сигареты, а по телевизору, радио и газетам в стране всё в порядке. Пресловутая стабильность, которая довела страну до ручки.
И получается снова такая же ситуация. Нет критики в адрес власти. Нет даже робкого возгласа, нет даже конструктивной полемики, в которой бы выражалась иная точка зрения.
Кто-то мне скажет, что в других странах тоже нет свободы СМИ, но я не соглашусь и аргументирую это обратным примером английских СМИ, которые могут и могли, и смогут в дальнейшем критиковать королевскую семью, премьер-министра, чиновников, полицию, звезд футбола и шоу-бизнеса. То есть попасть под перо английского или американского журналиста - это означает похоронить свою карьеру или репутацию.
Все помнят, что был такой начальник полиции в Англии, который ввёл радары, чтобы отслеживать людей, которые превышают скорость на трассе. Всё это позволило заработать государству на налогах от штрафов водителей, но этот полисмен сам попался на превышении скорости и от позора самостоятельно покинул свой пост, так как либеральные СМИ, скорее всего, довели бы его до ручки.
В России же чиновники продолжают воровать и грабить свой народ почти в открытую, выводя деньги в оффшор через подставных лиц или родственников. СМИ же будто не замечают этого, игнорируя казнокрадство, которому нет ни конца, ни края.
Мне кажется, если власть при выборах ближайших в России сменится, то первый шаг любой власти - это будет изменение отношение к СМИ и дача больших свобод, без которых государство скатывается банально в авторитарное и тоталитарное.
Кстати, хочу привести один пример. Видимо, В.В.Путин, когда становился президентом, взял пример с Ленина, который после прихода к власти Большевиков в 1917 году провозгласил моментальную монополизацию всех СМИ: газет и радио. Так что, традиции загребать всё и вся (особенно СМИ) в России крепкие и конкретные.
Как правило, такая политика потом губит империи. Так было с Российской Империей, потом с СССР, а что будет теперь?.. Вопрос остаётся открытым.


Страницы: 1 2 

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по сумме баллов (758) в категории «Истории»
Изменения рейтинга
Категория «Религия»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.