| Сегодня 29 апреля, понедельник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Виктор Имантович Алкснис/Записи в блоге |
|
Виктор Имантович Алкснис
Голосов: 3 Адрес блога: http://v-alksnis2.livejournal.com/ Добавлен: 2007-10-25 14:46:16 |
|
"Пехтинг" по-рузски
2013-04-02 23:17:22 (читать в оригинале)За последние месяцы мы все чаще и чаще слышим о скандалах, связанных с незаконной предпринимательской деятельностью или заграничной недвижимостью депутатов Федерального собрания Российской Федерации. Это явление получило меткое название "пехтинг". Но если кто-то думает, что "пехтинг" существет только на федеральном уровне, то он глубоко ошибается. И в провинции это позорное явление также имеет место. Например, у нас в Рузском районе Московской области. Причем размеры этого районного "пехтинга" мало в чем уступают федеральному.Указ № 310 . И вот, как теперь поведут себя единороссы? Ведь президент свою позицию высказал, подписав эти указы.
По этим указам губернатор Московской области может потребовать от А.Кавецкого представить сведения об источниках получения им двенадцати с половиной миллионов рублей, за которые были куплены 99,99% акций ООО "Единство". При этом, если эта сумма будет превышать его совместный с супругой трехгодовой доход, то к нему могут быть применены санкции, включая обвинения в коррупционной деятельности.
Единственная проблема в том, что в соответствии с Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами лица, замещающего определенную должность, является письменная информация предоставленная правоохранительными органами, иными государственными органами, органами местного самоуправления, постоянно действующими руководящими органами политических партий, общественной палатой РФ и общероссийскими средствами массовой инофрмации.
Поэтому на основании моего письменного заявления такую проверку не начнут, а судя по всему органы прокуратуры тоже ставить вопрос о проверке не будут. А уж о партии "Единая Россия" и говорить не приходится. Поэтому скорее всего это дело спустят на тормозах.
В вышеуказанном Федеральном законе есть очень интересная статья 17, которая гласит: "Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы".
А, судя по всему, А.Г.Кавецкий впрямую подпадает под эту статью Федерального закона.
И если бы в нашей стране торжествовал Закон и не понятия, то он мог бы лишиться указанных двенадцати с половиной миллионов рублей. А его урок был бы другим наука!
Но мы живем в другой стране.
И поэтому, увы...
Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В.Путину
2013-03-26 15:49:01 (читать в оригинале)Уважаемый Владимир Владимирович!
Я не отношусь к Вашим сторонникам, а наоборот, нахожусь в оппозиции к Вам и к проводимому Вами курсу. Причем я никогда не скрывал этого и на протяжении последних 13 лет много раз высказывал это публично, в том числе и с трибуны Государственной Думы.
Но Вы являетесь не просто гражданином, а высшим должностным лицом России и Конституцией России на Вас возложена особая ответственность за нашу страну. И меня очень беспокоит то, что в последние годы и особенно после выборов депутатов Государственной Думы в декабре 2011 года и выборов Президента РФ в марте 2012 года начался процесс делегитимации российской власти. Надеюсь, что Вы, как юрист по образованию, понимаете смысл понятия «легитимность» и наверняка знаете, что не всегда победа на выборах означает легитимность власти? http://www.docme.ru/doc/76419/%22karusel._%22-v-ruzskom-rajone-moskovskoj-oblasti
Рядом с каждым стоп-кадром приведена информация о номере избирательного участка и времени, когда он осуществлял там свои противозаконные действия.
А вот что зафиксировали WEB-камеры. Например, вот «похождения» карусельщика под условным номером «М1»
А вот карусельщик под условным номером М2
Карусельщик М3
Карусельщик М4
Карусельщик М5
Можно было бы показать аналогичные видео по остальным 42 карусельщикам, осуществившим 342 вброса на избирательных участках Рузского района 4 марта 2012 года, но полагаю, что и этого достаточно.
Я неоднократно обращался по этому поводу лично к Председателю Центральной избирательной комиссии РФ В.Е.Чурову, председателю Избирательной комиссии Московской области И.Р.Вильданову. Они мне ответили, что эти не их дело, поскольку выборы состоялись и их результаты официально объявлены.
22 и 23 мая 2012 года я направил два заявления о преступлении лично Председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкину. Невзирая на то, что по закону процессуальное решение по заявлениям о преступлении должно быть принято в течение трех суток, и только в случае необходимости дополнительных проверок возможно продление максимум до 30 суток, я конкретного ответа на них не получил. Я неоднократно направлял А.И.Бастрыкину заявления с просьбой сообщить результаты рассмотрения моих заявлений о преступлении, но в ответ приходили только отписки. Я жаловался в Генеральную прокуратуру РФ на бездействие Следственного комитета РФ, но и оттуда тоже получал отписки.
И только 23 января 2013 года по прошествии 245 суток после подачи мной заявлений о преступлении в Следственный комитет РФ я впервые получил официальный ответ из следственного отдела по г. Рузе Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области из которого следовало, что 8 января 2013 года мне отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия событий преступлений.
Т.е., судя по ответу, 342 вбросов бюллетеней, зафиксированных WEB-камерами, установленных по Вашему указанию, на самом деле оказывается и не было, а они мне почудились. Но при этом в ответе говорится, что установить личности граждан, вбрасывавших бюллетени, не удалось. Т.е. Следственный комитет все-таки признает, что вбросы были, но при этом утверждает, что событий преступлений не было. Я поехал в следственный отдел по г.Рузе и потребовал ознакомить меня с материалами проверки моих заявлений о преступлении. В результате ознакомления установил, что проверки моих заявлений, по сути, не проводилось.
Один из ответственных сотрудников Следственного комитета РФ в частной беседе порекомендовал мне не поднимать лишнего шума, поскольку это совершенно бесполезно и я все равно ничего не добьюсь. Мне объяснили, что «сверху» спущено указание заявления о фальсификации выборов не рассматривать и не допускать возбуждения уголовных дел по фактам фальсификации выборов.
Невзирая на все это, 5 февраля я обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела и 8 февраля постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и мои заявления о преступлении вновь направлены на дополнительную проверку.
Как мне объяснили компетентные люди, теперь раз в месяц сотрудники Следственного комитета будут мне отказывать в возбуждении уголовного дела, а я буду обжаловать это решение. Моя жалоба будет удовлетворяться, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет отменяться и назначаться новый месячный срок для дополнительной проверки. А через месяц вновь отказ, вновь моя жалоба, вновь отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и назначение нового месячного срока для новой дополнительной проверки, хотя на самом деле никакой проверки не проводится. И через месяц все начнется сначала – отказ, моя жалоба, отмена постановления об отказе, назначение месячного срока. И так до бесконечности…
Предполагается, что рано или поздно мне это надоест, и я успокоюсь. Могу заверить Вас лично и сотрудников Следственного комитета РФ, что запас бумаги и тонера в принтере у меня имеется, до истечения срока давности по моим заявлениям осталось еще три года и поэтому я буду продолжать требовать привлечения к ответственности фальсификаторов выборов Президента РФ 4 марта 2012 года.
Убежден, что фальсификация выборов представляет нашей стране и нашему обществу не меньшую угрозу, чем международный терроризм или коррупция. И с этим надо кончать.
Если кто-то думает, что фальсификации на выборах Президента РФ 4 марта 2012 года фальсификации были только в Рузском районе Московской области, то они наивные люди. Например, аналогичная ситуации была в Балашихе, где WEB-камеры зафиксировали около 100 карусельщиков.
Достаточно уверенно можно утверждать, что в большинстве районов Московской области действовали подобные многочисленные бригады карусельщиков. Общая координация их деятельности осуществлялась одним из управлений Правительства Московской области. Это подтверждается видео с избирательного участка № 2571 Рузского района, где руководитель группы карусельщиков, забыв об осторожности и о том, что у WEB-камер имеются микрофоны, через которые пишется звук, стоя рядом с этой WEB-камерой пытается доложить о ходе вбросов начальнику этого управления.
Фальсификация выборов Президента РФ осуществлялась в большинстве регионов России, если ни во всех. Таких роликов, как у меня, в Интернете размещены десятки, по большинству регионов. Вот, например, некоторые наиболее вопиющие.
В Казани был избирательный участок № 127. Посмотрите, как члены участковой избирательной комиссии обеспечивали «честные выборы».
По этому ролику было направлено заявление в Следственный комитет РФ. Казалось бы – на видео зафиксированы конкретные действия членов УИК, подпадающие под несколько статей Уголовного кодекса РФ. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку выяснилось - то, что происходит на видеозаписи, обман зрения. Вот что написал следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела: «Члены УИК на данных видеозаписях себя не узнают, при этом поясняя, на их участке урны были плотно опечатаны и крышки не поднимались. Если бы это происходило, наблюдатели бы заметили и внесли замечания, которые приложили к протоколу итогов голосования».
А вот УИК № 87 совхоз Чкаловский Калужская область. Члены УИК фальсифицируют списки избирателей, внося паспортные данные избирателей, не принявших участие в голосовании и расписываясь за них
Ваш родной Санкт-Петербург, УИК № 92. Члены УИК вбросили 325 бюллетеней.
УИК № 100, г. Санкт-Петербург. Вброс бюллетеней членами УИК
И еще десятки и десятки видеороликов с фальсификациями из многих регионов России. При этом по моей оценке в общей сложности было просмотрено и проанализировано не более 2-3 процентов из всех видеозаписей, сделанных WEB-камерами на избирательных участках Российской Федерации. А ведь всего таких участков было более 90 тысяч.
Ну, и в заключение ролик из моего Рузского района - УИК № 2558, средняя школа села Покровское. На нем запечатлен эпизод, как наша «доблестная полиция» помогала карусельщику вбрасывать бюллетени.
Небольшое пояснение: WEB-камеры, установленные на этом избирательном участке, зафиксировали, как попался один из 35 карусельщиков, действовавших на этом участке. Его задержала сержант полиции, дежурившая у избирательной урны. На выручку задержанному карусельщику устремились председатель УИК № 2558 Мешков Ю.А. и майор полиции, руководивший на этом участке полицейскими. Они вернули изъятую у него пачку с бюллетенями и разрешили выполнить вброс бюллетеней в урну на глазах у остальных полицейских, членов УИК, наблюдателей и избирателей, пришедших голосовать.
Хотелось бы обратить Ваше внимание, уважаемый Владимир Владимирович, что ни один из членов УИК, карусельщиков, полицейских, чья преступная деятельность была зафиксирована WEB-камерами, официально установленными на избирательных участках, к ответственности привлечен не был. Не было возбуждено НИ ОДНОГО уголовного дела по факту фальсификации выборов.
Зато когда граждане России, возмущенные этими и другими многочисленными фактами фальсификации выборов, вышли протестовать против наглого попрания Конституции и российских законов, на них обрушилась вся мощь правоохранительных органов. Я не оправдываю людей, оказывавших сопротивление сотрудникам полиции на Болотной площади и совершивших правонарушения, подпадающие под соответствующие статьи Уголовного кодекса. Но я убежден, что если бы не было фальсификаций выборов или хотя бы к ответственности были бы привлечены организаторы и исполнители фальсификаций, то наверняка не было бы ни митингов на Болотной, ни задержаний их участников, ни столкновений с полицией.
Не кажется ли Вам, уважаемый Владимир Владимирович, что в данном случае власть борется не с болезнью, а с ее последствиями?
Я убежден, что если власть, в том числе и Вы, как Президент России, не предпримете решительных мер по прекращению фальсификации выборов и наказанию виновников таких фальсификаций, то нашу страну и всех ее граждан ждут суровые испытания.
Потому что, если вопрос о власти не решается на ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ, то он решается на баррикадах.
А я такой судьбы для своих детей и внуков не хочу.
И поэтому я продолжу свою борьбу за честные выборы!
Виктор Алкснис
Пони бегает по кругу
2013-03-12 14:37:44 (читать в оригинале)5 февраля было отменено постановление старшего следователя Ф.Чехлова об отказе в возбуждении уголовного дела по моим заявлениям о преступлении в связи с фальсификацией выборов Президента РФ в Рузском районе и назначена новая проверка. Поскольку максимальный срок проверки составляет 30 суток, то к сегодняшнему дню она должна быть уже завершена и вынесено новое процессуальное решение по моим заявлениям.
В связи с этим вчера позвонил в следственный отдел по г. Рузе и переговорил с заместителем руководителя следственного отдела.
Он сообщил мне, что старший следователь Ф.Чехлов вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но он, как заместитель руководителя следственного отдела уже отменил это постановление и вновь направил мои заявления на дополнительную проверку. При этом пожаловался мне, что это требует много времени, поскольку необходимо опросить десятки членов УИК и лиц подозреваемых в участии в карусели.
На мой вопрос, а нужно ли мне вновь обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в вышестоящем органе, т.е. в ГСУ СК РФ по Московской области, мне было заявлено, что в этом нет необходимости, поскольку мои заявления и так находятся на контроле там, а также в органах прокуратуры.
Интересную тактику использует Следственный комитет - следователь регулярно отказывает в возбуждении уголовного дела, а его руководство отменяет его постановление и назначает новый срок для проверки. И так снова и снова. А ведь по закону, в этой ситуации сам заместитель мог бы возбудить уголовное дело и тем самым прекратить этот маразм. Но, увы...
Я прекрасно понимаю, что таким образом следственный отдел просто тянет время, надеясь, что рано или поздно я перестану их "доставать". Но на это они надеются зря. До истечения срока давности по моим заявлениям еще осталось три года, а запас бумаги и тонера в принтере у меня достаточный. И запас терпения тоже имеется...
Кроме того, если зам руководителя следственного отдела по г. Рузе не обманывает меня и они действительно вызывают членов УИК для опроса, то уже это первый позитивный результат. Пусть хотя бы продажные члены УИК понервничают и подумают, а может не стоит в дальнейшем принимать участие в фальсификации выборов?
А для тех, кто уже сейчас готовит фальсификации выборов депутатов и глав поселений Рузского района в сентябре этого года (а такая подготовка по моим данным уже ведется) это может послужить хорошим предостережением. Не стоит играть с огнем!
За что боролись, на то и напоролись
2013-03-11 10:29:29 (читать в оригинале)В мой Одинцовский избирательный округ, от которого я был избран депутатом Госдумы в 2000-2007 г.г., входил поселок Развилка Ленинского района Московской области. Этот поселок расположен прямо у МКАДа на пересечении с Калужским шоссе. Избиратели Развилки, невзирая на все административное давление, дважды отдавали мне свои голоса и я там уверенно побеждал.
И сегодня я вновь порадовался за своих бывших избирателей, которые и на новых выборах сумели поставить на место зарвавшихся чиновников.
Как и в большинстве регионов России, в Московской области выборы давно превратились в фикцию, власть творит на них все, что хочет. На 10 марта в Развилке были назначены выборы главы сельского поселения "Развилковское", для участия в которых выдвинулось и было зарегистрировано семь кандидатов - четверо от партий ("Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия") и трое самовыдвиженцев. К 10 марту осталось двое - кандидат от "Единой России" В. Маркина и самовыдвиженец 22-летний А.Колосов. Судя по всему, последний был просто "техническим кандидатом" и выдвинулся для обеспечения так называемой "альтернативы на выборах". Кроме того, именно он подавал в суд заявления на отмену регистрации других кандидатов. Ну, а суд удовлетворял его иски, снимая кандидатов по смехотворным основаниям. В результате этого к дню голосования 10 марта в избирательных бюллетенях осталось две фамилии - кандидат от "Единой России" В.Маркина и кандидат-спойлер А.Колосов.
Это вызвало возмущение у избирателей Развилки и вчера они это убедительно продемонстрировали, высказав свое "фэ" власти.
Избиратели начали портить полученные бюллетени, внося туда нелицеприятные для власти высказывания, или просто вычеркивая и Маркину, и Колосова.
В результате при подсчете голосов из 2463 содержащихся в ящиках для голосования бюллетеней 1087 было признано недействительными или 44 процента. Маркина получила 39,59 процентов, а Колосов 16,28 процентов голосов.
Ну, а поскольку победу на выборах одержал кандидат "Недействительный бюллетень", то выборы должны быть признаны несостоявшимися.
Молодцы, развилковцы! Так держать!
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено
2013-03-05 14:03:27 (читать в оригинале)Как я уже писал в блоге, 8 января 2013 г. старший следователь следственного отдела по г.Рузе Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области (ГСУ СК РФ) Ф.Чехлов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации выборов Президента РФ в Рузском районе 4 марта 2012 г в связи с отсутствием событий преступления. Т.е. следователь Ф.Чехлов в упор не увидел в зафиксированных на видео 342 вбросах бюллетеней, которые произвели 47 карусельщиков, событий преступления.
31января 2013 г. я обжаловал это постановление в ГСУ СК РФ по Московской области и 5 февраля 2013 г. оно было отменено, а Ф.Чехлову поручено провести дополнительную проверку. Я узнал об этом по телефону, ну а сегодня получил документальное подтверждение из Рузской городской прокуратуры.
не сдается
Почитайте его интервью, такого даже у нас не было. Вот, например, "замечательное" видео с избирательного участка № 127 г.Казани
Однако, как выяснилось, то , что происходит на видеозаписи, обман зрения. Ответ следователя по этой записи со слов председателя УИК: «Члены УИК на данных видеозаписях себя не узнают, при этом поясняя, на их участке урны были плотно опечатаны и крышки не поднимались. Если бы это происходило, наблюдатели бы заметили и внесли замечания, которые приложили к протоколу итогов голосования».
 | ||
|
+143 |
146 |
IllAIR |
|
+123 |
143 |
GetProfit |
|
+116 |
124 |
antonesku |
|
+111 |
126 |
Melipomena |
|
+108 |
125 |
Agnoia |
 | ||
|
-2 |
48 |
В трусиках |
|
-2 |
22 |
СюНя_СоЛныШкА |
|
-3 |
14 |
Sebastian_Valmont |
|
-3 |
17 |
xpyctal |
|
-3 |
24 |
I have been here before |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.