дневник депутата ГД Александра Чуева Голосов: 3 Адрес блога: http://tchuev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-23 18:53:57 блограйдером Luber

Раньше даже представить себе не мог, что я в чем-то соглашусь с Максимом Шевченко

2014-03-24 14:10:31 (читать в оригинале)

Здесь не согласиться просто не могу.
http://evroua.com/rossijskij-zhurnalist-shevchenko-sdelal-sensacionnye-zayavleniya-po-krymu/

---

Хватит лечиться пора в гробы ложиться? Ввоз импортной техники могут запретить.

2014-03-21 19:56:53 (читать в оригинале)

Правительство решило ограничить возможность оказания нашим гражданам квалифицированной медицинской помощи и ограничить импорт в Россию медицинских изделий. Список достаточно велик и охватывает, как томографы и рентгеновские аппараты, так и одноразовые шприцы, хирургические инструменты и многое другое. Странность и непродуманности такого шага, на мой азгляд, очевидны.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/24284591/inostrannym-ne-lechitsya

Если мы хотим таким образом ответить на западные санкции, то это очень глупо, и никого особенно не затронет, кроме наших же поставщиков, которые окажутся в форс-мажорном положении. Но при этом пострадают и могут не получить экстренной помощи ни в чем не повинные больные в региональных больницах и медицинских центрах.

Если речь идет о том, чтобы через запрет на импорт, защитить от конкуренции и простимулировать отечественную медицинскую промышленность, то такие вещи так не делаются. Обычно вводятся защитные или заградительные импортные пошлины, а при этом собственные предприятия поддерживаются субсидиями или развиваются через инвестиционные государственные программы.

Вообще становится непонятно, при таком подходе, зачем Россия вступала в ВТО, продолжая переговоры столько лет. Может нам лучше начать с того, чтобы выйти из ВТО для начала, если речь идет о реиндустриализации, защите отечественных товаропроизводителей или еще о чем-то подобном? Когда я защищал в Конституционном Суде России позиции 130 депутатов, выступивших против присоединения нашей страны к ВТО, правительство имело однозначную позицию по этому вопросу: ВТО –выгодно России и мы должны членами этой организации. И теперь орган того же самого правительства начинает действовать, даже не в обход норм ВТО, а просто как будто никаких международных соглашений и обязательств у России нет.

Я может быть и согласился бы с таким подходом в области сельскохозяйственной техники и оборудования, тем более. Что есть свои аналоги. Но согласиться на то, чтобы неизвестно за что, на операционных столам погибали люди только потому, что нет хорошего скальпеля, зажима или какого-либо другого инструмента, я не могу. Как не могу и согласиться с тем, чтобы зубные врачи перешли на отечественные боры и пломбировочные материалы. Богатым всегда есть куда поехать и где лечиться. Они предпочитают это делать в «загнивающей» Европе или в Америке. А для простых людей, которые сегодня хоть как-то могут сделать себе зубы или пройти нормальное обследование и не только в Москве, придется вернуться в полном смысле этого слова в «прошлый век».

Я предполагаю, что опубликованный список - только первая часть этой совершенно бездумной и вредной инициативы. Хуже будет, когда дойдет до лекарств.

А может просто кто-то хочет переделить или монополизировать отечественный медицинский рынок?

- Время покажет, а пока стоит запастить впрок необходимыми медицинскими препаратами, пока они еще есть в продаже. Я лично хоть и не отношу себя к совсем бедным людям, но поступлю именно так.

---

Войны не будет! (несколько слов к внеочередному Посланию Президента.)

2014-03-18 17:44:23 (читать в оригинале)

---

А все же мы – народ, а не бессловесное быдло.

2014-03-15 21:12:21 (читать в оригинале)

Сегодня в шествии и митинге за мир, приняли участие не менее 50 тысяч человек. Здесь шли в одних рядах, русские националисты, патриоты, левые, либералы. – все, кто выступил против антиукраинской политики российской власти.

Я пришел на митинг потому, что у меня есть совесть, и я хочу смотреть прямо в глаза своим детям и внукам. Я пришел, потому, что ненавижу любую захватническую войну, чем бы она не оправдывалась.

Никакая благая цель не может быть достигнута негодными средствами. А именно это мы сегодня наблюдаем в Крыму и в Украине. Я пришел на митинг еще и потому, что хочу сохранить лицо и честь тех членов партии «Справедливая Россия», кто также как и я, выступает против войны и не поддерживвет агрессивный внешнеполитический и военный курс нынешней власти.

Я не стану здесь разбирать, что и как было организовано. Главное, что люди несмотря на всю пропаганду по всем каналам, несмотря на ложь и провокации нашли в себе силы и мужество , прийти и показать власти, что всенародного «одобрямс» войне не будет.

Самое приятное было видеть украинский и российский флаги вместе, рядом. Украинский народ – не просто наши соседи. Это наши браться, мы с Украиной – одно целое. Сегодня нас путаются стравить друг с другом, сделать врагами и, используя принцип «разделяй и властвуй» продолжать навязывать народу свою экономическую и социальную политику, когда одни живут все богаче и прежде всего за счет государственного бюджета, а другим предлагается выживать, как смогут. Но разделить наши народы не получится. Мы были и останемся вместе, несмотря ни на что. Главное сегодня не допустить развязывания войны.

Даже КНР не поддержал в ООН действия России и не стал накладывать вето на резолюцию, осуждающую военное вторжение в Крым. Это, на мой взгляд, очень серьезный сигнал, к тому, что власти пора задуматься о тех последствиях, к которым может привести дальнейшая эскалация этого конфликта. Присоединение Крыма к России может стать началом разрушения самой России изнутри. И если не дай Бог, это случится, то этого народ уже власти не простит.

---

Нравственная цензура защищает государство, а политическая разрушает его.

2014-03-14 18:06:44 (читать в оригинале)

Меня трудно заподозрить в большой любви к нашим либеральным СМИ. Я всегда выступал за определенные нравственные ограничения, которые необходимы для того, чтобы защитить общество от морального разложения и распада. Но никогда и нигде, ни в одном своем выступлении я не выступал за какие-либо политические ограничения для СМИ, и уж тем более за политическую цензуру.

Наоборот, я утверждал и продолжаю утверждать, что средствам массовой информации должна быть предоставлена максимальная возможность не только объективного освещения тех или иных событий, но и политической пропаганды, как провластной, так и самой радикальной оппозиционной. Только это в сложные моменты истории может стабилизировать общество и удержать его в правовых рамках, а власть также уберечь от необдуманных или неправовых действий, не учитывающих интересы граждан.

Система политических сдержек и противовесов, включающая свободу прессы, создавалась очень неглупыми людьми, понимающими необходимость сохранения стабильности общества в самые кризисные моменты. Сохранения не путем запугивания или применения карательных воздействий (это в итоге всегда кончается плохо для любой власти) а путем создания механизма, канализирующего общественное недовольство в безопасные для государства формы и позволяющего людям добиваться уважения властью их законных прав и интересов.

Сегодня начинается то, что может привести к очень серьезной политической нестабильности и массовым народным выступлениям и не где-то там, в Украине, а уже и в самой России.

За последние десятилетия большинство граждан привыкло получать информацию из тех или иных источников, которые они считают удобными и честными. В ответ на усилившуюся в последнее время одностороннюю трактовку событий на государственных телеканалах, несогласные с ней, могли смотреть телеканал РЭН-ТВ или «Дождь», или просто уходили в сеть и находили нужную им объективную информацию там.

Теперь же, под воздействием нагнетающейся антиукраинской кампании, начались закрытия и ограничения уже и тех источников, которые раньше как-то не трогали. Смена руководства, и уход коллектива «Ленты-Ру», закрытие блога Навального, еще ранее, ограничение вещания телеканала «Дождь», а теперь и определенное давление на «Эхо Москвы» - все это свидетельство того, что советские методы борьбы с инакомыслием начинают быть все более популярными во властной команде. Только все упорно забывают, что именно «Лебединое Озеро» стало той последней каплей, которая заставила людей выйти на улицу в августе 91-го.

Любое, даже самое ужасное и омерзительное с точки зрения власти мнение или политическая позиция, за исключением призывов к насильственному свержению строя, конечно должны иметь возможность быть высказанными. При этом нужно четко различать политическую свободу, аморализм и безнравственность. Так, отстаивание права на иное толкование истории абсолютно законно, а осквернение священных для наших граждан памятников или глумление над ними через СМИ – оскорбление людей и их святых чувств. Так, защита прав любых (специально не акцентирую) меньшинств, это законно и не может быть подвергнуто сомнению, а навязывание через СМИ идеологии или взглядов этих меньшинств, в том числе и в непристойной для большинства граждан форме – это уже совсем другое дело, и к политическому плюрализму отношения никакого не имеет.

В итоге, если сегодня власть не остановится в своем движении в сторону ограничения свободы СМИ и фактическому введению политической цензуры, то люди, не имея другого способа выражать свое недовольство, рано или поздно выйдут на улицу. И это будет гораздо неприятнее для стабильности и спокойствия государства, чем любая, даже самая резкая критика в адрес его руководителей.

Только вчера наши СМИ показали настоящую принципиальную политическую дискуссию в парламенте Германии, с резкой критикой внешней политики канцлера со стороны левой оппозиции. Нашим официальным телеканалам было даже невдомек, что граждане все сразу поняли. У нас в Государственной Думе такие дискуссии просто невозможны. При этом Германия вполне стабильная преуспевающая страна, где нет и быть не может никаких политических потрясений.

Не опасно для страны и ее Президента, когда его (президента) или власть в целом критикуют и ругают. Плохо, когда люди не видят обратной связи. Когда вместо того, чтобы бороться с коррупцией и усиливать контроль за целевым использованием бюджетных средств, закрывают оппозиционные СМИ и оказывают давление на недовольных. В этом случае их становится не меньше, а наоборот больше, и улица становится для них единственным способом выразить свое мнение.