ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

ЗакЫнил

2011-07-08 00:17:45 (читать в оригинале)

По следам, как говорится, наших публикаций.

Кынев показал, как "качественно" он работает с информацией и какой он "аналитик" - накатав в своем ЖЖ обиженный пост.

Ответил ему - после чего человек не стыдливо отредактировал пост или стер его (чтобы не позориться), а немедленно включил режим "огораживания".

Вы знаете, какого ;)

Эх и не нравится оппозиции, когда их топорные попытки манипуляции общественным мнением на лету ловятся, ггг

---

Басни из подвала дядюшки Кынева

2011-07-07 19:02:00 (читать в оригинале)

Один из самых любимых приемов «рукопожатной» пропаганды - подавать в многочисленных ссылках и статьях некий политтехнологический вброс как «общеизвестный факт».

Пример?

Из попавших под руку в последние дни - попытка оппозиции "подстелить соломку" на выборах-2011 путем запуска медиавируса, на который потом будут ссылаться несогласные. Идея "рабочая", но уж очень топорно реализованная. И крайне тупо "прокачиваемая" в социальных сетях.

Итак...

На радио "Свобода" адвокат нацболов Беляк говорит: «Рейтинг «Единой России» падает, и чтобы в случае приписок потом людям объяснить, чтобы они не вышли на улицы с топорами, им скажут: так это фронт дал 70 процентов голосов! Вот для чего фронт нужен».

С какой стороны занесен информационный вирус (а точнее, в каких кухнях был слеплен «гомункул»), искать долго не нужно. Загляните, например, в комменты в ЖЖ излюбленного «эксперта» «несистемной оппозиции» Александра Кынева. «Очевидно, что ОНФ - это способ легитимации ЕР. Причем легитимации за счет числа вступивших. Данное число будет доводится до определенного-заданного. Например 60% всех жителей страны. Далее будет массовая фальсификация на выборах в декабре. Без ОНФ с его числом вступивших у ЕР не было бы никаких аргументов в пользу полученных сфальсифицированных результатов выборов. Но с ОНФ такие аргументы у них будут, по крайней мере один - число вступивших в ОНФ, а значит поддерживающих ЕР. (...) Считаю крайне важным вскрывать и выводить в как можно более публичное и массовое обсуждения все факты манипуляций с численностью ОНФ. Иначе, профукав это дело, мы вновь окажемся обведеными вокруг пальца»

То есть тусовка сторонников разного рода «солидарностей» и «парнасов» требует «вскрывать», и на «свободах» абсолютно случайно и вскрывают. Но вирус на то и вирус, чтобы ходить по кругу - «общеизвестный факт» возвращается в ЖЖ, где поднимается еще большая рябь и т. д.

Между тем, если просто опираться на действительно общеизвестные реальные факты, "очевидность" тает, как утренний туман.

Во-первых.

"Население" можно сколько угодно записывать в любые фронты, однако результаты выборов решают лишь пришедшие на выборы избиратели. Вполне понятно, что заведомые "лузеры" вроде разных «несогласных», не имея возможности (желания) завоевать заметную поддержку, пытаются дискредитировать (делегитимизировать) результаты выборов. Для этого и вбрасывается «мулька» про «массовую фальсификацию».

Если бы это не была откровенная «мулька», сторонники «парнасов» заявляли бы о совсем другом. Ну, например, что «парнасовцы» (по примеру коммунистов, или на худой конец «яблочников») готовы организовать контроль за голосованием, чтобы доказать не единичные факты нарушений на одном столичном участке, а именно то, о чем они говорят - «массовые нарушения» по всей стране. Лидеры «Парнаса» утверждают, что у них 45 тыс. даже не верных сторонников, а одних только партийцев? Если это правда - такого ресурса вполне хватает, чтобы «покрыть» всю территорию страны, и не заменять реальные доказательства лозунгами и «экстраполяциями». Правда, тут есть одна беда - если данные контроля будут создаваться соратниками Немцова так же, как и списки их партийцев (с включением «мертвых душ»), тогда действительно, за дело лучше и не браться.

Во-вторых.

Говоря о темных (светлых) замыслах создателей ОНФ, мы неизбежно ступаем на зыбкую почву предположений, спекуляций, клеветы и т. д. При этом есть вещи общеизвестные и очевидные. Вопреки или благодаря созданию ОНФ (точнее заявлению его создателями высоких "ставок"), резко активизировались другие, совсем не союзные «ЕР» партии. Тут и КПРФ ополчение создает, и "Правое дело" собирается развернуться, и ЛДПР интригует, и т.п.

К чему это приведет? Даже специалист может понять - активизация оппонентов ЕР повысит явку на участках и борьбу за голоса. А чем выше явка, особенно за счет системной оппозиции - тем кратно (!) сложнее проводить любые фальсификации. Все просто - если числящийся в списках избиратель не явился на выборы, его бюллетенем теоретически можно воспользоваться. Если явившийся на участок сторонник ЛДПР не найдет себя в списке избирателей - скандал и суд гарантирован. При наличии интереса к голосованию на участке одновременно, скажем, КПРФ и ЛДПР попробуйте «вбросить» там хоть три бюллетеня ;)

В-третьих.

Все - и лидеры реальных партий, и работавшие даже на "беспредельных" выборах 90-х годов (а также Кынев, Сатаров, etc) - знают и нередко напоминают о том публично, что изменить на уровне региона, его столицы, а тем более страны результаты в пользу кого-то более чем на 5-10% физически невозможно. А теперь ответим на умозрительный вопрос: кому из реальных партий могут помочь эти 7,5%?

Ну хорошо - "несогласные" и их паства говорят о 70%, которые якобы "сделают" в результате фальсификаций для «ЕР». Даже если погрузиться в фантазии и допустить, что "будут делать" - что принципиально меняется, если вместо 70% у ЕР будет 63%? Или 60%? Или даже 55%?

Сколько нужно добавить крупнейшей оппозиционной партии - КПРФ, чтобы она могла «победить «ЕР»? У них что, по какому-нибудь прогнозу или опросу разница всего в 10%?

В общем, вся эта туфта про «массовые фальсификации» построена на одном - на принципиальном не упоминании того факта, сколь массовыми должны быть искажения, чтобы принципиально изменить расклад сил. И возможно ли это физически. Идет бесконечная игра в удава, мартышку и 38 попугаев: три ореха - это куча? Или уже два - куча?

И самое последнее предположение, основанное на «очевидности», вбрасываемой «прогрессивной общественностью». Давайте разберемся, о чем якобы мечтают «несогласные». Вот будет декабрь 2011 года. Отнимем у «ЕР» 10% - и поучится новая страна: у КПРФ на 5% больше, чем сегодня. У ЛДПР - на 3%. У СР - на 1%. Пройдут в Думу наши любимые (особенно Немцовым) «Яблоко» и «Правое дело». Мда - вот это и называется: жизнь налаживается! Вот именно за это мы и боремся! ;)

---

Хотят поговорить об этом

2011-07-07 18:23:29 (читать в оригинале)

Коммунисты предлагают принять поправки в закон о выборах, которые введут ответственность за отказ в участии в дебатах на телевидении для всех кандидатов в президенты России, в том числе действующего президента, а также для кандидатов на выборах в Госдуму

Смешно, но итуация напоминает эдакий любовный многоугольник - где женщина уже сделала выбор, но отвергнутые не успокаиваются и требуют дебатов с избранников.

Да и на одних из прошедших региональных выборов от КПРФ (!) баллотировался мужчина, о котором сторонники писали "очень образованный, многим жителям поселка помогал, добился газификации и прокладки дороги". Вот только при всем этом страдал он то ли заиканием, то ли нарушениями речи после инсульта. Интересно, стали бы комми его заставлять "обязательно дебатировать"? ;)

---

Бредят танками или бюджетом?

2011-07-07 17:41:59 (читать в оригинале)

Ржал, конечно, насчет заявления эстонского министра обороны о подготовке ополченцев и партизан для задержания "кровавых русских танковых орд" до подхода НАТО. Если мне память не изменяет, несколько лет назад и министр Литвы (Латвии?) говорил, что "армия готова лечь костьми, но додержаться до ядерного удара НАТО"

Чего-то прибалты начинают вспоминать о русской угрозе, танковых ордах и злодейских планах окуппации,которую они из последних сил будут останавливать до прихода НАТО именно тогда, когда начинает рассматриваться военный бюджет НАТО. Совпадение?

---

ПАРНАС вызвал резолюцию Европарламента

2011-07-07 17:34:41 (читать в оригинале)

Резолюцию о предвыборной ситуации в России принял Европарламент. Текст документа довольно жестки. Европа требует от Москвы гарантий свободного и честного голосования, а также борьбы со всем, что этому может помешать. Европарламент выразил сожаление по поводу того, что в России отказали в регистрации Партии народной свободы (Парнас), а также заступился за одного из сопредседателей этой партии Бориса Немцова, потребовав отменить запрет на его выезд за рубеж. Также Европарламент озабочен внесением в ГД РФ законопроекта, позволяющего российским судам игнорировать решения ЕСПЧ

О, как мы и предполагали - приготовленная и пролоббированная оппозиционерами резолюция дебатов выдается СМИ за "решение европарламента"

А теперь - по пунктам.

Во-первых, в ходе выборов весной 2011 года, когда несистемные либералы традиционно кричали о "фальсификациях в пользу партии власти", европейские наблюдатели (включая весьма антироссийски настроенных прибалтов) сообщали об отсутствии серьезных нарушений.

Во-вторых, Минюст подробно объяснил отказ в регистрации ПАРНАС - выборочная проверка показала в их списках "мертвые души", осужденных, несовершеннолетних и "непроживающих". До этого блогеры и СМИ сообщали (публикуя фото и видео) о недостаточности участников "партийных конференций". Но самое главное - махинации с подписями и то, что ПНС создан "для пиара его лидеров на отказе" подтвердили руководители региональных отделений ПАРНАС (Санкт-Петербург, Хакассия, Пенза, и т.п.), не говоря о скандальном разоблачении ПНС известным оппозиционером Максимом Петровичем.

И еще. Представьте, что случилось бы, реши Госдума РФ потребовать от Евросоюза зарегистрировать какую-нибудь из "отказных" партий. Представили? Улыбнулись?

Таким образом получается, что Европарламент сожалеет о том, что в РФ выполняется законодательство, не допускающее "партии из мертвых душ" к предвыборной кампании. Или "блат" и протекция со стороны как участвующих в "маршах несогласных" и гей-парадах евродепутатов и американских сенаторов (которым, как выяснили СМИ, либералы заказывали лоббирование и перед которыми отчитывались "о доминировании США в мире") сильнее здравого смысла?

В-третьих, Борису Немцову был ограничен выезд за пределы РФ из-за ненадлежащего исполнения решения суда - что, собственно, не отрицает ни сам Борис Немцов, ни его адвокат. Для отмены запрета на выезд Немцову нужно лишь исполнить решение суда и опубликовать опровержение в соответствии с требованиями истца - либо опротестовать его в суде. Хотя Боря, естественно, будет тянуть как можно дольше - чтобы побольше было поводов заявить о себе "притесняемом". Да и  ФССП порадовало СМИ новой информации - оно сообщило, что постановление об ограничении права выезда Бориса Немцова и Владимира Милова за пределы России было преждевременным и поэтому пограничным службам еще не отправлялось

Опять же возникает вопрос к Европарламенту - неужели организация, так много и часто говорящая о "приоритете закона" и требующая его "строго соблюдать" призывает РФ "закрыть глаза на нарушение закона Немцовым" только потому, что он оппозиционер и "западник"? ;)

Насчет законопроекта "про ЕСПЧ" - тащемта, ЕС надо посмотреть на себя в первую очередь. Точнее - на Британию, руководство Высшего суда которой откровенно говорит, что "не считает необходимым выполнение решений ЕСПЧ, если они противоречат мнению британского правосудия".

Ну и "на закуску". Даже в столь "грозной" резолюции целый абзац посвящен... тесной дружбе ЕС и России и реверансам в сторону "главного партнера" по множеству проектов. Все-таки парламентарии не забывают, что Россия является для Европы не только главным поставщиком энергоресурсов и основным импортером массы товаров, но и (по некоторым данным) её доля в финансировании работы структур ЕСПЧ, ОБСЕ превышает доли остальных (в некоторых случаях - вместе взятых)