ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Нахрен не нужен

2011-06-06 14:31:44 (читать в оригинале)

Прочитал статью Билевской о том, что Волошин якобы встречался с Навальным и якобы сделал ему предложение.

Ну бред же - тотальный, при всем моём отношении к Элине.

Кто такой Навальный и кто такой Волошин? Сравнили жопу с пальцем, блогера-"разоблачителя" с подозрениями в заказухе, "ушедшими" через его "Аллект" 99 000 000, уголовным делом по коррупции и популярностью в десятые статпогрешности и экс-главу администрации Кремля, человека от имени власти строящего в МСК мировой финансовый центр, et cetera. Это все равно, что представить Обаму, встречающегося с фейсбукером из Ливии, сфотографировавшмм золотой нужник Каддафи и - делающего предложения "стать личным фотографом президента", прости Г-ди.

Что с этого гуся Волошин мог бы получить? Сторонников правого дела "потому, что Навальный не скрывает национализма и либерализма"? Не смешите меня - у Прохорова есть миллиарды, огромные медийные ресурсы и уж точно несколько тысяч "хомячков Навального" ему погоды не сделают.

А даже если они и встречались - то скорее всего темой были, имхо, проблемы, которые Навальный со своим "Роспилом" создал Яндекс.Деньгам, потому как Волошин член совета директоров Яндекса от государства.

---

Судам посоветуют, считать ли все блоги СМИ?

2011-06-06 13:42:05 (читать в оригинале)

Работаю в Научно-консультативном совете (аппарат Верховного суда) и хочу сказать, что судьи заняты подготовкой универсальных рекомендаций для судов о том, считать ли блоги СМИ, если считать - то по каким признакам, если не считать - то почему.

Обращались в администрацию ЖЖ неофициально, неофициально же они заявили, что не считают себя СМИ, однако всегда готовы дать российской или зарубежной полиции данные блогеров и комментаторов

Во-первых, в России нет прецедентного права и в каждом случае блогеры могут требовать экспертизы на предмет "считать меня СМИ или нет".

Во-вторых, было бы неплохо выставить такие рекомендации для общественной дискусии - понятно, что всегда найдутся недовольные любым решением, но чтобы не было ё-стыда как с провинциальным вердиктом "опубликовано в блогосферическом форуме".

И в-третьих - подтверждений факта лично у меня нет ;)

---

Народный глас (с)

2011-06-06 13:33:06 (читать в оригинале)

---

Наука противоречить себе

2011-06-06 13:06:57 (читать в оригинале)

Хех, и как это они ухитряются практически одновременно в своих бложиках и на митингах утверждать что "Россия скатывается в тоталитаризм, происходит закручивание гаек, нет свободы" и на следующий день на радио: "вакуум власти" и "Какая это вертикаль? Тут даже сильной власти нет", "эта абсолютно проржавленная и неэффективная вертикаль".

И приняв активнейшее участие в развале СССР, плачут: "Они(ВВП и ДАМ) воспроизводят - и в этом трагедия - сценарий распада Советского Союза. Нам это нужно?", но немного палятся: "Я совсем не поклонница советских методов. Наоборот".

И показателен правозащитный гуманизм и человеколюбие: "На самом деле, чрезвычайно важная мысль. Дело в том, что в генетической природе homo sapiens, как некой мерзкой мутации по сравнению с животными..."

Это же лютый пи..ц какой-то!

Им наверное всё равно о чём говорить

В начале года этак 2008-ого я еще удивлялся и даже ностальгировал по олдскульным временам - когда каждое высказывание оппозиционного ли, государственного ли "политического деятеля" разбирали по косточкам. И моментально ловили на малейших нестыковках - после чего персонажам приходилось краснеть и отмазываться. А уж какие качественные были дискуссии - и вспоминать грустно. По крайней мере такого, чтобы спорщики не знали о проекте Сахарова по смыванию США, участии Алексеевой в опускании СССР в Рейкьявике на стороне США или "запретительном" законодательстве по митингам времен Ельцина даже представить нельзя было.

А потом понял - у "средневзвешенной медиасреды" (включающей как "хомячков сетевых, обыкновенных", так и политических активистов и даже журналистов) сейчас действительно горизонт памяти - как у аквариумных рыбок. Случилось - оттявкались, забыли

Так что - да, они такие.

И все у них так.

Никак.

---

О митингах и словах Собянина

2011-06-06 00:55:53 (читать в оригинале)

Власти Москвы не будут против перекрытия центральных улиц для митингов, "если они организованы ради решения серьезных проблем, а не ради эпатажа"- заявил мэр Москвы Сергей Собянин. "Один вопрос - митинг, который проводится серьезной политической силой или организацией для решения злободневных проблем; другой - когда это несколько десятков дебоширов, которые хотят провести акцию ради собственного эпатажа", - пояснил мэр. Он также заметил, что считает нерациональным перекрывать центральные городские дороги и площади (чем создавать значительные неудобства для москвчией) ради эпатажных акций, "на обеспечение безопасности которых отвлекаются большие силы правопорядка". Столичный глава также обратился к организаторам митингов с призывом учитывать не только свои интересы, но также интересы города, его жителей и гостей. позицию же организаторов некоторых митингов "несогласных", заявляющих "Дайте нам место там, где мы хотим, а вы (власти) не имеете права нам запрещать" мэр считает "неконструктивной"

Отличный повод продемонстрировать, как либеральные СМИ (о прокремлевской Газете.ру и оппозиционных троллях даже и говорить не стоит) переворачивают сказанное с ног на голову.

Например, выпуская новости под заголовками вроде "Собянин: будем препятствовать «акциям, которые проводят ради эпатажа несколько десятков дебоширов" (сохранили копию). Или прокачивая "скандал" о том, что слова Собянина "противоречат 31 статье Конституции", и т.п.

А теперь перечитайте новости и найдите в тексте обещание "препятствовать".

Речь идет только о том, что ради эпатажных акций пары десятков идиотов мэрия не будет перекрывать центральные улицы и площади города. А ссылающимся на "НАШИМ перекрывали, ЕР - перекрывали" напоминаю - когда на Марш Несогласных собирались тысячи участников, для него вполне себе перекрывался проспект Сахарова.



И напоследок - несколько "тонкостей".

Во-первых, в соответствии с Конституцией же в ней есть статьи, регулируемые федеральными законами (и 31 статья Конституции - из таковых). Иначе право на жилье означало бы право любого гражданина построить дачный дом на Красной площади, а право на труд означало бы возможность "трудоустройства" лидера Аль-Каиды. Так вот, ФЗ-54 говорит о том, что организаторы уведомляют власти о желаемого месте проведения митинга, его времени, сути и количестве участников, а власть может согласовать акцию или предложить альтернативную площадку.

Во-вторых, миф о запрете в Москве оппозиционных акций смешон - за прошедшие годы в столице прошли десятки солгасованных митингов движения "Солидарность" (включая митинги на Триумфальной площади против разгона "Стратегии-31" и милиции), акции ФАР, "Русские марши", согласованные митинги ПАРНАС и "Демвыбора" (на которых звучали крайне радикальные лозунги), мероприятия "Комитета пяти требований" (где говорилось о необходимости распада России и отставки правительства), акции "Союза Советских офицеров" ("приговоривших" правительство к высшей мере наказания), митинги на Пушкинской и Болотной площади ("За Химкинский лес", "Против коррупции", и т.п.). О том, что в 2005-2006 году Лимонов уже проводил на Триумфальной площади свои акции - заканчивавшиеся прорывами по Брестской-Тверской и дракой с милицией, дума., тоже помните? ;)

И в-третьих. Когда тому самом "народу", о благополучии которого так "заботится" оппозиция хочется выйти с протестом - никто не мешает проведению многотысячных митингов. Достаточно вспомнить Калининград, Междуреченск или Тольятти - где многотысячные акции были очень даже согласованы