Внезапная или как пишут скоропостижная смерть начальника ГРУ Игоря Сергуна http://www.newsru.com/russia/04jan2016/sergun.html вызывает множество вопросов ответов на которые СМИ не дают. 

Примечательно что одновременно с выражением соболезнований от лица Президента на сайте кремлёвской администрации http://kremlin.ru/events/president/news/51137 опубликован приказ о назначении папы Лиры в Советники Президента по вопросам Интернета...

И вообще за этот день более никаких сообщений нет. Только эти два...

В связи с этим напрашивается вывод - смерть Сергуна есть информационный посыл, предупреждение. Своего рода телеграмма... 

Косвенно об отправителе этой телеграммы и её содержании можно будет судить по назначению на вакансию...

Еще не маловажная деталь выражается в том, что в печатных СМИ соболезнования выражают Путин и Шойгу по отдельности. Но в сюжете по первому каналу ЦТ информация передаётся от лица обеих и при этом подпирается назначением на должность советника по интернету Германа Клименко...

За понедельник на текущее время более событий нет. 

Это не просто телеграмма. Это молния при этом литерная и правительственная...

Всё согласно ритуалу - чтоб фильм был и состоялся - при съемках обязательно кто либо умирает. Обратите внимание на фамилии приводимых в титрах которые в  рамочках...

Серия сообщений "Что бы это значило?":

Совпадение дат, как вешки изтории.

Часть 1 - Триколор и ВТО. Кто кого?
Часть 2 - Котэ рулят ВВП
...
Часть 23 - Турецкие странности
Часть 24 - Годовая ипостась...
Часть 25 - Загадки и догадки...

Набравшие проект точ в точь, или проект по пародиям имеет весьма конкретное практическое применение.

Вот взять к примеру подготовку двойников для ВИП персон... Ну как им ещё обкатывать своё практику? Как отрабатывать методики обучения? Как сдавать выпускные экзамены?

А тут вот тебе база... Вот тебе экзамен... Вот тебе и диплом...

И институт.. И академия...

И всё на халяву за деньги телезрителей...

Гениально!

Библия гласит - вначале было Слово.

Умные мужи утверждают что вначале был Слов. он же верховный бог...

Ежели немного вспомнить буддизм - то все есть лишь мысли бога. И вообще мы его сон.

Но вот что есть мысль?

Мы - слово, вот что такое в сути мысль.

Но тогда что есть сон???

Подумаю об этом завтра... :)

Ранее я писал про опасность фотодиодных ламп освещения но то были общие опасения и предположения. Но вот вам вполне конкретика и сегодняшняя реальность:

<iframe src='http://videoapi.my.mail.ru/videos/embed/mail/svetla44.62/335/4077.html' width='626' height='367' frameborder='0' webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe>

Не вставляется чего то.. Видео "Интернет из лампочки" сюжет НТВ

Т.е. в сути что мы имеем на сегодня в плане вполне отработанной и практически внедренной технологии? 

Интерфейс связи головной мозг-вычислительные системы (интернет).

С чего такой вывод? Да просто опять же всё -  80% информации человек получает через зрение. научить, обучить его отделять промодулированный световой поток и извлекать из промодулированного светового потока информацию, закодированную в этом потоке - не только возможно, но уже опробировано и осуществлено.

Взять то же управление указателя курсора на экране монитора с помощью глаз. Процесс то по сути обоюдонаправлен. 

Вот к примеру вы не задумывались почему в любом супер-пупер-гипер маркете естественное освещение сведено к минимуму? Порой его вообще нет... 

А что есть? А есть искусственное освещение как правило в сопровождении тягучей музыки.... Промодулируем его, освещение призывом к покупкам, что получим? Вошёл человек в такой магазин и вышел весь нагруженный всяким барахлом как ишак.. Зачем купил - сам не знает... Есть такое в реалиях? да полно!

Возьмём монитор - что мешает модулировать свечение его светодиодной матрицы неким управляющим сигналом? Ничего не мешает. Следовательно ничего не мешает обучить, без ведома самого пользователя считывать этот управляющий сигнал с экрана монитора и впоследствии его выполнить. Точно так же неосознанно... 

Вы думаете что это сказки и байки? Это реалии. К сожалению....

Ранее я писал что такое река. Дабы не копаться в записях кратко повторю - РеКа это нечто , некий процесс возвращающий некое Ка обратно туда откуда оно было взято.

Типовой и характерный пример этому - обычная река возвращающая воды в мировой океЯн..

"Только этого мало..." Возьмём к примеру работу эхолокатора..

Что есть обратный, отражённый эхосигнал? Та же самая РеКа. Теперь развернём картинку:

Допустим эхолокатор у нас выполнен в виде вращающейся хрени. ну многие подобные штуки видели. тут тебе и параболицеские и палкообразные и шаровые-сегментные формы...

Вращается такая хрень туда посыль отбратно обраточка.... Что в итоге? В итоге на экране локатора картинка...

Чего с этой картинкой могём сделать? Могём модифицировать её. Ну к примеру если на нас летит сомолёт могем шарахнуть из катапульты по нему... Херак и нет возмущающей нас картинки.. А могём увидеть о что сами херакнемся... Соответственно обрулить иль подготовиться... Варианты различны и их имеется достаточно.

В частности что можем и что нам даёт обладание этим эхолокатором?

Ну к примеру вращающийся эхолокатор создаёт вокруг себя некое переменно-постоянное поле. В смысле устойчивого. Что сиё значит? Это поле имеет некую устойчивую картину. Форму.От чего эта форма зависит?

От многих параметров. В частности от внешних дефектов или препятствий среды распространения, от параметров излучателя, конструкции антенны...

Не поняли куда клоню? всё просто - взгляните на изображения галактик...

Вот вам готовые вращающиеся эхолокаторы. Тут вам и фазированные решётки , тут вам и параболические антенны...

Вновь звучит песня "Только этого мало..."..

Что есть планеты? Звездные системы, звезды и вообще рукава спиралевидных галактик?

С рукавами впрочем достаточно понятно из уже сказанного. Объяснять не буду. А вот насчет небесных объектов другое дело. так что же они из себя представляют?

Опять всё очень просто - это есть ни что иное как пучности волн излучателя и пучности их отражения.

Собственно можно достаточно упростив сказать что звёзды, планеты. З.системы есть одинокие волны, с оговоркой - достаточно устойчивые.

Ну вот к примеру взять те же картинки волн Хладини... Вот вам готовые звездные системы...

Или одиночный солитон - вот вам астероид или планета. Блуждающая к примеру. Или находящаяся на определённой орбите в некой ЗС.

Любое образование при этом есть совокупность волн излучающих, принимающих и отражённых. Отсюда таж самая гармония - будешь в гармонии все придёт само собой... 

Человек по сути такая же волна, волновой пакет. Где есть приёмные излучения, есть поглощённые. есть передающие, наведённые и рассеянные...

В сути ничем от планеты, ЗС или галактики не отличается акромя масштаба. Всё под копирку..

И живое такоже. И разнича между живым и неживым сводится в итоге в том. насколько ты можешь генерировать и переизлучать то что к тебе пришло ранее. Ты активная помеха или пассивные переизлучатель?

РеКа, РеЧь... В конечном итоге мы и всё есть лишь ЭХО... А само Эхо может быть промодулировано и детектировано..

Для вдумчивых достаточно.

Натолкнуло на мыслю енто http://www.youtube.com/watch?v=E_r5y2G92iU

Серия сообщений "Геометрия мира":

Что в мире есть

Часть 1 - О пользе хотьбы по газонам...
Часть 2 - Слово не воробей... а пуля!
...
Часть 39 - Зарубки на осмысление
Часть 40 - Про теорему Геделя и ещё чуток...
Часть 41 - Ехал гРеКа ЧеРез РеКу....