Везло царю Соломону: он только двух вещей не понимал, и третью понять не мог, как сам признавался. Я куда глупее легендарного царя-мудреца и сына псалмопевца, и, соответственно, не понимаю куда больше.

Вот одна из тех вещей, которые я в упор не могу понять: почему в наших супермаркетах отделы товаров для животных неизменно располагают около бытовой химии? Кто сказал нашим высокомудрым маркетологам, что эта продукция должна лежать рядом? Почему упаковки корма для животных должны пахнуть стиральным порошком, чей стойкий аромат въедается в любые поверхности, и уж если его люди различают, то в чуткие кошачье-собачьи носы тем более он будет бить!

Думаю, всё это идёт от пренебрежения, от дремучего представления о том, что животному сойдёт любое, и вообще оно глупое и не различит. Помню, Даррелл не раз писал, как ему предлагали (из лучших побуждений!) в корм животным явно порченные и даже гнилые продукты, а когда он отказывался, дарители искренне удивлялись: но ведь это животные, разве они поймут? Так же и здесь. Потому что не верю, будто упаковки с кормом и наполнителем для кошачьих туалетов нельзя разместить с нейтральными, ничем не пахнущими упаковками – например, поблизости с алкоголем, разлитым в стекло.

Конечно, знатоки маркетинга могут сказать: ты что, товары для животных идут как сопутствующий товар, их невыгодно размещать рядом с такой ходовой вещью, как алкоголь! Ну так пожалуйста, размещайте с такими же сопутствующими товарами, но без запаха. Какие-нибудь полки с пакетами, пластиковыми тарелками, стеклянной посудой, и так далее. Но никакой разумной связи со стиральными порошками всё равно не вижу.

Настроение сейчас - непонимательское

В колонках играет - разные негромкие звуки

В последнее время (ну, около полугода, наверное) много читаю. Как-то попадаются авторы, с которыми раньше не доводилось встречаться – Синклер, например. Неожиданно открыла Писемского, а сейчас вот ждёт своей очереди Дружинин (тоже XIX век). Так-то в принципе меня всегда интересовал этот век, а тут ещё нечитанные авторы встретились.

Неожиданно прочитала Альфреда Дёблина; ей-богу, при всём интересе к немецкой литературе не знала о его существовании. Получается – позор на мои седины; впрочем, восхитить он меня не восхитил, хотя где-то как-то зацепил.

С Синклером сложнее. Я вообще не поклонник американской литературы, даже в те её времена, когда она не превратилась в чисто коммерческое писательство, а шла ещё проторенной европейской дорогой. Собственно, это мне и не нравится в означенной литературе – что вышла она из Европы, но в ней не чувствуется прошлого, базы... детская она какая-то. Даже тот же Готорн, который по сути ещё совершенно английский писатель и вообще весь из себя отмечен приметами стиля своего времени – всё равно словно бы оторван от исходной литературной почвы. Во всей американской литературе XIX века (кроме вестернов, наверное) мне мерещится какая-то незрелость. Впрочем, может быть, я просто мало её читаю.

Но с Синклером (Эптоном Синклером, если что; а то мало ли их, синклеров-то) вообще другое дело. Больше всего в нём интересно узнавать про рабочее движение в Америке начала ХХ века. Тогда рабочие действительно боролись за свои права, и были весьма сурово преследуемы правительством; какие были бесчестные процессы, на какие подлости шло правительство – подставы, оговоры, фальсификация показаний, лишь бы задавить социалистическое движение; мне ничего из этого не было известно. Читаешь ˜– и чувствуешь, что это огромный пласт истории, толщину которого ты даже не представляешь. И это интригует – но мне не очень нравится слог Синклера. Вот разница с тем же Диккенсом – меня частенько бесят его герои, его идеалы, его назойливое морализаторство... но слог, слог!..

А ещё есть непрочитанный роман Бёлля. Немецкая зима.

Зато я не смотрю никакие сериалы, и очень этому радуюсь. Надоело засорять мозги ежедневным мусором.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - шум машин по лужам

Всё время буквально до последних дней у меня было ощущение, что вокруг не зима, а затянувшаяся осень. Какой-то бесконечный, безразмерный ноябрь, разлёгшийся и не желавший уходить целых два с половиной месяца... Даже классический новогодний антураж – лампочки, гирлянды, ёлки – не давал ощущения зимы, потому что всё происходило на фоне чёрной раскисшей земли и совершенно осенних луж.

Но вот пошёл снег, и всё волшебно изменилось. Вот только теперь для моего сознания наступила настоящая зима. И кажется, что всё ещё впереди – и Новый год, и сказка, и ожидание чего-то необыкновенного, и нечаянные какие-то радости...

Может быть, пока погодить, не убирать гирлянды и мишуру? А что, взять и отпраздновать персональный праздник, индивидуальный Новый год в середине января. Потому как сейчас будет в тему.

P.S. А это я сегодня фотографировала на улице, когда шла с творческого вечера – обзор городских поэтов, всякой твари по паре, в смысле – обо всех понемножку. Кстати, там исполняли мои стихи под гитару; престранное ощущение. Вообще не воспринимается, что это тобой написанный текст.



Настроение сейчас - новогодневское

В колонках играет - разговоры, разговоры, разговоры...

...Несть им конца.

Идёт по телевизору реклама какого-то питания для младенцев. Бодрый женский голос вещает, как удалось его сделать: "Мы исследовали множество образцов лучшего грудного молока!"

Интересно, каким это образом установили, что вот у той, той и той женщины молоко лучше, чем у этой, этой и этой? Синклит младенцев-экспертов вынес решение?

Вполне понимаю, что какие-то критерии можно ввести: женщина, которая не курит, скажем, не ест во время грудного вскармливания чеснок и т.п. – у неё молоко будет лучше, чем у той, что пренебрегает правильным образом жизни и питанием. Но как разработчики продукта фирмы поняли, что на вкус грудного дитяти именно это молоко лучше того?

Ох, это рекламное "творчество". То "молекулы серебра" в цепочки соединяют, то специалисты занимаются тем, что дёргают волосинки на разрыв, то яйца "Блендамедом" натирали...

Вот как-то ненавязчиво, естественно, само собой практически перешла вегетарианский стиль. Это легко и во многом спокойно.

Странно, что это произошло именно зимой, когда потребление мяса обусловлено генетически – предки в нашем климате не могли бы прожить без скоромного. И в то же время... Впрочем, моя любовь к зиме и снегу не мешает же мне уже много лет (действительно много! – с тех пор, как я стала самостоятельно покупать себе вещи) не носить ничего из натуральных кожи и меха.

Последнее меня вообще выворачивает. Сегодня по долгу службы пришлось быть на одном очень официальном мероприятии, – вокруг столько тёток в шубах... мне противно, честно. Не понимаю и не хочу понимать, как можно отнимать чужую жизнь для того, чтобы просто украсить себя. Съесть – это всё-таки естественнее, без еды не прожить; а вот надеть шкуру... Особенно когда это делает современный городской человек, который даже в суровый мороз передвигается по улице в основном от подъезда к маршрутке, от собственной машины к работе, от метро к магазину – словом, редко бывает на улице дольше получаса без захода в тепло. В таких условиях тепло, даваемое мехом, совсем не нужно.

Но хватит об этом. Я и совсем забыла, что сегодня Старый Новый год, который вообще не праздную.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - практически тишина