1836 год. 21 октября.

Чтение одного московского журнала возбудило во мне негодование, которое, постепенно умножаясь, довело меня до отчаяния...


"Высокопреосвященнейший владыко, милостивейший архипастырь! Прожив более полувека, я никогда ни чьим не был обвинителем. Но вчера чтение одного московскаго журнала возбудило во мне негодование, которое, постепенно умножаясь, довело меня до отчаяния. В сем положении не нахожу другого средства к успокоению своему, как прибегнуть к вашему высокопреосвященству с просьбою, обратить пастырское внимание ваше на то, что меня так сильно встревожило. Иные скажут, может быть, что я не в праве сего делать, но как верный сын отечества и православной церкви, я считаю сие обязанностию. Самая первая статья представляемаго у сего журнала, под названием “Телескоп”, содержит в себе такия изречения, которыя одно только безумство себе позволить может. Читая оныя, я с начала не доверял своим глазам. Многочисленнейший народ в мире, в течении веков существовавший, препрославленный, к коему, по уверению автора статьи, он сам принадлежит, поруган им, унижен до невероятности. Если вашему высокопреосвященству угодно будет прочитать хотя половину сей богомерзкой статьи, то усмотреть изволите, что нет строки, которая бы не была ужаснейшею клеветою на Россию, нет слова, кое бы не было жесточайшим оскорблением нашей народной чести.


Меня утешала еще мысль, что сие, так-называемое философическое письмо, писанное по-французски, вероятно составлено каким-нибудь иноверцем, иностранцем, который назвался русским, чтобы удобнее нас поносить. Увы! к глубочайшему прискорбию узнал я, что сей изверг, неистощимый хулитель наш, родился в России от православных родителей, и что имя его (впрочем мало доселе известное) есть Чаадаев. Среди ужасов французской революции, когда попираемо было величие Бога и царей, подобнаго не было видано. Никогда, нигде, ни в какой стране, никто толикой дерзости себе не позволил.

Но безумной злобе сего несчастнаго против России есть тайная причина, коей впрочем он скрывать не старается: отступничество от веры отцев своих и переход в латинское исповедание. Вот новое доказательство того, что неоднократно позволял я себе говорить и писать: безопасность, целость, благосостояние и величие России неразрывно связаны с Восточною верою, более осьми веков ею исповедуемою. Сею верою просветилась она во дни своего младенчества, ею была защищена и утешаема во дни уничижения и страданий, ею спасена от татарскаго варварства и с нею вместе возстала во дни торжества над безчисленными врагами, ее окружавшими. Стоит только принять ее, чтобы соделаться совершенно русским, стоит только покинуть ее, чтобы почувствовать не только охлаждение, омерзение к России, но даже остервенение против нея, подобно сему злощастному, слепотствующему, неистовому ея гонителю. Разъединению с западной церковью приписывает он совершенный недостаток наш в умственных способностях, в понятиях о чести, о добродетели; отказывает нам во всем, ставит нас ниже дикарей Америки, говорит, что мы никогда не были христианами и, в изступлении своем, наконец нападает даже на самую нашу наружность, в коей видит безцветность и немоту.

И все сии хулы на отечество и веру изрыгаются явно, и где же? в Москве, в первопрестольном граде нашем, в древней столице православных государей совершается сие преступление! И есть изда¬тель, который не довольствуется поместить статью сию в журнале, но превозносит ее похвалами, как глубокомысленнейшее произведение высокаго ума, и он грозит еще другими подобными письмами! и есть ценсура, которая все это пропускает! Кто знает, будут и люди, которые с участием и одобрением будут читать оное. О Боже! до чего мы дожили!

Сама святая и соборная апостольская церковь вопиет к вам о защите: при ея священном гласе моления мои ничто. Вам, вам предстоит обязанность объяснить правительству пагубныя последствия, которыя проистекут от дальнейшей снисходительности и указать на средства к обузданию толиких дерзостей. Может быть кто-нибудь и предупредит меня: дай Всевышний, чтобы прежде моего тысячи голосов воззвали к вашему высокопреосвященству о скорой помощи.

С глубочайшим благоговением честь имею быть, милостивейший архипастырь, вашего высокопреосвященства, всепокорнейший слуга Филипп Вигель, Действительный статский советник, управляющий департаментом духовных дел иностранных исповеданий".

Русская старина. 1870. Т.1. (январь — июнь). С.162—164.


ertata

Бесславные ублюдки: Итоги 12-летней агрессии США в Афганистане

и Что построил в Афганистане СССР.

Начав в 7 октября 2001 года операцию «Несокрушимая свобода», США и Британия попытались под предлогом борьбы с международным терроризмом в очередной раз добиться установления в Афганистане прозападного режима. Тем не менее, по происшествии более 12 лет, ни одна из задач, которые первоначально декларировались правительством США, так и не решена.

Что изменилось в стране за это время?

• Создана крупнейшая героиновая держава.
• Убито порядка 40 000 мирного населения.
•Лидеры Талибана ждут ухода американских войск и готовятся установить исламский теократический режим в регионе.

Ирония судьбы: на 12-ю годовщину Афганской кампании США отказались защищать своих ставленников в регионе по НАТОвскому стандарту. Проамериканское правительство Хамида Карзая, которое было установлено Белым Домом, буквально умоляет об этом. Однако США категорически против усиления своего присутствия в регионе и грозят "нулевым вариантом" - полным выводом войск из страны.

Мотивация США понятна: 12 лет затяжной кровопролитной агрессии не принесли никаких ощутимых успехов ни в геополитическом, ни в военном, ни в экономическом плане. К тому же эта война нещадно бьет по "миротворческому" имиджу Обамы. Выход из ситуации есть, но он весьма непригляден: кинуть правительство Карзая, оставить его один на один с угрозой талибского реванша и быстро покинуть регион.

Насмешкой в спину убегающих американцев звучат слова одного из предводителей талибов Кари Насруллы: «Как только западные войска покинут Афганистан, в стране будут восстановлены старые порядки и воссоздан Исламский Эмират Афганистана». В свою очередь лидер "Талибана"мулла Мохаммед Омар уже пакует чемоданы, собираясь возвратиться в страну из изгнания. Как пелось в одной популярной песне: "это полный провал..." Но какова цена этого провала?"



Во-первых, с момента вторжения американцев в Афганистан объем производства героина в стране увеличился в 2,5 раза, а производство опиума-сырца в 40 (!) раз. Как следствие - опиумный мак из Афгана составляет 93% мировой сырьевой базы для производства героина. Так, под контролем американцев регион превратился в главного мирового поставщика смертоносного товара. Что интересно - маршруты транспортировки наркотиков совпадают с теми странами, где находятся американские военные — Ирак, Косово, Германия, Испания, Киргизия и т.д.

По данным ООН за 10 лет от афганского героина в Европе и в России погибло около 1 млн. человек.

Репортаж телеканала «Россия 24» из Афганистана. Только в этом году во время антинаркотических рейдов погибли две тысячи местных полицейских. Афганские силовики признаются, что не справятся с проблемой в одиночку.



По информации от ФСКН 40% афганского героина поставляется в Россию. Многие специалисты считают, что против России развернута полномастшабная героиновая агрессия.

Во-вторых, количество мирных жертв среди жителей Афганистана достигло критической отметки в 40 000 человек. Это непозволительная цена, которую платит афганский народ за присутствие в регионе американских войск. Тем более, что причиной их гибели в основной массе становились бесчеловечные массированные авианалеты. Авиация НАТО «по ошибке» убивает мирных жителей. И все, чем НАТО может попытаться искупить свою вину перед народом Афганистана… это сказать «Мы ошиблись». И это не говоря об откровенно садистских эксцессах, когда мирных афганцев расстреливали с целью развлечения (история со взводом сержанта Кэлвина Гиббса).

На территории Афганистана расположены 43 военные базы НАТО. Пять военных баз, расположенных в Афганистане, являются крупнейшими (Main Operating Base) по классификации НАТО.

Численность солдат НАТО в Афганистане составляет порядка 150000 человек. Из них около 100000 американских солдат и 50 тысяч из армий других стран.

Около 70000 военных поверх этого представляют Частные Военные Структуры США. Это такие организации, наемники которых выполняют самую грязную работу, которую потом не спишешь на Армию США. Как принято говорить в Империи Добра: «It's just a buisness».

В 2009 году разразился скандал с педерастическим оргиями солдат этих самых Частных Военных Структур. Сама же армия США, как всегда, осталась чиста и непорочна.

Вот уже 13 лет 150000 солдат НАТО с новейшим вооружением и техникой не может победить талибов, численность которых на 2010 год составляла впятеро меньшие 27000 тысяч человек.

Военная кампания в Афганистане уже обошлась НАТО (преимущественно США) в $443 млрд.

Двойные стандарты и волчий оскал американской системы налицо.

Если, например, законно избранный правитель суверенной страны отбивается от атак террористов, то он сразу причисляется к рангу тиранов, душащих свободу «мирных демонстрантов».

Когда же сами американцы уничтожают местных повстанцев наряду с гражданским населением, никто, увы, не называет Президента США кровавым убийцей и диктатором, а над Афганистаном не вводят «бесполётной зоны».

Вместо этого Обаме вручают Нобелевскую премию Мира. И весь западный мир неистово рукопожимает необсыхающие от крови руки.

Сколько еще страны мира будут платить за амбиции Соединенных Штатов Америки? Ответ остается неизвестным.


***

И всё это время западная пресса неустанно клеймит Советский Союз, называя «империей зла» и выдвигая лживые обвинения СССР в опустошении Афганистана.

Вот типичная для всех западных СМИ риторика:

«СССР в одностороннем порядке напал на Афганистан и опустошил его. Это был акт чистой агрессии с целью расширить сферу влияния Москвы», — пишет Натали Нугайред, знаменитая французская журналистка, газета «Ле Монд» (Франция)

Оставим за скобками спорный тезис о причинах начала афганского конфликта (об этом поговорим ниже).

«Односторонний порядок», «чистая агрессия» — с этими странными терминами также спорить не будем. Возьмем очевидную ложь.

СССР не опустошил Афганистан. СССР активно помогал Афганистану, отстраивал его. Потому, что целью Кремля было не опустошение соседней страны, а создание там определенного стандарта жизни. Советского стандарта. Это значит – промышленность, инфраструктура, бесплатные школы и больницы. Все, как в СССР.

В период нашего нахождения в Афганистане не только шли бои. Там шло масштабное строительство. В Афганистане советскими строителями было построено 142 базовых объекта экономики страны.


Перечень основных объектов и работ, по которым выполнение обязательств СССР по оказанию технического содействия Афганистану завершено

Указан год завершения обязательств СССР перед афганской стороной.

1. ГЭС Пули-Хумри-II мощностью 9 тыс. кВт на р. Кунгдуз 1962 г.

2. ТЭС при заводе азотных удобрений мощностью 48 тыс. кВт (4х12) 1 очередь – 1972 г.

II очередь – 1974 г. (36 МВт)

Расширение – 1982 г. (до 48 МВт)

3. Плотина и ГЭС “Наглу” на р. Кабул мощностью 100 тыс. кВт 1966 г.

расширение – 1974 г.

4. ЛЭП с подстанциями от ГЭС Пули-Хумри-II до г. Баглана и Кундуза (110 км) 1967 г.

5. ЛЭП с подстанцией 35/6 кВ от ТЭС при заводе азотных удобрений до г. Мазари-Шерифа (17,6 км) 1972 г.

6-8. Электроподстанция в северо-западной части Кабула и ЛЭП – 110 кВ от электроподстанции “Восточная ” (25 км) 1974 г.

9-16. 8 нефтебаз общей емкостью 8300 куб. м 1952 – 1958 гг.

17. Газопровод от места добычи газа до завода азотных удобрений в г. Мазари-Шерифе протяженностью 88 км и пропускной способностью 0,5 млрд. куб. м газа в год 1968 1968 г.

18- 19. Газопровод от газопромысла до границы СССР длиной 98 км, диаметром 820 мм, пропускной способностью 4 млрд. куб. м газа в год, включая воздушный переход через реку Амударью длиной 660 м 1967 г.,

воздушный переход газопровода –1974г.

20. Лупинг на магистральном газопроводе длиной 53 км 1980 г.

21. ЛЭП – 220 кВ от советской границы в районе г. Ширхана до г. Кундуза (первая очередь) 1986 г.

22. Расширение нефтебазы в порту Хайратон на 5 тыс. куб. м 1981

23. Нефтебаза в г. Мазари-Шерифе емкостью 12 тыс. куб. м 1982 г.

24. Нефтебаза в Логаре емкостью 27 тыс. куб. м 1983 г.

25. Нефтебаза в г. Пули - Хумри емкостью 6 тыс. куб. м

26-28. Три автотранспортных предприятия в г. Кабуле на 300 грузовых автомобилей “Камаз” каждое 1985 г.

29. Автотранспортное предприятие по обслуживанию бензовозов в Кабуле

30. Станция технического обслуживания автомобилей “Камаз” в Хайратоне 1984 г.

31. Обустройство газопромысла в районе г. Шибергана мощностью 2,6 млрд. куб. м газа в год 1968 г.

32. Обустройство газопромысла на месторождении “Джаркудук” с комплексом сооружений по сероочистке и подготовке газа к транспортировке в объеме до 1,5 млрд. куб. м газа в год 1980 г.

33. Дожимная компрессорная станция на газопромысле “Ходжа-Гугердаг” 1981 г.

34-36. Завод азотных удобрений в г. Мазари-Шерифе мощностью 105 тыс. тонн карбамида в год с жилым поселком и строительной базой 1974 г.

37. Авторемонтный завод в г. Кабуле мощностью 1373 капитальных ремонта автомашин и 750 тонн металлоизделий в год 1960 г.

38. Аэропорт “Баграм” со взлетно-посадочной полосой 3000 м 1961 г.

39. Международный аэродром в Кабуле со взлетно-посадочной полосой 2800х47 м 1962 г.

40. Аэродром “Шинданд” со взлетно-посадочной полосой 2800 м 1977 г.

41. Линия многоканальной связи от г. Мазари-Шерифа до пункта Хайратон 1982 г.

42. Стационарная станция спутниковой связи “Интерспутник” типа “Лотос” - “-

43. Домостроительный комбинат в г. Кабуле мощностью 35 тыс. кв м жилой площади в год 1965 г.

44. Расширение домостроительного комбината в г. Кабуле до 37 тыс. кв. м жилой площади в год 1982 г.

45. Асфальто-бетонный завод в г. Кабуле, асфальтирование улиц и поставка дорожных машин (поставка оборудования и техпомощь осуществлялись через МВТ) 1955 г.

46. Речной порт Ширхан, рассчитанный на переработку 155 тыс. тонн груза в год, в том числе 20 тыс. тонн нефтепродуктов 1959 г.

расширение 1961 г.

47. Автодорожный мост через р. Ханабад у села Алчин длиной 120 м 1959 г.

48. Автодорога “Саланг” через горный хребет Гиндукуш (107,3 км с тоннелем 2,7 км на высоте 3300 м) 1964 г.

49. Реконструкция технических систем тоннеля “Саланг” 1986 г.

50. Автодорога Кушка – Герат – Кандагар (679 км) с цементно-бетонным покрытием 1965 г.

51. Автодорога Доши – Ширхан (216 км) с черным покрытием 1966 г.

52-54. Три автодорожных моста в Нангархарской провинции через р. Кунар в районах Бисуда, Камэ, Асмар длиной соответственно 360 м, 230 м и 35 м 1964 г.

55. Автодорога Кабул – Джабель – ус-Серадж (68,2 км) 1965 г.

56-57. Два автодорожных моста через реки Саланг и Гурбанд по 30 м каждый 1961 г.

58. Центральные ремонтные мастерские по ремонту дорожно-строительной техники в г. Герате 1966 г.

59. Автомобильная дорога Пули-Хумри-Мазари-Шериф-Шиберган протяженностью 329 км с черным покрытием 1972 г.

60. Автомобильная дорога от автодороги Пули-Хумри-Шиберган до пункта Хайратон на берегу р. Амударьи протяженностью 56 км

61. Автомобильно-железнодорожный мост через р. Амударью 1982 г.

62. Комплекс сооружений перевалочной базы на левом берегу р. Амударьи в районе Хайратона

63. Детский сад на 220 мест и детские ясли на 50 мест в г. Кабуле 1970 г.

64. Городские электрические сети в г. Джелалабаде 1969 г.

65-66. Городские электрические сети в гг. Мазари-Шерифе и Балхе 1979 г.

67-68. Два микрорайона в г. Кабуле общей площадью 90 тыс. кв. м 1978 г.

69-74. 6 метеостанций и 25 постов 1974 г.

75-78. 4 метеостанции

79. Центр матери и ребенка на 110 посещений в день в г. Кабуле 1971 г.

80. Геологические, геофизические, сейсморазведочные и буровые работы на нефть и газ в Северном Афганистане 1968 – 1977 гг.

81. Комплексные поисково-съемочные работы на твердые полезные ископаемые

82. Политехнический институт в г. Кабуле на 1200 студентов 1968 г.

83. Техникум на 500 учащихся для подготовки специалистов-нефтяников и горняков-геологов в г. Мазари-Шерифе 1973 г.

84. Автомеханический техникум на 700 учащихся в г. Кабуле

85-92. 8 профессионально-технических учебных заведений для подготовки квалифицированных рабочих 1982 – 1986 гг.

93. Школа-интернат на базе детского приюта в Кабуле 1984 г.

94. Хлебокомбинат в г. Кабуле (элеватор емкостью 50 тыс. тонн зерна, две мельницы – 375 тонн помола в сутки, хлебозавод 70 тонн хлебобулочных изделий в сутки) 1957 г.

95. Элеватор в г. Пули-Хумри емкостью 20 тыс. тонн зерна

96. Хлебозавод в г. Кабуле производительностью 65 тонн хлебобулочных изделий в сутки 1981 г.

97. Мельница в г. Пули-Хумри производительностью 60 тонн в сутки 1982 г.

98. Хлебозавод в г. Мазари-Шерифе производитель- ностью 20 тонн хлебобулочных изделий в сутки

99. Мельница в г. Мазари-Шерифе производитель- ностью 60 тонн муки в сутки

100. Джелалабадский ирригационный канал с узлом головных водозаборных сооружений на р. Кабул длиной 70 км с ГЭС мощностью 11,5 тыс.кВт 1965 г.

101-102. Плотина “Сарде” с водохранилищем емкостью 164 млн. куб. м и ирригационные сети при плотине для орошения 17,7 тыс.га земель 1968 – 1977гг.

103–105. Две сельскохозяйственные многоотраслевые фермы “Газибад” с территорией 2,9 тыс.га, “Халда” с территорией 2,8 тыс.га и ирригационно-мелиоративная подготовка земель в зоне Джелалабадского канала на площади 24 тыс. га 1969 – 1970 гг.

106-108. Три ветеринарные лаборатории по борьбе с заразными болезнями животных в гг. Джелалабаде, Мазари-Шерифе и Герате 1972 г.

109. Завод по переработке цитрусовых и маслин в г. Джелалабаде 1984 г.

110. Контрольно-семенная лаборатория по зерновым культурам в Кабуле

111-113. 3 почвенно-агрохимические лаборатории в гг. Кабуле, Мазари-Шерифе и Джелалабаде

114-115. 2 кабель-крана в районе Хорога и Калайи-Хумб 1985 – 1986 гг.

116. ЛЭП-220 кВ “Госграница СССР–Мазари-Шериф” 1986 г.

117. Комплексная лаборатория по анализу твердых полезных ископаемых в г. Кабуле 1985 г.

118. Элеватор емкостью 20 тыс. тонн зерна в г. Мазари-Шерифе

119. Станция технического обслуживания грузовых автомобилей на 4 поста в г. Пули-Хумрм

120-121. 2 хлопковх семенных лаборатории в гг. Кабуле и Балхе

122. Поликлиника страхового общества государственных служащих на 600 посещений в день в г. Кабуле

123-125. Станции искусственного осеменения в гг. Кабуле (Бинигисар), Мазари-Шерифе (Балх), Джелалабаде

126. Институт общественных наук при ЦК НДПА 1986 г.

127. Разработка ТЭО целесообразности создания двух госхозов на базе оросительной системы “Сарде”

128. ЛЭП-10 кВ от госграницы в районе Кушки до ст. Тургунди с подстанцией - “-

129. Газонаполнительная станция в г. Кабуле производительностью 2 тыс тонн в год

130. База МВД в Хайратоне для разгрузки и хранения спецгрузов (на подрядных условиях)

131. Реконструкция железнодорожной станции Тургунди 1987 г.

132. Восстановление моста через р. Саманган

133. Газонаполнительная станция в Хайратоне мощностью 2 тыс. тонн сжиженного газа

134. Лупинг 50 км газопровода СССР - Афганистан

135. Ремонтно-восстановительные работы на магистральных автодорогах

136. Средняя общеобразовательная школа на 1300 учащихся в г. Кабуле с преподаванием ряда предметов на русском языке

137. Установка по переработке газового конденсата в дизельное топливо мощностью по переработке 4 тыс. Тонн в год на газопромысле Джаркудук

138. База МГБ в порту Хайратон

139-141. Три бетонированных площадки в Хайратоне

142. Предприятие по прогрессивной сборке велосипедов мощностью 15 тыс. штук в год в г. Кабуле 1988 г.

Вот такой вот список построенных, а вовсе не уничтоженных объектов. Войска НАТО в Афганистане уже 12 лет. Это уже превысило длительность советского военного присутствия там.

— Что построено там за эти годы представителями «цивилизованного человечества»? Что, кроме собственных военных баз? Какие школы и больницы, какие заводы и электростанции?

— Каково производство наркотиков в Афганистане во время нашего и «ненашего» там присутствия? Почему сегодня, а не во время советского «опустошения» в Афганистане так удобно и хорошо производить смертельное зелье, что здесь производится 92% мирового объема опиатов? Как вышло, что производство героина выросло при американцах в сорок раз?

Политолог, эксперт по вопросам безопасности и кризисным ситуациям Фёдор Яковлев анализирует действия советских и американских войск в Афганистане

Если раньше сравнивали боевые действия советских войск в Афганистане с войной США против Вьетнама, то сейчас, с учётом того, что войска США и их союзников, или, как их называют, — международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force, ISAF), находятся в Афганистане уже значительно дольше советских войск, появился повод для непосредственного сравнения итогов пребывания воинских контингентов СССР и ISAF в этом государстве. Но сравнения типа, — «американцы загнали себя в тот же капкан, из которого не смог выбраться в 1980-е СССР», явно некорректные, не соответствующие действительности, свидетельствующие либо о незнании реальной ситуации, либо о преднамеренном её искажении, поскольку если сравнивать объективно, то и в первом, и во втором случае аналогия не усматривается.

В первом случае, южновьетнамское «правительство» и его структуры разбежались гораздо раньше, чем последний американский солдат успел покинуть территорию Вьетнама, а во втором — нынешний марионеточный режим Хамида Карзая не имеет никакого реального влияния на ситуацию в Афганистане и в настоящее время, даже с учётом наличия в стране многотысячного воинского контингента США и их союзников. А вышедшие в феврале 1989 года из Афганистана советские войска оставили совершенно стабильное работоспособное правительство, законность которого, кстати, никем и никогда не оспаривалась, к тому же пользовавшееся поддержкой большей части населения Афганистана. Правительство Наджибуллы не только не рухнуло, оно даже не утратило дееспособности ни во время сокращения советских войск, начавшегося в мае 1988 года, ни во время их вывода, начавшегося в августе 1988 года, ни даже после их окончательного вывода 15 февраля 1989 года. Более того, на протяжении достаточно длительного времени (до апреля 1992 года), более 3-х лет, продолжало самостоятельно и абсолютно уверенно (!) руководить государством, без военной поддержки советской армии, исключительно на условиях материально-технической помощи со стороны СССР.

Кстати, уже весной 1989 года афганское правительство прошло серьёзнейшее испытание на прочность широкомасштабным наступлением объединенных сил афганской оппозиции при поддержке пакистанских воинских подразделений в районе города Джелалабада, которое было успешно отражено исключительно силами афганской народной армии, после чего даже наметился спад интенсивности боевых действий со стороны американских марионеток. И можно с абсолютной уверенностью утверждать, что при условии невмешательства во внутренние дела Афганистана, в этом государстве могло бы установиться относительное спокойствие.

Однако, ни США, ни их наёмники не могли допустить укрепления правительства, сотрудничавшего с СССР, и продолжали активные действия по его свержению. Впрочем, решающую роль в негативном для афганского правительства развитии ситуации сыграла не столько активность США и их марионеток, сколько циничное и подлое предательство вечно пьяного президента РФ Бориса Ельцина, отказавшего в октябре 1991 года правительству Афганистана вообще в какой-либо поддержке. Как следствие, 16 апреля 1992 года в Кабуле произошел государственный переворот, приведший к свержению Президента ДРА Наджибуллы, поскольку его правительство объективно не могло самостоятельно противостоять бандитам разных мастей, на финансирование которых только США ежегодно тратило свыше $500 млн. Ещё большую сумму составляли материально-финансовые вливания противникам Наджибуллы со стороны ряда арабских и европейских стран.

В настоящее время даже большинство из тех, кто с оружием в руках воевал с советскими солдатами, с сожалением констатируют, что если бы они знали, к чему эта борьба приведёт, то никогда бы не подняли оружие на советских солдат, которых сейчас называют настоящими друзьями Афганистана. Оказались пророческими слова Президента ДРА Наджибуллы: «Я склоняю голову перед памятью советских людей, которые отдали свои жизни, выполняя воинский долг. Война принесла много горя. Она не сразу забудется. Но не забудется также многими и многими афганцами доброта и мужество советских людей, их бескорыстие и человечность».

И это не просто слова. В мае 2008 года по инициативе популярной кабульской радиостанции «Ватанджар» при поддержке операторов мобильной связи в прилегающих к Кабулу пяти афганских провинциях провели телефонный опрос. На мобильные телефоны афганцев поступал вопрос: «Какой из политических режимов прошлого и настоящего времени вы считаете соответствующим вашим интересам». В качестве ответа предлагалось выбрать один или несколько из пяти предложенных правящих режимов последних лет, включая нынешний. За правительство Наджибуллы проголосовало 93,2%, против — 1,2%, воздержалось — 5,6%. После этого такие опросы уже не проводят, поскольку это уж слишком наглядная оценка со стороны афганского народа всему периоду пребывания в Афганистане советских солдат и конкретно правительству Наджибуллы, которое сейчас разного рода «аналитики» пытаются сравнить с марионеточным режимом Карзая.

В вопросе о целесообразности ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года большинство экспертов придерживаются, практически, единого мнения о явной нецелесообразности такого шага высшего советского руководства, хотя при этом разные эксперты обосновывают своё мнение зачастую взаимоисключающими доказательствами. Вместе с тем, следует учитывать, что после свержения в феврале 1979 года проамериканского шахского режима в Иране и эвакуации оттуда американского оружия, нацеленного на СССР, США приняли решение заменить Иран Пакистаном и, по возможности, Афганистаном. Что касается Пакистана, то в очень скором времени так и произошло, а вот с Афганистаном не получилось, хотя и очень хотелось, с учётом наличия в Афганистане авиабаз, способных принимать тяжёлые американские бомбардировщики с ядерным оружием на борту, а также возможности размещения ракет прямо на границе СССР.

Да, предотвратить американскую агрессию можно было и другими средствами, но, тем не менее, ввод советских войск позволил не только её предупредить, но и провести в Афганистане целый ряд реформ. В 1979 году, на момент ввода войск в Афганистане было свыше 90% неграмотных. Менее, чем за 10 лет тысячи афганцев получили высшее образование, сотни тысяч — среднее, в том числе и в советских учебных заведениях, миллионы афганцев научились читать и писать, преодолев вековую неграмотность. Кстати, самый младший брат Президента ДРА Наджибуллы Ахмадзай, которого талибы зверски убили вместе с его братом-президентом в сентябре 1996 года после взятия Кабула, закончил юридический факультет Киевского государственного университета.

Оказывалась также государственная поддержка мелкому и среднему бизнесу, несмотря на ряд допущенных ошибок, развивалось сельское хозяйство. Именно благодаря этим мерам и была обеспечена стабильность в государстве после вывода советских войск. Т.е., Советский Союз, несмотря на множество ошибочных решений, в конечном итоге, достаточно успешно решил поставленные задачи, — частично преобразовал и в определённой мере консолидировал афганское общество, укрепил правительство, привлёк на его сторону значительную часть духовенства, создал вполне боеспособную армию, действенные органы безопасности и полицию и после этого постепенно начал сначала сокращение, а затем и вывод своих войск.

Если обратиться к статистике, то войска СССР находились в Афганистане с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года, т.е., 9 лет и 64 дня (США и их союзники к настоящему времени уже более 12 лет!). При этом максимальная численность советских войск в 1985 году достигала 108,8 тысяч и с этого времени неуклонно снижалась. Вывод войск начался с 15 мая 1988 года, т.е., через 8 лет и 5 месяцев после начала операции, и уже к августу 1988 года их количество составляло порядка 40 тысяч. Весь процесс вывода занял всего шесть месяцев.

Начав в 7 октября 2001 года операцию «Несокрушимая свобода», США и Британия попытались под предлогом борьбы с международным терроризмом в очередной раз добиться установления в Афганистане прозападного режима. Тем не менее, по происшествии более 12 лет, ни одна из задач, которые первоначально декларировались правительством США, так и не решена, несмотря на то, что количественно войска ISAF превышали советские, накануне их вывода, почти в четыре раза!

Тем не менее, в отличие от советских войск, войска НАТО активных боевых действий, практически, не вели и не ведут. Они сидят по своим гарнизонам и только изредка прочёсывают их окрестности. Для «подавления сил противника» применяются массированные артиллерийские и бомбовые удары, которые наносятся либо на основании данных агентуры, либо на основании данных беспилотников и космической разведки. В первом случае, эти удары, как правило, наносятся по пустынной местности, где противника либо уже нет, либо и никогда не было, поскольку, так называемая, «агентура» предоставляет заведомо ложные сведения, так как для афганцев, вследствие того, что эти сведения неплохо оплачиваются, это стало одним из средств заработка. Поэтому афганцами созданы десятки лже-резидентур, в том числе подконтрольные непосредственно талибам, в которых одни имитируют деятельность террористов, другие «доносят» об их «базах», а третьи «подтверждают» результативность ударов по ним, создавая видимость, якобы, «независимых» источников информации. Руководству частей ISAF это тоже выгодно для имитации «эффективности» своих «боевых» действий.

Во втором случае, удары механически наносятся по обнаруженным скоплениям людей, подпадающих под признаки террористов, поэтому под эти удары чаще всего попадают мирные жители, собравшиеся на свадьбу, похороны либо по другому поводу. Впрочем, по большому счёту, силы ISAF, введённые в Афганистан для разгрома «международного терроризма», эту задачу решать и не собираются, поскольку её практическое выполнение неизбежно приведёт к увеличению потерь, которых даже при такой, «окопной» тактике избежать не удаётся.

В результате, бомбёжки и артобстрелы не решили, да и не могли решить ни военные, ни, тем более, внутригосударственные проблемы и, соответственно, не принесли в страну необходимую стабильность. А вместо развития бизнеса и сельского хозяйства возросло до небывалых за всю историю Афганистана размеров производство наркотиков. На него приходится порядка 80% мирового производства опиума-сырца и реализуемого в России и Европе 80-90% героина, обеспечивая, по разным данным, от 70 до 80% мирового производства опиума. В этой сфере занят, практически, каждый четвёртый трудоспособный афганец. Вполне естественно, растёт потребление наркотиков и внутри Афганистана, особенно среди молодёжи.

Понятно, что сама по себе сложившаяся в настоящее время ситуация в Афганистане не урегулируется, более того, она становится всё более тупиковой. Спустя более 12 лет после начала операции «Несокрушимая свобода», о достижении победы в Афганистане военным путём никто даже не говорит, а реализация политики «примирения между афганцами» на практике означает возвращение к власти «Талибана» и «Аль-Каиды», поскольку других движений и лидеров, обладающих силой и авторитетом, чтобы стать основой объединения и возглавить государство в Афганистане нет. Но, с учётом того, как талибы поступают с несогласными с их политикой, то сил, желающих «объединяться» с талибами, в Афганистане, практически, нет, так же как и сил, способных им реально противостоять. Поэтому возвращение к власти «Талибана» вызовет новую массовую волну эмиграции из страны и продолжение кровавых междоусобиц, т.е., вернёт страну в тот же 2001 год.

Так что, как бы ни старались некоторые «аналитики» и их хозяева, но никаких «аналогий» между действиями в Афганистане СССР и США, как и неких «тех же капканов», просто не существует, ни в мотивации введения войск, ни в действиях по отношению к государству и его народу, ни, тем более, в результатах многолетнего пребывания на территории Афганистана.


А для наглядности вот такая история...

Афган - прошлое и настоящее

Нас уже давно нет в Афгане. Нет даже страны, которая нас туда посылала. Там сейчас вместо нас американцы.

Я приехал в Кандагар как представитель сопредельного государства. Ничего там за двадцать лет не изменилось. На первый взгляд. На самом деле изменилось отношение людей к нам.

- Как вам живется? – спросил я у одного из бывших известных полевых командиров.
- Воюем, – коротко ответил он.
- Ну и как противник? – спросил я.
- А, - махнул он рукой. – Это не мужчины. Они только знают – ракеты. Мужчины так не воюют. Сначала сто ракет, потом появляется один солдат. Ты выйди на поле! Один на один! Как мужчина! Покажи силу! Я тебе расскажу историю. Это было во время войны с шурави. Нас было сто пятьдесят человек. Нам нужно было пройти в долину. На высоте по дороге засели шурави. Мы точно знали – их там пять человек. Мы вначале пошли напрямую. Застрочил пулемет. Мы в обход. Там тоже нас встречает пулемет. Мы с трех сторон к высоте. Так нас с трех сторон поливают пулеметным огнем. И так шесть дней! Шесть дней мы не можем прорваться в долину. Потеряли сто человек. Наконец, на седьмой день на высоте кончились патроны. Мы добираемся до высоты. Там пятеро молодых солдат. Каждому из них двадцати ещё нет. Голодные, - у них еда пять дней назад кончилась. Не пили двое суток. Еле держатся. А смотрят – волками! Готовы загрызть заживо! Я посмотрел на них, сказал: «Всё, шурави. Читайте молитву!». Клянусь всеми святыми – мы были готовы растерзать их на куски! И все пятеро сомкнулись, взялись за руки, и встали в ряд. Мужчины! Мы их накормили, напоили, завязали раны, на следующий день дали им в руки их оружие, и я сказал: «Шурави, я хотел бы, чтобы мои сыновья были такие же, как вы. А теперь идите». И они ушли. Но никто из них за всё время не оглянулся назад! Вот противник! А ты спрашиваешь – американцы…

И я подумал: - великая была страна, которая имела таких сыновей. Которыми даже противник восхищался.

И я сказал: «Кумандон (командир), а ведь я тоже был в тех же рядах. Я тоже стрелял по афганцам». Он встал, поклонился, правда слегка, только головой, и сказал: «Мужчина закаляется в боях. Я вижу по твоим глазам – ты воин. Иначе бы ты никогда не произнес такие слова! И ты ещё спрашиваешь – с кем мы сегодня воюем?»

Абдуджабор Абдуджалилов

По материалам СМИ

Читай ещё:

Хамид Карзай просит русских вернуться
Красное солнце пустыни


ertata

Документальный фильм Владимира Мелетина "Россия в цвете" посвящён одному из основателей цветной фотографии в России Сергею Михайловичу Прокудину-Горскому. Зрители имеют уникальную возможность увидеть Россию столетней давности в цвете. Еще в первом десятилетии 20 века он совершил несколько масштабных экспедиций по Российской империи. У Прокудина-Гродского была идея - запечатлеть в цветных фотографиях Россию, ее культуру, ее историю. В 20-е годы вся эта коллекция была перевезена во Францию, а в 48-м году была продана в библиотеку Конгресса США, где хранится и по сегодняшний день.






ertata

Об особенностях русского самодержавия

«Подай, Фелица! наставленье:

Как пышно и правдиво жить,

Как укрощать страстей волненье

И счастливым на свете быть?»

Гавриил Романович – Екатерине Алексеевне.

В Кремле проходит уникальная выставка, посвящённая венчаниям на царство и воцарениям наших государей. Богатейшая экспозиция включает бесценные реликвии, связанные с торжественным церемониалом возведения на престол русских самодержцев. Зрителю представляется не только возможность проследить эволюцию священного ритуала коронации, но и поразмышлять о судьбе русской верховной власти. Перефразируя известные стихотворные строки, можно сказать, что монарх в России - больше, чем монарх. Это не просто человек в короне, на которого возложена вся полнота ответственности за происходящее в стране. Персона царя, императора представляется священной, сакральной, а «без царя в голове» ничего не выходит, поэтому... низложив и уничтожив монархию, Россия-советская в 1930-х годах опять вырулила на имперский путь, по сути, почитая товарища Сталина, как царя-батюшку. Традиция, привычка, если угодно.


Как нам известно из вузовского курса философии, все сколько-нибудь значимые мыслители древности или, например, Средневековья, не говоря уж о Ренессансе и Галантном веке, всенепременно высказывали своё ценное мнение о единоличном управлении. Одни философы всячески нахваливали сей вариант и полагали, что мудрый пастырь – это путь к народному процветанию. Правда, здесь есть оговорка – именно мудрый, а не просто так. Другие учёные, напротив, утверждали, что любой мудрец, вкусив абсолютной власти, становится тираном. Это, как в сказке – каждый победитель дракона, в конечном итоге, сам становится драконом. В общем, с их точки зрения, хомо-сапиенсам потребна только демократия или, хотя бы, ограниченная, куцая и декоративная монархия. Король меняет парики и бриллиантовые запонки, но не правит, Боже упаси. На то есть кабинет, парламент, умные дяди и даже - тёти. В общем, для знаменитых мудрецов человек в короне всегда был объектом горячей полемики. Некоторые из них даже пытались учить уму-разуму своих коронованных подопечных – результаты, как мы знаем, бывали тоже непредсказуемые. К примеру, Фридрих Великий поссорился с Вольтером и больше не захотел его видеть. С королями не шутят. Но это так, присказка, лирическое вступление. Что же у нас в России?

У русской монархической традиции – свой особый путь, свои удивительные особенности, каковых не встретишь ни в одной из европейских стран. Во-первых, дело тут в особом отношении народа к государю, как к отцу. Есть устойчивая форма – «царь-батюшка». Помните, у Александра Сергеевича в «Сказке о золотом петушке»? «Царь ты наш! Отец народа! — Возглашает воевода». Отцом народов впоследствии именовали товарища Сталина, что тоже весьма характерно. Царица – тоже матушка. Матушка - Екатерина Алексеевна. После чтения «Наказа» ей хотели даровать громкий титул Матери Отечества, но она отказалась, ибо официальная мать – это уже мачеха. Всё тот же Пушкин в «Капитанской дочке» показывает нам императрицу, которая, прежде всего – терпеливая, но строгая мама всем своим подданным, а уж потом – первое лицо в государстве. Патернализм, действительно, свойствен русской монархической традиции, да и вообще, русской системе ценностей. На мой взгляд, от этого надо не бежать, а, как раз, отталкиваться.

Во-вторых. Для народа царь – всегда хорош. Плохи – министры, советники, фавориты да фаворитки. На крайний случай – даже супруга-царица. Ругали то Бирона, то Аракчеева, то Распутина, ибо это именно они виноваты в том, что всё получается не так, как надо. Иной раз могли сказать, что «…царя-батюшку опоила в Немецкой Слободе злая ведьма Анна Монс» или взвалить всю вину на Лефорта. Потому и посягнул опоенный и замороченный Пётр Алексеевич на дедовскую старину. Народ мог и вовсе решить, что царя подменили – не то на проклятом Кукуе, не то во время деловой поездки в Голландию. Ибо, повторюсь, царь для русского человека – персона сакральная. Он не может быть дурен или даже неправ. Он может быть жертвой тёмных сил, но никак не их предводителем. Кстати, возникает сомнение относительно того, что прозвище Николай Палкин было, что называется, родом из народа. Эту кличку мог выдумать только сам автор рассказа, родовитый дворянин Лев Толстой, который завсегда помнил, что Романовы куда как ниже бояр Толстых. А простому человеку такое попросту не пришло бы в голову. Николай Павлович – это батюшка, это помазанник Божий и никак иначе.

Сакрализация верховного правителя всегда сопряжена с ритуальными действами. В этой связи вспоминается интересный факт – Пётр III по смерти своей тётушки Елизаветы Петровны был провозглашён императором, но не успел короноваться. Казалось бы, ну и что? А вот с точки зрения русских подданных, такой государь – не вполне …государь, а Пётр, как типичный европейский принц, помнил совершенно другую формулу: «Король умер. Да здравствует король!». Всё. Для француза или для немца этого было бы вполне достаточно. В России же надобно торжественно возложить на себя венец, повенчаться с Русью. Именно поэтому идол Петра – Фридрих Великий неуклонно советовал своему «братцу» поскорее совершить обряд. Уж кто-кто, а король Пруссии знал о жизни всё! Но Пётр не захотел слушать даже своего умудрённого кумира. Зато Екатерина, взяв трон, поспешила короноваться – она-то понимала, какую роль тут играют знаки, символы и традиции. Смотрите – она захватила власть 28 июня 1762 года, тогда как короновалась уже 22 сентября того же 1762 года! Кстати, знаменитая екатерининская корона, произведение мастеров Иеремии Позье и Георга Экарта, была создана в кратчайшие для того времени сроки - всего за два месяца. Немецкая принцессочка Фике спешила повенчаться с Русью. Кстати, о немецких принцессочках…

Показателен и тот факт, что пришлые европейцы, попадая на русский престол, становились, в конечном итоге, именно русскими по духу и по привычкам. Они полностью растворялись в новой для них и, возможно, необычной, культуре, отрицая с тех пор свою природную «кровь». Если же этого не происходило, как это случилось с всё тем же Петром III, судьба такого правления, могла стать печальной. И недолгой. Увы, Петер-Ульрих Голштинский, внук Петра Великого, так и остался местечковым князьком и почитателем своего фатерлянда. Тогда его легко сместила русская по духу Фике из Цербста, чтобы стать для всего мира Екатериной Великой. Более того, она ввела в придворный обиход некое подобие русского облачения с душегреей, кокошником и фатою. Интересно - императрица даже полагала, что рост русского влияния в международной политике послужит также и распространению этого костюма в Европе. В своём письме философу Мельхиору Гриммуона даже спрашивала: «А не носят ли теперь в Версале платье “по царице”?»

Впоследствии внук Екатерины – Николай I модернизировал и дополнил русский придворный костюм, а его супруга – Шарлотта фон Гогенцоллерн часто позировала художникам в высоком кокошнике. При Николае же было сформулировано скрепляющее триединство «Православие – Самодержавие – Народность». А уж как ненавидел немцев и вообще всю «иноземщину» Александр III, в крови которого была намешана вся европейская «генетика»! Да он и внешне был похож, скорее, на классического русского мужика… В Европе всё было иначе – попав на британский трон, Георг I Ганноверский не превратился в англичанина. Не сделался истым джентльменом и его сын. А зачем? Посмотрим, что во Франции. Мария-Терезия Испанская – жена Людовика-Солнце оставалась испанкой на протяжении всей своей жизни в Версале. Марыся Лещинская – супруга Людовика XV не перестала быть «сарматкой» (В Польше была официальной версия о сарматском происхождении польской шляхты). Мария-Антуанетта фон Габсбург именовалась французами не иначе, как «подлая австриячка». Интересное и знаковое исключение – корсиканец Буонапарте. Он сделался именно французом, то есть своим, а потом – стремительно ворвался в историю. Как символ власти, как символ Франции. Мы говорим: Наполеон – подразумеваем: Франция.

Сакральная роль русского самодержавия видится ещё и в том, что уже в современной нам постсоветской России существует культ последнего императора – царя-мученика Николая II. Таким образом, царский венец оборачивается венцом терновым. Всё тем же французам не пришло бы в голову канонизировать Людовика XVI и Марию-Антуанетту, которые тоже умерли страдальческой смертью, а перед своей гибелью были подвергнуты многочисленным лишениям и моральным издевательствам.

Интересна, показательна история самозванства на Руси. Известно, что самозванец возникает в дни тягостных сомнений, когда что-нибудь не так. Или народу не понятно, что же происходит в обществе и во власти. Феномен Лжедмитрия, точнее – Лжедмитриев уникален потому, что людям хотелось верить именно в чудесное спасение царевича, то есть настоящего, природного сына Ивана Грозного. Смысл – вот явится наш государь, и всё встанет на свои места. Не нужен пришлый, хотя и добрый. Нужен именно свой, наш. Кстати, и Пётр III, при всей своей прижизненной непопулярности, получил свою долю народной любви уже после своей странной смерти. Это породило целый ряд самозванцев и лже-Петров, самый известный из коих – Емельян Иванович Пугачёв. Эта фигура, романтизированная и идеализированная советской традицией, тем не менее, интересна вовсе не своей «классовой борьбой». Пугачёв выступал именно, как спасённый Пётр Фёдорович, который ведёт войско, дабы отмстить неверной и злой жёнке – Екатерине. А заодно и дать волю народу. Причём, никому не было дела до того, что Емельян Иванович ни внешностью, ни натурой не напоминал реального Петра III…

Вернёмся, однако же, к теме восприятия фигуры царя в России. Для этого вспомним… русские народные сказки. Помните, в сказочной традиции наличествует такой персонаж, как Царь-Девица? Не царица, а именно так – царь плюс девица. Это очень важный момент для понимания «дамских» правлений XVIII столетия, да и не только их. Сама формулировка говорит о том, что на Руси, в народе легитимен именно царь, тогда как царица – это всего лишь его верная супруга и мать детей. Но не правитель. Патернализм – это власть отца. Таким образом, для того чтобы стать «царём», точнее Царь-Девицей, коронованные дамы совершали странные, с точки зрения тогдашней морали, поступки… Они переодевались в мужское платье. Известно, что и Елизавета, и Екатерина любили щеголять в офицерских лосинах. Более того – они иной раз позировали в мужском облачении. Этот жест вовсе не является данью общеевропейской моде Галантного века, допускавшей фривольное переодевание. Здесь – нечто большее. Царица, надевая камзол и ботфорты, сигнализировала, что она не баба, а именно …царь. Интересен и тот факт, что становясь единоличными правительницами, наши императрицы больше никогда не выходили замуж, во всяком случае, официально. Да, существуют легенды о венчании Елизаветы и Разумовского в сельце Перово. Но даже если это не сказка, а чистая быль и имевший место юридический факт, то сие никак не отразилось на образе Царь-Девицы. Разумовский же не стал соправителем. Да. У всех этих женщин были фавориты. Иной раз, умные и деятельные, как Григорий Потёмкин. Иной раз, ненавистные современникам и потомкам, как Эрнст Бирон. Но эти люди были рядом с троном, а не на троне. А на троне был царь – Царь-Девица.

…Как раз в тот день, когда мне довелось посетить выставку, посвящённую коронациям, я прочла интересную, хотя и, возможно, слишком прямолинейную публикацию «Царское дело», напечатанную в издании «Однако». Автор материала - Тимофей Сергейцев посвящает свой труд пониманию и осознанию исторической роли монарха на Руси, в России, в …СССР. Сергейцев прямо называет советских генсеков – «красными царями», что, по сути, верно. Не буду пересказывать статью – её, в конечном итоге, можно прочесть на сайте «Однако». Позволю себе пару интересных цитат. «Царь есть реальный институт народовластия. Это страшно всякой демократии, которая при любом ее варианте явно или тайно является интересом избранных, как в прямом, так и в переносном смысле. Сущность монархии - в осуществлении власти от лица народа. Это то, что так жаждет присвоить себе демократия на исключительных началах, но не может даже на общих. То, чего действительно желает народ, может испугать «элиты», но царь находит в себе мужество это сделать. Царь говорит народу правду, и это почти единственный путь сделать правду общеизвестной и, следовательно, действенной в политическом и правовом смысле».

Тут вспоминается интересная история, связанная с воцарением Анны Иоанновны. Курляндскую вдову было решено призвать на трон только после того, как она согласилась подписать Кондиции, составленные для неё «верховниками» - представителями знатнейших и первейших родов. Так была предпринята попытка учредить в России ограниченную монархию. Что сделала Анна? Она разорвала бумагу с «кондициями» и при поддержке дворянства взялась править, как исстари повелось. То есть - самолично. И снова процитирую материал Тимофея Сергейцева: «У нас другая история. Нам поэтому не годятся аналоги и западные лекала. С учётом этого обстоятельства нам не законодательную власть надо в первую очередь развивать и реформировать, а применить всю царскую волю к созданию работающей на основе права судебной власти, которая позволит в полной мере усилить царя правоохранительными структурами и учредить справедливость при решении любого конфликта, там, где её сегодня нет».

В общем, как писал Александр Сергеевич о Николае Павловиче: «Его я просто полюбил: Он бодро, честно правит нами…» А как же иначе? На то он и царь.

Галина Иванкина.

Читай ещё:

Пётр-Ульрих или Ульрих-Пётр? Парадокс Петра III.
Переворот ЕКАТЕРИНЫ II.
Главная загадка ЕКАТЕРИНЫ II.
Последняя женщина на российском престоле
Дщерь Петрова
Трагедия семьи Брауншвейгов
Пётр II. Царь-охотник
Коронационный сборник. 1 ч
Энциклопедия Царей и Императоров. Россия IX-XX вв. 1 ч. (862-912 гг)
Алексей - птицелов
Гришка-конюх – князь Московский
«Черные мифы» о русских царях


ertata

Откровения Моники Левински, конечно, стали явлением экстраординарным, но отнюдь не явилось исключением из правил. Американская политика и скандалы на сексуальной почве неразлучны, как причина и следствие. Как власть и безнаказанность. Как сигары и Овальный кабинет.

Американская история свидетельствует, что блудили едва ли не все первые лица страны, начиная с президента Джорджа Вашингтона, закрутившего военно-полевой роман с некой Мэри Гиббонс (Mary Gibbons). Его последователи грешили каждый по своему: незаконнорожденные дети (Томас Джефферсон и Гровер Кливленд), сводничество (Джон Квинси Адамс), гомосексуализм (Джеймс Бьюкенен), увлечение групповым сексом (Джеймс Гарфилд), официальная любовница (Уоррен Гардинг), долгий роман с секретаршей (Франклин Рузвельт) и своим шофером-женщиной (Дуайт Эйзенхауэр)...


Про многочисленные романы покойного Джона Кеннеди уже все сказано. Но недавно стали известны подробности сексуальной жизни его племянника - Роберта Кеннеди-младшего. Газета New York Post ознакомилась с интимным дневником политика, где на 398 страницах тот не раз упоминает о своих многочисленных амурных похождениях. Печально, но постоянные измены Роберта и угроза развода привели к самоубийству в 2012 году его супруги Мэри Ричардсон Кеннеди.

Другая обманутая жена из клана Кеннеди - Мария Шрайвер - супруга экс-губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера, руки на себя не наложила. Она указала на дверь "Железному Арни", после его признания, что он является отцом десятилетнего сына их домработницы. "Мне не может быть никаких оправданий, - посыпал голову пеплом "терминатор", - и я беру на себя всю ответственность за боль, которую я причинил моим детям и моей семье. Мне очень жаль..."

Спустя несколько дней на другом конце США почти те же слова произнес конгрессмен из Нью-Йорка Энтони Вейнер (Anthony Weiner). Втайне от своей беременной жены он вступал в сексуальную переписку с разными женщинами и даже отсылал им собственные непристойные снимки. Когда об этом стало известно, Вейнер публично покаялся и ушел из Конгресса. Интересно, что на свадьбе Энтони Вейнера и Хьюмы Абедин (Hume Abedin) гуляла чета Клинтон - невеста в ту пору работала ближайшим советником у госсекретаря Хиллари Клинтон. Хьюма простила мужа и родила ему сына. Выдержав паузу, Вейнер решил баллотироваться в мэры Нью-Йорка и к середине июля нынешнего года вышел в лидеры праймериз, но тут выяснилось, что экс-конгрессмен почти год занимается виртуальным сексом с 23-летней Сидней Лизерс (Sydney Leathers) из Индианы. На сей раз каяться к журналистам похотливый кандидат в мэры вышел вместе с женой. Она его вновь простила, но спасти рейтинг это не помогло.

На ноябрьских муниципальных выборах в Нью-Йорке Вейнер далеко не единственный кандидат с "секс-скандальным" пятном на репутации. Так, член ассамблеи штата Нью-Йорк 72-летний Вито Лопез (Vito López), баллотирующийся в городской совет, погорел ровно год назад на сексуальном домогательстве. А экс-губернатор и бывший прокурор одноименного штата Элиот Спитцер (Eliot Spitzer) в 2008 году попался на связях с элитными проститутками.

Возможно, и прежний глава ЦРУ 60-летний Дэвид Петреус (David Howell Petraeus), ушедший в отставку в ноябре 2012 года из-за вскрывшейся сексуальной связи с журналисткой Полой Бродвелл (Paula Broadwell), когда-нибудь решится на comeback в большую политику. Все необходимые для этого условия соблюдены. Заслуг перед страной у четырехзвездного генерала достаточно. Публичное покаяние совершено: "После 37 лет брака я совершил крайне серьезный промах, вступив во внебрачную связь. Такое поведение не к лицу мне ни как муж, ни как главе ЦРУ". Прощение жены получено.

Американский электорат вообще достаточно лоялен к местным политикам и чиновникам. Тем достаточно правдоподобно изобразить раскаяние перед журналистами, желательно в окружении семьи, и можно дальше страной рулить и "налево" ходить.

Этот ритуал помог сенатору от штата Луизиана Дэвиду Виттеру (David Vitter) отмыться от "общения" с элитными проститутками из эскорт-агентства Деборы Джейн Палфри (Deborah Jeane Palfrey). Когда началось расследование деятельности VIP-борделя, Дебора, не получив помощи от своих высокопоставленных клиентов, пригрозила им разоблачением. Вскоре её нашли повешенной, и ничья репутация не пострадала.

Правда, не всем так везёт. В 2011 году сразу два семейных конгрессмена были вынуждены распрощаться с Капитолийским холмом. 34 - летнего Криса Ли (Chris Lee) подвёл виртуальный адюльтер. А 56 - летний Дэвид Ву (David Wu) попался на «сексуальной активности с несовершеннолетней дочерью одного из друзей».

На интрижке с сотрудницей своей избирательной кампании, получившей благодаря сексу с боссом должность главной помощницы, погорел сенатор Джон Энсайн (John Ensign). Член Палаты представителей Дэн Крейн (Dan Crane) буквально рыдал перед журналистами, раскаиваясь в связи с 17-летней практиканткой Конгресса. Мэр Лос-Анджелеса Антонио Вилларайгоса (Antonio Villaraigosa), чьи полномочия истекли в этом году, слезы лить не стал, а был вынужден развестись после обнародования подробностей его романа с тележурналистикой Мирталой Салинас (Mirthala Salinas). Кстати, в 2004 году именно скандальный развод соперника - республиканца Джека Райана (Jack Ryan) позволил демократу Бараку Обаме легко выиграть выборы сенатора от штата Иллинойс. По словам супруги Джека Райана, он принуждал её совершать половые акты на виду у людей.

Отдельную строку в летописи секс-скандалов занимают американские политики с нетрадиционной ориентацией. Знаковой фигурой здесь несомненно является ныне покойный демократ из Массачусетса Джерри Стаддс (Jerry Studds), ставший первым членом Палаты представителей, открыто признавшим свою гомосексуальность. В 1983 году отец двух детей Стаддс уличили в связи с 17-летним практикантом Конгресса. Он был подвергнут порицанию со стороны коллег и удостоился оваций от жителей Массачусетса за честность и смелость. Поддержка избирателей позволила ему побеждать на всех последующих выборах в Палату представителей, откуда он ушёл в 1997 году и стал лоббистом. Добившись, чтобы его родной штат стал первым в Америке, где разрешили однополые браки, он обручился с тем самым практикантом Дином Хара (Har Din). Интересно, что главным обличителем Стаддса в Конгрессе был республиканец Ньют Гингрич (Newton Gingrich), вскоре погоревший на внебрачных отношениях.

Однако не все геи-политики так легко отделались. В 2004 году гомосексуальная связь стала причиной ухода в отставку губернатора штата Нью-Джерси Джеймса Макгриви (James Edward McGreevey). Двумя годами позже покинуть Палату представителей "по собственному желанию" пришлось республиканцу из Флориды Марку Фоли (Mark Adam Foley) – он попался на рассылке электронных сообщений фривольного содержания несовершеннолетним практикантам.

Недвусмысленные намеки на свою сексуальную ориентацию в общественном туалете аэропорта Миннеаполиса обернулись арестом, грандиозным скандалом и штрафом в 1000 долларов для сенатора Ларри Крейга (Larry Edwin Craig). Позже республиканец от Айдахо заявил, что он не гей, что его неправильно поняли, и вообще он женат и является отцом трех приемных детей, а свою вину признал в надежде скорее "замять" инцидент. И хотя совсем уж "замять" историю не удалось – сенатору быстро напомнили, что еще в 1982 году его имя значилось в списке двух десятков конгрессменов, имевших гомосексуальные связи с подростками-практикантами Конгресса – политическая карьера Крейга особо не пострадала. Всё-таки моральные ценности – это уже не то, чем можно пронять американскую политику.

Стрингерское Бюро Международных Расследований.
Freelance Bureau of International Investigation

ertata