Пожалуй, сложно найти на карте мира ещё одно государство с такой же трагической судьбой, как Афганистан. Территория этой страны в течении всего 19 века являлась своеобразным "ключом" ко всему Азиатскому и Ближневосточному региону. Поэтому не удивительно, что первыми взоры в его сторону из европейских держав обратили англичане.


Было бы ошибкой полагать, что внешняя политика Британской Империи в 18—19 веке в Азии была ограничена установлением контроля над Индией. Планы английских геополитиков в то время простирались далеко за её пределы — в направлении Ирана, современного Ирака и Египта, были попытки и отторжения Англией территорий, входивших со второй половины 19 века в сферу влияния Российской Империи — нынешних Таджикистана, Туркмении и Узбекистана. Однако, без установления контроля над Афганистаном — это было практически невозможно. За чуть менее столетний период с 1838 по 1919 год англичане трижды пытались захватить эту территорию. Англо-афганские войны заканчивались трагически для подданных британской короны: в первую англо-афганскую войну (1838—1842 годов) из 16-тысячного английского контингента в живых остался только один военнослужащий — доктор Брайден. Однако, это не остановило англичан, и они в течение всего девятнадцатого и части двадцатого веков пытались повторить попытки захвата территорий Афганистана. Интересно то, что историки официально признали в качестве основных причин всех трех англо-афганских войн — стремление британских геополитиков не допустить сближения Афганистана и России, к чему очень стремились, прежде всего, сами правители этой восточной страны. Поэтому неудивительно, что сразу же после провозглашения независимости от Англии в 1919 году, Эмират Афганистан стал первым в мире государством, признавшим РСФСР, что привело в конечном итоге к третьей англо-афганской войне, закончившейся поражением Британии и ставшей прологом к краху колониальной политики Англии в Азии и на Ближнем Востоке, произошедшему после окончания Второй Мировой войны.

Поэтому нельзя недооценивать значение Афганистана — как одного из ключевых государств для осуществления азиатской геополитики крупных мировых игроков.

Большую часть 20 века Афганистан поддерживал весьма дружественные взаимоотношения с Советским Союзом. Некоторые исследователи ошибочно полагают, что всю свою историю Афганистан представлял собой государство с феодально-религиозным укладом: прокатившиеся по азиатским государствам в 20-е годы "младо-турецкие" революции, ставившие целью построение светского общества, докатились и до афганцев — в 1929 году Эмират был преобразован в Королевство Афганистан — сугубо светское государство. Только, в отличие от той же Турции, также пошедшей по этому пути в начале 20 века, афганская специфика имела ряд особенностей.

Сейчас сложно сказать — стал ли бы Афганистан подобием Турции в перспективе, после реформ 20—30-х годов. В принципе, построение светского государства в условиях ислама вполне возможно, что было доказано Сирией, Египтом, Алжиром и Тунисом. Турция же, менее, чем за столетие сделала колоссальный рывок из феодально-теократического в число развитых индустриальных государств с демократической формой правления. Почему ничего подобного не произошло в Афганистане?

Дело в том, что, несмотря на все усилия афганского руководства, появление светского государства с развитой экономикой, промышленностью и наукой, да ещё в ключевой точке азиатского региона — причем, ориентированного на дружбу с Советским Союзом — категорически не устраивало крупных политических игроков на Западе. В Афганистане с 50-х годов население стало чётко делиться на два враждующих лагеря: с одной стороны — городское население, мало чем отличающееся по менталитету от жителей среднеазиатских республик, входивших в состав СССР, которое было ориентировано на развитие культурных, экономических и политических связей с Советским Союзом, стремящееся жить, по меньшей мере, не хуже, чем жители советских Самарканда, Душанбе или Ташкента; и сельское население — жители кишлаков, в которых господствовал традиционный уклад общества с пережитками шариата.

Афганские студентки на улицах Кабула, фото середины 70-х годов. Их сложно отличить от сверстниц из Москвы или Лондона тех лет. И никто не спешит их забивать камнями за нарушение традиций Ислама.

Две афганские студентки с факультета медицины слушают своего профессора (справа), 1962 год.

Современное здание министерства финансов в Кабуле, фото сделано в 1966 году. В здании также находился ресторан в западном стиле. Фонтан имел ночное освещение.

С этого и началась будущая трагедия Афганистана. Западные государства нередко в своей внешней политике используют восточный принцип: враг моего врага — мой друг. Англия и США весь 20 век делали ставку как раз не на таких цивилизованных представителей афганского общества, как на фото выше, а на весьма далёких от понимания современного мироустройства жителей глухих районов Афганистана, на самом деле продолжающих жить по законом средневековья.

"Другой Афганистан" — фото 60-х годов, уличная торговля в Кабуле. Это уже не подобие Европы, а самая что ни на есть средневековая Азия

К началу 70-х годов произошло и разделение иностранного влияния на Афганистан. Если Советский Союз поставлял афганцам автомобили, строительные материалы, возводил здания и сооружения, обучал специалистов, необходимых для развития промышленности и экономики Афганистана, то США "поддерживали" эту страну только весьма скудной экономической помощью и регулярными поставками заезжих пропагандистов из радикальных исламских государств Ближнего Востока и Пакистана. Борьба за Афганистан между двумя сверхдержавами в 1973 году привела к военному перевороту, в ходе которого к власти пришла проамерикански настроенная элита, во главе с Мухаммедом Даудом. Первое, что сделала новая афганская верхушка — сократила до минимума экономические и политические контакты с СССР, затеяв экономические реформы и выклянчивая финансовую помощь у США и богатых нефтедобывающих государств. В своей внутренней политике правительство Дауда опиралось не на сторонников развития Афганистана как светского государства, а как раз на консервативно настроенных сторонников модели построения развитого феодализма с пережитками средневековья, вроде возврата в законодательство отдельных норм шариата. Стоит отметить, что ни США, ни государствам Ближнего Востока, находившимся под американским влиянием, сильный и самодостаточный Афганистан был как раз совсем не нужен. Их вполне устраивала восточная деспотия, курс на построение которой взял Дауд, наличие значительного большинства населения в Афганистане, живущего по нормам шариата, отсутствие промышленности и зависимая от финансовых подачек экономика. В итоге, пятилетнее правление Дауда привело к тому, что Афганистан стал стремительно откатываться в уровне своего экономического, социального и политического развития на уровень 30-50-х годов — затеянные им при помощи американских советников экономические реформы с треском провалились, финансовая помощь со стороны США и ближневосточных государств была весьма скудной и вгоняла страну в финансовую зависимость, промышленность, созданная при помощи СССР, стала приходить в упадок.

в 1978 году в Афганистане произошла новая революция, организованная военными. Следует отметить, что большинство афганских военных являлись как раз самой образованной и технически грамотной частью афганского общества, и их, конечно, не устраивал курс на феодализацию и исламизацию жизни страны. Значительная часть военнослужащих афганской армии проходила в разное время обучение в СССР, и поэтому они стремились к построению некоего аналога Советского Союза на территории Афганистана. По своей сути, революция апреля 1978 года носила анти-американский, анти-феодальный и анти-клерикальный характер. Конечно, ориентация внешнеполитического курса на восстановление и развитие связей с СССР не могло устроить "друзей" за океаном. США считали этот регион самым слабым местом в системе обороны Советского Союза. Если в Европе СССР имел разделительный "буфер" из стран Организации Варшавского Договора, разделявших границы Советского Союза и стран НАТО, то в Средней Азии такой широкой разделительной полосы не существовало. Получив контроль над Афганистаном, США могли выйти напрямую к границам СССР, создав угрозу среднеазиатской части Советского Союза. С другой стороны, СССР — установив контроль над Афганистаном — получал не только "буферную зону" на наиболее слабом участке фронта Холодной войны, но и возможность оказывать давление на проамерикански ориентированный Ближний Восток, включая нефтедобывающие государства зоны Персидского Залива. Конечно, было сразу понятно, что допускать появления некоего аналога Восточной Европы в Азии США не были намерены. В самом Афганистане снова развернулась острая внутриполитическая борьба между сторонниками феодального, выгодного для США уклада жизни, и сторонниками построения демократического государства с социалистическим уклоном — опиравшимся на поддержку СССР. Это противостояние вылилось в череду "дворцовых переворотов": в сентябре 1979 года начинается противостояние Нур Мухаммеда Тараки и его заместителя — Хафизуллы Амина, лидера партии «Хальк». Решением пленума Тараки был смещён, власть перешла к Амину, по приказу которого 2 октября 1979 года Тараки был убит.

Хафизулла Амин с первых дней проводил двойную политику. С одной стороны, опасаясь нового переворота, который могли осуществить афганские военные, он официально декларировал, что будет продолжать курс на сближение с Советским Союзом, с другой, в ближайшем окружении не скрывал того, что его политика в будущем будет ориентирована прежде всего на интересы США и Китая. Эти государства были в конце 70-х годов откровенно враждебны к СССР. В такой перспективе, у США появлялся реальный шанс закрепить свое военное присутствие в Афганистане, либо — как минимум — создать в нем серьёзный очаг напряжённости, что в условиях Холодной войны угрожало СССР серьёзными проблемами не только вдоль своих границ, но и внутри страны, поскольку с территории Афганистана при Дауде уже предпринимались неоднократные попытки "усилить рост национального самосознания" в советских республиках Средней Азии, жители которых имели этнические и даже родственные связи с афганцами. Именно поэтому СССР решился на ввод своих воинских контингентов в ДРА — а не по маразматической прихоти стареющих вождей из ЦК КПСС, как любят описывать события конца 1979 года либеральные историки.

США, конечно, такого радикального решения афганской проблемы от советского руководства не ожидали — именно этим была обусловлена резко негативная реакция американского президента Рональда Рейгана на ввод советских войск в Афганистан. Он назвал Советский Союз "империей зла", хотя, весьма спорно было называть таким определением государство, уже полвека — в отличие от США — усиленно тащившем Афганистан из темного феодально-средневекового состояния в сторону социального и политического прогресса, не говоря уже о вложениях в его экономику. И самое интересное, что нашлось немало представителей европейской цивилизации, которые в это определение поверили. Малограмотное сельское население кишлаков, живущее традиционным укладом и по нормам шариата, в умах западных "правозащитников" вдруг превратились в... сторонников и защитников свободы и демократии, которым поставляли оружие, включая переносные зенитно-ракетные комплексы "Стингер", и всячески мотивировали на борьбу с "неверными".

Победа внешней политики США в Афганистане, достигнутая не только усилиями и руками моджахедов, а кое-кого ещё внутри СССР, помогла осуществить давние планы Запада в отношении этой страны. После вывода советских войск в 1989 году, Афганистан начал стремительно падать в средневековье, попутно превращаясь в мировую нарколабораторию и колыбель для исламского радикализма, который, благодаря поддержке США, оказываемой с начала 80-х годов и до настоящего времени, разросся до такой степени, что стал представлять угрозу не только для государств региона, не согласных с американской политикой, но уже давно вышел за рамки контролирующей силы, объявив врагами весь западный мир, включая и своих "родителей".

Офицер афганской армии у развалин школы, построенной в 80-е годы советскими военными строителями, 2013 год.

Сейчас жители Афганистана — даже те, кто воевал "по другую линию фронта" — глядя на развалины построенных при помощи СССР зданий и предприятий, начинают понимать, что ни в 19-м, ни в 20-м, ни в 21-м веке, западный мир во главе с Англией и США не принёс афганцам ничего, кроме войн, возвращения в средневековье, роста наркопреступности и разрушений. Они искреннее тепло отзываются о "шурави" (пер. — советских), даже если в период с 1979 по 1989 год сражались в рядах моджахедов. Всё познается в сравнении.

Между тем, американские планы относительно присутствия в Афганистане в очередной раз поменялись:

Не так давно администрация Обамы повторяла, как мантру: «Войска США покинут Афганистан к концу 2014 года». Теперь президент Обама изменил намерение — в начале 2015 года на территории Афганистана планируется оставить почти 10-тысячный контингент американских войск.

Скорее всего, решение американцев сохранить военное присутствие в Афганистане продиктовано тем же желанием, что и во внешней политике Англии 19-20 века в этом регионе — не допустить роста пророссийских настроений среди афганцев и не позволить руководству Афганистана взять курс на укрепление внешнеполитических связей с Россией. В этом случае существует риск для США потерять свое влияние не только в азиатском, но и в ближневосточном регионе в целом, которое и так сейчас значительно снизилось после успехов российской дипломатии в урегулировании кризиса в Сирии.

И, всё-таки, хочется надеяться, что западный цивилизованный мир, рано или поздно, но оставит в покое многострадальную территорию Афганистана. Ведь, населяющие его народы, оказавшись на острие геополитического противостояния, давно заслужили право жить в мире, строить и развивать свое государство, поддерживая дружеские отношения с теми странами, которые искренне желают видеть будущее Афганистана не как лидера по производству наркотиков, а как самодостаточную и независимую страну.

Владимир Безбородов

Читай ещё:

Афган - прошлое и настоящее
Афганистан. Две кампании. Разные итоги...

ertata

Бесславные ублюдки: Итоги 12-летней агрессии США в Афганистане

и Что построил в Афганистане СССР.

Начав в 7 октября 2001 года операцию «Несокрушимая свобода», США и Британия попытались под предлогом борьбы с международным терроризмом в очередной раз добиться установления в Афганистане прозападного режима. Тем не менее, по происшествии более 12 лет, ни одна из задач, которые первоначально декларировались правительством США, так и не решена.

Что изменилось в стране за это время?

• Создана крупнейшая героиновая держава.
• Убито порядка 40 000 мирного населения.
•Лидеры Талибана ждут ухода американских войск и готовятся установить исламский теократический режим в регионе.

Ирония судьбы: на 12-ю годовщину Афганской кампании США отказались защищать своих ставленников в регионе по НАТОвскому стандарту. Проамериканское правительство Хамида Карзая, которое было установлено Белым Домом, буквально умоляет об этом. Однако США категорически против усиления своего присутствия в регионе и грозят "нулевым вариантом" - полным выводом войск из страны.

Мотивация США понятна: 12 лет затяжной кровопролитной агрессии не принесли никаких ощутимых успехов ни в геополитическом, ни в военном, ни в экономическом плане. К тому же эта война нещадно бьет по "миротворческому" имиджу Обамы. Выход из ситуации есть, но он весьма непригляден: кинуть правительство Карзая, оставить его один на один с угрозой талибского реванша и быстро покинуть регион.

Насмешкой в спину убегающих американцев звучат слова одного из предводителей талибов Кари Насруллы: «Как только западные войска покинут Афганистан, в стране будут восстановлены старые порядки и воссоздан Исламский Эмират Афганистана». В свою очередь лидер "Талибана"мулла Мохаммед Омар уже пакует чемоданы, собираясь возвратиться в страну из изгнания. Как пелось в одной популярной песне: "это полный провал..." Но какова цена этого провала?"



Во-первых, с момента вторжения американцев в Афганистан объем производства героина в стране увеличился в 2,5 раза, а производство опиума-сырца в 40 (!) раз. Как следствие - опиумный мак из Афгана составляет 93% мировой сырьевой базы для производства героина. Так, под контролем американцев регион превратился в главного мирового поставщика смертоносного товара. Что интересно - маршруты транспортировки наркотиков совпадают с теми странами, где находятся американские военные — Ирак, Косово, Германия, Испания, Киргизия и т.д.

По данным ООН за 10 лет от афганского героина в Европе и в России погибло около 1 млн. человек.

Репортаж телеканала «Россия 24» из Афганистана. Только в этом году во время антинаркотических рейдов погибли две тысячи местных полицейских. Афганские силовики признаются, что не справятся с проблемой в одиночку.



По информации от ФСКН 40% афганского героина поставляется в Россию. Многие специалисты считают, что против России развернута полномастшабная героиновая агрессия.

Во-вторых, количество мирных жертв среди жителей Афганистана достигло критической отметки в 40 000 человек. Это непозволительная цена, которую платит афганский народ за присутствие в регионе американских войск. Тем более, что причиной их гибели в основной массе становились бесчеловечные массированные авианалеты. Авиация НАТО «по ошибке» убивает мирных жителей. И все, чем НАТО может попытаться искупить свою вину перед народом Афганистана… это сказать «Мы ошиблись». И это не говоря об откровенно садистских эксцессах, когда мирных афганцев расстреливали с целью развлечения (история со взводом сержанта Кэлвина Гиббса).

На территории Афганистана расположены 43 военные базы НАТО. Пять военных баз, расположенных в Афганистане, являются крупнейшими (Main Operating Base) по классификации НАТО.

Численность солдат НАТО в Афганистане составляет порядка 150000 человек. Из них около 100000 американских солдат и 50 тысяч из армий других стран.

Около 70000 военных поверх этого представляют Частные Военные Структуры США. Это такие организации, наемники которых выполняют самую грязную работу, которую потом не спишешь на Армию США. Как принято говорить в Империи Добра: «It's just a buisness».

В 2009 году разразился скандал с педерастическим оргиями солдат этих самых Частных Военных Структур. Сама же армия США, как всегда, осталась чиста и непорочна.

Вот уже 13 лет 150000 солдат НАТО с новейшим вооружением и техникой не может победить талибов, численность которых на 2010 год составляла впятеро меньшие 27000 тысяч человек.

Военная кампания в Афганистане уже обошлась НАТО (преимущественно США) в $443 млрд.

Двойные стандарты и волчий оскал американской системы налицо.

Если, например, законно избранный правитель суверенной страны отбивается от атак террористов, то он сразу причисляется к рангу тиранов, душащих свободу «мирных демонстрантов».

Когда же сами американцы уничтожают местных повстанцев наряду с гражданским населением, никто, увы, не называет Президента США кровавым убийцей и диктатором, а над Афганистаном не вводят «бесполётной зоны».

Вместо этого Обаме вручают Нобелевскую премию Мира. И весь западный мир неистово рукопожимает необсыхающие от крови руки.

Сколько еще страны мира будут платить за амбиции Соединенных Штатов Америки? Ответ остается неизвестным.


***

И всё это время западная пресса неустанно клеймит Советский Союз, называя «империей зла» и выдвигая лживые обвинения СССР в опустошении Афганистана.

Вот типичная для всех западных СМИ риторика:

«СССР в одностороннем порядке напал на Афганистан и опустошил его. Это был акт чистой агрессии с целью расширить сферу влияния Москвы», — пишет Натали Нугайред, знаменитая французская журналистка, газета «Ле Монд» (Франция)

Оставим за скобками спорный тезис о причинах начала афганского конфликта (об этом поговорим ниже).

«Односторонний порядок», «чистая агрессия» — с этими странными терминами также спорить не будем. Возьмем очевидную ложь.

СССР не опустошил Афганистан. СССР активно помогал Афганистану, отстраивал его. Потому, что целью Кремля было не опустошение соседней страны, а создание там определенного стандарта жизни. Советского стандарта. Это значит – промышленность, инфраструктура, бесплатные школы и больницы. Все, как в СССР.

В период нашего нахождения в Афганистане не только шли бои. Там шло масштабное строительство. В Афганистане советскими строителями было построено 142 базовых объекта экономики страны.


Перечень основных объектов и работ, по которым выполнение обязательств СССР по оказанию технического содействия Афганистану завершено

Указан год завершения обязательств СССР перед афганской стороной.

1. ГЭС Пули-Хумри-II мощностью 9 тыс. кВт на р. Кунгдуз 1962 г.

2. ТЭС при заводе азотных удобрений мощностью 48 тыс. кВт (4х12) 1 очередь – 1972 г.

II очередь – 1974 г. (36 МВт)

Расширение – 1982 г. (до 48 МВт)

3. Плотина и ГЭС “Наглу” на р. Кабул мощностью 100 тыс. кВт 1966 г.

расширение – 1974 г.

4. ЛЭП с подстанциями от ГЭС Пули-Хумри-II до г. Баглана и Кундуза (110 км) 1967 г.

5. ЛЭП с подстанцией 35/6 кВ от ТЭС при заводе азотных удобрений до г. Мазари-Шерифа (17,6 км) 1972 г.

6-8. Электроподстанция в северо-западной части Кабула и ЛЭП – 110 кВ от электроподстанции “Восточная ” (25 км) 1974 г.

9-16. 8 нефтебаз общей емкостью 8300 куб. м 1952 – 1958 гг.

17. Газопровод от места добычи газа до завода азотных удобрений в г. Мазари-Шерифе протяженностью 88 км и пропускной способностью 0,5 млрд. куб. м газа в год 1968 1968 г.

18- 19. Газопровод от газопромысла до границы СССР длиной 98 км, диаметром 820 мм, пропускной способностью 4 млрд. куб. м газа в год, включая воздушный переход через реку Амударью длиной 660 м 1967 г.,

воздушный переход газопровода –1974г.

20. Лупинг на магистральном газопроводе длиной 53 км 1980 г.

21. ЛЭП – 220 кВ от советской границы в районе г. Ширхана до г. Кундуза (первая очередь) 1986 г.

22. Расширение нефтебазы в порту Хайратон на 5 тыс. куб. м 1981

23. Нефтебаза в г. Мазари-Шерифе емкостью 12 тыс. куб. м 1982 г.

24. Нефтебаза в Логаре емкостью 27 тыс. куб. м 1983 г.

25. Нефтебаза в г. Пули - Хумри емкостью 6 тыс. куб. м

26-28. Три автотранспортных предприятия в г. Кабуле на 300 грузовых автомобилей “Камаз” каждое 1985 г.

29. Автотранспортное предприятие по обслуживанию бензовозов в Кабуле

30. Станция технического обслуживания автомобилей “Камаз” в Хайратоне 1984 г.

31. Обустройство газопромысла в районе г. Шибергана мощностью 2,6 млрд. куб. м газа в год 1968 г.

32. Обустройство газопромысла на месторождении “Джаркудук” с комплексом сооружений по сероочистке и подготовке газа к транспортировке в объеме до 1,5 млрд. куб. м газа в год 1980 г.

33. Дожимная компрессорная станция на газопромысле “Ходжа-Гугердаг” 1981 г.

34-36. Завод азотных удобрений в г. Мазари-Шерифе мощностью 105 тыс. тонн карбамида в год с жилым поселком и строительной базой 1974 г.

37. Авторемонтный завод в г. Кабуле мощностью 1373 капитальных ремонта автомашин и 750 тонн металлоизделий в год 1960 г.

38. Аэропорт “Баграм” со взлетно-посадочной полосой 3000 м 1961 г.

39. Международный аэродром в Кабуле со взлетно-посадочной полосой 2800х47 м 1962 г.

40. Аэродром “Шинданд” со взлетно-посадочной полосой 2800 м 1977 г.

41. Линия многоканальной связи от г. Мазари-Шерифа до пункта Хайратон 1982 г.

42. Стационарная станция спутниковой связи “Интерспутник” типа “Лотос” - “-

43. Домостроительный комбинат в г. Кабуле мощностью 35 тыс. кв м жилой площади в год 1965 г.

44. Расширение домостроительного комбината в г. Кабуле до 37 тыс. кв. м жилой площади в год 1982 г.

45. Асфальто-бетонный завод в г. Кабуле, асфальтирование улиц и поставка дорожных машин (поставка оборудования и техпомощь осуществлялись через МВТ) 1955 г.

46. Речной порт Ширхан, рассчитанный на переработку 155 тыс. тонн груза в год, в том числе 20 тыс. тонн нефтепродуктов 1959 г.

расширение 1961 г.

47. Автодорожный мост через р. Ханабад у села Алчин длиной 120 м 1959 г.

48. Автодорога “Саланг” через горный хребет Гиндукуш (107,3 км с тоннелем 2,7 км на высоте 3300 м) 1964 г.

49. Реконструкция технических систем тоннеля “Саланг” 1986 г.

50. Автодорога Кушка – Герат – Кандагар (679 км) с цементно-бетонным покрытием 1965 г.

51. Автодорога Доши – Ширхан (216 км) с черным покрытием 1966 г.

52-54. Три автодорожных моста в Нангархарской провинции через р. Кунар в районах Бисуда, Камэ, Асмар длиной соответственно 360 м, 230 м и 35 м 1964 г.

55. Автодорога Кабул – Джабель – ус-Серадж (68,2 км) 1965 г.

56-57. Два автодорожных моста через реки Саланг и Гурбанд по 30 м каждый 1961 г.

58. Центральные ремонтные мастерские по ремонту дорожно-строительной техники в г. Герате 1966 г.

59. Автомобильная дорога Пули-Хумри-Мазари-Шериф-Шиберган протяженностью 329 км с черным покрытием 1972 г.

60. Автомобильная дорога от автодороги Пули-Хумри-Шиберган до пункта Хайратон на берегу р. Амударьи протяженностью 56 км

61. Автомобильно-железнодорожный мост через р. Амударью 1982 г.

62. Комплекс сооружений перевалочной базы на левом берегу р. Амударьи в районе Хайратона

63. Детский сад на 220 мест и детские ясли на 50 мест в г. Кабуле 1970 г.

64. Городские электрические сети в г. Джелалабаде 1969 г.

65-66. Городские электрические сети в гг. Мазари-Шерифе и Балхе 1979 г.

67-68. Два микрорайона в г. Кабуле общей площадью 90 тыс. кв. м 1978 г.

69-74. 6 метеостанций и 25 постов 1974 г.

75-78. 4 метеостанции

79. Центр матери и ребенка на 110 посещений в день в г. Кабуле 1971 г.

80. Геологические, геофизические, сейсморазведочные и буровые работы на нефть и газ в Северном Афганистане 1968 – 1977 гг.

81. Комплексные поисково-съемочные работы на твердые полезные ископаемые

82. Политехнический институт в г. Кабуле на 1200 студентов 1968 г.

83. Техникум на 500 учащихся для подготовки специалистов-нефтяников и горняков-геологов в г. Мазари-Шерифе 1973 г.

84. Автомеханический техникум на 700 учащихся в г. Кабуле

85-92. 8 профессионально-технических учебных заведений для подготовки квалифицированных рабочих 1982 – 1986 гг.

93. Школа-интернат на базе детского приюта в Кабуле 1984 г.

94. Хлебокомбинат в г. Кабуле (элеватор емкостью 50 тыс. тонн зерна, две мельницы – 375 тонн помола в сутки, хлебозавод 70 тонн хлебобулочных изделий в сутки) 1957 г.

95. Элеватор в г. Пули-Хумри емкостью 20 тыс. тонн зерна

96. Хлебозавод в г. Кабуле производительностью 65 тонн хлебобулочных изделий в сутки 1981 г.

97. Мельница в г. Пули-Хумри производительностью 60 тонн в сутки 1982 г.

98. Хлебозавод в г. Мазари-Шерифе производитель- ностью 20 тонн хлебобулочных изделий в сутки

99. Мельница в г. Мазари-Шерифе производитель- ностью 60 тонн муки в сутки

100. Джелалабадский ирригационный канал с узлом головных водозаборных сооружений на р. Кабул длиной 70 км с ГЭС мощностью 11,5 тыс.кВт 1965 г.

101-102. Плотина “Сарде” с водохранилищем емкостью 164 млн. куб. м и ирригационные сети при плотине для орошения 17,7 тыс.га земель 1968 – 1977гг.

103–105. Две сельскохозяйственные многоотраслевые фермы “Газибад” с территорией 2,9 тыс.га, “Халда” с территорией 2,8 тыс.га и ирригационно-мелиоративная подготовка земель в зоне Джелалабадского канала на площади 24 тыс. га 1969 – 1970 гг.

106-108. Три ветеринарные лаборатории по борьбе с заразными болезнями животных в гг. Джелалабаде, Мазари-Шерифе и Герате 1972 г.

109. Завод по переработке цитрусовых и маслин в г. Джелалабаде 1984 г.

110. Контрольно-семенная лаборатория по зерновым культурам в Кабуле

111-113. 3 почвенно-агрохимические лаборатории в гг. Кабуле, Мазари-Шерифе и Джелалабаде

114-115. 2 кабель-крана в районе Хорога и Калайи-Хумб 1985 – 1986 гг.

116. ЛЭП-220 кВ “Госграница СССР–Мазари-Шериф” 1986 г.

117. Комплексная лаборатория по анализу твердых полезных ископаемых в г. Кабуле 1985 г.

118. Элеватор емкостью 20 тыс. тонн зерна в г. Мазари-Шерифе

119. Станция технического обслуживания грузовых автомобилей на 4 поста в г. Пули-Хумрм

120-121. 2 хлопковх семенных лаборатории в гг. Кабуле и Балхе

122. Поликлиника страхового общества государственных служащих на 600 посещений в день в г. Кабуле

123-125. Станции искусственного осеменения в гг. Кабуле (Бинигисар), Мазари-Шерифе (Балх), Джелалабаде

126. Институт общественных наук при ЦК НДПА 1986 г.

127. Разработка ТЭО целесообразности создания двух госхозов на базе оросительной системы “Сарде”

128. ЛЭП-10 кВ от госграницы в районе Кушки до ст. Тургунди с подстанцией - “-

129. Газонаполнительная станция в г. Кабуле производительностью 2 тыс тонн в год

130. База МВД в Хайратоне для разгрузки и хранения спецгрузов (на подрядных условиях)

131. Реконструкция железнодорожной станции Тургунди 1987 г.

132. Восстановление моста через р. Саманган

133. Газонаполнительная станция в Хайратоне мощностью 2 тыс. тонн сжиженного газа

134. Лупинг 50 км газопровода СССР - Афганистан

135. Ремонтно-восстановительные работы на магистральных автодорогах

136. Средняя общеобразовательная школа на 1300 учащихся в г. Кабуле с преподаванием ряда предметов на русском языке

137. Установка по переработке газового конденсата в дизельное топливо мощностью по переработке 4 тыс. Тонн в год на газопромысле Джаркудук

138. База МГБ в порту Хайратон

139-141. Три бетонированных площадки в Хайратоне

142. Предприятие по прогрессивной сборке велосипедов мощностью 15 тыс. штук в год в г. Кабуле 1988 г.

Вот такой вот список построенных, а вовсе не уничтоженных объектов. Войска НАТО в Афганистане уже 12 лет. Это уже превысило длительность советского военного присутствия там.

— Что построено там за эти годы представителями «цивилизованного человечества»? Что, кроме собственных военных баз? Какие школы и больницы, какие заводы и электростанции?

— Каково производство наркотиков в Афганистане во время нашего и «ненашего» там присутствия? Почему сегодня, а не во время советского «опустошения» в Афганистане так удобно и хорошо производить смертельное зелье, что здесь производится 92% мирового объема опиатов? Как вышло, что производство героина выросло при американцах в сорок раз?

Политолог, эксперт по вопросам безопасности и кризисным ситуациям Фёдор Яковлев анализирует действия советских и американских войск в Афганистане

Если раньше сравнивали боевые действия советских войск в Афганистане с войной США против Вьетнама, то сейчас, с учётом того, что войска США и их союзников, или, как их называют, — международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force, ISAF), находятся в Афганистане уже значительно дольше советских войск, появился повод для непосредственного сравнения итогов пребывания воинских контингентов СССР и ISAF в этом государстве. Но сравнения типа, — «американцы загнали себя в тот же капкан, из которого не смог выбраться в 1980-е СССР», явно некорректные, не соответствующие действительности, свидетельствующие либо о незнании реальной ситуации, либо о преднамеренном её искажении, поскольку если сравнивать объективно, то и в первом, и во втором случае аналогия не усматривается.

В первом случае, южновьетнамское «правительство» и его структуры разбежались гораздо раньше, чем последний американский солдат успел покинуть территорию Вьетнама, а во втором — нынешний марионеточный режим Хамида Карзая не имеет никакого реального влияния на ситуацию в Афганистане и в настоящее время, даже с учётом наличия в стране многотысячного воинского контингента США и их союзников. А вышедшие в феврале 1989 года из Афганистана советские войска оставили совершенно стабильное работоспособное правительство, законность которого, кстати, никем и никогда не оспаривалась, к тому же пользовавшееся поддержкой большей части населения Афганистана. Правительство Наджибуллы не только не рухнуло, оно даже не утратило дееспособности ни во время сокращения советских войск, начавшегося в мае 1988 года, ни во время их вывода, начавшегося в августе 1988 года, ни даже после их окончательного вывода 15 февраля 1989 года. Более того, на протяжении достаточно длительного времени (до апреля 1992 года), более 3-х лет, продолжало самостоятельно и абсолютно уверенно (!) руководить государством, без военной поддержки советской армии, исключительно на условиях материально-технической помощи со стороны СССР.

Кстати, уже весной 1989 года афганское правительство прошло серьёзнейшее испытание на прочность широкомасштабным наступлением объединенных сил афганской оппозиции при поддержке пакистанских воинских подразделений в районе города Джелалабада, которое было успешно отражено исключительно силами афганской народной армии, после чего даже наметился спад интенсивности боевых действий со стороны американских марионеток. И можно с абсолютной уверенностью утверждать, что при условии невмешательства во внутренние дела Афганистана, в этом государстве могло бы установиться относительное спокойствие.

Однако, ни США, ни их наёмники не могли допустить укрепления правительства, сотрудничавшего с СССР, и продолжали активные действия по его свержению. Впрочем, решающую роль в негативном для афганского правительства развитии ситуации сыграла не столько активность США и их марионеток, сколько циничное и подлое предательство вечно пьяного президента РФ Бориса Ельцина, отказавшего в октябре 1991 года правительству Афганистана вообще в какой-либо поддержке. Как следствие, 16 апреля 1992 года в Кабуле произошел государственный переворот, приведший к свержению Президента ДРА Наджибуллы, поскольку его правительство объективно не могло самостоятельно противостоять бандитам разных мастей, на финансирование которых только США ежегодно тратило свыше $500 млн. Ещё большую сумму составляли материально-финансовые вливания противникам Наджибуллы со стороны ряда арабских и европейских стран.

В настоящее время даже большинство из тех, кто с оружием в руках воевал с советскими солдатами, с сожалением констатируют, что если бы они знали, к чему эта борьба приведёт, то никогда бы не подняли оружие на советских солдат, которых сейчас называют настоящими друзьями Афганистана. Оказались пророческими слова Президента ДРА Наджибуллы: «Я склоняю голову перед памятью советских людей, которые отдали свои жизни, выполняя воинский долг. Война принесла много горя. Она не сразу забудется. Но не забудется также многими и многими афганцами доброта и мужество советских людей, их бескорыстие и человечность».

И это не просто слова. В мае 2008 года по инициативе популярной кабульской радиостанции «Ватанджар» при поддержке операторов мобильной связи в прилегающих к Кабулу пяти афганских провинциях провели телефонный опрос. На мобильные телефоны афганцев поступал вопрос: «Какой из политических режимов прошлого и настоящего времени вы считаете соответствующим вашим интересам». В качестве ответа предлагалось выбрать один или несколько из пяти предложенных правящих режимов последних лет, включая нынешний. За правительство Наджибуллы проголосовало 93,2%, против — 1,2%, воздержалось — 5,6%. После этого такие опросы уже не проводят, поскольку это уж слишком наглядная оценка со стороны афганского народа всему периоду пребывания в Афганистане советских солдат и конкретно правительству Наджибуллы, которое сейчас разного рода «аналитики» пытаются сравнить с марионеточным режимом Карзая.

В вопросе о целесообразности ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года большинство экспертов придерживаются, практически, единого мнения о явной нецелесообразности такого шага высшего советского руководства, хотя при этом разные эксперты обосновывают своё мнение зачастую взаимоисключающими доказательствами. Вместе с тем, следует учитывать, что после свержения в феврале 1979 года проамериканского шахского режима в Иране и эвакуации оттуда американского оружия, нацеленного на СССР, США приняли решение заменить Иран Пакистаном и, по возможности, Афганистаном. Что касается Пакистана, то в очень скором времени так и произошло, а вот с Афганистаном не получилось, хотя и очень хотелось, с учётом наличия в Афганистане авиабаз, способных принимать тяжёлые американские бомбардировщики с ядерным оружием на борту, а также возможности размещения ракет прямо на границе СССР.

Да, предотвратить американскую агрессию можно было и другими средствами, но, тем не менее, ввод советских войск позволил не только её предупредить, но и провести в Афганистане целый ряд реформ. В 1979 году, на момент ввода войск в Афганистане было свыше 90% неграмотных. Менее, чем за 10 лет тысячи афганцев получили высшее образование, сотни тысяч — среднее, в том числе и в советских учебных заведениях, миллионы афганцев научились читать и писать, преодолев вековую неграмотность. Кстати, самый младший брат Президента ДРА Наджибуллы Ахмадзай, которого талибы зверски убили вместе с его братом-президентом в сентябре 1996 года после взятия Кабула, закончил юридический факультет Киевского государственного университета.

Оказывалась также государственная поддержка мелкому и среднему бизнесу, несмотря на ряд допущенных ошибок, развивалось сельское хозяйство. Именно благодаря этим мерам и была обеспечена стабильность в государстве после вывода советских войск. Т.е., Советский Союз, несмотря на множество ошибочных решений, в конечном итоге, достаточно успешно решил поставленные задачи, — частично преобразовал и в определённой мере консолидировал афганское общество, укрепил правительство, привлёк на его сторону значительную часть духовенства, создал вполне боеспособную армию, действенные органы безопасности и полицию и после этого постепенно начал сначала сокращение, а затем и вывод своих войск.

Если обратиться к статистике, то войска СССР находились в Афганистане с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года, т.е., 9 лет и 64 дня (США и их союзники к настоящему времени уже более 12 лет!). При этом максимальная численность советских войск в 1985 году достигала 108,8 тысяч и с этого времени неуклонно снижалась. Вывод войск начался с 15 мая 1988 года, т.е., через 8 лет и 5 месяцев после начала операции, и уже к августу 1988 года их количество составляло порядка 40 тысяч. Весь процесс вывода занял всего шесть месяцев.

Начав в 7 октября 2001 года операцию «Несокрушимая свобода», США и Британия попытались под предлогом борьбы с международным терроризмом в очередной раз добиться установления в Афганистане прозападного режима. Тем не менее, по происшествии более 12 лет, ни одна из задач, которые первоначально декларировались правительством США, так и не решена, несмотря на то, что количественно войска ISAF превышали советские, накануне их вывода, почти в четыре раза!

Тем не менее, в отличие от советских войск, войска НАТО активных боевых действий, практически, не вели и не ведут. Они сидят по своим гарнизонам и только изредка прочёсывают их окрестности. Для «подавления сил противника» применяются массированные артиллерийские и бомбовые удары, которые наносятся либо на основании данных агентуры, либо на основании данных беспилотников и космической разведки. В первом случае, эти удары, как правило, наносятся по пустынной местности, где противника либо уже нет, либо и никогда не было, поскольку, так называемая, «агентура» предоставляет заведомо ложные сведения, так как для афганцев, вследствие того, что эти сведения неплохо оплачиваются, это стало одним из средств заработка. Поэтому афганцами созданы десятки лже-резидентур, в том числе подконтрольные непосредственно талибам, в которых одни имитируют деятельность террористов, другие «доносят» об их «базах», а третьи «подтверждают» результативность ударов по ним, создавая видимость, якобы, «независимых» источников информации. Руководству частей ISAF это тоже выгодно для имитации «эффективности» своих «боевых» действий.

Во втором случае, удары механически наносятся по обнаруженным скоплениям людей, подпадающих под признаки террористов, поэтому под эти удары чаще всего попадают мирные жители, собравшиеся на свадьбу, похороны либо по другому поводу. Впрочем, по большому счёту, силы ISAF, введённые в Афганистан для разгрома «международного терроризма», эту задачу решать и не собираются, поскольку её практическое выполнение неизбежно приведёт к увеличению потерь, которых даже при такой, «окопной» тактике избежать не удаётся.

В результате, бомбёжки и артобстрелы не решили, да и не могли решить ни военные, ни, тем более, внутригосударственные проблемы и, соответственно, не принесли в страну необходимую стабильность. А вместо развития бизнеса и сельского хозяйства возросло до небывалых за всю историю Афганистана размеров производство наркотиков. На него приходится порядка 80% мирового производства опиума-сырца и реализуемого в России и Европе 80-90% героина, обеспечивая, по разным данным, от 70 до 80% мирового производства опиума. В этой сфере занят, практически, каждый четвёртый трудоспособный афганец. Вполне естественно, растёт потребление наркотиков и внутри Афганистана, особенно среди молодёжи.

Понятно, что сама по себе сложившаяся в настоящее время ситуация в Афганистане не урегулируется, более того, она становится всё более тупиковой. Спустя более 12 лет после начала операции «Несокрушимая свобода», о достижении победы в Афганистане военным путём никто даже не говорит, а реализация политики «примирения между афганцами» на практике означает возвращение к власти «Талибана» и «Аль-Каиды», поскольку других движений и лидеров, обладающих силой и авторитетом, чтобы стать основой объединения и возглавить государство в Афганистане нет. Но, с учётом того, как талибы поступают с несогласными с их политикой, то сил, желающих «объединяться» с талибами, в Афганистане, практически, нет, так же как и сил, способных им реально противостоять. Поэтому возвращение к власти «Талибана» вызовет новую массовую волну эмиграции из страны и продолжение кровавых междоусобиц, т.е., вернёт страну в тот же 2001 год.

Так что, как бы ни старались некоторые «аналитики» и их хозяева, но никаких «аналогий» между действиями в Афганистане СССР и США, как и неких «тех же капканов», просто не существует, ни в мотивации введения войск, ни в действиях по отношению к государству и его народу, ни, тем более, в результатах многолетнего пребывания на территории Афганистана.


А для наглядности вот такая история...

Афган - прошлое и настоящее

Нас уже давно нет в Афгане. Нет даже страны, которая нас туда посылала. Там сейчас вместо нас американцы.

Я приехал в Кандагар как представитель сопредельного государства. Ничего там за двадцать лет не изменилось. На первый взгляд. На самом деле изменилось отношение людей к нам.

- Как вам живется? – спросил я у одного из бывших известных полевых командиров.
- Воюем, – коротко ответил он.
- Ну и как противник? – спросил я.
- А, - махнул он рукой. – Это не мужчины. Они только знают – ракеты. Мужчины так не воюют. Сначала сто ракет, потом появляется один солдат. Ты выйди на поле! Один на один! Как мужчина! Покажи силу! Я тебе расскажу историю. Это было во время войны с шурави. Нас было сто пятьдесят человек. Нам нужно было пройти в долину. На высоте по дороге засели шурави. Мы точно знали – их там пять человек. Мы вначале пошли напрямую. Застрочил пулемет. Мы в обход. Там тоже нас встречает пулемет. Мы с трех сторон к высоте. Так нас с трех сторон поливают пулеметным огнем. И так шесть дней! Шесть дней мы не можем прорваться в долину. Потеряли сто человек. Наконец, на седьмой день на высоте кончились патроны. Мы добираемся до высоты. Там пятеро молодых солдат. Каждому из них двадцати ещё нет. Голодные, - у них еда пять дней назад кончилась. Не пили двое суток. Еле держатся. А смотрят – волками! Готовы загрызть заживо! Я посмотрел на них, сказал: «Всё, шурави. Читайте молитву!». Клянусь всеми святыми – мы были готовы растерзать их на куски! И все пятеро сомкнулись, взялись за руки, и встали в ряд. Мужчины! Мы их накормили, напоили, завязали раны, на следующий день дали им в руки их оружие, и я сказал: «Шурави, я хотел бы, чтобы мои сыновья были такие же, как вы. А теперь идите». И они ушли. Но никто из них за всё время не оглянулся назад! Вот противник! А ты спрашиваешь – американцы…

И я подумал: - великая была страна, которая имела таких сыновей. Которыми даже противник восхищался.

И я сказал: «Кумандон (командир), а ведь я тоже был в тех же рядах. Я тоже стрелял по афганцам». Он встал, поклонился, правда слегка, только головой, и сказал: «Мужчина закаляется в боях. Я вижу по твоим глазам – ты воин. Иначе бы ты никогда не произнес такие слова! И ты ещё спрашиваешь – с кем мы сегодня воюем?»

Абдуджабор Абдуджалилов

По материалам СМИ

Читай ещё:

Хамид Карзай просит русских вернуться
Красное солнце пустыни


ertata