В Хабаровске прошёл турнир «Битва Империй III», где сборной России противостояла сборная мира. В главном бою вечера экс-претендент на титул Bellator в полусреднем весе Андрей Корешков добыл уверенную победу по очкам над бывшим чемпионом King of the Cage американцем Дэвидом … Читать далее →

Начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе.

- Согласно внешнеполитической доктрине США само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания "холодной войны" и распада СССР?

- К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы "Специальные операции" говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.

- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы, и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.

- Можно сказать, что тогда ещё было горячее время, "лихие 1990-е", но... Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то "ушёл" на Запад (я специально не исследовал это обстоятельство) под названием "Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя". В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.

Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России - это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?

- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу "Секретные игры тайных служб", где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием "Канцлер-акт". Срок окончания "Канцлер-акта" - 2099 год.

Процитирую вам выдержку из "Секретных игр тайных служб": "21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом "Совершенно секретно" тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года..." Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй Мировой войне? Каково вообще конечное назначение "Канцлер-акта"? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.

Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать "Секретные игры тайных служб" в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали "Секретные игры тайных служб" в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую "бомбу" он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель "Независимой газеты" Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою "бомбу"... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.

- Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пусть теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй Мировой войне.

- Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчилля - Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб - авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчилля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.

Сегодня никто не вспоминает так же, что на самом деле подготовка ко Второй Мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: "Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи - последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора". "Но на это нужны деньги, - возразил Гувер, - несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?". "А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников".

Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство - строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса - восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша - Прескотт Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.

Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче "Суд времени", где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.

- С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности "системы влияния на большие людские массивы"?

- Например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность.

Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории - явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.

А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска - было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди, организовавшие эти волнения, ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение - Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

Тут надо ещё сказать вот что... Запад использует территорию Афганистана и территории наших Среднеазиатских республик для проникновения в Россию. В Афганистане готовят людей, которые создают очаги напряжённости в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане... В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе "Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии" - разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится.

- Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США?

- Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву "О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния", где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана.

В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа, подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США - авт.) "Внешняя политика США до и после Буша", где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам - это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий - и это святое право любого государственного деятеля - но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно.

- Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?

- В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой Отечественной войны, когда странами-участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: "создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности - как прообраз мирового правительства" и - на нём особенно настаивали американские миллиардеры - "создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР". И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.

Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет.

- Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки», всё ужасное для России только начинается: "Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния - цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии - полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций".

-В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.

При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз.

- Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны?

- Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: «Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. <...> Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять...». Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.

«Фонтанка.ру»

Страшная бойня при захвате торгового центра в Найроби, жертвами которой стали 67 человек из десятка стран мира, в очередной раз вызвала к жизни разговоры о мировом терроризме. Ответственность за теракт взяли на себя исламисты из соседнего Сомали, а посему журналисты моментально распределили в этой трагедии роли – кто жертвы, а кто абсолютное зло...


Однако после того, как волонтеры Стрингерского Бюро Международных Расследований опросили непосредственных свидетелей и участников событий, у кенийского теракта обнаружились куда более глубокие корни. За океаном.

Болевая точка

«Захват торгового центра - это послание Западу, который поддержал вторжение Кении в Сомали», - заявление, якобы сделанное лидером террористической организации «Аш-Шабааб» Ахмедом Абди Годаном, было растиражировано СМИ всего мира. Оно же стало отправной точкой нашего расследования. Но только после того, как в бюро пришло письмо, разбивающее стройную картинку происходящего вдребезги.

«Обыватели в США или Англии в такое запросто поверят, но мы-то понимаем, что это полный бред, - возмущается живущая и работающая в кенийской столице представительница одной из европейских гуманитарных миссий. Назовем ее Грета. – Найроби для сомалийцев – это ближайшее безопасное место, где можно обосноваться после выхода на пенсию и спокойно тратить деньги от награбленной гуманитарной помощи и пиратства. Они тут скупают недвижимость. Зачем им расстреливать здесь заложников?»



Мы сидим в баре отеля в двух кварталах от захваченного террористами и порядком разрушенного при штурме торгового центра «Накуматт Вестгейт». Помимо окруженного железным забором пострадавшего здания ничто в кенийской столице не напоминает о трагических событиях месячной давности. «Это вам так кажется, – возражает Грета. – Я живу в Найроби уже десять лет, и можете мне поверить: то, что происходит сейчас, абсолютно ненормально. В середине октября все гостиницы должны быть забиты до отказа, но оглянитесь вокруг – почти никого нет. Время для захвата заложников было выбрано на удивление удачно – в самом начале туристического сезона. А из трехдневной телевизионной трансляции забрызганных кровью стен и размазанных по полу внутренностей заложников вышла прекрасная антирекламная кампания. Чтобы все было окончательно ясно, не хватало только бегущей строки внизу экрана: Не надо ехать в Кению!»

Выводы Греты подтверждают в министерстве туризма. «В конце сентября в Кении традиционно начинается туристический бум. Люди со всего мира приезжают, чтобы воочию увидеть такое чудо природы, как великая миграция животных, - выдает заученные фразы пресс-секретарь Сэм Мвале. – Но теперь иностранцы напуганы, туристический сектор несет убытки, экономике страны причинен серьезный ущерб».

В переводе с канцелярского языка чиновника это означает одно – экономическую катастрофу. Туристический бизнес составляет 60% кенийского ВВП! И теперь, благодаря одному грамотно распиаренному теракту (которых в Африке каждый год бывает не один десяток), целая страна оказалась на грани экономического коллапса.

Кровь земли

«Открыто вам этого не скажут, но в Кении почти никто не сомневается – это дело рук американцев. Слишком часто они в последнее время пытаются пропихнуть здесь свои интересы, но у них ничего не получается, - уверена Грета. – Кому-то это должно быть особенно обидно. Не забывайте, ведь у Барака Обамы кенийские корни».

Соединенные Штаты до сих пор считают восток Африки безусловной зоной своего влияния, однако в начале этого года в политической жизни Кении произошли поистине революционные изменения. Несмотря на активное лоббирование из-за океана (официально это называется «финансовая поддержка по линии неправительственных организаций») ставленник США проиграл выборы, и президентом страны стал Ухуру Кениата – сын кенийского «отца нации» Джомо Кениаты. Еще в ходе предвыборной кампании новый президент неоднократно заявлял, что Кения будет проводить самостоятельную политику, без оглядки на давление извне. А после избрания начал воплощать это обещание в жизнь.

В первую очередь «безогляность» политики Кениаты касается недавно обнаруженных на территории страны запасов нефти и строительства крупнейшего для Африки инфраструктурного проекта, включающего портовый комплекс, нефтепровод, железные и автомобильные дороги. Реализация проекта даст выход к морю Эфиопии, нефтеносным Южному Судану и Уганде, а Кению превратит в крупнейшего регионального экспортера углеводородов.

Инвестиции в проект оцениваются в 23,5 млрд. американских долларов, однако участие в нем самих американцев при сохранении современного вектора кенийской политики представляется сомнительным. Тем более, что новоизбранный президент уже успел совершить официальные поездки в Китай и Россию, где подписал соглашения на 5 и 3 млрд. долларов. Более того, с Китаем кенийцы договорились на прямые расчеты в юанях, что нанесет серьезный удар по репутации доллара как главной международной валюты. Китай в последние годы прилагает немало усилий, чтобы вывести юань на мировой рынок, а в отношениях с бедными африканскими странами будет достаточно минимальных уступок, чтобы вышвырнуть доллар из целого региона.

Разделяй и властвуй

Естественно, подобное развитие событий неприемлемо для Соединенных Штатов, сделавших выдавливание Китая из Африки главной целью своей политики на черном континенте. Но так как действовать экономическими методами при нынешней аховой ситуации в собственной экономике США не в состоянии, им остается использовать только силовые методы. Или, иными словами, дестабилизировать ситуацию.

«Под видом миротворческих действий США преследуют исключительно экономические интересы, связанные с контролем над богатейшими природными ресурсами региона, которые включают запасы железной руды, урана, меди, природного газа и нефти», - утверждает эксперт инициативы «Постглобализация» Линдси Герман.

Соглашается с ней и директор Международного Института новейших государств Алексей Мартынов: «США, как наследники британских колонизаторов в Африке, активно используют многочисленные внутриафриканские конфликты в своих корыстных интересах. Вслед за волной арабской весны на севере Африки американские технологи пытаются экстраполировать революционные настроения вглубь континента, исключительно богатого природными ресурсами». А так как, помимо прочего, Ухуру Кениата сумел сформировать правительство народного единства и примирить традиционно враждующие политические и племенные группировки, серьезной оппозиции для расшатывания ситуации в стране не оказалось. Вот в ход и пошли более грязные методы.

Более того, Линдси Герман уверена, что США будут пытаться повторить в этом регионе сирийский сценарий. «21 сентября 2013 года мир не просто узнал о террористической организации "Аш-Шабааб", ее буквально в один день сделали ровней "Аль-Каиде", талибам и нигерийской "Боко-Харам". А самым пугающим в реакции на произошедшее в Найроби является поспешное требование «что-нибудь с этим сделать», аналогично тому, что недавно мы видели в Сирии. Растущая террористическая угроза воспринимается, как фильм ужасов: зло в лице бен Ладена уничтожено в Пакистане, но возвращается в другом месте – в Сомали. Это влечет за собой усиление атак с применением БЛА, увеличение контингента специальных сил и ведение опосредованных войн союзниками США в Африке. И как только они уничтожат нового бен Ладена, тут же будет найден следующий – в Йемене, Мали или Сирии», - резюмирует эксперт.

Причем в Кении уверены, что на роль очередной инкарнации лица мирового зла вашингтонские ястребы уже определили бунтаря Ухуру Кениату. Так, в Международном уголовном суде в Гааге против него неожиданно было возобновлено рассыпавшееся три года назад дело о преступлениях против человечности. Событие настолько вопиющее, что саммит Африканского союза назвал судей «марионетками в руках американского правительства» и призвал африканские страны объединиться для противодействия заокеанской политике «разделяй и властвуй». Но пока у африканцев все ограничивается словами, США уже взялись за привычное дело – дестабилизацию обстановки и дискредитацию существующей власти чужими руками.

Террористический спецназ

«Сейчас к зданию торгового центра никого не подпускают, - рассказывает сотрудник муниципальной милиции Хариш. – Пару раз телевизионщики хотели сделать со мной интервью на фоне «Вестгейта», но там всем заведуют военные и спецслужбы. Пробраться туда невозможно».

После теракта Хариш стал практически национальным героем Кении – он с напарниками первым прибыл в мега-молл после захвата. «Нам позвонил кто-то из посетителей и сообщил, что вооруженные бандиты громят магазины. Когда мы приехали на место, то первым делом начали выводить людей. Несколько раз пришлось вступить в перестрелку. Тогда я и понял, что это не какая-то стихийная группа грабителей, а хорошо подготовленные профессионалы».

В общей сложности Харишу и его коллегам удалось вывести из «Накуматт Вестгейта» около 200 человек. «Сразу было видно, что у террористов был четкий план. Они были уверены в своих действиях и не особенно цеплялись за каждого заложника. Мне это тогда показалось странным, ведь чем больше заложников, тем больше выкуп».

Версия о том, что торговый центр захватили не простые террористы, появилась сразу после завершения операции, когда среди вещей боевиков обнаружились паспорта граждан США, Великобритании, Швеции… Согласен с ней и принимавший участие в штурме торгового центра боец главного кенийского спецподразделения Recce, помимо прочего, занимающегося охраной президента. «Я участвовал в боях на территории Сомали, и мне сложно поверить, что местные исламисты способны самостоятельно провернуть такое, - на условиях анонимности рассказал спецназовец. – У нападавших очевидно были детальные планы здания, включая схему всех коммуникаций. Да и то, как они грамотно занимали стратегически важные точки на этажах, говорит о прекрасно подготовленном захвате, спланированном и проведенном профессионалами. Только подумайте: полтора десятка людей держали оборону почти четыре дня!»

Причем, по словам моего собеседника, террористы могли быть обезврежены уже через несколько часов после захвата. Но по странному стечению обстоятельств во время первого штурма здания бойцы Recce столкнулись с армейской боевой группой. «Мы просто не знали, что две операции начались параллельно. И в какой-то момент вступили в перестрелку друг с другом. Из-за этого нам пришлось отступить, а террористы успели перегруппироваться и организовать оборону», - заключает спецназоваец.

Конечно, подобную нестыковку можно списать на халатность кенийского командования. Однако здесь стоит сделать важную ремарку: Recce – элитное спецподразделение, единственное в своем роде в Кении. Представить, что его бойцы не были предупреждены о параллельном штурме просто из-за чьего-то недосмотра, можно только с очень большой натяжкой. А в сочетании с удивительным профессионализмом террористов правдоподобность подобного сценария вообще стремится к нулю.

Зато в способности спецслужб США организовать теракт в Найроби нет никаких сомнений. Заокеанские инструкторы работают практически во всех странах Восточной Африки, а информация о связи сомалийского террористов из "Аш-Шабааб" с ЦРУ всплывает с завидной периодичностью из разных источников. А уж устроить из захвата заложников шоу с трансляцией на весь мир – это для США с их огромным информационным ресурсом вообще дело техники. И результат соответствующий – все лидеры черного континента получили наглядное и недвусмысленное послание: что-нибудь подобное может случиться и в вашей столице.

Черное золото

Результаты геологоразведки последних лет обещают превратить Кению в одного из ведущих углеводородных игроков не только региона, но и всего мира. По данным Геологической службы США, объем шельфового месторождения, протянувшегося вдоль побережья Кении, Танзании и Мозамбика превышает 7 трлн кубометров газа. В марте 2012 года на северо-востоке страны были впервые обнаружены крупные запасы нефти, которая к 2016 году начнет поставляться на международный рынок. Причем потенциал месторождения таков, что Кения имеет все шансы стать крупнейшим экспортером нефти к югу от Сахары.

Однако наличие собственных полезных ископаемых – это только половина дела. Упрочить свой статус экономического центра богатого природными ресурсами востока Африки Кения собирается с помощью реализации небывалого для региона проекта – постройки огромного портового комплекса и НПЗ в Ламу, который будет соединен нефтепроводом, шоссейной и железной дорогой с нефтеносными регионами соседних Южного Судана и Уганды, страдающих от отсутствия средств доставки углеводородов до потребителей.

В данный момент основным инвестором проекта выступает Китай, отодвинувший из заманчивого региона даже катарского эмира, собравшегося было вложить в африканский трубопровод свои газовые миллиарды. Вполне адекватно отражает ситуацию состав участников вставки Oil&Gas, которая пройдет в Найроби в апреле 2014 года – на 1 американскую нефтяную компанию приходится 14 китайских.

Другим важнейшим результатом геологоразведки стало открытие в сентябре этого года огромных запасов пресной воды на границе с Угандой и Южным Суданом. Подземный резервуар с 250 трлн литров грунтовых вод может превратить окрестные засушливые провинции в цветущий сельскохозяйственный регион. В результате отпадет потребность в деятельности многочисленных гуманитарных организациях и Кения перестанет зависеть от помощи США и Европы.

Стрингерское Бюро Международных Расследований.
Freelance Bureau of International Investigation

ertata

Об этом свидетельствует новый опрос «Левада-центра» Фото: REUTERS/Gleb Garanich Тридцать процентов граждан России считают, что подписание Киевом соглашения об ассоциированном членстве в ЕС станет предательством славянского единства России, Украины и Белоруссии. Об этом свидетельствует новое исследование «Левада-центра». На 28 ноября было намечено подписание соглашения об ...

Президенту Украины В.Ф. Януковичу вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220 ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ Господин Президент! Всеукраинское общественное объединение «За Украину, Беларусь и Россию» обращается непосредственно к Вам от имени всех здравомыслящих граждан Украины в связи с катастрофическим экономическим и политическим положением Украины, фактической потерей Украиной независимости, криминализацией власти, наличием информационной криминальной диктатуры в СМИ. И в […]