Две стать о сша «исламском государстве» и Сирии.

«Исламское государство» — проект американского происхождения и Какой предлог
изобретут для нападения на Сирию?


Какой предлог изобретут для нападения на Сирию?

Те, кому не совсем отшибло память, помнят, что у террористов стало модой отрезать головы представителям англосаксонской части человечества не сегодня. Еще в 1998 году чеченские бандиты выставили в Интернете фотографии с отрезанными головами сразу четырех сотрудников британской фирмы «Грейнджер телеком» - трех британцев и одного новозеландца. Однако информационный вихрь вокруг этих материалов почему-то не поднялся. Реакция западных СМИ напоминала, выражаясь языком метеосводок, порывы ветра средней силы, если не меньше. Данное обстоятельство даже породило разговоры, что, наверное, владельцы усеченных голов имели отношение к британским спецслужбам, и это не позволило придать размах национальной скорби потомков бриттов. Всякое бывает, но все-таки странно то, что Лондон даже не заикался тогда о возмездии убийцам своих граждан. Более того, установленные члены чеченских террористических организаций за рубежом, в том числе и в Лондоне, продолжали жить в свое удовольствие. Хотя, наверняка, легендарные джеймсы бонды могли бы подвести баланс покойников к одному знаменателю, чтобы негодяи знали, кого можно трогать, а кого нельзя.


Но это к слову. А в ту пору большое изумление российских дипломатов вызвало посещение Форин офиса представителями чеченского клана Бараевых, представители которого как раз и обезглавили четырех несчастных. Правда, Бараевы приехали в Лондон двумя годами позже, но за это время они не перестали быть убийцами англичан. Видно, с ними велась особая игра, о которой мир до сих пор не знает.

Эти воспоминания наводят на нехорошие мысли в связи с началом нового сезона усекновения голов граждан государств, сколотивших очередную антитеррористическую коалицию. Что характерно: саудитам и кувейтцам головы не отрезают. Правителей этих стран подобный ритуал, видимо, никак не тронет и нет смысла силы тратить. А отрезают головы в основном гражданам тех государств, где есть «общественное мнение», к которому правительству придётся обращаться, требуя «раздавить гадину». В общем, когда военная машина стоит под парами и техники в последний раз протирают прицелы авиапушек, в СМИ появляются душераздирающие сцены усекновения голов представителей засобиравшейся на войну стороны.

И уж совсем не по себе становится, когда из-под «балаклавы» убийцы британских граждан слышится обвинительный приговор на лондонском диалекте. Конечно, не стоит изводить себя предположениями, что все лондонские сторонники терроризма завербованы контрразведкой и засланы на территории, захваченные «Исламским государством» с целью разжечь милитаристские настроения в Европе. Силенок у МИ-5, состоящей всего из 6 тысяч легализованных сотрудников, на такой размах работы не достанет. А вот завербовать каждого второго участника кружков исламистского мракобесия в Риджент парке она, пожалуй, сможет. Поэтому и возникает острое, хотя и невыполнимое желание посмотреть на лицо под «балаклавой», а потом чудесным образом проникнуть в сейфы МИ-5 и ознакомиться с фотографиями агентуры, завербованной среди исламских экстремистов. Думаю, людям со слабой психикой такую возможность лучше не предоставлять. Потому что, например, когда годы назад стала просачиваться информация о количестве агентов Ее Величества в рядах ирландских сепаратистов, тоже не чуждых террору, то не у всех подданных выдерживали нервы. Ее Величество, обычно скромная в быту (поговаривают, что она пересыпает нафталином свои платья), на агентов не скупится.

Еще одним заслуживающим внимания обстоятельством является литературная фабула предлагаемых публике сюжетов, в которых обязательно есть нарастание событий, есть кульминация и есть апофеоз.

Возьмём в качестве примера операцию в Афганистане, получившую название «Несокрушимая свобода».

1. Начало 90-х годов. Нарастание событий. Талибы сорвали с себя маску друзей и заявили о том, что Америка - враг ислама. Мировые СМИ накручивают страсти.

2. Кульминационная точка. Деятельность террористов принимает апокалипсический размах, они взрывают нью-йоркские башни-близнецы. Мир готов сойти с ума.

3. Апофеоз. Начинается операция «Несокрушимая свобода». Звучат грозные звуки полёта валькирий из «Кольца Нибелунгов». Эмоции раскрепощаются, западная публика ликует. Бюджет щедро осыпает праздник отмщения американскими долларами.

По этой же схеме готовилось нападение на Ирак в 2003 году. Нарастание событий происходило за счёт раскручивания истерии вокруг иракского оружия массового уничтожения, а для достижения кульминации использовалась демонстрация Колином Пауэллом пробирки с иракским химическим оружием в Совете Безопасности ООН. После этого англосаксонская часть человечества хотела только одного – убить Саддама Хусейна.

Похоже, и сегодня мы имеем дело с аналогичным замыслом. Отрезание голов англосаксов стало детонатором начала новой войны. Однако на этом планы неизвестных драматургов закончиться не могут. Приближается очередная кульминация. Начать войну против ИГ и не направить её острие против Сирии с точки зрения канонов этой драматургии означало бы нонсенс, полное отсутствие здравого смысла. Поэтому война против Сирии будет шириться. Только теперь сценаристам не просто придумать оригинальную кульминацию. Ведь всё уже было:

- Вьетнамская война началась с обстрела американских эсминцев катерами Южной Кореи, руководило операцией ЦРУ.

- Афганская война началась с подрыва башен-близнецов.

- Войну на Украине планировали интернационализировать с помощью уничтожения малайзийского «Боинга», но не получилось и сейчас поджали хвост.

- В Сирию тоже хотели вломиться под предлогом применения правительственными войсками химических снарядов, но Россия опустила шлагбаум.

Так что же они придумают теперь? Не будем мучиться в догадках. Законы «творчества», по которым пишутся сценарии провокаций, нам недоступны. Если немного подождать, мы увидим, какую кульминацию англосаксы предложат миру на этот раз.

Дмитрий СЕДОВ |

***

«Исламское государство» — проект американского происхождения


Подняв флаг борьбы с «Исламским государством» (ИГ), США наносят теперь авиаудары по позициям ИГ не только в Ираке, но и в Сирии. Делается это без согласия правительства Сирии и без принятия соответствующего решения Советом Безопасности ООН. Начинают оправдываться опасения Москвы и Тегерана на тот счёт, что целью ракетно-бомбовых ударов является окончательное уничтожение сирийской инфраструктуры.


По заявлению представителя Пентагона Джона Кирби, США нанесли авиаудары по 12 нефтеперерабатывающим заводам в Сирии. Якобы их контролировали боевики-экстремисты. Таких атак по позициям ИГ, говорит Джон Кирби, «будет больше». Здесь следует напомнить, что мятеж в Сирии, продолжающийся четвёртый год, стал разрастаться практически синхронно с подписанием 25 июня 2011 г. в Бушере меморандума о строительстве нового газопровода Иран – Ирак – Сирия. Борьбу американцев с правительством Башара Асада справедливо называют войной за нефть и газ. Дамаск попал в число врагов Америки в 2009 году, когда Асад отказался принять американский план строительства газопровода из Катара в Европу. Вместо этого Сирия предпочла сделку с Ираном, дав согласие на участие в строительстве газопровода через Ирак к своим портам на Средиземном море. Именно тогда всемирную известность приобрели слова бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера: «Нефть слишком важна, чтобы оставлять ее арабам».

Создание халифата на обширной территории Ирака и Сирии ведет к потере Соединенными Штатами (ExxonMobil Corporation) и Великобританией (BP и Royal Dutch Shell) позиций в нефтегазовом секторе Ирака и возможности доступа (после приближаемой американцами смены режима в Дамаске) к сирийским запасам углеводородов. Пока террористы ИГ воевали с сирийскими правительственными войсками, они американцев устраивали, но как только они вторглись в Ирак и объявили о создании собственного государства, Америка объявила им войну. Никаких двойных стандартов у США здесь нет. Налицо неизменное стремление американской элиты к мировому господству, и война с «Исламским государством» – всего лишь локальная операция.

В позиции США много нестыковок и противоречий, а объясняются они тем, что Вашингтону всё труднее диктовать свои условия остальному миру. Нет сомнения в том, что Сирия остается для США главной мишенью на Ближнем Востоке, в том числе с точки зрения реализации планов по ослаблению России. «Исламское государство» — это проект американского происхождения, его цель — создание мощной дестабилизирующей волны, которая распространится вглубь Евразии. На первом этапе, переключая внимание международного сообщества на борьбу с ИГ, американцы подготавливают под шумок свержение президента Башара Асада.

Именно так оценивают односторонние действия Вашингтона против «Исламского государства» многие страны мира. Поэтому не получилось у Обамы и формирование «широкой» коалиции. Американцам удалось добиться возмещения своих расходов монархиями Персидского залива (Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ), удалось склонить Иорданию предоставить свою инфраструктуру, привлечь к нанесению авиаударов некоторых союзников по НАТО - Великобританию, Францию, Бельгию и Данию. По данным Госдепартамента, 54 страны и три международные организации - ЕС, НАТО и Лига арабских государств – тоже обещали внести в эту кампанию свой вклад. Однако анонсированное Джоном Керри «всемирное» участие в коалиции не состоялось. Доверие к Америке осталось лишь у немногих.

Мир еще не забыл, как в 2003 году США вторглись в Ирак без санкции ООН. Вашингтон тогда заявлял, что Ирак ведёт разработки оружия массового поражения и разоружить его нужно силой. Голосование в СБ ООН по этому вопросу так и не состоялось, поскольку Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любой проект резолюции, подразумевающий применение военной силы против Ирака. Тогда, как и сейчас, США вызывающе пренебрегли международным общественным мнением, агрессия против Ирака началась, страна была разрушена, и последствия этого мы наблюдаем по сей день.

Сегодня история повторяется. Джеймс Клеппер, глава Национальной разведки США, во время своего ежегодного выступления перед сенатской комиссией по разведке (29 января 2014) отчитался в угрозах, нависших над Америкой. Коснулся он и Сирии, сообщив ничему не соответствующие данные о составе «повстанцев». Его главный тезис состоял в том, что на 80% это «умеренные» противники режима, которые вполне могут принимать финансовую помощь США, за предоставление которой американский сенат в свое время тайно проголосовал. Теперь эти «умеренные» в одночасье превратились в непримиримых террористов, и против одной из их организаций американцы начали войну. Заметим: не против террористов вообще, а лишь против «Исламского государства». Интересно, а что думают руководители американской разведки об «умеренности» группировки «Джебхат ан-Нусра», этого сирийского отделения «Аль-Каиды»?

В ответ на авиаудары по территории Сирии лидеры «Джебхат ан-Нусра» уже заявили о готовности противостоять Америке совместно с ИГ. Своими действиями американцы консолидируют терроризм. В эфире телеканала CBS Обама заявил, что в свое время американским военным удалось нанести поражение «Аль-Каиде» в Ираке, после чего организация «ушла в подполье», но «за последние два года, воспользовавшись хаосом во время гражданской войны в Сирии, боевики смогли восстановить свои силы». О том, что хаос и гражданская война в Сирии - прямое следствие действий США на Ближнем Востоке, американский президент не сказал.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси считает, что для успешной борьбы с группировкой «Исламское государство» в Ираке и Сирии необходимо провести наземную операцию. По мнению Демпси, нужно принять политическое решение и ввести войска в эти страны. Если это произойдёт, дестабилизирующая волна начнёт распространяться за пределы Сирии и Ирака, ряды террористов пополнятся новыми непримиримыми бойцами, а перед военно-промышленным комплексом США откроются захватывающие дух перспективы.

Николай БОБКИН

ertata

Помнится, в бурные годы кризиса в ГДР молоденькая пресс-секретарь организации «Демократическое пробуждение» Ангела Меркель активно агитировала народ за воссоединение с Западной Германией. ГДР бурлила. Несмотря на высокий уровень жизни, лучшее, чем в ФРГ, социальное обеспечение, блестящие системы образования и здравоохранения, информационную войну Германская Демократическая Республика проиграла.

Однако стремление вернуться в один «большой германский дом» не было общенародным. Трезвомыслящие восточные немцы понимали, что не все найдут себе место в этом доме. Ни о каком всеобщем порыве говорить было нельзя, и Ангела уже тогда обходила молчанием важнейший вопрос – вопрос о всенародном плебисците.


Хотя референдум жителям ГДР все равно не грозил. Еще во время визита Гельмута Коля в Москву в октябре 1988 года между ним и Горбачёвым состоялись переговоры, которые стали переломным моментом в решении вопроса об объединении ГДР и ФРГ.

А в июне 1989 года во время визита Горбачёва в ФРГ было подписано совместное заявление. Коль характеризовал этот документ как некую черту, подведённую под прошлым, и одновременно как источник, освещающий путь в будущее. Горбачев со своей стороны называл документ «прорывом». После этого руководители СССР и ФРГ ещё не раз встречались для выработки механизма объединения Германии. В итоге Горбачёв согласился на объединение Германии на условиях запаногерманской стороны. Народ ГДР больше никто ни о чём не спрашивал. В марте 1990 года в ГДР состоялись выборы, которые выиграли христианские демократы, и новый глава правительства Лотар де Мезьер подписал с Бонном договор о создании единого экономического пространства, а в августе того же года появился «Договор об объединении ГДР и ФРГ».

Так состоялось поглощение Германской Демократической Республики более мощным соседом - без согласия на то населения ГДР. Ликование столичной молодежи при демонтаже Берлинской стены к убедительным доводам отнести нельзя. Широкие слои кооперативного крестьянства, рабочего класса, армейских офицеров, МВД, спецслужб, работников партийного и государственного аппарата предчувствовали, что «воссоединение» принесет им беду. И не ошиблись. Последовали тридцать лет беспощадной ломки социалистического строя, многие были брошены на дно общества, на территории бывшей ГДР появились уже забытые там безработица и социальное расслоение.

Все эти эпизоды вспоминаются, когда слышатся заявления Ангелы Меркель о том, что Россия совершила аннексию Крыма, что она нарушает международное право и т.п.

Ей бы вспомнить, что сегодня, 34 года спустя после «объединения», опросы на территории бывшей ГДР показывают, что около половины населения сожалеют об этом акте. Не приходит ли госпоже федеральному канцлеру в голову, что «воссоединение», за которое она так ретиво выступала, было немножечко незаконным, что это до сих пор сказывается на судьбах миллионов людей? Ведь немецкое счастье в облике М. Горбачева не оправдывает совершённую историческую ошибку. Объединение двух Германий не принесло Европе ни большей безопасности, ни более крепкого мира, ни процветания. Напротив, НАТО разрослась до еще больших размеров, нависнув над границами России, а украинский кризис является отдаленным последствием этого объединения. На самом деле «объединение» было актом удовлетворения инстинктов пангерманизма, Европе это ничего хорошего не дало.

Но, видимо, уверовав, что именно такой и должна быть демократия, фрау Меркель уже в качестве федерального канцлера приветствовала в 2008 году одностороннее провозглашение косовским парламентом под контролем войск НАТО независимости «Республики Косова». По странному стечению обстоятельств и здесь вышла заминка с референдумом. Его тоже не было. Да и зачем нужен референдум, если в результате геноцида около 300 тыс. сербов были изгнаны из Косова или уничтожены, а оставшиеся 30 тыс. на статистику никак повлиять не могли? У немцев это не вызвало никаких вопросов, с их точки зрения, все происходило в рамках демократических процедур. В Германии любят Хашима Тачи, несмотря на то даже, что он содержит обширное хозяйство клиник «черной трансплантологии». Демократия – понятие растяжимое…

Лицемерные игры немцев в демократию могли бы послужить поводом для вечерних юмористических передач на телевидении, если бы не возможные последствия. Настойчивые требования Ангелы Меркель вернуть Крым Украине и вывести российские войска с Украины разогревают милитаристские настроения в Германии. Берлин не заметил нацистского переворота в Киеве 21 февраля сего года, и это не случайно, хотя немцы, прошедшие денацификацию, не могут не понимать опасности возрождения фашизма на востоке Европы. И если они в упор эту опасность «не видят», значит, у них есть своя необъявленная цель. И цель эта заключается в том, чтобы использовать украинских нацистов в качестве авангарда наступления на Россию…

Все понимают, что главный распорядитель немецкой политики сидит за океаном. Однако итоги этой политики придется подводить не только перед главным распорядителем, но и перед собственными избирателями. И как бы тут не пожалеть о безоглядной «атлантической солидарности».

В Косове курьеры из клиник «чёрной трансплантологии "доктора Тачи"» исправно доставляют свои страшные грузы по нужным адресам, славя про себя политику Германии. В Косове ошибаться нельзя - у «доктора Тачи» за ошибки платят жизнью. На Украине всё по-другому, такой дисциплины нет. Сегодня на Украине открываются все новые деяния подопечных фрау Меркель - массовые захоронения людей с вырезанными органами. И если однажды в посольство ФРГ в Киеве по ошибке привезут посылку с таким содержимым, то ее следует непременно переправить госпоже федеральному канцлеру – в качестве предложения задуматься над правильностью её политической линии.

Дмитрий СЕДОВ

ertata

Последняя речь президента США на Генеральной Ассамблее ООН вызвала отпор даже со стороны американских политиков и общественных деятелей.

Нагнетание международной напряженности; отождествление России с террористами из «Исламского государства»; откровенная ложь и «двойные стандарты»; попрание всех норм международного права; курс на санкции и войну против России; планы «превентивного» ядерного удара.

Все это создает чрезвычайные угрозы для жизни всего человечества. Статья Пола Крейга Робертса, посвящена не только угрозам, исходящим от Вашингтона, но и возможным стратегическим контрударам со стороны России и Китая:

Речь Обамы в ООН 24 сентября – самая абсурдная из всего, что я когда-либо слышал в моей жизни. Поразительно то, что президент США стоял перед всем миром и произносил хорошо известную всем вопиющую ложь, в то же время демонстрируя воочию вашингтонские «двойные стандарты» и веру в то, что только Вашингтон имеет право нарушать все законы в силу «исключительности» и «незаменимости» Соединенных Штатов.


Еще более поразительно то, что никто не встал и не вышел из зала заседаний.

Дипломаты всего мира сидели и слушали очевидную ложь из уст самого страшного в мире террориста. И они даже хлопали ему в знак одобрения.

Речь изобиловала всякой чепухой, наподобие «мы стоим на перепутье», «мы видим признаки прогресса», «мы уменьшили шансы войны между ведущими державами», «сотни миллионов, отнятые у бедняков», и «в то время, как Эбола свирепствует в Африке, мы научились бороться с этой болезнью и обуздали силы ветра и солнца». «Мы» теперь стали Богом, «Мы» представляем собой «исключительный народ» - американцев! Никто теперь не берется в расчет, только «Мы»!

Невозможно даже назвать самое абсурдное из всех образчиков самой наглой лжи в речи Обамы. Может быть вот это: «Русская агрессия в Европе напоминает те дни, когда большие нации топтали малые для удовлетворения своих территориальных амбиций».

Или вот это: «После того, как народ Украины прибег к массовым протестам и призывам к реформам, их коррумпированный президент сбежал. Вопреки воле киевского правительства, Крым был аннексирован. Россия наводнила Восточную Украину оружием, подстегнула сторонников насильственного сепаратизма и разожгла конфликт, в ходе которого погибли тысячи человек. После того, как гражданский авиалайнер был сбит с территории, которую контролировали эти марионетки, они несколько дней не допускали никого на место крушения. Когда Украина начала восстанавливать контроль над своей территорией, Россия прекратила притворяться, что она лишь оказывает помощь сепаратистам, и перебросила свои войска через границу».

Весь мир знает, что Вашингтон сверг законное правительство Украины, что Вашингтон отказался представить спутниковые фото с подробностями крушения малазийского авиалайнера, что Украина отказывается представить пленки с переговорами авиадиспетчеров с пилотами самолета, что Вашингтон всячески препятствовал расследованию причин крушения, что европейские эксперты, побывавшие на месте гибели авиалайнера зафиксировали, что кабина пилотов была обстреляна из пулемета, что ясно указывает на то, что авиалайнер был сбит в небе украинскими самолетами ВВС. На самом деле нет никакого объяснения того факта, что украинские реактивные самолеты следовали по пятам авиалайнера и направлялись с земли украинскими авиадиспетчерами.

Весь мир знает, что если бы у России были «территориальные амбиции» – в те дни, когда российская армия нанесла поражение грузинской армии, обученной американцами и намеревавшейся захватить Южную Осетию, – Россия тотчас присоединила бы Грузию к своей территории, где она пребывала в течение столетий.

Заметьте, что «агрессией» не называют вторжения и бомбежки Вашингтоном без всякого объявления войны семи стран в течение 13 последних лет. Слово «агрессия» появляется только тогда, когда Россия удовлетворила петицию крымчан, 97% которых проголосовали за воссоединение с Россией, в составе которой Крым находился в течение столетий до того, как Хрущев присоединил его к Советской социалистической республике Украине в 1954 г. – когда Украина и Россия представляли собой части единой страны.

И весь мир знает, что, как заявил лидер сепаратистской Донецкой республики, «если бы российские воинские подразделения воевали на нашей стороне, мы бы узнали из новостей не только о падении Мариуполя, а о падении Киева и Львова».

Кто представляет собой «раковую опухоль насильственного экстремизма» – ИГИЛ, боевики которого отрезали головы четырем журналистам или Вашингтон, который разбомбил в XXI веке семь стран, уничтожив сотни тысяч мирных жителей и сделав беженцами миллионы?

Кто является более страшным террористом – ИГИЛ, пытающийся уничтожить искусственные границы, созданные британскими и французскими колониалистами, или Вашингтон с его «доктриной Вулфовитца», (составляющей основу внешней политики США), в которой объявляется о том, что главной целью Вашингтона является установления господства США над миром?

ИГИЛ является порождением Вашингтона. ИГИЛ состоит из джихадистов, которых Вашингтон использовал для того, чтобы свергнуть Каддафи в Ливии, а затем послал в Сирию для того, чтобы свергнуть правительство Асада. Если ИГИЛ представляет собой «организацию смерти» и «символ зла», с которой невозможны какие-либо переговоры, как заявляет Обама, то не является ли ИГИЛ «организацией смерти», созданной самим Обамой? Если ИГИЛ представляет собой такую серьезную угрозу, как утверждает Обама, – то можно ли доверить борьбу с ним тому режиму, который сам и выпестовал эту угрозу?

Обама не упомянул в своей речи главную проблему, с которой столкнулось человечество. Проблема эта – нежелание признать существование сильных независимых государств, таких как Россия и Китай. Неоконсервативная «доктрина Вулфовитца» призывает США к установлению статуса «Единственной Супердержавы». Эта цель требует от Вашингтона «препятствовать любым попыткам любой враждебной страны установить господство в любом регионе, чьих ресурсов, поставленных под ее контроль, было бы достаточно, чтобы вывести ее на уровень мировой державы». «Враждебной страной» является любая держава, у которой есть достаточно сил и влияния, чтобы ограничить власть Вашингтона.

«Доктрина Вулфовитца» специально направлена против России: «Нашей главной целью является предотвращение повторного появления глобального соперника на территории бывшего Советского Союза». «Соперником» в этом определении является любая страна, которая способна защитить свои интересы или интересы своих союзников в противоборстве с гегемонией Вашингтона.

В своей речи Обама ясно дал понять России и Китаю, что они могут быть частью вашингтонского «Нового Мирового Порядка» только при условии безоговорочного признания вашингтонской гегемонии и невмешательства в любые акции, которые совершает Вашингтон. Когда Обама заявляет, что США будут сотрудничать с Россией, «если Россия изменит свой курс», он подразумевает, что Москва должна признать превосходство интересов США над своими собственными интересами.

Ясно, что это – жесткая и нереалистичная позиция. Если Вашингтон будет упрямо придерживаться ее, война с Россией и Китаем станет неизбежной.

Обама указал Китаю, что Вашингтон намеревается диктовать свои условия в тихоокеанской сфере влияния Китая, «утверждая там принципы мира, стабильности и свободной торговли между нациями» – путем создания военно-воздушных и военно-морских баз от Филиппин до Вьетнама, с целью контроля над транспортировкой сырья в Южно-Китайском море и возможностью, при желании, отрезать Китай от поступления ресурсов.

Насколько мне представляется, ни российские, ни китайские власти не понимают всей серьезности угрозы, которая исходит от Вашингтона. Претензия Вашингтона на мировое господство кажется им слишком неправдоподобной, чтобы быть реальностью. Но на самом деле она весьма реальна.

Отказываясь от серьезного рассмотрения этой угрозы, Россия и Китай отказываются от разработки адекватных ответных мер, которые могли бы ликвидировать угрозу без скатывания к мировой войне.

Например, российское правительство могло бы расколоть и даже ликвидировать НАТО, ответив на санкции, введенные Вашингтоном и ЕС, заявлением о том, что Россия не будет поставлять газ членам НАТО. Вместо использования этого мощного аргумента Россия безрассудно позволила странам ЕС накопить рекордные запасы газа для того, чтобы обеспечить бесперебойное снабжение экономики и жилищ этой зимой.

Неужели Россия продала свои национальные интересы за деньги?

Власть и финансовая гегемония Вашингтона прежде всего зависят от роли доллара как мировой резервной валюты. Россия и Китай слишком медленно, даже небрежно с точки зрения защиты их суверенитета, относились к благоприятным шансам для подрыва основ вашингтонской власти. Например, переговоры БРИКС о прекращении взаиморасчетов в долларах, были скорее разговорами, нежели руководством к действию. Россия даже не потребовала от европейских стран – марионеток Вашингтона – расчетов в рублях за поставки российского природного газа.

Можно было предположить, что такая страна как Россия, испытывающая крайнюю враждебность и демонизацию со стороны Запада, станет, по меньшей мере, использовать расчеты по газу для поддержки своей валюты, вместо поддержки доллара. Если российское правительство собирается продолжать поддержку европейских стран, открыто демонстрирующих враждебность по отношению к России, и спасать европейцев от замерзания предстоящей зимой, не должна ли Россия в обмен на такое исключительное благородство по отношению к своим врагам договориться хотя бы о поддержке своей валюты, требуя расчетов в рублях?

К несчастью для России, она загажена обученными на Западе неолиберальными экономистами, которые заботятся не о российских, а о западных интересах.

Когда Запад видит такую потрясающую слабость со стороны российского правительства, Обама знает, что он спокойно может выходить на трибуну ООН и нести самую циничную ложь о России, не опасаясь какой-либо ответной реакции в отношении США или Европы. Российское бездействие поощряет дальнейшую демонизацию России.

Китай был не более успешен, чем Россия, в использовании своего положения для дестабилизации Вашингтона. Например, известен факт, вскрытый Дейвом Кранцлером и мной, что Федеральная резервная система использует своих банковских агентов для того, чтобы сбить цену на золото, защищая тем самым курс доллара, установленный ФРС. Банками, продающими слитки золота, для снижения цены на золото используется метод заключения огромного числа ничем не подкрепленных краткосрочных сделок в периоды низкого объема деловых операций.

Китай или Россия (или обе страны вместе) могли бы воспользоваться этой тактикой путем покупки всех неподкрепленных краткосрочных обязательств плюс всех подкрепленных (если таковые окажутся) и потребовав доставки товара вместо того, чтобы производить окончательные расчеты в долларах. Ни нью-йоркская, ни лондонская биржа не смогли бы обеспечить подобную доставку, и вся система взорвалась бы изнутри. Последствия невозможности произвести поставку товара оказались бы, возможно, катастрофическими для западной финансовой системы, однако они, по меньшей мере, продемонстрировали бы коррумпированную природу западных финансовых учреждений.

Китай мог бы нанести еще более смертельный удар. Выбрав время обострения кризисных явлений или перебоев на американских финансовых площадках, Китай мог бы использовать демпинг – выбросить одновременно триллион долларов плюс свои запасы в облигациях американского казначейства, или же целиком все свои средства в американских финансовых инструментах, на рынок.

ФРС и американское казначейство попытались бы стабилизировать цены на финансовые инструменты путем печатания денег, которые необходимо уплатить за казначейские обязательства и другие инструменты. Эта дополнительная огромная денежная масса понизила бы доверие к реальному курсу доллара. И в этот момент Китай смог бы демпинговать триллион долларов плюс все средства от продажи облигаций и других финансовых инструментов на валютную биржу. ФРС не может печатать иностранные деньги, с помощью которых он смог бы купить доллары. Тогда обменный курс доллара рухнет, а с ним уйдет в небытие и использование доллара в качестве мировой резервной валюты. США станут обычной страной, охваченной кризисом и неспособной платить за импорт обесцененными бумажками.

Возможно, Вашингтон заставит Японию и европейских Центробанк напечатать необходимое количество йен и евро для того, чтобы скупить выброшенные на рынок доллары. Однако существует высокая вероятность того, что йена и евро могут рухнуть вслед за долларом.

В результате подобных действий резко вырастет доверие к китайской и российской валюте, и с финансовой гегемонией Запада будет покончено.

Отказываясь от активных действий, Россия и Китай фактически поощряют агрессивную политику Вашингтона. На прошлой неделе Вашингтон мобилизовал сотни своих агентов из «негосударственных общественных организаций» в Москве, которые протестовали против «путинской войны против Украины». Довольно глупо то, что Россия позволила скупить иностранцам многие газеты и журналы, и они постоянно поносят Путина и российское правительство в своих публикациях.

Продала ли Россия свою душу и свою информационную систему за доллары? Продала ли горстка олигархов Россию в обмен на сохранность своих депозитов в швейцарских и лондонских банках?

Как в России, так и в Китае значительную долю населения представляют мусульмане, среди которых агенты ЦРУ всячески поощряют сепаратизм, бунтарство и насилие. Вашингтон намеревается расколоть Россию на множество мелких, слабых стран, которые будут неспособны бороться против американской гегемонии. Страх россиян и китайцев перед возможным расколом по конфессиональному признаку, побудил их совершить крайне серьезную стратегическую ошибку – встать на сторону Вашингтона в борьбе против ИГИЛ и поддержать вашингтонскую политику в мусульманском мире.

Если бы Россия и Китай осознавали смертельную угрозу, исходящую от Вашингтона, они действовали бы в соответствии с надежным старинным принципом: «враг моего врага – мой друг». Россия и Китай вооружили бы ИГИЛ ракетами «земля-воздух» для того, чтобы сбить как можно больше американских самолетов, и помогли бы нанести американцам поражение. Это поражение привело бы к свержению американских марионеточных режимов в Саудовской Аравии, Бахрейне, Катаре, Объединенных арабских эмиратах, Иордании, Египте и других странах региона. Вашингтон потерял бы контроль над нефтью и «нефтедоллары» стали бы достоянием истории. Поразительно, что Россия и Китай, вместо этого, защищают власть США на Ближнем и Среднем Востоке, власть «нефтедоллара».

Китай может стать в ближайшее время объектом многочисленных атак со стороны Запада. Фонд Рокфеллера создает целую сеть американских агентов в китайских университетах (об этом мне говорят китайские ученые). Американские компании, действующие на территории Китая, включают в советы директоров родственников местных и региональных партийных лидеров.

Это кардинально меняет лояльность людей: от пекинского правительства – к американским деньгам. Более того, в Китае очень много экономистов, получивших образование в США, которые привержены принципам неолиберальной экономики и ратуют за интересы Вашингтона.

Как в России, так и в Китае значительное число граждан желают «вестернизации». Крах коммунизма в обеих странах и успехи американской пропаганды в годы Холодной войны усилили враждебность к своим правительствам и лояльность по отношению к Америке.

В России их называют «атлантическими интеграционистами». Это – россияне, которые мечтают об интеграции с Западом. Я знаю меньше о подобных людях в Китае, однако прозападный материализм среди китайской молодежи и растущая сексуальная «раскрепощенность» говорят о серьезных сдвигах в общественном сознании.

Недооценка российским и китайским руководством угрозы их существованию как суверенных государств со стороны неоконсервативной стратегии США , направленной на установление мирового господства, приближает мир к ядерной войне. Если Россия и Китай слишком поздно осознают «правила игры», единственной альтернативой для них останется война или полное подчинение вашингтонской гегемонии. А так как для США и НАТО нереальна перспектива вторжения и оккупации России и Китая, война будет ядерной.

Для того, чтобы избежать войны, которая, по мнению большинства экспертов, приведет к гибели всего живого на Земле, российское и китайское руководство должно как можно быстрее прийти к осознанию и реальной оценке зла, исходящего от Вашингтона – превратившегося в самое страшное террористическое государство.

Возможно, Россия, Китай и остальные страны мира могут спастись за счет краха американской экономики. Экономика США представляет собой «карточный домик». Реальные доходы среднего класса постоянно падают. Университеты выпускают дипломированных специалистов с огромными долгами и отсутствием перспектив трудоустройства. Рынок облигаций манипулируется Федеральной резервной системой, которая мошенническим образом, с помощью сделок с золотом, защищает доллар. Биржа мошенническим образом управляется с помощью огромных долларовых вливаний от ФРС, с помощью «кризисных команд», с помощью корпораций, перекупающих свои собственные акции. Доллар поддерживается традицией, привычкой и валютными операциями.

Американский «карточный домик» продолжает держаться только благодаря долготерпению всего остального мира, за счет коррупции, дезинформации и жадности, которая насыщается за счет денег, произведенных мошеннической системой. Россия или Китай (или обе страны вместе) вполне смогли бы разрушить этот карточный домик, если на это будет способно их руководство.

Перевод: Николай ИВАНОВ

Биографическая справка:

Пол Крейг Робертс

Американский общественный деятель, экономист, политолог, директор Института политической экономии.

Республиканец, бывший заместитель министра финансов США (1981—1982).

Доктор наук, работал старшим научным сотрудником Гуверовского института в Стэнфордском университете.

Бывший редактор и обозреватель газет «Wall Street Journal», «Business week», «Washington Times». После того как выступил с критикой политики Джорджа Буша мл., с 2004 года ему не позволяют печататься в основных газетах страны.

Автор книг: «Крах свободного рынка и экономическое разложение Запада», «Как мы потеряли Америку».

ertata