Mila111111 Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project

"Императорскому величеству всеподданейше доношу..."

2013-10-21 21:11:33 (читать в оригинале)

Просматривал я в Центральном государственном архиве древних актов
микрофильм Дела с донесениями пермского и тобольского
генерал-губернатора Екатерине II за 1788-1793 годы. Ничего вроде бы
существенного. Все донесения, как правило, начинались и кончались
заверениями, что во вверенном ему крае "по благости божией обстоит все
благополучно". И так месяц за месяцем, лист за листом, пока не дошел до
мая 1793 года.

На это донесение также можно было бы не обратить
внимания, если бы к нему не были приложены два цветных рисунка с
изображением каких-то тел, геометрических фигур, расположенных в строго
определенном порядке. Донесение наместника разъясняло их значение: "В 19
число минувшего марта сего года в Пермской губернии около Невьянского
Яковлева завода какое было явление видимо на небе от преломления
солнечных лучей, оному с присланного ко мне при рапорте из Алапаевского
нижнего земского суда от 5 числа ныне текущего месяца рисунка, таковой
же здесь скопированной, имею честь поднести Вашему Императорскому
Величеству, при том всеподданнейше доношу, что во вверенных мне Пермском
и Тобольском наместничествах по благости божией обстоит все
благополучно. Майя 15 дня 1793 года. Пермь. Генерал-поручик Алексей
Волков".


Рисунки
эти показались мне необычными. На первом с надписью "Видение первое"
изображено наше светило с круглым лицом, как принято тогда было
изображать солнца. От солнца УХОДИТ в большой круг и снова смыкается с
ним дуга белого цвета (как указано в надписи, следующей вдоль нее). На
орбите этого большого круга, словно пронизывающего солнце, расположены
четыре шара. Само солнце, в свою очередь, венчает круг поменьше первого,
расцвеченный наподобие дождевой радуги. И, что особенно удивляет, в
большом круге помещены "спинами" друг к другу два непонятных тела или,
как говорит пояснение, "знака", похожие на полумесяц или на две
вьетнамские джонки. Нижнее из этих тел значительно крупнее верхнего.

Ни в донесении Волкова, ни в пояснениях к рисункам не говорится
о времени дня, продолжительности этого явления, перемещении
изображенных тел. Но они перемещались. Этот факт доказывает второй
рисунок с надписью "Видение второе". На нем мы видим, что оба "знака"
отошли друг от друга и даже повернулись рогами в противоположные
стороны. Шары же остались на прежних местах. На втором рисунке каждый из
них снабжен отдельной подписью на верхних: "Шар белого виду с таковыми
же лучами". На нижних: "Шар подобен дождевой дуге". Верхние шары
испускали лучи белого цвета! Что же могло служить источником излучения?

Следует учесть, что в прошлые века издержек нашей цивилизации в
виде химических и пылевых выбросов предприятий, обломков ракет и
спутников, влетающих в атмосферу, было неизмеримо меньше, а чистота
наблюдаемых явлений в атмосфере и за ее пределами была намного выше.
Поэтому можно смело утверждать, что и в нашем случае художник изобразил
предельно точно увиденное им.

А.А.Волков отправил свое донесение с рисунками императрице из
Перми, столицы недавно учрежденного нового наместничества. А не
сохранились ли какие-либо сведения о Невьянском загадочном феномене в
Пермском областном архиве? При первой же возможности я приступил к их
розыску. Удача словно давно поджидала меня здесь.

Передо мной "Дело о происшедшем 19 марта 1793 г. солнечном
затмении". Целые поколения историков и краеведов прошли мимо него, не
проявив любопытства. А стоило только заглянуть за обложку (вот пример
того, как неверный архивный заголовок может надолго скрыть от науки
интереснейший материал). В Деле не было даже подклеено положенного
листа, в котором делаются отметки о просмотре и цели использования
документов.

В
Деле всего шесть листов. Судя по сохранившейся первичной их нумерации,
они входили когда-то в обширный том переписки Волкова с уездными
учреждениями. Два листа из этих шести заняты уже известными нам
раскрашенными акварельными красками (красной и желтой) рисунками
загадочного явления, названного "видениями".

На одном из оставшихся листов мы находим изначальный,
инициативный, как говорят архивисты, документ. Это рапорт Алапаевского
нижнего земского суда от 5 мая 1793 года, подписанный земским
исправником Сергеем Зиновьевым, в котором сообщалось следующее:

"Минувшего апреля в 1 число в здешний нижний земский суд
Невьянская заводская контора во исполнение объявленного ей сельским
заседателем Якимовым от сего суда указу, относящемуся до замечания
достойных происшествием, при рапорте представила, о происходимых в 19
число марта на небе чудесах рисунок; а по справке в сем суде оказалось,
что присланными в сей суд из оного наместнического правления указами
подтверждено, чтоб о происшедших впредь к замечанию достойных
происшествиях как оному правлению, а равно и генерал-губернатору
доносить неупустительно: что в сходственность оных указов по
сканировании с того присланного из Невьянской конторы рисунка уездным
землемером Чапуриным в дварядь копие в один в Пермское наместническое
правление препровожден, а последний к предусмотрению при сем и к вашему
высокопревосходительству в покорности представляется".

Документ этот рассказал нам о многом. Оказывается,
правительственные органы рассылали специальные указы на места, чтобы там
брались на учет все необычные, "достойные происшествия". Это им явно
делает честь. Затем мы узнаем, что существовал первый рисунок, самый
подлинный, с которого землемер Чапурин снял две копии. Остается тешить
себя надеждами, что и он отыщется в архивах. И что очень важно отметить,
в документе этом речь идет не о солнечном затмении и не о световых
иллюзиях, а о происходивших на небе чудесах...

За рапортом исправника Зиновьева на следующем листе находится черновик донесения А.А.Волкова Екатерине II, приведенный выше.

Очень интересный документ следует далее. Это предложение
А.А.Волкова Алапаевскому нижнему земскому суду от 23 мая 1793 г. считать
виденные возле Невьянска небесные явления не чудесами, а просто
результатом преломления солнечных лучей. Волков пишет:

"Рапортом оный суд от 5 ныне текущего месяца с приложением
представленного оной от Невьянском заводской конторы рисунка относится
ко мне о происшедших в 19-е число минувшего марта на небе чудесах; но
как сие почитать надлежит не чудесами, а явлением видимым на небе от
преломления солнечных лучей, каковое было назад тому лет семь в
Московской губернии, то и предлагаю нижнему земскому суду о сем дать
знать помянутой Невьянской конторе". И исполнительный исправник Зиновьев
дает знать об этом предложении Волкова в Невьянск, о чем
свидетельствует последний документ этого дела — его рапорт Волкову от 4
июня 1793 года.

"Предложение Вашего Превосходительства, — писал Зиновьев, — о
извещении Невьянскую заводскую контору, что произшедшее в 19 число
минувшего марта на небе чудеса, усмотренные тою конторою, почитать
надлежит не чудесами, а явлением видимым на небе от преломления
солнечных лучей — получено; и по оному определено без ведома об оном
Невьянской заводское конторе дать знать указом".

Здесь хочется остановиться на отношении пермского наместника к
полученному известию. Волков настойчиво внушает всем, узнавшим о
небесном явлении, что это-де не какие-то там необыкновенные чудеса, а
обыкновенная игра световых солнечных лучей, как-то по-своему
переломившихся в атмосфере, хотя сам он его не видел. Он ссылается на
какое-то якобы подобное атмосферное явление, происходившее в Московской
губернии, о котором он слышал. Однако рисунки мало соответствуют этому.
Тем не менее понять Волкова вполне можно. Зачем ему чудеса, разумом
человеческим не объяснимые. Свяжись с ними — хлопот не оберешься.
Начальство потребует дополнительных данных, а где он их возьмет? Мысль
об искусственном происхождении невьянского феномена, о космических
кораблях и их штурманах могла тогда прийти в голову разве сумасшедшему,
если учесть, что даже воздушные шары были тогда великим дерзновением.
Смещение солнечных лучей и все. Так хотел и так объяснил императрице
Волков загадочное, непонятное небесное событие. Ни богохульником, ни
сумасшедшим его теперь не объявят. Не беда, что сами очевидцы могут быть
с ним и не согласны. Главное — дать официальное толкование
происшедшему. А чудеса? Да бог с ними. Вреда они ни людям, ни казне не
принесли, показались и исчезли, можно и забыть скоро.

Потребуется, может быть, еще немало времени и усилий ученых и
краеведов, чтобы раскрыть и научно объяснить этот невьянский феномен. Мы
можем только выразить глубокую признательность нашим далеким
любознательным предкам, передавшим в рисунках его изображение, и даже
похвалить наместника Алексея Андреевича Волкова за то, что он не
побоялся уведомить об этом событии Екатерину II, способствуя тем самым
расширению научной информации. С царями, как известно, не шутят, и
Волков мог вполне резонно опасаться навлечь на себя гнев самодержский
или быть публично осмеянным, не будь он так уверен, что это невьянское
явление наверняка поразит даже ее уже старческое воображение.

Чем больше размышляешь над этим архивным материалом, тем меньше
остается сомнений в том, что это явление — не творчество сил природы,
но сил разума, сил, способных изумить не только тогдашнего, слабого
знаниями человека XVIII века, но и нынешнего. Жаль, если эти архивные
свидетельства не будут приняты серьезно нашей научной общественностью и
опять надолго погрузятся в архивное забвение.

Упоминания в летописях и других письменных источниках, еще
более редкие изображения космических явлений, подобных невьянскому,
сделанные художниками, следует тщательно анализировать, изучать не
менее, если не более тщательно. Стоит терпеливо искать все новые факты,
быть может подтверждающие, что мир принадлежит не только землянину и в
нем есть другие мыслящие субстанции. На архивные материалы, как нам
кажется, до сего времени в этом поиске мало обращали внимания. Разве не
этим можно объяснить, что материалы о невьянском феномене так долго
хранились безвестными в двух крупнейших архивах страны — центральном и
областном?

Л.КАШИХИН,

архивист.

"Наука Урала", № 9

http://nashaplaneta.su/blog/quot_im...2013-10-21-1246

---

Дмитрий Шабанов: Инопланетяне рядом с нами!

2013-10-21 20:30:03 (читать в оригинале)

В июле 2001 года над штатом Керала в Южной Индии пролились странные
"цветные" дожди. Дождевая вода, которая проливалась на землю, имела
красный цвет (а иногда – зеленоватый и серый). Окрашенные дожди
продолжились до сентября. "Кровавая" вода обычно лилась с неба
относительно недолго и часто выпадала пятнами; иногда участки, где с
неба лилась нормальная и окрашенная вода, разделяло совсем небольшое
расстояние. Загрязнённую воду собирали во многих местах; исследование
показало, что на литр воды приходилось около 0,1 г твёрдых частиц.
Местное население было встревожено: кровавые дожди ничего хорошего не
предвещают...

Казалось бы, чего проще: извлечь загрязнения из пробы воды и
установить их природу. Рассматривалась версия о том, что ветер принёс в
Кералу пыль из Аравии. Государственные инстанции Индии, ссылаясь на
исследования местных ботаников, сообщили, что дождь окрасили споры
зелёной водоросли Trentepohlia , часто входящие в состав
лишайников.



Эти водоросли действительно могут иметь оранжево-бурый цвет,
поскольку содержат пигмент гематохром из группы каротиноидов.
Исследования показали массовое распространение лишайников, содержащих
трентеполию, в районе выпадения красного дождя. Вопрос закрыт? Нет.

Годфри Льюис,
физик из университета Махатмы Ганди, считает, что дождь окрасили
частицы внеземного происхождения. Льюис указывает, что начало "кровавых"
дождей сопровождалось явлениями, которые можно трактовать как взрыв
болида: вспышкой света и громовым ударом. Льюис даже оценил массу
выпавших загрязнений – около 50 тонн. Его оппоненты обоснованно
подвергают такую оценку сомнению – уж больно сложно оценить площадь
выпадения дождя и количество окрашенных осадков.

Но самое интересное не это. Льюис и его единомышленники считают, что
дождь окрасили живые инопланетные организмы! Такое экстраординарное
утверждение требует серьёзных доказательств. Представлены ли они? В
общем, да, хотя их надёжность может подвергаться сомнению.

Ссылки на основные публикации, отражающие инопланетную версию дождя в
Керале, есть даже в "Википедии". Это две статьи 2003 года,
принадлежащие Годфри Льюису и Сантошу Кумару (первая посвящена кометному
происхождению частиц дождя, вторая содержит некоторые данные о "биологии"
частиц ), также статья 2010
года о росте и размножении частиц дождя, одним из авторов которой
является Чандра Викрамасингхе, упоминавшийся в предыдущей колонке.

Уже в 2003 году исследователи установили следующее:

• из дождевой воды Кералы, собранной на открытом месте, извлечены
  частицы, которые рассматриваются как живые организмы;
• изученные частицы (авторы используют слово "клетки") не содержат
  ДНК, но содержат белки;
• они способны расти и размножаться на разных средах, от воды до
  трансформаторного масла, причем оптимальными для них являются условия
  высокой температуры и повышенного давления;
• частицы дождя хорошо растут в присутствии самых разных веществ
  (например, агрессивного окислителя перманганата калия), но не могут
  расти в присутствии поваренной соли;
• оптимальным для размножения частиц было их выращивание в воде с
  примесью кедрового масла при температуре 300°С и соответствующем
  давлении;
• верхний температурный предел чувствительности частиц установить не
  удалось из-за отсутствия технических возможностей удержания жидкой воды
  при высоком давлении; по крайней мере, ясно, что температура 380°С для
  этих частиц не чрезмерна;
• описан сложный жизненный цикл частиц; постулируется два варианта
  репродуктивного цикла и один тип цикла спорообразования;
• в ходе размножения частиц новые возникают не путём деления прежних,
  а внутри них!

На основании сделанных наблюдений авторы заявляют, что обнаружили
представителей протоцарства экстремофилов, и все три царства земных
организмов (бактерии, археи и эукариоты) должны были произойти от
организмов, подобных частицам дождя Кералы.

Со времени прорыва в 2003 году изучение частиц дождя продолжилось.
Льюис и Кумар регулярно выступают на конференциях, посвящённых
астробиологии. Их данные в общем-то никто не опровергает, однако они
остаются на периферии научного внимания. К 2010 году улучшились
технологии выращивания частиц, появились качественные электронные
микрофотографии и данные флуоресцентных исследований. Общие выводы
остались теми же.

Ну и какой из версий поверить – водорослевой или космической?
Индийским ботаникам, которые нашли множество лишайников, содержащих
трентеполию, нет оснований не верить. Возможно, в образцах дождевой воды
были споры этой водоросли, хорошо известной ботаникам. Но как
трактовать данные Льюиса и его соавторов? В версию, что это обман, мне
не верится. Судя по всему, Льюис искренне верит в то, что излагает.
Версия добросовестного заблуждения тоже не очень-то убедительна. Так что
же?

Я допускаю, что Льюис и его соавторы действительно работают с ранее
не изученной формой жизни. Является ли она внеземной? Почему бы и нет?
Впрочем, данные изотопного изучения углерода из частиц дождя вроде бы не
подтверждают версию о его внеземном происхождении...

Почему же результаты исследования частиц дождя из Кералы не привели к
научной революции? В научные заговоры я не верю. Более вероятная
причина коренится в последствиях специализации современных учёных.

Можно я объясню свою логику на значительно более близком к нам
примере? Он тоже связан с некой загадкой, хотя для её объяснения и не
нужны ссылки на инопланетян.

Мой коллега Александр Акулов занимается систематикой грибов. Для него
важны микроскопические исследования плодовых тел этих грибов; в ходе
пробоподготовки может проводиться размачивание материала в щелочи. Вот
он помещает в щелочной раствор некий гриб, собранный в Карпатах.
Просматривая, видит странное животное. Фотографирует (чтоб показать
зоологам и полюбоваться самому). Через некоторое время животное
оказывается разрушенным...

На сегодня понимания того, что же нашел Акулов, нет. Одна из версий
заключается в том, что на фотографии – какая-то странная тихоходка.
Тихоходки (представители родственной членистоногим группы, которую часто
выделяют в отдельный тип), кстати говоря, - достаточно сложные
животные, для которых показана способность переносить космические
путешествия. У морских тихоходок действительно бывают выросты сложной
формы по бокам. Увы, версию о тихоходках высказывают специалисты по
другим группам животных, а коллега-тихоходочник её решительно отвергает.
И дело не в том, что это существо не может быть морской тихоходкой
(Карпаты как-никак!). Важнее то, что его ноги явно покрыты твёрдым и
членистым наружным скелетом, а не эластичной кутикулой, как у тихоходок.

Другая версия относительно этого животного – что это клещ, а точнее -
личинка какого-то панцирного клеща, орибатиды. Будем ждать вердикта от
специалистов по этой группе...

Случай с этим микроскопическим животным демонстрирует неблагоприятные
последствия специализации биологов. Акулов – высококвалифицированный
миколог, который раз за разом находит новые виды грибов. Естественно,
что его способ действий оптимизирован именно для изучения грибов. Не
будь его находка такой красивой, Акулов даже не стал бы её
фотографировать.

Относительно недавно мой коллега (тот самый, кто занимается
тихоходками, Евгений Киося) увидел статью в специальном журнале с
описанием неизвестного животного, найденного в морских отложениях. На
иллюстрации он, к своему удивлению, опознал вполне наземное животное –
бродяжку, личинку щитовки. Щитовки – это насекомые из отряда
равнокрылых. Их самки во взрослом состоянии напоминают небольшую
неподвижную чешуйку на поверхности растения, а расселяются они благодаря
личинкам, имеющим достаточно характерную внешность. Их-то переменчивая
судьба и занесла в море, в донные отложения, а оттуда – в руки морских
биологов.

Морские биологи поступили правильно – опубликовали статью с
изображением неизвестной им находки. Прошло какое-то время, и опознание
произошло. В принципе, так же поступил и Акулов – и я публикую его
фотографию. Может, через какое-то время кто-то напишет: "Ёлки-палки, это
же то-то; удивительно, насколько вы там безграмотны, что не узнали это с
первого взгляда!" А может, и не напишет, и тогда эта фотография
повиснет в пустоте...

А теперь сравните сложности, которые возникают при изучении разных
групп земных организмов, с проблемами опознания и описания возможных
образцов инопланетной жизни! Примем на минуту версию, что в руках Льюиса
действительно инопланетяне. Его не объявили сумасшедшим – уже хорошо.
Он и его единомышленники не знают толком, как исследовать эти объекты?
Ничего удивительного. Специалисты по другим (земным) группам игнорируют
эти данные? А чего еще можно было ожидать?

С другой стороны, история красного дождя позволяет понять, с какими
сложностями сталкивается идея панспермии. Если Льюис и иже с ним правы,
на Землю десять лет назад приземлились 50 тонн инопланетян. Каковы
последствия для биосферы Земли? Практически никаких. Версии о том, что
земные организмы когда-то произошли от таких пришельцев, ничем не
подтверждены. Хорошо ещё, что сколько-то образцов попало в руки
энтузиастов.

Так что выпало в Керале? Кого нашёл Акулов? Я не знаю...

P.S. Написал колонку, показал жене. Она говорит:

- Не верю в инопланетное происхождение кровавого дождя.

- Почему?

- Прошло десять лет, и за это время - почти никакой биологической
конкретики...

- Хорошо, представь себе: вот напечатали колонку, я послал её Льюису,
а он передал сколько-то частиц. Что мы могли бы с ними сделать?

И действительно, что? Поговорили, что-то поняли. Поместить в
питательной среде в открытый капилляр из тугоплавкого стекла и, то
помещая в автоклав, то извлекая, проследить за судьбой отдельных частиц и
их потомства. Разрушить частицы (механически, ультразвуком),
попробовать провести ПЦР нуклеиновых кислот (если они там всё же есть),
электрофорез белков. На самом деле, просто убедиться в том, что частицы
таки растут, и искать гранты на их исследования...

А почему этого не сделал кто-то другой? Не знаю.

http://nashaplaneta.su/blog/dmitrij...2013-10-21-1264

---

Очищающая сила горячей воды

2013-10-21 20:03:25 (читать в оригинале)

Ты спишь положенные восемь часов в сутки, выходные стараешься
полностью посвятить отдыху, но усталость все равно преследует тебя?
Значит, организм перепружен шлаками и токсинами настолько, что все его
силы уходят на борьбу с ними. Решить проблему можно с помощью очень
простых очистительных процедур, рекомендуемых аюрведой.

Чтобы вывести из организма вредные отходы жизнедеятельности, на
протяжении дня через каждые полчаса выпивай по глотку горячей воды. Для
этого тебе стоит обзавестись большим термосом и каждое утро наполнять
его горячей водой. Готовить ее нужно следующим образом.

Вначале доведи воду до кипения, затем подержи на слабом огне еще
пять-десять минут. После такой обработки вода становится более
действенным очистителем и несет в себе больше энергии. Горячая вода
будет способствовать активному процессу очищения организма, а теплота -
расширять и расслаблять стенки желудка и кишечного тракта. Чтобы
несколько разнообразить такой питьевой режим, можешь один-два раза вдень
добавлять в воду кусочек лимона: это даже увеличит очистительную силу.
Но пить лимонную воду каждые полчаса нельзя.

Кроме того, можно периодически устраивать себе разгрузочный день без
твердой пищи, употребляя только жидкости. В течение этого дня ты можешь
без каких-либо ограничений пить все, что тебе нравится (только не
сладкие газированные напитки). Это могут быть свежие фруктовые или
овощные соки, мясные бульоны, травяные чаи или натуральные йогурты. Если
делать такие процедуры регулярно, ты убедишься - усталость как рукой
снимет!

Твое Здоровье №3


http://planeta.moy.su/blog/ochishha...013-10-21-66703

---

Возможна ли пересадка... души

2013-10-21 19:56:12 (читать в оригинале)

Неужели мы и в самом деле можем трансплантировать человеческую душу?
Этот вопрос д-р Дэнни Пеннман задаёт в своей статье, опубликованной в
газете "Дэйли Мэйл".

Вопрос
не настолько парадоксален, как может показаться на первый взгляд. Ведь
прогресс медицинской науки за последние 30 лет столь стремителен, что
вчерашние чудеса тотчас становятся повседневностью. К примеру, та же
трансплантация сердца. Она уже стала почти обыденной в больницах всего
мира.


И всё же время от времени появляется история, которая
заставляет нас всех задуматься: нет, какая уж тут "рутинность" или
"банальность"! Ведь это - пересадка сердца, самого важного органа! Одна
из таких мистических историй стала известна в апреле 2008 года.

В
Видалии, штат Джорджия, жил 69-летний человек по имени Сонни Грэм. Был
женат на любимой женщине и, очевидно, счастлив. И вдруг - застрелился!
Как говорится, ни с того, ни с сего, без каких-либо признаков
неблагополучия или депрессии.
Как рассказал Грэг Харви, агент Бюро
расследований, Грэм был найден на заднем дворе своего дома во вторник 1
апреля (какая чудовищная первоапрельская "шутка"!) с единственной раной
-от дробовика, приставленного к горлу.

Случай этот, возможно, так
и остался бы лишь ещё одной необъяснимой трагедией, если бы не тот
факт, что 12 лет назад мистеру Грэму трансплантировали сердце от
человека, который тоже застрелился - при идентичных обстоятельствах.
История
выглядит ещё более интригующей, когда становится известно, что вскоре
после пересадки сердца Грэм разыскал вдову донора и - тотчас в неё
влюбился, а потом на ней женился. Это была глубокая и пылкая любовь,
которая захватывает человека полностью и даже подавляет разум.

Рука судьбы

Друзья
и члены семьи рассказывают, что к 1995 году Грэм жил под угрозой полной
остановки сердца. Но тут ему позвонили, что в Чарлстоне для него есть
донорское сердце - почему-то застрелился 33-летний Тэрри Коттл.

После
операции Грэм начал писать письма семье Коттлов, выражая им свою
благодарность за новое сердце. В январе 1997 г. он встретился с вдовой
своего донора, 28-летней Черил Котгл. "У меня было такое чувство, будто я
знаю её долгие годы, - рассказывал Грэм много лет спустя. - Я не мог
глаз от неё оторвать. Всё смотрел и смотрел...".

В 2001 г. Грэм
купил в Видалии дом для Черил и её четверых детей. Три года спустя они
поженились - после того, как Грэм ушёл с работы (в Хилтон-Хэд он был
менеджером на заводе). От предыдущих браков у пары было в общей
сложности шестеро детей и шестеро внуков, рассеянных по Южной Каролине и
Джорджии.

В Видалии 39-летняя Черил стала работать в нескольких
приютах. Сам Грэм слыл человеком исключительно отзывчивым. "В любое
время, если у кого-то возникала проблема, первой реакцией окружающих
было "Позвони Сонни Грэму!", - рассказывает Билл Карсон, друживший с
Грэмом более 40 лет. - И не имело значения, спустила ли у тебя шина на
краю дороги, или сломалась стиральная машина. Он даже мог не знать тебя
лично, но всё равно помог бы".
Словом, всё, казалось бы, шло отлично,
и вдруг - такое необъяснимое самоубийство! СМИ тотчас сообщили, что
человек, которому пересадили сердце самоубийцы, женился на его вдове и
затем убил себя точно тем же способом, что и донор - её предыдущий муж.

Смелые еретики

Трагедию
Сонни Грэма легче всего списать со счетов как простое совпадение. В
конце концов, нет ведь никакого мыслимого пути, которым воспоминания или
характер донора могут быть пересажены реципиенту вместе с сердцем или
каким-либо иным органом. Практически любой учёный скажет вам, что сердце
- это просто насос. А разум, сознание, душа - всё это где-то там, может
-в мозге. Единственное, в чём выражается контроль сердца над разумом,
так это в том, что сердце посылает нашему мозгу кровь. С тех пор, как
столетия назад были открыты тайны кровообращения, этот факт не вызывает
сомнений. Ладно уж, ну почти не вызывает!

Ибо теперь вдруг
несколько учёных храбрецов стали утверждать, будто наши воспоминания и
характеры закодированы не только в мозге, но и во всех остальных
органах. Сознание, - говорят они, -формируется каждой живой клеткой
тела, и все эти клетки действуют сообща. Более того, сердце, печень и
каждый отдельный орган хранят наши воспоминания, руководят нашими
эмоциями и отвечают за наш собственный индивидуальный характер.
Вместилищем души, если таковая существует, является наше тело в целом, а
не только сердце или мозг. И если любой из органов пересаживают другому
человеку, то часть воспоминаний - возможно даже, какие-то элементы души
- могут также быть переданы от донора к реципиенту.

Невероятно? Но - факт!

Сейчас
уже зарегистрировано более 70 случаев, где пациенты после пересадки
обрели некоторые из черт индивидуальности донора. Профессор Гэри Сворц и
его коллеги из университета Аризоны документально фиксируют
многочисленные и, на первый взгляд, необъяснимые совпадения, связанные с
трансплантацией. И каждый такой случай - прямой вызов медицинскому
статус-кво.
Вот пример. 18-летний юноша, который писал стихи, играл
на музыкальных инструментах и сочинял песни, погиб в автокатастрофе. Его
сердце пересадили девушке. Спустя год родители наткнулись на плёнку с
песней, которую их сын написал, - "Дэнни, моё сердце - твоё". Мальчик
пел о том, что ему суждено умереть и пожертвовать своё сердце некой
Дэнни. Оказалось, имя реципиента - именно Дэнни, Даниэлла. Когда
родители мальчика встретились с Даниэллой, они включили ту самую
кассету. И, хотя девушка никогда не слышала эту песню прежде, она, как
оказалось, знает её слова и может закончить любую строчку. "Ну как он
мог знать, что меня зовут Дэнни?" - изумлялась спасённая.

В одном
столь же необъяснимом случае человек средних лет после пересадки сердца
вдруг воспылал любовью к классической музыке. Как выяснилось, его
17-летний донор обожал классику и играл на скрипке. Он стал случайной
жертвой уличной перестрелки и умер, прижимая скрипку к груди. Но ведь
подобные "чудеса" бывают не только после трансплантации сердца!

Вспомним
нашумевшую в своё время историю о том, как одной пациентке пересадили
печень погибшей девушки. После операции женщину стало неудержимо тянуть в
кафе, ночные клубы и другие подобные места, куда она прежде не
заглядывала. Каким-то образом она "учуяла" мотель, где, как показала
книга регистрации постояльцев, неверный муж этой женщины регулярно
встречался с той самой девушкой, что стала потом донором для его жены!
Как, откуда она могла получить такую информацию? Не иначе как "печёнкой
учуяла"!

Или возьмём случай Линды Гаммонс из британского Уэстона,
Линкольншир. Она пожертвовала одну из почек своему мужу Яну. После
операции Ян стал подозрительно походить на свою жену: полюбил сдобу,
походы по магазинам, уборку пылесосом и работы в саду, даже собак. До
операции он всё это ненавидел.

А не завещать ли свои органы?

Легко
отбросить такие рассказы как фантазию. Но вот китайские власти
относятся к ним серьёзно. Они начали программу прослеживания судьбы
реципиентов. А поскольку в Китае многие из "пожертвованных" органов
изымают у политзаключенных, то циник мог бы предположить, что власти
обеспокоены возможным распространением или даже "эпидемией" крамольных
политических идей, - вместе с пересаженными органами.

У биологии
есть пробел: она не обладает пока ещё никакой весомой теорией, способной
объяснить, где и как мы храним воспоминания, откуда берётся и где
хранится сознание. Собственно, учёные даже не сумели точно определить,
что это такое - сознание. И, значит, не исключено, что поэты, романтики и
мистики всех веков были правы: вместилище наших эмоций и наших душ -
это сердце.

Теперь вот выясняется, что не только оно, а и другие
органы тела. Уже разрабатывается гипотеза так называемой "клеточной
памяти". Каждая клетка, каждая молекула и каждый атом несут в чужое тело
информацию, т.е. трансплантируется и некоторая часть нашего духа,
нашего "я". Кто знает - может, однажды врачи будут в состоянии
предложить и "пересадку характера"?
Не забудем также, что с каждой
клеткой мы пересаживаем и ДНК донора. Кто знает, может, как раз таки в
"мусорной", "молчащей" части ДНК (роль которой до сих пор под вопросом) и
записываются, словно на компьютерном диске, наши пристрастия, пережитые
события, обретённые привычки?

"Это интересная история, - пишет
англичанин Стивен Уотте из Саутгемптона. - И нет лучшего способа
вдохновить человека, чтобы он завещал свои органы, - ведь донор будет
знать, что, возможно, часть его "я" жила бы и после его смерти, чтобы
наслаждаться музыкой или даже любить...".

Источник: "Интересная газета. Невероятное" №13


http://nashaplaneta.su/blog/vozmozh...2013-10-21-1267

---

Музыка дождя

2013-10-21 19:38:51 (читать в оригинале)



Музыка дождя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://planeta.moy.su/blog/muzyka_d...013-10-21-66713