Таинственные ночные огни загорались на Луне в разных местах. Вот лишь наиболее интересные из таких наблюдений.

1048 год. »В этом году на диске Луны появилась звезда, когда было
новолуние 14 мая в первой половине ночи» (Армянская хроника Этума
Патмича. ХIII в.). Попытка отождествить это событие со вспышкой
сверхновой звезды в 1054 г. страдает явными натяжками.

1064 год. »И в те дни звезда огромной яркости появилась в круге Луны
через несколько дней после ее отделения от Солнца» (Хроника Я.
Малвеция).

1540 год. »Каталог кратковременных лунных явлений» упоминает
старинную гравюру, изображающую появление 26 ноября »звезды» на темной
стороне молодой Луны.

5 марта 1587 года. Многие люди видели »звезду» на теле Луны »прямо между концами ее рогов» (Старинная английская хроника).

1 марта 1737 года. Во время полного затмения Солнца наблюдалось замечательное пятно света на диске Луны в районе Моря Кризисов.

ноябрь 1821 года. На темной стороне Луны замечены какие-то полоски света. Одна из них даже перемещалась.

20 октября 1824 года. В Море Облаков появилась на время полоса света длиной 100 км и шириной 20 км.

1 января 1865 года. Гувер заметил яркую »звезду» юго-восточнее цирка Платон. Огонек горел ровным светом полчаса.

24 ноября 1865 года. Уильямс и двое других очевидцев полтора часа следили за крошечной »звездочкой» в кратере Карлини.

14 июня 1877 года. Харрисон видел странные зеленовато-голубые полосы
света в темной западной части диска Луны и сравнил феномен со светом от
движущегося зеркала.

6 ноября 1880 года. »6 ноября мы снялись с якоря и под парусами вышли
из Реконкава… Накануне нашего отплытия впереди появилось знамение в
небе. Внутри темного серпа Луны находилась одинокая яркая звезда,
единственная на небе».

15 июля 1888 года. На темной стороне Луны, в районе лунного Кавказа,
Холден заметил »звезду», сравнимую с ярчайшими звездами неба!.

12 августа 1902 года. Джонс два часа наблюдал »звезду» около кратера
Ламберт. Наблюдатели сообщали и о ночных свечениях целых участков лунной
поверхности, как бы освещенных узкими лучами прожекторов.

8 июля 1965 года. Группа бразильских наблюдателей в неосвещенном цирке Гримальди видела белую полоску света.

3 мая 1715 года известный в свое время астроном Е. Лувилль наблюдал в
Париже лунное затмение. Около 9:30 по Гринвичу он заметил у западного
края Луны «какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как
если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают
мины замедленного действия. Эти световые вспышки были очень
кратковременны и появлялись то в том, то в другом месте, но всегда со
стороны тени (Земли). Изложено это сообщение в Мемуарах Королевской
академии наук Парижа, 1715 г. с. 96, 126 — 127. Пути наблюдаемых
светящихся объектов были изогнутыми. Сам наблюдатель считал, что
наблюдает грозу на Луне — для того времени это еще было
правдоподобно.Описанное явление нельзя объяснить проекцией сгорающих в
земной атмосфере метеоров на лунный диск. Одновременно с Е.Лувиллем в
Британии вспышки наблюдал знаменитый Э.Галлей (Философские труды
Королевского общества в Лондоне, 1715, т29, с.249). Один и тот же метеор
не может проецироваться на лунный диск одновременно в Париже и в
Лондоне. Кроме того, метеоры наблюдались бы по всему диску а не
группировались около его западного ярая.

4 августа 1738 года в 16:30 по Гринвичу на диске Луны появилось
нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского общества
Лондона, 1739, т.41, 0.228)

12 октября 1785 года известный исследователь планет И. И. Шретер
наблюдал следующее явление: «После 5 часов на границе темного лунного
диска и фактически в центре Моря Дождей… совершенно внезапно и быстро
появилась яркая вспышка света, которая состояла из многих одиночных,
отдельных маленьких искр, имеющих точно такой же белый свет, как
освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии,
обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части
лунной поверхности, граничащие с ним с севера, а затем через пустую
часть поля зрения телескопа. Когда этот дождь света прошел половину
пути, подобная вспышка света появилась на юге точно над тем же местом…
Вторая вспышка была точно такая же, как и первая, она состояла из
подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же
направлении, точно параллельном направлению на север… Изменение
положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло
около 2 секунд, общая продолжительность этого явления — 4 секунды». К
сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося явления.
Однако он указал направление и начальную точку, из чего, примерно
определив току прекращения наблюдения объекта как Море Холода (путь,
пройденный объектами при этом будет примерно равняться 530 — 540 км), мы
сможем примерно вычислить скорость, которая окажется равна 265 — 270
км/сек. Это невероятная скорость! Для сравнения напомним, что земная
ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 километров в секунду, к
другим планетам Солнечной системы — порядка 17 км/сек. Мы не
претендуем, конечно, на точность подсчета скорости, но в любом случае
порядок этой величины будет именно таким! Скорость может быть намного
меньше только в одном случае — если мы имеем дело с проекцией на Луну
явления, происходящего в земной атмосфере. Однако появление двух
одинаковых по яркости метеоритных роев над одной и той же точкой Луны в
течение непродолжительного времени — явление совершенно невероятное.
Нельзя объяснить так же то, что оба объекта появились над одной и той же
зоной лунной поверхности.

8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка
пересекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот на 1846
год с.364.

В 1870 году Бирт наблюдал «молнию» на Луне (Астрономический регистр, 1870 г., т.7 с.221).

27 сентября 1881 года Э. В. Дэем из Прескотта (США) и Марквиком из
Южной Африки наблюдали следующее явление. Об этом сообщалось в
«Публикациях астрономической обсерватории Пулсиниц» (ФРГ, 1969, 5). При
одновременном наблюдении объекта на фоне Луны из двух пунктов, удаленных
друг от друга на 12000 км, он должен находится не ближе чем в 300 — 400
тыс. км. от Земли, т. е. в районе Луны. И, если объект не связан с
Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск? Данный
факт наблюдения прохождения «кометообразного объекта» через лунный диск
не объясняется метеорной гипотезой.

17 июня 1931 года была сделана следующая запись: «Я работал во дворе
нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива — ясно
очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие-то
вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части
Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже
обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О да, я вижу молнию на
Луне» добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали
еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторялось как
минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40 минут
пополудни 17 июня 1931 года». Автор наблюдения — Дж. Гиддингсом.
Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, к которым Гиддингсом послал письмо,
не приняли наблюдение всерьез — оно противоречило их представлениям о
Луне. Спустя 15 лет отчет об этом наблюдении был послан автором в
авторитетный научный журнал «Сайенс», где сообщение и было опубликовано.
(т. 104, 1946, с.146).

«10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6 дюймовый
рефлектор при увеличении в 96 раз… я увидел крошечное светящееся
пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу
от кратера Гассенди… и путешествовало почти точно на восток до
исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше,
чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1
угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная
величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной
секунды. Около 5 ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где-то южнее
Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было
разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение
явления наложением на лунный диск некого земного объекта, находящегося
низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через
все поле зрения телескопа… Скорость относительно Луны была самое меньшее
63 мили в секунду (116.676 км/сек)». Данное сообщение Вальтера Хааса
было помещено в 26 выпуске (1942г.) журнала Королевского
астрономического общества. Метеоритом это явление также объяснить
нельзя, так как «падающие звезды» никогда не сохраняют в полете
постоянную яркость, кроме того, проекция начала и конца траекторий двух
метеоритов на лунный диск также не представляется возможной. Самое же
главное возражение заключается в том, что метеорит 8-й звездной величина
при удалении 100 км (типичное расстояние), имеет угловые размеры более
чем на два порядка превышающие угловые размеры наблюдаемого объекта.

В 1964 году разные наблюдатели видели движущиеся объекты в одном и
том же районе — южнее или юго-восточнее кратера Росс Д — по крайней мере
4 раза. Сводка таких сообщений опубликована НАСА в «Хронологическом
каталоге сообщения о лунных событиях» (технический рапорт -277, 1968).
Объекты выглядели светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на
десятки или сотни километров за несколько часов. Случаи эти нельзя
объяснить облаками пыли, поднятой метеоритным ударом, ибо падение
метеорита приводит к симметричному выбросу грунта. Есть и другие
причины, не позволяющие считать объекты облаками пыли или изверженных
газов.

18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие в течение 1 часа 5 мин,
наблюдали над Морем спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со
скоростью 32 км/ч. (см. каталог НАСА). С течением времени пятно
уменьшалось в размерах. Если бы оно состояло из пыли или газа, оно могло
бы только увеличиться. Кроме того, время жизни пятна в 10 раз превышало
срок существования искусственного газового облака, выбрасываемого
ракетой, и в 5 раз — облака, поднятого при посадке земного корабля на
Луну.

21 июня 1964 года те же Харрис, Кросс и Хелланд наблюдали движущееся
пятно на Луне в течение более чем двух часов. Скорость пятен (32 — 80
км/ч) в 5 раз меньше средней тепловой скорости молекул газа с
минимальной молекулярной массой (порядка 300) при температуре грунта 165
градусов Кельвина. Облако газа не может сместиться более чем на 20%
своего радиуса, что совершенно не согласуется с описанием странных
объектов. Это подтверждается и несферической формой некоторых объектов.

11 сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и П. Жан
заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным
пятном, фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток в
течение 8 — 9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи терминатора, а
спустя 13 минут возле кратера Сабин, расположенного в районе движения
пятна, на доли секунды вспыхнул желтый цвет. (Циркуляр Лунной секции
Британского астрономического общества, 1967, т.2, 12).

1967 год, в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое пятно, двигавшееся
со скоростью 80 км/ч (см. каталог НАСА). Следует заметить, что через
полтора года в том же районе, всего в сотне километров восточнее кратера
Сабин приземлился Аполлон 11. Случайно ли то, что именно в этом районе
опустился первый космический корабль? Не послала ли его НАСА туда
специально, чтобы узнать природу аномальных явлений? И вот еще один
интересный факт. Лунный грунт в области посадки Аполлона-11 оказался
частично оплавленным. Оплавление это не могло быть произведено
двигателями посадочного блока. По мнению профессора Т. Голда, который
рассмотрел всевозможные объяснения этого явления, не ранее 100000 лет
назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем
солнечный. Такого оплавления грунта не было обнаружено в местах других
посадок лунных экспедиций. Вероятно, облучению подверглась весьма малая
часть поверхности. Видимо, высота источника над лунным грунтом была
небольшая. Но какого источника? Из всех привезенных с Луны образцов лишь
один — подобранный экипажем Аполлона-12, приземлившегося в 1400км от
места посадки Армстронга и Олдрина — оказался оплавленным (образец
12017).

«31 марта 1983 года я производил наблюдения Луны при помощи
рефлектора с увеличением в 133 раза. Около 2 тридцати на чистом,
сияющем, почти полном диске Луны (она прошла фазу полнолуния 28 марта)
было замечено вдруг довольно большое темное тело вроде бы неправильных
очертаний, спокойно, ровно и быстро прошедшее (если не сказать
«промелькнувшее»)по немного изогнутой траектории через северо-западную
часть диска в направлении примерно с запада на восток. Путь тела на фоне
диска занял не более одной секунды. Затем, через короткий промежуток
времени, точно такое же (или то же самое) тело снова пересекло Луну с
той же скоростью и в том же направлении. Отличаясь высокой скоростью,
большими размерами, неправильной формой и темным цветом, эти тела (тело)
производили впечатление объектов, неразрывно связанных с Луной — и
характером быстрого, ровного движения по слегка изогнутой траектории, и
чисто оптически: казалось, они находятся не очень высоко над лунной
поверхностью, что приводило к аналогии со спутниками.

Затем наблюдения были прерваны и продолжены гораздо позднее. Но
теперь, за время с З-30 до 4-20 удалось заметить шесть появлений таких
же тел — или все-таки одного и того же периодически появляющегося тела.
Первый раз объект появился приблизительно в З-32, затем в З-35, затем в
З-40, З-47, 4-00, 4-16, то есть промежутки между последующими
появлениями монотонно возрастали. Во всех случаях это было сравнительно
большое, темное, даже черное тело неправильной формы, прекрасно
различимое на фоне сияющего диска Луны и плавно двигающееся по немного
изогнутой траектории с большой скоростью (каждое прохождение занимало не
более одной скунды, и это не позволяло детальнее изучить летящий
объект).

Хотя направление движения у всех объектов совпадало — примерно с
запада — юго — запада на восток — севера — восток (как бы отсекая
северо-западный край Луны) — лишь однажды траектория прошла почти через
центр диска. При других появлениях тело проходило по меньшей дуге, ближе
к северо-западному краю, пролетая над Морем Кризисов, Морем
Спокойствия, Морем Ясности, Альпами, Апеннинами, Морем Дождей, причем
отмечалось постепенное смещение траектории к самому краю Луны.
Характерно, что, как и при левых наблюдениях, областью преимущественного
прохождения объектов на фоне Луны являлось Море Спокойствия.»

Интересно, что зоны появления этих объектов на Луне не случайны. Если
нанести места появления движущихся объектов на лунный диск, то
выявляется их концентрация в определенных районах. Там же группируются и
загадочные компактные источники света, которые видны иногда на ночной
стороне Луны и в области земной тени во время лунных затмений. Эта
неслучайность распределения объектов позволяет отбросить объяснение
феноменов земными атмосферными явлениями. Трудно связать их и с
проявлениями лунного вулканизма. Они не имеют заметной связи с
тектоническими поясами Луны.

Кроме того, 25.04.72. в обсерватории Пассау был получен ряд
фотографий «светового фонтана» в области кратеров Аристарх — Геродот.
Световой столб увеличивал высоту со скоростью 1,35 км/с. Достигнув
высоты 162 км, он сместился на 60км в сторону и расплылся. Это
грандиозное зрелище не сопровождалось сейсмическими толчками, обычными
при извержениях, которые вполне могли быть зарегистрированы сетью
сейсмографов, установленных на Луне. (Звезды и Вселенная, ФРГ, 1972 г.
т.11, 8 — 9, с. 238-239)

Что это, лучи прожекторов? А что, если такой луч будет направлен к
Земле? В этом случае мы увидели бы исключительно яркую точку света на
Луне. Можно найти упоминания и о таких феноменах. Так, на древних
изображениях доколумбовой эпохи индейцев государства Чиму (Перу) можно
увидеть узкий серп Луны и яркую звезду между ее рогами, там, где
настоящую звезду видеть невозможно. Аналогичные рисунки распространены и
в Старом Свете. Примером служит исламская символика — звезду между
рогами лунного серпа можно увидеть на флагах Алжира, Мавритании,
Пакистана и Туниса. Этот символ имеется и на флаге немусульманского
Непала. Как выяснил американский астроном Б.Е. Шефер, такой символ
встречается на огромной территории от Италии до Ирана, по крайней мере, с
470 г. до н.э. Вряд ли звезда на темной стороне Луны — просто плод
фантазии художников, ведь ее видели на самом деле и даже невооруженным
глазом.

4 августа 1738 года в 16 тридцать по Гринвичу на диске Луны появилось нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского обществаЛондона, 1739, т.41, 0.228)

8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка
пересекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот на 1846
год с.364.

В 1870 году Бирт наблюдал «молнию» на Луне (Астрономический регистр, 1870 г., т.7 с.221).

А эта запись сделана в 31 году уже нашего века:

«Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была
очень красива — ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда
вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах
затененной части Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену,
чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О да, я
вижу молнию на Луне» добавив, что та появилась в пределах лунного диска.
Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление
повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов
40 минут пополудни 17 июня 1931 года». Автор наблюдения — Дж.
Гиддингсом.

Астрономы обсерваторииМаунт-Вилсон, к которым Гиддингсом послал
письмо, не приняли наблюдение всерьез — оно противоречило их
представлениям о Луне. Спустя 15 лет отчет об этом наблюдении был послан
автором в авторитетный научный журнал «Сайенс», где сообщение и было
опубликовано. (т. 104, 1946, с.146).

Полутора столетиями раньше, 12 октября 1785 года известный исследователь планет И. И. Шретер наблюдал следующее явление:

«После 5 часов на границе темного лунного диска и фактически в центре
Моря Дождей… совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка
света, которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр,
имеющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все
время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной насевер, черезсеверную
часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с
севера, а затем через пустую часть поля зрения телескопа. Когдаэтот
дождь света прошел половину пути, подобная вспышкасветапоявилась на юге
точно над тем же местом… Вторая вспышка была точно такая же, как и
первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули
прочь в том же направлении, точно параллельном направлению насевер…
Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа
заняло около 2 секунд, общая продолжительность этого явления — 4
секунды».

К сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося
явления. Однако он указал направление и начальную точку, изчего,
примерно определив току прекращения наблюдения объектакак Море
Холода(путь, пройденный объектами при этом будет примерно равняться 530 —
540 км), мы сможем примерно вычислить скорость, которая окажется
равна265 — 270 км/сек.

Это невероятная скорость! Для сравнения напомним читателю, что земная
ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 километров в секунду, к
другим планетам Солнечной системы — порядка 17 км/сек. Мы не
претендуем, конечно, на точность подсчета скорости, но в любом случае
порядок этой величины будет именно таким! Скорость может быть намного
меньше только в одном случае — если мы имеем дело с проекцией на Луну
явления, происходящего в земной атмосфере. Однако появление двух
одинаковых по яркости метеоритных роев над одной и той же точкой Луны в
течение непродолжительного времени — явление совершенно невероятное.
Нельзя объяснить так же то, что оба объекта появились над одной и той же
зоной лунной поверхности.

В 26 выпуске (1942г.) журнала Королевского астрономического общества Канады помещено следующее сообщение Вальтера Хааса:

«10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6 дюймовый
рефлектор при увеличении в 96 раз… я увидел крошечное светящееся
пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к
западуот кратера Гассенди… и путешествовало почти точно на восток до
исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше,
чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1
угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная
величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной
секунды. Около 5 ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где-то южнее
Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было
разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение
явления наложением на лунный диск некого земного объекта, находящегося
низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы
черезвсе поле зрения телескопа… Скорость относительно Луны была самое
меньшее 63 мили в секунду (116.676 км/сек)».

Метеоритом это явление также объяснить нельзя, так как «падающие
звезды» никогда не сохраняют в полете постоянную яркость, кроме того,
проекция начала и конца траекторий двух метеоритов на лунный диск также
не представляется возможной. Самое же главное возражение заключается в
том, что метеорит 8-й звездной величина при удалении100 км (типичное
расстояние), имеет угловые размеры более чем на два порядкапревышающие
угловые размеры наблюдаемого объекта.

Не объясняются метеорной гипотезой и наблюдения прохождения
«кометообразного объекта» через лунный диск, выполненные 27 сентября
1881 года Э. В. Дэем из Прескотта (США) и Марквиком из Южной Африки. Об
этом сообщалось в «Публикациях астрономической обсерватории Пулсиниц»
(ФРГ, 1969, 5). При одновременном наблюдении объекта на фоне Луны издвух
пунктов, удаленных друг от друга на 12000 км, он должен находится не
ближе чем в

300 — 400 тыс. км. от Земли, т. е. в районе Луны. И, если объект не
связан с Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск?

Особенно часто движущиеся объекты наблюдались над Морем Спокойствия. В
1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе — южнее
или юго-восточнее кратера Росс Д — по крайней мере 4 раза. Сводкатаких
сообщений опубликована НАСА в «Хронологическом каталоге сообщения о
лунных событиях» (технический рапорт -277, 1968). Объекты выглядели
светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или
сотникилометров за несколько часов.

Случаи эти нельзя объяснить облаками пыли, поднятой метеоритным
ударом, ибо падение метеорита приводит к симметричному выбросу грунта.
Есть и другие причины, не позволяющие считать объекты облаками
пылиилиизверженных газов.

18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие в течение 1 часа 5 мин,
наблюдали над Морем спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со
скоростью 32 км/ч. (см. каталог НАСА). С течением времени пятно
уменьшалось в размерах. Если бы оно состояло из пыли или газа, оно могло
бы только увеличиться. Кроме того, время жизни пятна в 10 раз превышало
срок существования искусственного газового облака, выбрасываемого
ракетой, ив 5 раз — облака, поднятого при посадке земного корабля на
Луну.

21 июня того же года те же Харрис, Кросс и Хелланд наблюдали
движущееся пятно на Луне в течение более чем двух часов. Скорость пятен
(32 — 80 км/ч) в 5 раз меньше средней тепловой скорости молекул газас
минимальной молекулярной массой (порядка 300) притемпературе грунта165
градусов Кельвина.

Облако газа не может сместиться более чем на 20% своего радиуса, что
совершенно не согласуется с описанием странных объектов. Это
подтверждается и несферической формой некоторых объектов.

11 сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и П.Жан
заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным
пятном, фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток в
течение 8 — 9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи терминатора, а
спустя 13 минут возле кратера Сабин, расположенного в районе движения
пятна, на доли секунды вспыхнул желтый цвет. (Циркуляр Лунной
секцииБританского астрономического общества, 1967, т.2, 12).

Через 20 дней, опять же в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое
пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч (см. каталог НАСА). Следует
заметить, что через полтора года в том же районе, всего в сотне
километров восточнее кратера Сабин приземлился Аполлон 11.

Случайно ли то, что именно в этом районе опустился первый космический
корабль? Не послала ли его НАСА туда специально, чтобы узнать природу
аномальных явлений?

И вот еще один интересный факт. Лунный грунт в области
посадкиАполлона-11 оказался частично оплавленным. Оплавление это не
могло быть произведено двигателями посадочного блока. По мнению
профессораТ. Голда, который рассмотрелвсевозможные объяснения этого
явления, не ранее 100000 лет назад грунт подвергся облучению светом в
100 раз более ярким, чем солнечный. Такого оплавления грунта не было
обнаружено в местах других посадок лунных экспедиций. Вероятно,
облучению подверглась весьма малая часть поверхности. Видимо, высота
источника над лунным грунтом была небольшая. Но какого источника? Из
всех привезенных с Луны образцов лишь один — подобранный экипажем
Аполлона-12, приземлившегося в 1400км от места посадки Армстронга и
Олдрина — оказался оплавленным (образец 12017).

А вот еще два случая наблюдения подобных объектов наЛуне. Вот что
наблюдал В.Яременко из Одессы: «Случилось это в 1955 году, где-то в
середине августа (возможно, месяц неточный). Я увился в шестом классе,
увлекался астрономией. Соорудив из водосточной трубы телескоп, с
любопытством рассматривал кратеры на лунной поверхности.
Телескопполучился не ахти какой, вокруг Луны светился тонкий цветной
ореол, но увеличение было достаточным, чтобы в деталях рассматривать
бесчисленный лунные кратеры, горы м моря. Вокруг меня толпились
любопытные мальчишки, они наперебой просили посмотреть в телескоп. Было
около 20 часов, когда я допустил к «трубе» очередного юнца. «Ух ты,
какие горы… Там что-то летит!» — неожиданно закричал мальчик. Я тут же
отодвинул его в сторонуисам жадно припал к окуляру. Над диском,
параллельно его краю, нарасстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело
светящееся тело, подобное звезде З-й величины при обычном наблюдении.
Пролетев треть окружности, (это заняло 4 — 5 секунд), тело по крутой
траектории опустилось налунную поверхность. Разумеется, это не была
проекция метеорита, падающего наЗемлю. Тело было достаточно большое и…
управляемое! А никаких искусственных спутников в те годы еще не
существовало».

В.Лучко из Львова излагает своинаблюдения, считая их проявлением
следствия угасающего лунного вулканизма. Применимо ли это объяснение к
данному случаю — об этом пусть судит читатель.

«31 марта 1983 года я производил наблюдения Луны при помощи
рефлектора с увеличением в 133 раза. Около 2 тридцати на чистом,
сияющем, почти полном диске Луны (она прошла фазу полнолуния 28 марта)
было замечено вдруг довольно большое темное тело вроде бы неправильных
очертаний, спокойно, ровно и быстро прошедшее (еслине сказать
«промелькнувшее») по немного изогнутой траектории через северо-западную
часть диска в направлении примерно с запада на восток. Путь тела на фоне
диска занял не более одной секунды.

Затем, через короткий промежуток времени, точно такое же (илито же
самое) тело снова пересекло Луну с той же скоростью и в том же
направлении. Отличаясь высокой скоростью, большими размерами,
неправильной формой и темным цветом, эти тела (тело)
производиливпечатление объектов, неразрывно связанных с Луной — и
характером быстрого, ровного движения по слегка изогнутой траектории, и
чисто оптически: казалось, онинаходятся не очень высоко над лунной
поверхностью, что приводило к аналогии со спутниками.

Затем наблюдения были прерваны и продолжены гораздо позднее. Но
теперь, за время с З-30 до 4-20 удалось заметить шесть появлений таких
же тел — или все-таки одного и того же периодическипоявляющегося тела.
Первый раз объект появился приблизительно в З-32, затем в З-35, затем в
З-40, З-47, 4-00, 4-16, то есть промежутки между последующими
появлениями монотонно возрастали. Во всех случаях это было сравнительно
большое, темное, даже черное тело неправильной формы, прекрасно
различимое на фоне сияющего диска Луны и плавно двигающееся по немного
изогнутой траектории с большой скоростью (каждое прохождение занимало не
более одной скунды, и это не позволяло детальнее изучить летящий
объект).

Хотя направление движения у всех объектов совпадало — примерно с
запада — юго — запада на восток — севера — восток (как бы отсекая
северо-западный край Луны) — лишь однажды траектория прошлапочтичерез
центр диска. При других появлениях тело проходило по меньшей дуге, ближе
к северо-западному краю, пролетая над Морем Кризисов, Морем
Спокойствия, Морем Ясности, Альпами, Апеннинами, Морем Дождей, причем
отмечалось постепенное смещение траектории к самому краю Луны.
Характерно, что, как и при левых наблюдениях, областью преимущественного
прохождения объектов на фоне Луны являлось Море Спокойствия.»

Интересно, что зоны появления этих объектов на Луне не случайны. Если
нанести места появления движущихся объектов на лунный диск, то
выявляется их концентрация в определенных районах. Там же группируются
изагадочные компактные источники света, которые видны иногда на ночной
стороне Луны и в области земной тени во время лунных затмений.
Этанеслучайность распределения объектов позволяет отбросить объяснение
феноменов земными атмосферными явлениями. Трудно связать их и с
проявлениямилунного вулканизма. Они не имеют заметной связис
тектоническимипоясами Луны.

Кроме того, 25.04.72. в обсерватории Пассау был получен ряд
фотографий «светового фонтана» в области кратеров Аристарх — Геродот.
Световой столб увеличивал высоту со скоростью 1,35 км/с. Достигнув
высоты 162 км, он сместился на 60км в сторону и расплылся. Это
грандиозное зрелище не сопровождалось сейсмическими толчками, обычными
при извержениях, которые вполне могли быть зарегистрированы сетью
сейсмографов, установленных на Луне.

Астронавты, летавшие к Луне в рамках программы «Аполлон», очень часто
сопровождались НЛО. Официальная фотография НАСА, полученная во время
полета Аполлона-12,
очень четко запечатлела большой НЛО, парящий над астронавтом, идущим по
Луне. Правительственная политика секретности вокруг НЛО великолепно
описана и задокументирована в нескольких книгах известных астрономов,
таких, например, как Аллен Хайнек
(консультант ВВС США по проблеме НЛО), майор Дональд Кейхоа, Тимоти Гуд и
многие другие профессиональные исследователи. Один из неоспоримых
экспертов, которому мы можем доверять – Кристофер Крафт, в прошлом
директор НАСА. Он передал нам следующую запись, сделанную в Хьюстоне во
время лунной миссии Аполлона-11:

Астронавты Нэйл Армстронг и Базз Олдрин передают с Луны: «Это гигантские
штуковины. Hет, нет, нет… Это не оптическая иллюзия. В этом не может
быть сомнения!»

Управление полетом (Центр в Хьюстоне): «Что… что… что? Какого черта там у вас происходит? Что случилось?»

Астронавты: «Они – здесь под поверхностью.»

Управление полетом: «Что – там?… (Связь прерывалась) Центр управления вызывает Аполлон 11.»

Астронавты: «Мы видели нескольких гостей. Они были там некоторое время, проверяли оборудование.»

Управление полетом: «Повторите ваше последнее сообщение.»

Астронавты: «Я говорю, что здесь другие космические корабли. Они стоят ровной линией по другую сторону кратера.»

Управление полетом: «Повторите… повторите!»

Астронавты: «Позвольте нам зондировать эту сферу… В 635 к 5…
автоматическое реле соединил… Мои руки дрожат так сильно, что я не могу
ничего делать. Снять это? Боже мой, если эти проклятые камеры что-нибудь
снимут… что тогда?»

Управление полетом: «Можете ли вы что-нибудь снять?»

Астронавты: «У меня больше нет пленки под рукой. Три выстрела с «тарелки», или как там эта штука называется, испортили пленку.»

Управление полетом: «Восстановите контроль! Они перед вами? Слышны какие-либо шумы с HЛО?»

Астронавты: «Они приземлились здесь! Они здесь и они наблюдают за нами!»

Управление полетом: «Зеркала, зеркала… можете ли вы отрегулировать их?»

Астронавты: «Да, они находятся в нужном месте. Но те, кто построил
эти корабли, могут прибыть завтра и убрать их. Раз и навсегда.»

Вполне логично, что если правительственные агентства обнаружили
секретные базы НЛО, то они должны хранить это в тайне от общественности,
а также разработать «историю прикрытия», дабы скрыть правду. Однако
проблема состояла в том, что свидетели говорили с нашим Отделом
относительно инопланетных дел.

http://earth-chronicles.ru/news/2013-08-28-49703

Просочившаяся стенограмма закрытой встречи между Владимиром Путиным и
принцем Бандар бин Султаном даёт хорошее представление о жестокой
политике реализма обеих сторон.

На данной встрече принц  Бандар, являющийся руководителем разведки
Саудовской Аравии, перемежая угрозы с обещаниями, якобы попытался
склонить Кремль к определенным решениям, направленным на выгодное ему
разрешение конфликта в Сирии.

«Давайте попробуем найти единую стратегию в отношении нефти,
выгодную России и Саудовской Аравии. Мы предлагаем согласовать цену на
нефть и такие квоты на добычу, при которых цена нефти на мировом рынке
оставалась бы стабильной», — утверждается, что именно таковы были его слова, произнесённые в ходе четырёхчасовой встречи с Путиным.

«Мы осознаём, что Россия сильно заинтересована в доступе к запасам
нефти и газа в Средиземноморском регионе от Израиля до Кипра. Мы также
осознаём то огромное значение, которое имеет для России газопровод в
Европу. Мы не собираемся соперничать в этой сфере. Напротив, мы можем
сотрудничать», — сказал принц, пытаясь показать, что его слова имеет полную поддержку со стороны США.

Речь идёт о союзе между ОПЕК и Россией, которые в общей сложности
добывают более 40 миллионов баррелей нефти в день или 45 процентов
мирового объёма добычи. Такой союз изменил бы стратегическую расстановку
сил.

Частично детали разговора попали в российские СМИ. Ещё более полная
версия разговора появилась в ливанской газете «Ас-Сафир», которая
аффилирована с партией «Хезболла» и настроена враждебно по отношению к
Саудовской Аравии.

Как утверждается в газете, принц Бандар пообещал защитить российскую
военно-морскую базу в Сирии, если режим Асада будет свергнут, но при
этом намекнул, что в случае несогласия с его предложением Олимпийские
игры в Сочи подвергнутся атаке чеченских террористов.

«Я могу гарантировать защиту Олимпийских игр в следующем году от
любых атак. Мы контролируем чеченские группировки, которые угрожают
безопасности Игр», — заявил он.

Принц Бандар также добавил, что чеченские группировки в Сирии – это
инструмент давления, который может быть мобилизован или деактивирован в
любой момент.

«Мы используем их против режима в Сирии, но в политическом будущем Сирии они не играют никакой роли».

Президент Путин уже давно пытается организовать газовый картель.
Именно с этим связана публикация в июле «Московской декларации»,
принятой на саммите Форума стран-экспортёров газа (ФСЭГ), цель которой
«защитить поставщиков и противостоять несправедливому давлению».

По мнению Скребовски, не очень понятно, что может Саудовская Аравия
предложить России в отношении газа, разве что, используя своё влияние на
Катар, лишить его возможности поставлять на рынок свой сжиженный газ.

Что же касается нефти, то Саудовская Аравия могла бы простимулировать
рост цен на нефть, ограничив свои поставки. Это было бы на руку России,
но такая стратегия опасна, поскольку при определённом уровне цен на
нефть восстановление мировой экономики будет находиться под угрозой.

В сырьевых странах назревают проблемы, продолжает Скребовски:

«В Ливии власть постепенно переходит к вооружённым группировкам и
отрядам, Нигерия превращается в бандитское государство, постоянно снижая
объёмы поставок. А Ирак собирается развязать очередную
суннитско-шиитскую гражданскую войну наподобие той, что мы наблюдали в
2006-2007 годах».

Обсуждаемая встреча Путина и Бандара состоялась три недели назад. Предложения Саудовской Аравии не заинтересовали Путина.

«Мы считаем, что режим в Сирии, а не эти поедатели печени, имеет право говорить от лица сирийского народа», — сказал в ответ Путин, имея в виду видеозапись, на которой повстанцы-джихадисты поедают сердца и печень сирийских солдат.

На что принц Бандар ответил, что «военное вмешательство неизбежно», если Россия откажется принять оливковую ветвь из рук Саудовской Аравии. А события разворачиваются именно так.

http://planeta.moy.su/blog/saudovsk...013-08-28-61079

1.

2.

3.

4.