Экспертное сообщество, будучи частью живой природы, неоднородно. На всякий вкус и любой размер. Если, скажем, Ростислав Ищенко - эталон, а, допустим, Александр Роджерс или,  положим, Евгений  Крутиков, - Ростиславы для бедных, то Петр Акопов, наоборот, - Ростислав для очень богатых. Минимум воды, максимум конкретики, достойное владение материалом, и даже при очевидной заданности позиции - стремление рассматривать проблемы в комплексе, не исключая ничего. Рекомендую. Тем паче, что, вне зависимости от толкований мифов, сами мифы всегда интересны.

Комментарии | Постоянная ссылка

U.S. forces may have mistakenly bombed a hospital in northern Afghanistan on Saturday, killing at least 16 people, including three children, in an incident that will likely raise new questions about the scope of American involvement in the country’s 14-year war.

Налет на госпиталь в афганском городе Кундузе был беспрецедентным, теперь весь этот регион может остаться без медпомощи, заявил в субботу руководитель чешского отделения организации "Врачи без границ" Павел Грубер.

Американцы отбомбили госпиталь.
Чисто, в самое яблочко, точно зная, что это госпиталь.
Никакой истерики мирового сообщества не наблюдается.

Добрые люди молчат в тряпочку. Вскользь, фактически между делом, помянуто в англоязычных СМИ, несколько раз, с легкой укоризной в испанских, вроде бы одной строкой, как о пустяке, во Франции и Германии, - и всё. Рекомендую запомнить...

Комментарии | Постоянная ссылка

Полностью здесь.

Заранее прошу прощения у всех, кого рассердит, но я просто делюсь своими соображениями. Стараясь ничего не говорить от себя, а просто идя по тексту...


Автор   полностью прав:

(а) Российская Федерация не может позволить себе проиграть военную кампанию в Сирии.

(б) Она, действительно, обязана разбить врага, причем - быстро и убедительно.

(в) Потому что, - факт, - любой иной вариант, кроме убедительной победы  на сирийском театре военных действий, отзовется для Российской Федерации не только потерей лица, но и тяжелейшим кризисом.

(г) Причем, - в первый и последний раз предположу от себя, - как внешним, так и внутренним, ибо в случае провала мантры типа "мы им ничего не обещали" и "сами-сами" обманут только абсолютную, ничего не решающую сетевую ботву.

И автор  полностью прав:

(д) добиться скорой и убедительной победы вдали от своих границ в отсутствие должного тылового прикрытия и оперативного обеспечения размещенных в Сирии подразделений ВВС почти невозможно,

(е) а потому, для поддержки ВВС РА и ограниченного контингента российских войск, охраняющих базы,  придется отправить в Сирию как минимум ракетные крейсеры с охранением и конвоем.

Все это абсолютно верно,  без вопросов. Хотя, если начистоту, один вопрос все-таки есть: а если выяснится, что минимума (ракетных крейсеров с охранением и конвоем) окажется недостаточно, а успех только на сирийском направлении задачи не решает, - что и куда тогда придется отправить для поддержки этого минимума ради быстрой и убедительной победы?

Я, сами знаете, человек не военный, и потому, как ни ломаю голову, пытаясь максимально ужать большой и рыхловатый текст, в сухой остаток из глубин подсознания все время выпадает только одно слово, то самое, что мне почему-то  не нравится.

А поскольку думать о том, что не нравится, последнее дело, я гоню его прочь, и с надеждой на то, что автор не что-то серьезное, а всего лишь сетевая балаболка, с которой спрос невелик, включаю великого Сачмо. Классика не к месту не бывает...

Комментарии | Постоянная ссылка

Здесь.
Просто о сложном; рекомендую.

От себя.

Ответ на вопрос "Насчет Олланда, что он в Сирии забыл? Какой у него интерес?" предельно прост: Сирия - традиционная зона влияния Франции, ее бывший протекторат, которую Париж при всех властях считает своей поляной. Как, скажем, Западную Африку. Потеря влияния в Сирии, с какого-то момента сместившей вектор в сторону UK и СССР (РФ), в Елисее воспринимают очень остро и очень хотят так или иначе хотя бы частично востановить статус-кво.

Комментарии | Постоянная ссылка

Здесь.

Такие письма принимать на веру нельзя. Но если они соответствуют истине, нельзя не распространять. А у меня, по счастью, есть возможности проверить. Я связался с Русланом, и он, ссылаясь на свои очень немалые контакты в Донецке, подтвердил, что люди на местах подтверждают. На всякий случай, я поспрашивал и по своим каналам, и оспаривать тоже никто не стал.

Комментировать не хочу, ибо мерзко. Скажу только, что данное письмо, на мой взгляд, либо злобная ложь с целью накануне выборов испортить имидж Денису Владимировичу, под омофором которого такое просто невозможно, либо правда, и тогда Денис Владимировичу, муке мiрской, необходимо срочно принимать меры.

Именно так я скажу, потому что иначе, повторяю, мерзко, - а если кто-то, сцуко, опять квакнет за сарказм, пошлю нахей. Каждый выживает, как умеет.

Комментарии | Постоянная ссылка