| Сегодня 22 мая, среда |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера lqp/Записи в блоге |
 |
lqp
Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk |
Отражения отражений.
2014-09-26 23:21:04 (читать в оригинале)Российский МИД похоже любит зеркальные отражения не хуже укрских пропагандистов.
Все понимают, что братские могилы, откопанные в Коммунаре/Нижней Крынке под Донецком - это (в руках российского МИДа) зеркальное отражения пресловутой “резни в Сребреннице”, послужившей поводом для агрессии НАТО против Югославии?
Самое страшное оружие
2014-09-25 14:18:07 (читать в оригинале)А вот это должно понравиться
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif)
r_l. Или наоборот не понравиться, не знаю. В.А. Лефевр как секретное оружие российской военщины. (А также Щедровицкций, но шутки про него уже приелись).
Генсек Шаман
2014-09-24 22:01:44 (читать в оригинале)![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
kommari@lj охреневает от секретаря райкома КПРФ - языческого волхва по совместительству. Замечу, что с точки зрения партийной (это, есличо, не моя выдумка, а позиция, множество раз звучавшая из уст различных коммунистических лидеров по всему миру по всему миру, от Ленина до Корвалана, наверняка есть и партийные решения), коммунист не может быть членом какой-либо христианской церкви (а также масоном), потому что христианская церковь является носителем особой дисциплины, отличной от дисциплины партийной и в ряде пунктов ей противоречащей. Соответственно, человек не может честно жить одновременно по уставам церковному и партийному. Очевидно, что для язычества препятствий такого рода не существует.
Материалистическое мировоззрение, как правило, специально коммунистическим партийным уставом не требуется (за невозможностью проверить). Материалистическое мировоззрение требуется диаматом, который лежит в основе коммунистической доктрины. Но партийный устав, опять-таки, не требует от каждого коммуниста владеть диаматом в совершенстве.
(задумался) ... а как тогда обстоит дело с исламом?
2014-09-23 13:14:29 (читать в оригинале)
Куча френдов обсуждает постинг
boldogg@lj:По поводу "марша мира".
....
У нас такой марш возможен - и проходит вполне спокойно. Это очень круто по-моему.
Субьективно я испытывал подобные же чувства. Однако, справедливости ради не могу не отметить что
1) Не стоит забывать, что терпимость тут довольно таки выборочная. Митинги "Стратегии 31" ежемесячно разгоняют вот уже много лет как. Марш "Антикапитализм" обошелся без полицейского рукоприкладства за всю его историю, по моему, один раз. Националисты, я уверен, тоже найдут что сказать по этому поводу.
2) Любые шествия и демонстрации в городе Москве, независимо от их лозунгов, представляют собой зрелище позорное и постыдное. Демонстранты, шмонаемые подобно зэкам на входе и выходе, под конвоем армии ментов, в два-три раза превышающей их по численности, полубегом прогоняются по согласованному маршруту. Тьфу. Если таки демонстрации что и демонстрируют, то только хамство и беспардонность московской полиции.
И, с другой стороны
3) Это для нас, жителей цивилизованной страны марш демонстрирующих людоедов выглядит символом демократии. У типичного же киевского/вашингтонского бандерлога простите, либерала и сторонника европейских ценностей, ассоциации возникают совершенно другие: "Нас много! Мы сильны! Путин зассал нас разогнать! Российские ватники утерлись! Слава Украине! Хероям слава!". Причем я даже не могу поставить им это в вину лично. У них в Киеве вя политика уже не первое десятилетие делается именно так и никак иначе. Кто навербовал большую банду из вооруженных арматурой подонков - тот и есть глас народа и совесть нации. Граждане помоложе просто-напросто не знают, что может быть как-то иначе.
О революционной политике.
2014-09-22 10:34:31 (читать в оригинале)Френды в каментах неоднократно затрагивали тему. Решил оформить отдельным постом, вместо того чтобы отвечать в частном порядке.
Многие товарищи полагают, что главная, едва ли не единственной задачей коммунистов и революционеров является изо всех сил раскачивать лодку, разжигать недовольство масс и обличать безобразия, а дальше революция, мол, сама пойдет. Такое мнение во первых ложно, а во вторых вредно.
Буржуазия нам обеспечивает - исключительно своими силами, целиком и полностью за счет конфликтов между ее, буржуазии, различными группировками, - революционную ситуацию каждые пять-семь лет. Этого более чем достаточно для любых практических революционных надобностей. Дополнительно вкладываться в раскачку революционных ситуаций означает только впустую тратить весьма ограниченные коммунистические силы. И в любом случае это делается совсем не так.
Но мы все помним, что каженный раз когда эта революционная ситуация, - в строгом соответствии с графиком, - случается, она оказывается дла коммунистов совершеннейшей неожиданностью. Коммунисты ВНЕЗАПНО обнаруживают себя посреди этой неожиданности с голым задом. Оказывается, что людей у них нет; организации - нет; идеологии - нет; связного и согласованного представления об окружающем мире - нет; программы (не для КМПВ, а для здесь и сейчас) - нет; лозунгов (не “смерть буржуям”, а чего поконкретнее и поактуальнее) - нет; сторонников - нет(не “коммунистической идеи” вообще, а конкретной организации, которой впрочем тоже нет, см. выше). Куда ни плюнь - ничего нет. И самое умное что могут при этом придумать коммунисты (идеологии у них тоже нет, впрочем я повторяюсь) - это прислониться к какому-нибудь буржуазному “союзнику”, чтобы служить для него мальчиком для побегушках и пушечным мясом. В 90е годы в этом качестве были популярны националисты, сейчас в моде либералы, завтра будет кто-то еще. В результате такой мудрой политики по итогам каждой очередной революционной ситуации речи не идет не только о взятии власти, но даже и о взятии хотя бы чего-нибудь. Напротив, в большинстве случаев приходится подсчитывать серьезные потери.
Догадываетесь, какой вывод напрашивается из этих веселых картинок? Кондовый сталинист сказал бы, что “необходимо строить партию ленинского типа” и что это есть главная и едва ли не единственная задача коммунистов на текущий период. Собственно, многие и говорят. Я однако отношусь к таким проектам с некоторым скептицизмом. В смысле, я не в восторге от организаторских талантов наличной левой публики и сильно подозреваю, что отсутствие всякой организации будет, однако, менее разрушительно, чем организация, слепленная ее шаловливыми ручками. Есть, однако, задачи, не возьмусь судить насолько важные, но вполне доступные любому левому блогеру. Во первых, отстраивание самостоятельной коммунистической политической линии, не подчиненной ни одной из группировок буржуазии, пропаганда последовательно коммунистического взгляда на все без исключения явления общественной жизни, не только скандальные, критика не только буржуазной действительности, но и буржуазной идеологии, во всех ее изводах: либеральном, националистическом, социалдемократическом, анархическом итп. Во вторых, формирование в массах умения видеть свои собственные классовые интересы и готовности преследовать именно их, а не очередные обманки, предложенные очередными буржуазными “революционерами”.
Я понимаю, некоторым это скучно им хочется, типа, решительных действий. Их я не держу - идите, авось придумаете себе чего получше. Другим - в гораздо большем числе, - хочется поговорить про какие-нибудь решительные действия. А вот это, я считаю, разврат. Ну, то есть, прямо скажем, не политическая позиция, а просто детство в, гм, груди играет. Я ничего не имею против юных духом, но только не надо выдавать это за политическую позицию.
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.