lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

О воровском законе

2014-11-25 20:39:03 (читать в оригинале)

По поводу шумихи вокруг "правил поведения журналистов в соцсетях" я думаю, что и сами правила, и суета вокруг них есть попытка наведения тени на плетень.

На самом деле нужно различать две совершенно различных ситуации.

Если на работе тебе платят за обзоры фондового рынка Монголии, тестирование дистрибутивов MenuetOS или интервью с министрами-расчленителями, а в своем блоге ты призываешь убить всех людей и делишься полезными советами по бодяженью спайсов - то никаких претензий к твоей профессиональной деятельности быть, безусловно, не должно. Ни к тебе самому, ни к твоему нанимателю. Лимонов, напомню, по нынешнему роду занятий именно журналист, пишет сотни заметок в год, на самые разнообразные темы, от беллетристических эссе до ресторанных рецензий - и не нашелся еще человек, настолько безумный, чтобы что-то ему тут предьявлять в связи с деятельностью "Другой России".

А вот если тусование в блогосфере составляет существенную часть твоих служебных обязанностей, за которые тебе платят деньги - то твои посты, реплики и твиты следует рассматривать ровно на тех же основаниях что и статьи в базовых изданиях. Тут и издание может ставить журналисту на вид, и публика вполне вправе предьявлять изданию.

Авторы "Эха Москвы", "Дождя", "НоГи" итп - не желают признавать, что их зарплаты и гонорары - это не рыночная оплата за их публицистические таланты (несуществующие, по большей части), а подкормка на политическую деятельность, в блогосфере в том числе. Что для любого внешнего наблюдателя совершенно очевидно. Более того, они теперь пытаются повернуть дело так, чтобы другие журналисты - действительно работающие и действительно зарабатывающие литературным трудом - еще и оказались должны их тусовке.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Как перестать беспокоиться

2014-11-24 23:54:08 (читать в оригинале)

Оказывается, некий потомок герцога Ришелье написал в 1967 году книгу под названием "Poor Man's Explanation of Kalman Filtering or, How I Stopped Worrying and Learned to Love Matrix Inversion".

Книжку я пока толком не прочел, но в название уже практически влюблен.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Мозг или компутер?

2014-11-24 19:44:14 (читать в оригинале)

Голубев в фсбуке предлагает обсуждать статью dkirienko@lj про Питон как язык школьного обучения программированию.

Ну, сам я Питон терпеть не могу и многократно на эту тему высказывался. Питон - ремейк КОБОЛа на современной элементной базе, средоточие многословия и косноязычия, тормознутости, синтаксического выпендрежа и нестабильности. Все возможные пороки языка программирования в одном флаконе.

Однако же тут имеется момент для серьезного разговора. На самом деле, обучение школьников программированию имеет две существенно различные цели:
1) Обучение алгоритмическому мышлению себя самого и
2) Обучение управлению вычислительной машиной.

Одно с другим связано но это существенно разные вещи, и языки для этого требуются разные.

Для обучения алгоритмическому мышлению требуется язык, на который просто и наглядно отображаются алгоритмические приемы и абстракции, чтобы скажем список/стек или map/grep можно было просто взять и задать, не тратя сотни строк кода на их реализацию.

Для обучения же управления машиной нужен язык, программируя на котором ты именно отдаешь приказы машине - конкретной железной машине, со всеми ее архитектурными решениями, техническими ограничениями и особенностями реализации. А не вязнешь в условностях и абстракциях исполняющей системы.

Первое, безусловно, необходимо. Но существует тенденция (у того же обсуждаемого dkirienko@lj, например) абсолютизировать первое и пренебрежительно относиться ко второму. Дескать, алгоритмы - это часть общей культуры, а возня с железяками - это узкопрофесссиональная отрасль, которой пусть занимаются узкие профессионалы. Самое смешное что подобная точка зрения, вопреки тому что говорят ее адепты - это именно что точка зрения профессионального программиста, для которого алгоритмы это огромная светлая область, открытая для бесконечного совершенствования, в то время как всякие ассемблеры, прерывания и битовые маски - это темный чуланчик с инструментами, открываемый по нужде.

Если же мы говорим не о профессиональных высотах, а о базовых понятиях для людей, большая часть которых ни на какое покорение высот не пойдет, тут все по другому. Умение пользоваться дрелью и рубанком не менее, а даже более важно рядовому школьнику, чем умение расчитать форму балки в соответствии с последними достижениями сопромата. Если человек не понимает, не чувствует на собственной шкуре, что сочиненный им сколь угодно абстрактный алгоритм будет выполняться тупой железкой/перемалывателем байтов, если он не имеет хотя бы самого общего представления, в какие именно машинные команды будет транслироваться записанный им супер-высокоуровневый алгоритм - программировать он, можно сказать, не умеет.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Государственное мышление

2014-11-24 16:21:47 (читать в оригинале)

Бердяев: Если у соседа лошадь сдохнет, нам от этого лучше станет?
Путин: Смотря какой сосед, что у него была за лошадь и в каких целях он ее использовал.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

2014-11-20 21:34:43 (читать в оригинале)

В предыдущей записи я мельком сравнил по степени развития "развитую страну" Австралию с "развивающейся страной" Китаем. А сегодня лента мне принесла феерическую иллюстрацию к этой новости: Австралия заключила с Китаем договор о свободной торговле. Австралия планирует продавать Китаю мясо, шерсть, молокопродукты и зерно и покупать в Китае электронику, автомобили, бытовую технику и одежду.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ...