Снимаем видео на фото и DSLR камеры Голосов: 1 Адрес блога: http://digcinema.blogspot.com/ Добавлен: 2012-08-27 16:27:31

ProDAD Mercalli. Как правильно работать с плагином стабилизации видео для Adobe Premiere Pro

2013-06-22 05:31:00 (читать в оригинале)

     
     
           

---

ProDAD Mercalli. Как правильно работать с плагином стабилизации видео для Adobe Premiere Pro

2013-06-22 05:31:00 (читать в оригинале)

---

Самодельный стедикам своими руками из штатива

2013-05-23 05:46:00 (читать в оригинале)

   В этой статье мы расскажем, как можно использовать обычный штатив для создания самодельной системы стабилизации. Конечно "стедикамом" это приспособление было названо исключительно для красоты заголовка, ведь основные признаки стедикама, даже сделанного своими руками здесь отсутствуют, однако изображение, снятое камерой в движении со штатива все-таки стабилизируется и просмотр его становиться более комфортным, чем при обычной съемке с рук. При этом оно не плывет в пространстве, как при съемке с профессионального стедикама, а сохраняет ощущение живой камеры, что может быть очень полезно для решения определенных творческих задач.
    Тест нашего стедикама было решено начать с использования в качестве объекта стабилизации легкой любительской видеокамеры Panasonic.

  Оператору с камерой, закрепленной на штативе, предстояло перемещаться быстрым шагом по тропинке в парке. Захват штатива осуществлялся двумя руками за две ножки.


  Сравнение материала отснятого на легкую видеокамеру при ее расположении в руке и при ее расположении на штативе дало повод к приостановке теста. Картинка тряслась практически одинаково и соответственно эффекта стабилизации от штатива не было. Тем не менее было решено продолжить испытания с камерой Canon Mark 2 и как, выяснилось позже, совсем не напрасно.

   При проходке с DSLR камерой в руке, полученное изображение тряслось как желе и если бы мы снимали не тесты, а материал, то он моментально отправилось бы в брак.
И вот наконец Canon Mark 2 был закреплен на штативе, оператор поспешил вперед, тестовое видео было отснято, просмотрено и  выяснилось, что эффект стабилизации есть.


Положительно сказался больший вес камеры с объективом.. Резкая тряска ушла, при этом динамика "живой камеры" сохранилась. В тесте участвовал обычный легкий китайский штатив, камеры крепились к нему с помощью штатных соединений, т.е. ничего сверлить и пилить не пришлось) Тест такого стэдикама можно посмотреть в HD качестве по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=OyVVw-QKELE
или прямо здесь. Важно понимать, что такое приспособление не претендует на универсальное использование во все случаях, а является штучным творческим инструментом оператора.

---

Самодельный стедикам своими руками из штатива

2013-05-23 05:46:00 (читать в оригинале)

В этой статье мы расскажем, как можно использовать обычный штатив для создания самодельной системы стабилизации. Конечно "стедикамом" это приспособление было названо исключительно для красоты заголовка, ведь основные признаки стедикама, даже сделанного своими руками здесь отсутствуют, однако изображение, снятое камерой в движении со штатива все-таки стабилизируется и просмотр его становиться более комфортным, чем при обычной съемке с рук. При этом оно не плывет в пространстве, как при съемке с профессионального стедикама, а сохраняет ощущение живой камеры, что может быть очень полезно для решения определенных творческих задач. Тест нашего стедикама было решено начать с использования в качестве объекта стабилизации легкой любительской видеокамеры Panasonic.
Оператору с камерой, закрепленной на штативе, предстояло перемещаться быстрым шагом по тропинке в парке. Захват штатива осуществлялся двумя руками за две ножки.

Сравнение материала отснятого на легкую видеокамеру при ее расположении в руке и при ее расположении на штативе дало повод к приостановке теста. Картинка тряслась практически одинаково и соответственно эффекта стабилизации от штатива не было. Тем не менее было решено продолжить испытания с камерой Canon Mark 2 и как, выяснилось позже, совсем не напрасно.
При проходке с DSLR камерой в руках полученной изображение тряслось, как желе и если бы мы снимали не тесты, а материал, то он моментально отправилось бы в брак.
И вот наконец Canon Mark 2 был закреплен на штативе, оператор поспешил вперед, тестовое видео было отснято, просмотрено и  выяснилось, что эффект стабилизации есть.

Положительно сказался больший вес камеры с объективом.. Резкая тряска ушла, при этом динамика "живой камеры" сохранилась. В тесте участвовал обычный легкий китайский штатив, камеры крепились к нему с помощью штатных соединений, т.е. ничего сверлить и пилить не пришлось) Тест такого стэдикама можно посмотреть в HD качестве по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=OyVVw-QKELE
или прямо здесь. Важно понимать, что такое приспособление не претендует на универсальное использование во все случаях, а является штучным творческим инструментом оператора.

---

Сравнительный тест Canon 5D Mark2 и Canon 5D Mark3 при HD видеосъемке

2013-04-18 05:35:00 (читать в оригинале)

 Прошло достаточно времени с момента начала продаж камеры Canon EOS 5D Mark3, однако споры о том насколько она выигрывает у Canon EOS 5D Mark2 по качеству изображения и возможностям и соответствует ли этот выигрыш разнице в цене продолжаются до сих пор.
 Мы провели собственный тест основных "проблемных мест" этих DSLR камер.
И  Mark2  и Mark2 для теста были настроены одинаково, в соответствии с рекомендациями "ведущих собаководов", а именно был установлен натуральный режим и уменьшена контрастность. Видео с тестом можно посмотреть  в качестве HD1080 на YouTube по ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=S5euLU930y4
А вот такие получились выводы.
1. Звук. Запись с внешних подключенных источников не производилась. Запись звука на встроенные микрофоны в автоматическом режиме показала, что Марк2 охотнее записывает средние частоты близкие к высокому диапазону, а Марк3  более низкие средние частоты.
2. Эффект "стробирования" при движении. При дневном освещении и соответственно ему установленных значениях чувствительности и диафрагмы разница в поведении движущихся предметов практически не наблюдалась. При выдержке 1/30 машинки умеренно дергались на материале от обеих камер. При съемках в темноте и изменении параметров ISO до 640, а диафрагмы до 2.0 существенных изменений не произошло.
3.Динамический диапазон, детализация, шумы. При дневном освещении и соответственно ему установленных одинаковых значениях чувствительности и диафрагмы разница в степени зашумленности затемненных участков кадра практически не ощущалась, детализация от Марк2
почти соответствовала детализации от Марк3.
При изменении параметров ISO до 640, а диафрагмы до 2.0 уровень шума повысился одинаково у обеих камер, а вот по детализации Марк3 безоговорочно победил коллегу. Даже при существенном цифровом увеличении на скриншоте от Марк3 заметны детали, а вот на скриншоте от Марк2 все размыто.
4. Муар.Однозначная победа "трешки". На увеличенном скриншоте от Марк2 хорошо видны традиционные радужные переливы и искажения тонких линий, а вот на скриншоте от Марк3 искажения минимальны, а радужные артефакты вообще отсутствуют.

Итого. Создатели Canon  5D Mark3 практически победили муар, эта камера дает лучшие результаты при плохом и контрастном освещении, высоких значениях  ISO, однако при съемках с хорошим освещением преимущества перед Canon  5D Mark2 практически нивелируются из чего можно сделать вывод, что Mark3 это несомненный шаг вперед, но в умелых руках профессионального оператора Mark2 по прежнему остается мощным оружием видеосъемки в формате Full HD. Тестовые съемки проводились в автоматическом режиме White Balance. Выяснилось, что настроен он у Марк2 и Марк3 по разному.