Снимаем видео на фото и DSLR камеры Голосов: 1 Адрес блога: http://digcinema.blogspot.com/ Добавлен: 2012-08-27 16:27:31

Сравнительный тест Canon 5D Mark2 и Canon 5D Mark3 при HD видеосъемке

2013-04-18 05:35:00 (читать в оригинале)

 Прошло достаточно времени с момента начала продаж камеры Canon EOS 5D Mark3, однако споры о том насколько она выигрывает у Canon EOS 5D Mark2 по качеству изображения и возможностям и соответствует ли этот выигрыш разнице в цене продолжаются до сих пор.
 Мы провели собственный тест основных "проблемных мест" этих DSLR камер.
И  Mark2  и Mark2 для теста были настроены одинаково, в соответствии с рекомендациями "ведущих собаководов", а именно был установлен натуральный режим и уменьшена контрастность. Видео с тестом можно посмотреть  в качестве HD1080 на YouTube по ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=S5euLU930y4
А вот такие получились выводы.
1. Звук. Запись с внешних подключенных источников не производилась. Запись звука на встроенные микрофоны в автоматическом режиме показала, что Марк2 охотнее записывает средние частоты близкие к высокому диапазону, а Марк3  более низкие средние частоты.
2. Эффект "стробирования" при движении. При дневном освещении и соответственно ему установленных значениях чувствительности и диафрагмы разница в поведении движущихся предметов практически не наблюдалась. При выдержке 1/30 машинки умеренно дергались на материале от обеих камер. При съемках в темноте и изменении параметров ISO до 640, а диафрагмы до 2.0 существенных изменений не произошло.
3.Динамический диапазон, детализация, шумы. При дневном освещении и соответственно ему установленных одинаковых значениях чувствительности и диафрагмы разница в степени зашумленности затемненных участков кадра практически не ощущалась, детализация от Марк2
почти соответствовала детализации от Марк3.
При изменении параметров ISO до 640, а диафрагмы до 2.0 уровень шума повысился одинаково у обеих камер, а вот по детализации Марк3 безоговорочно победил коллегу. Даже при существенном цифровом увеличении на скриншоте от Марк3 заметны детали, а вот на скриншоте от Марк2 все размыто.
4. Муар.Однозначная победа "трешки". На увеличенном скриншоте от Марк2 хорошо видны традиционные радужные переливы и искажения тонких линий, а вот на скриншоте от Марк3 искажения минимальны, а радужные артефакты вообще отсутствуют.

Итого. Создатели Canon  5D Mark3 практически победили муар, эта камера дает лучшие результаты при плохом и контрастном освещении, высоких значениях  ISO, однако при съемках с хорошим освещением преимущества перед Canon  5D Mark2 практически нивелируются из чего можно сделать вывод, что Mark3 это несомненный шаг вперед, но в умелых руках профессионального оператора Mark2 по прежнему остается мощным оружием видеосъемки в формате Full HD. Тестовые съемки проводились в автоматическом режиме White Balance. Выяснилось, что настроен он у Марк2 и Марк3 по разному.