Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Социализм - вот наше светлое будущее
2012-03-02 09:37:00 (читать в оригинале)
Николай Андрущенко,
народный депутат Ленсовета 21 созыва
Почему я проголосую за коммунистовВ дискуссии о судьбе России в XXI веке депутаты Ленсовета даже не упоминали "коммунизм", как возможную альтернативу будущего государственного устройства нашей страны. По сравнению с благоустроенной деспотией, просвещенной монархией, рациональной олигархией или же пока ещё несовершенной демократией коммунизм представлялся нам совершенно нереальным и вредным государственным строем. И все же Николай Степанович Андрущенко, наш коллега по Ленсовету в 1990-1993 годах, полагает целесообразным возрождение или возврат к социалистической системе государства.
Предлагаю ознакомиться с его статьей, опубликованной в газете "Новый Петербург" 1 марта 2012 года.
Modern newspaper of Leningrad
City Council members "Thought-XXI"
Pavel Tsylenkov. Political Archives.
St.Petersburg politics, economy, culture, elections. 1989 - 2012
Для меня этоочень трудное решение. Узнав в свое время от отца о раскулачивании моего дедапо отцовской линии, конноармейца Красной армии, первого председателя колхоза вЧерниговской губернии, и его гибели в концлагере на Урале, узнав о подобной жеучасти моего прадеда по линии бабушки, я никогда в жизни не вступал в КПСС ирано начал правозащитную и противоправительственную деятельность. В связи счем, у меня за спиной три заключения органами КГБ и прокуратурой в психушки,тюремное заключение, жестокое избиение в тюрьме, лишившее меня зрения на левыйглаз, и прочая «мелочь», типа кражи тюремщиками всех теплых вещей, переданныхакадемиком Федором Угловым, когда он узнал о пыточных условиях, минусовойтемпературе в ИВС (изоляторе временного содержания). Некоторых из моихпреследователей судят сейчас, как заурядных бандитов! Вся этапредыстория и вызвала в свое время мое участие в подпольной, антисоветскойорганизации, ставящей задачей, изучение и разоблачение фашистских элементов вКГБ и КПСС, вербовавших и ломавших жизни тысяч советских людей. А, в конечномсчете, именно предатели из КГБ и КПСС сломали могучее государство СССР уже втот период, когда главные жертвы и мучения остались позади и оставалось лишьсвободно, много и профессионально работать. Вслед за Григорием ВасильевичемРомановым, с которым я разговаривал в Москве за несколько месяцев до егокончины, я могу повторить - «нам не хватило два — три года, чтобы процессыпостроения коммунизма стали необратимыми. Коммунизм уже брезжил перед нами, новраги в Политбюро КПСС и в КГБ совершили чудовищное предательство»! Многое я узналв промышленных объединениях, где работал в разное время начальником лаборатории— в объединении «Позитрон», в ЛОМО. Местные, заводские чекисты до поры, довремени даже не подозревали о моей внерабочей деятельности. Не подозревали,откуда в цехах и лабораториях периодически появлялись сборники, к примеру,великого русского барда Александра Галича, убитого сотрудниками КГБ заграницей. Зато, отрабатывая определенные антифашистские программы, мы отчетливовидели продажность и идеологическое загнивание ВЕРХУШКИ КПСС, повсеместнуюдеградацию и вред советской экономике от органов КГБ. Народ четко иясно выразил свое отношение к КГБ СССР и современным чекистам. Пострадал, ксожалению, Великий Чекист и человек — Дзержинский. Пришел день, и стропыподъемного крана захлестнули петлю на шее железного Феликса, его монументпоплыл над Лубянской площадью и рухнул в самосвал. Тогда никто не ожидал, чтоего последыши, в миллионы раз более безыдейные и корыстные, займут его место.Многое рассказывал мне друг моего отца, генерал-полковник КГБ СССР СеменКузьмич Цвигун, который был для меня как крестный отец. Его личные записинаходятся сейчас в надежном месте за границей и в нужный момент рванут, как бомбав Хиросиме. Когда он вернулся на Родину, то был, если я правильно помню,депутатом Верховного Совета СССР. Прежде чем я узнал о трагическом прошлом свойсемьи и своей страны, у меня даже были юношеские поползновения поступить вМинскую школу КГБ. Почему отец и был вынужден поведать мне историю моихпредков. Он даже добавил: «Чекистом может быть только тот, кто способен убитьсобственную мать». Сам отец былочень своеобразной личностью. После раскулачивания родного украинского села впериод «голодомора» и смерти от голода моего деда, 14-летний пацан вместе сдвоюродным братом такого же возраста приехали на заработки в Ленинград. Затемшестеро моих родичей по линии отца, и семеро — по линии матери погибли нафронтах Великой Отечественной, отдав свои жизни за Родину. И вот, когдаобильно политая кровью наших предков Россия подошла к тому периоду своегоразвития, когда поражение и разворот в сторону любой иной социальной системыбыли бы невозможны в принципе, к власти прорвались сначала Андропов, потом — Горбачев,потом сумасшедший, самолюбивый пьяница Ельцин. Первый раз я видел его личноночью, при свете прожекторов, когда по его личному приказу взрывали домИпатьева в Свердловске — место расстрела коммуно-фашистами царской семьи. И то, чеговеками (ВЕКАМИ!) не добились силой оружия враги нашей общей Родины, занесколько лет сделали бессовестные, корыстолюбиво властителипосткоммунистической России. Перебираю документы той поры, отобранные мною длядокументальной книги. Одним из первых в подшивке письмо мэра А.А.Собчака на имяПрезидента России Б.Н.Ельцина №165-4 от 25.12.1991 года: «Просим Васрассмотреть вопрос о выдаче Комитету по внешним связям мэрии Санкт-Петербуга на1992 год генеральной лицензии на 1 миллион тонн 10-процентной сверхплановойнефти для решения продовольственной программы города в 1992 году». РезолюцияБориса Ельцина на том письме была положительная, а вот появился ли в Ленинградесахар? По крайней мере, мне этого не удалось узнать.
Комитетом по внешним связям Санкт-Петербургав те годы руководил В.В.Путин. Но даже он ничего не мог поделать со всесильной«торговой мафией». Сахарный песок в Санкт-Петербург завозили в большихколичествах, но не разгружали. Он оставался в порту. Ожидали «отпуска цен». Оспекуляциях сахаром в период 1991 – 1992 годов могли бы много рассказатьдепутаты Ленсовета и честные сотрудники правоохранительных органов, которыеучаствовали в расследованиях Комиссии по продовольствию (М.Е.Салье –председатель комиссии) Ленинградского (Санкт-Петербургского) горсовета. – П.Ц.
Да и ничегонового говорить нет необходимости. Все четко и предельно доказательно сказано вприговоре профессионала, бывшего заместителя Генерального прокурора СССРВиктора Илюхина. Перечислены все преступления власти последних лет. Практическиуничтожены русская армия, русский флот и русские оборонные наука ипромышленность. Где лучшие в мире подлодки «Акула»? Где лучший в мире ракетныйкомплекс «Сатана»? Где всемирно известный комплекс морского базирования«Синева»? Где самая большая танковая армия мира? Где могучий военно-морскойфлот, постоянно находящийся в мировом океане? Ведь одних подводных лодок запоследнее десятилетие порезали на металлолом более 200? Где космическая станция«Мир», которая нуждалась в небольшом профилактическом ремонте и которая былазатоплена по приказу русских властей в океане? Где тысячи погранзастав и«вспаханная охранная полоса» вдоль всей границы? Или у нас провозглашенадоктрина: «Господа шпионы, пожалуйте в гости к нам?» По крайней мере, сотнитысяч «гастарбайтеров» беспрепятственно пересекают границы и за копейкиотнимают у русских наши рабочие места! Где сотни ПТУ, где ВУЗы и военныеучилища, которые ЕЖЕГОДНО воспроизводили тысячи грамотных офицеров, требующихсявеличайшей армии мира, сдерживающей любого агрессора, типа тех, кто пиратствуетсейчас в Афганистане и Ливии? И производят ли эти заведения набор в необходимыхколичествах? А десятки тысяч исчезнувших деревень на Руси за тот же период?Поманили работящих и доверчивых мужиков фермерством, а затем бросили на произволсудьбы! Вот и заросла русская пашня при Ельцине — Путине ольхой и бурьяном. Вдеревушке моей матери вместо 37 коров осталась — одна! На берегу реки — вместоголубого поля цветущего льна — ольховая чаща! И так — по всей опустошенной приЕльцине — Путине России! Зато главные,образующие систему экономики стратегические предприятия при Ельцине — Гайдаре —Чубайсе (созданная усилиями народа собственность страны) почти полностьюперешли в руки прихватизаторов-олигархов. Суд лишь над одним из них — надмистером Ходорковским, показал, какими преступными методами отнималась этасобственность у истинного хозяина — у народа России! А чтобывовлечь в это опаснейшее, государственное преступление, преступление противБога Чубайс — Гайдар — Ельцин, а за ними мистер Путин «повязали» весь народ,принудив приватизировать даже землю, данную не нам, не начальникам, а народу отБога. Как результатпроцессов приватизации и всей ельцинской политики русская земля пересталарожать! Если верить работникам аграрного сектора до 80% сельхозпродукциизакупается сейчас за границей! До 80%! Думаю,сказанного вполне хватит, чтобы понять, почему я, прирожденный антикоммунист,который в отличие от нынешних партийных перевертышей ни одного дня не был ни водной партии, ВЫНУЖДЕН ПРИЗВАТЬ СВОИХ СОГРАЖДАН ОТДАТЬ СВОИ ГОЛОСА НА ВЫБОРАХЗА КПРФ, ЗА КОММУНИСТА ЗЮГАНОВА! Иной силы,способной противостоять зарубежным агрессорам, отечественным ворам и олигархам,откровенным предателям, которые, к примеру, продали врагам России десятки тысячгектаров морского шельфа — просто нет! И я не вижуиной силы, которая уже в скором времени приступит к национализации российскихпредприятий и российского имущества и денег, растащенноговорами-прихватизаторами по ближнему и дальнему зарубежью. Что касаетсяотдельных заскорузлых положений КПРФ из арсенала ее предшественницы КПСС, типа«демократического централизма», народ их отменит, как 5-ую статью Конституции.При сопротивлении ортодоксов от КПРФ - создадим на ее основе современную,мощную партию социал-демократического типа. Но тому криминальному капитализму,преступно захватившему власть в России в октябре 1993 года, в любом случаеположим конец! Я вижу, я знаю — Россия уже созрела для этого! Хотелось быреализовать это — без кровопролития! Пусть «дериколбаски» валят за границу.Россия достаточно богата, чтобы восстановить нанесенный Ельциным, егопоследователями и олигархами ущерб сравнительно быстро. Как после ВеликойОтечественной войны! А наиболее проворовавшихся достанут руки новых«Судоплатовых». Они уже подрастают. Национализациюрусской земли и русской промышленности — считаю неизбежной. Те же, ктожаждет смуты, кровопролития — пусть голосуют за представителей нынешнегокомпрадорского режима. И помните. Врезультате особо опасного государственного преступления, а именногосударственного переворота октября 1993 года все принятые и реализованныезатем решения власти являются преступными, не имеющими юридической силы! Это нея сказал. Это сказал в первые дни (в первые дни!) после оглашения ельцинскогоУказа о государственном перевороте не кто-нибудь, а Валерий Зорькин,Председатель Конституционного суда России! И мы преодолеем последствия тогонезабытого государственного переворота октября 1993 года. Уже — скоро!
За царя, за веру!
2012-03-01 10:08:00 (читать в оригинале)
Известныйпублицист, национал-демократ Павел Святенков опубликовал недавно в общественно-политическомжурнале "Имперский взгляд" статью, посвященную возможности возрождениямонархии в России. В рамках дискуссии о судьбе России в XXI веке, открытой депутатами Ленсовета21 созыва 31 января сего года, тема исследования национал-демократа являетсявесьма актуальной. Несмотря на то, что в данном тексте есть спорные места, мыполагаем, что этот материал может быть интересен нашим читателям — уже хотя быпотому, что о необходимости монархического строя в данной статье рассуждаетчеловек, монархистом не являющийся.
Павел Святенков Возможна ли в России монархия?Общественно-политический журнал "Имперский взгляд" - www.rusimperia.info
Возможна ли в России монархия? По этому поводу говорят всякое. Первое, что приходит в голову,— нет прямых наследников последнего царя. Ближайшие родственники —«Кирилловичи» не вызывают доверия даже у монархистов. Слишком подорванарепутация этой ветви династии Романовых. Например, ее основатель, великий князьКирилл, признал Временное правительство. А нынешняя глава «династии» МарияВладимировна была замужем за прусским принцем из династии Гогенцоллернов. Еесын Георгий, считающийся «цесаревичем», таким образом, принадлежит скорее кгерманской императорско-королевской династии, чем к династии Романовых.
Modern newspaper of Leningrad
City Council members "Thought-XXI"
Pavel Tsylenkov. Political Archives.
St.Petersburg politics, economy, culture, elections. 1989 - 2012
Но дело не в наследственности.А зачем вообще нужна монархия? Аргументы разные. «Это красиво». «Таковатрадиция». Но, согласитесь, эти аргументы слабоваты. На деле же существуетодин-единственный, но зато железный аргумент в пользу монархии. Я его сейчасозвучу. Дело вот в чем. Всякое современное общество обязано иметь два контуравласти: демократический и недемократический. Что это значит?
Демократия —хорошая и правильная форма государственного устройства. Но она имеет одиннедостаток, который хорошо был известен еще великому греческому философуАристотелю. Демократия — это власть всех, которая под влиянием демагогов быстропревращается во власть некоторых (олигархию), а та — во власть одного (тираниюили деспотию). Если мыпосмотрим на историю России в 90-е годы прошлого века, то она развивалась четкопо этой схеме. Сначала власть перешла в руки Съезда народных депутатов. Затемна Съезде выделилась лидирующая правящая группа во главе с Борисом Ельциным(это уже олигархия, власть немногих), затем Ельцин захватил единоличную власть,наступила тирания. Можно,конечно, сказать, что захвату власти должны препятствовать европейскиедемократические институты, основанные на разделении властей. Но разделениевластей само по себе никого ни от чего не спасает. Президент (исполнительнаявласть) всегда имеет возможность совершить переворот, как это было не раз внедавней истории России, лишив власти толпу депутатов (законодательная власть)и заткнув рот Конституционному суду (судебная власть). Но в демократическихстранах переворотов не происходит. Почему так? Потому что наЗападе, кроме демократического контура власти, существует еще и второй,недемократический, который выполняет роль гаранта системы. В него входят люди,которые являются хозяевами государства, - владельцы крупной собственности,лица, контролирующие силовые структуры и СМИ. Например, вБритании демократия заканчивается на уровне Палаты Общин. Она избираетсянародом, и на основе большинства в ней формируется Правительство во главе спремьер-министром. Но есть верхняя палата, палата лордов, состоящая изуважаемых людей, которые назначаются. И над всеми ними стоит наследственныймонарх, чьи полномочия почти неограниченны и используются для «гашения» политическихкризисов. Институтмонархии, принципиально недемократический, удерживает политическую систему отпревращения в диктатуру. Демократия существует как бы «внутри» монархическойвласти. Все решения государственного уровня в Великобритании принимаются отимени королевы: именно она командует вооруженными силами, назначает министров ипослов. Пока система работает в штатном режиме, монарх не вмешивается. В случаеже кризиса он способен противостоять попыткам узурпации власти и установлениюдиктатуры. Конечно,недемократический контур власти не обязательно должен быть монархическим.Например, в США роль такого контура играет Федеральная резервная система, «сердце»экономики страны, которая формально является негосударственной и принадлежитчастным банкам. Одновременно существует имеющий монархические черты Верховныйсуд, все судьи которого назначаются пожизненно, а их решения обладают высшейюридической силой. Недемократическийконтур власти на современном Западе принято прятать, дабы народ не слишкомобращал внимание, что кроме демократии существуют и другие инстанции власти. Ноэто хорошо видно на примере современного Ирана, где президент избираетсянародом, равно как и парламент. Но над ними стоит рахбар - духовный руководитель,избираемый специальной Ассамблеей экспертов, который может в случае чегосместить президента. Полномочия рахбара чрезвычайно широки: достаточно сказать,что он командует армией и Корпусом стражей исламской революции (аналогнациональной гвардии). С точки зрения современного Запада, подобный государственныйстрой является страшно недемократичным, но разве Великобритания устроена иначе?Чем пара «рахбар — президент Ирана» отличается от пары «королева Британии -премьер-министр»? Да ничем, по большому счету, только пропагандистскимобеспечением. Как это нисмешно, подобный контур власти был и в Советском Союзе. Я говорю о властиКоммунистической партии. Формально государством управляли Советы, но реально —Компартия. Этот дуализм - «КПСС - Советы» - и составлял стержень СССР.Советский Союз рухнул ровно тогда, когда КПСС оказалась дискредитирована изапрещена. Как только это произошло, стала реализовываться «аристотелевская»модель захвата власти — от Съезда к единоличному правлению Ельцина.
(В Санкт-Петербурге городской Совет народныхдепутатов довольно долго сопротивлялся «воцарению» Собчаковско-Путинской клики.Лишь в декабре 1993 года по просьбе А.Собчака был инспирирован Указ Ельцина ороспуске Петросовета (Петербургского горсовета. Не путать с Петрозаводскимгорсоветом, распущенным в 2006 году). Что примечательно: никакого решения судао противоправной или антиконституционной деятельности Петросовета, естественно,на тот момент у жалобщика не имелось. Более того, самого текста пресловутого «документа» от 21 декабря 1993 года №2252 за подписью Б.Ельцина так до сих пор и немогут отыскать. Хотя ряд депутатов разогнанного представительного органа СевернойСтолицы неоднократно запрашивали московские инстанции, просили предоставитьксерокопию собственноручно подписанной Б.Ельциным роковой бумаги. – П.Ц.)
Сегодняглавный аргумент против перехода России к демократии - угроза крахагосударства. Его часто приводят сторонники власти. И этот аргумент правдив.Действительно, если к власти придут условные «Немцов и компания», мы сноваувидим, как быстро установится в России авторитарная власть. Причина тому —в современной России нет недемократического контура власти. Толькодемократический, формально выборный, во главе с президентом и ГосударственнойДумой. Поэтому власть боится проигрыша на выборах и вовсю используетадминистративный ресурс для победы. Ведь уходить в случае поражения некуда. ВБритании премьер-министр, проигравший выборы, получает от королевы орден илититул и спокойно уходит на пенсию, ибо его безопасность гарантируетнедемократический контур власти — монархия и правящий слой. У нас отставкас высшего поста зачастую равна изгнанию. Вспомним Юрия Лужкова. После того какего выгнали с должности московского мэра, он был вынужден уехать в Австрию.Такова судьба любого низвергнутого тирана. Изгнание. В лучшем случае. Так чтоРоссия, если она хочет стать современной демократической страной,парадоксальным образом должна позаботиться о выстраивании недемократическогоконтура власти - в форме монархии или какой-то другой. Например,Испания, переходя от диктатуры Франко к современной демократии, сохранилазавещанную каудильо монархию, и не прогадала. Король Хуан Карлос изисторической династии Бурбонов оказался хорошим гарантом развития демократии. Если мыдействительно хотим идти по пути демократических реформ, Россия должнаподумать, как создать недемократический контур в наших условиях. Что он долженвключать? Восстановление императорской власти? Независимые Конституционный иВерховный суды с пожизненными судьями? Превращение Банка России аналог ФРС США?Что-то другое? Многие, в т.ч.автор этих строк, предлагают вариант полупрезидентской республики, с сильнымпрезидентом — гарантом демократии и формируемым на базе парламентскогобольшинства правительством. Но ведь подобный государственный строй — это почтимонархия, что никогда не скрывалось, например, Шарлем де Голлем, который ипридумал эту схему государственного устройства для Франции. Президент в еерамках - выборный монарх. Де Голль и вел себя как Наполеон. Но если мы хотимчего-то похожего на монархию, быть может, мы хотим именно монархию? На это многиевозражают, что монархическая традиция в России утеряна. Люди никогда несклонятся перед каким-то там царем. Но ведь существует институт патриаршества.Патриарх Московский всея Руси занимает свой пост пожизненно, эта должность имеетярко выраженные монархические черты. Вспомним, когда скончался Алексий II, предшественник нынешнегопредстоятеля Русской Церкви, десятки тысяч людей отстояли громадную очередьхрам Христа Спасителя, чтобы отдать дань памяти патриарху. Иначе говоря,монархические чувства живы, и восстановление монархии как системы гарантиидемократического строя - вещь вполне обсуждаемая. Наследственный монарх будетхорошим напарником демократического премьер-министра. А кто конкретно займетэтот пост, должен решить Земский собор. Как видите,монархия — не архаика, не устаревшая конструкция, а весьма нужный институтсовременного государства. Конечно, только такого, которое претендует насамостоятельную роль в мире. Ведь для многих стран роль недемократическогоконтура, гарантирующего демократию, играют Соединенные Штаты. Но нужно ли намэто? Если мы хотим быть независимы и (употребим старый термин самодержавны) —придется создавать свой «недемократический контур».
Кремлевский фейк разоблачили анонимусы
2012-02-28 15:41:00 (читать в оригинале)
 | | Илья Варламов |
Вслед за перепиской Навального и телефонными переговорами Немцова, российскими «Анонимусами» обнародована взломаная переписка главы Росмолодежи Якеменко и пресс-секретаря «Наших» Потупчик. По силе эпического воздействия на своих читателей и поклонников первое место занимает топ-блоггер zyalt, он же Илья Варламов. «Пламенный революционер» и «первый соратник Навального», создатель «оппозиционного» новостного ресурса «Ридус» оказался лучшим другом Потупчик. Его расценки - 200 тысяч рублей за один пост.
Кристина Потупчик - юная пресс-секретарь путинского движения "Наши", активный писатель в Живом Журнале.В архивах нашлась оживленная, доверительная и длительная переписка (41 письмо) соучредителя Лиги избирателей Варламова (zyalt) и «комиссара» Потупчик. А также свидетельства того, что «герой гражданской журналистики» посылал «Нашим» свои посты на согласование и вносил в них соответствующую правку. «В настоящий момент Илья пытается «съехать с темы», утверждая, что через Росмолодежь лишь получил доступ к кремлевскому пулу, а про деньги ничего не знает. Однако, анализ писем опровергает эту версию. Илья и Кристина давно знакомы, постоянно общаются по поводу редакционной политики Ильи в «Ридусе». Есть основания предполагать, что «Ридус» подконтрольный проект, согласованный с Сурковым. Во всех отчетах Кристине Потупчик Илья Варламов обозначен как «сторонник». Судя по всему, регулярную зарплату не получает, предпочитая гонорар за конкретные посты», - замечают разоблачители.  | | Кристина Потупчик |
«Я никогда не делал никаких заказных материалов, в моем журнале никто не найдет ни одного заказного поста, тем более провластного или хвалебного. Откуда взялись эти огромные цифры за посты, я объяснить не могу»? - сказал Илья Варламов в комментариях BBC. Между тем, в переписке Потупчик недвусмысленно указано «откуда взялись»: «Варламов. 2 поста по визиту Путина на Селигер. 300.000 просмотров. Цена 400.000 рублей». Читать полностью здесь.
"Жуткий" послевыборный сценарий
2012-02-28 14:55:00 (читать в оригинале)
Голосовать за власть стыдно?Подробности читайте в журнале The New Times, №7, 2012 (в Сети пока нет этих текстов полностью).
АнтонНосик :- 11 лет я пишу заметки в ЖЖ, пишу то, что думаю и никогда мне не приходило в голову, что если бы я свое мнение подкрепил бы двумя, тремя, ста виртуалами, оно звучало весомее и пользовалось бы большей поддержкой читателей. Но вот мы читаем переписку Кристины Потупчик ("Бомбой дня" в российской блогосфере стали взломанные архивы электронной переписки пресс-секретаря "Наших" Кристины Потупчик и ее патрона , главы Росмолодежи Василия Якеменко ) и находим в ней отчеты о технологиях, которые позволяют за сутки написать 250 постов от имени 200 виртуалов в ЖЖ и Twitter. Она рассказывает, как наняла человека, который наймет еще 50 человек, и тогда одно и тоже утверждение будет звучать на сотни разных голосов. Получается, что она заведомо не допускает, будто люди сами захотят ретранслировать это мнение. Она не верит, что ее слова, ее лозунги найдут поддержку. Она прекрасно понимает, что единомышленников необходимо искусственно создать, купить, сфабриковать, потому что мысли, которые она озвучивает — абсолютный неликвид. На «пропутинские» митинги не ходит никто. Если, конечно, не считать тысячи тех, кого туда сгоняют под угрозой санкций и увольнений. Все, что обсуждают эти люди на митингах: как бы в следующий отметиться и не пойти. Быть за Путина и поддерживать власть стало стыдно. Люди занимаются этим по принуждению и не стесняются сказать на камеру, что их согнали туда, как баранов. Потому вся риторика о зажравшихся москвичах, против которых выступает трудовой народ, не способна мобилизовать никакой путинский электорат. Приводит эта риторика лишь к одному: люди понимают, что на них давят всерьез и придется, волей-неволей, как-то изобразить поддержку Путина.
Дмитрий Орешкин:
- Может быть, я утрирую, но в головах людей, которые сидят в Кремле, демократизация - это безответственность, потому что они выпустят ситуацию из-под контроля. Глупенькие московские интеллигенты, которые ходят на митинги, не соображают, как на самом деле всё страшно устроено. И когда на честных выборах будет шанс победить кому угодно, кремлевские ребята скажут: извините, господа, придется вам слегка прикладом по зубам. По-хорошему, без обид, потому что державу надо сохранить.
И если не будут это делать милиционеры, то пригласят тысячу ребяток из Чечни.
The New Times, 2012, №7, с.21
|
Финансовый "хвост" кандидата в президенты России
2012-02-27 13:02:00 (читать в оригинале)
«Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!» — провозгласил Владимир Путин на митинге в свою поддержку. И попросил «не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону, и не изменять своей Родине». Так и сказал: «не изменять», приравняв своих политических оппонентов к предателям Отечества и обозначив себя и своих сторонников как тех, кто любит Родину всем сердцем. Между тем расследование The New Times показывает, что если не сердце, то интересы кандидата на пост главы России лежат в офшорах Панамы, Лихтенштейна, Британских Виргинских островов, в банках и компаниях Лондона и Цюриха. Бизнес главного защитника Отечества — The New Times получил доступ к уникальным документам и аудиозаписям. Вся эта история началась еще в конце 1999 года. Владимир Владимирович Путин тогда был еще просто премьером, которого окружение Бориса Ельцина готовило к посту главы государства. Тогда-то на встречу с ним и приехал глава «Петромеда» и давний коллега по питерской мэрии и КГБ Дмитрий Горелов. Путин предложил «Петромеду» начать работать с его другом по кооперативу «Озеро» Николаем Шамаловым: у того — давние связи и скидки в Siеmens, у Горелова — российская компания, которая позволяла не только поставлять оборудование Siеmens, но и заключать, как объясняет Колесников, «комплексные контракты». Тут стоит заметить, что Николай Шамалов, или Терентьич, как зовут его друзья, 16 лет проработал представителем немецкого гиганта в России — вплоть до 2008 года, когда Министерство юстиции США предъявило Siеmens обвинение в том, что компания в период с 2001 по 2007 год выплатила по миру $1,4 млрд в виде взяток, из которых на Россию и только по медицинским поставкам пришлось $55 млн. Siеmens заплатил штраф на несколько сот миллионов долларов (компания торгуется на Нью-Йоркской бирже, а потому находится в юрисдикции США), пообещал быть белым и пушистым, а Шамалов потерял выгодного работодателя. Может, в том и причина антиамериканизма Путина, который стал зашкаливать именно под конец его второго президентского срока? В смысле — за друга обидно. В начале 2001 года Шамалов передал своим новым партнерам, что его коллега по кооперативу «Озеро» и уже президент Путин предложил им встретиться с владельцем «Сибнефти» Романом Абрамовичем: тот даст деньги на закупку медицинского оборудования, но часть суммы — а именно 35% — должна уйти в офшор. Подробности в полной статье, опубликованной в журнале The New Times
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|
