Мужчина с женщиной, состоящие в брачных отношениях и равномерно распределяющие между собой домашнюю работу, занимаются сексом больше, чем те пары, которые предпочитают распределение обязанностей по принципу мужской и женский труд. Таковы  результаты нового исследования, которое провели социологи  Вашингтонского Университета. Другие исследования показали, что муж получает больше секса, если он выполняет больше работы по дому, подразумевая при этом секс в обмен на домашнюю работу. Но в этих исследованиях не учитывалось какую работу выполняли мужья.

В новом исследовании, опубликованном в журнале "American Sociological Review", говорится, что секс не является предметом торга. Вместо этого, секс связан с тем, какую работу по дому  выполняет каждый из супругов. Пары, которые являются традиционными при распределении обязанностей по дому: жены готовят пищу, убирают и делают покупки, а мужья чинят неполадки, оплачивают счета и следят за машиной, – сообщают о большей сексуальной активности.

Как говорит Julie Brines, доцент кафедры социологии, результаты показывают, что пол по-прежнему все еще имеет влияние на повседневную жизнь в браке. В частности, половая принадлежность супругов выражается через домашние дела. Также это помогает структурировать сексуальное поведение. Однако мужья не должны использовать результаты этого исследования, как оправдание тому, что они не готовят пищу, не убирают или не делают другую традиционно женскую домашнюю работу.

Об этом предупреждает ведущий автор Сабино Конрич, бывший аспирант, являющийся научным сотрудником одного из мадридских институтов. Отказ мужчины в помощи своей жене могут увеличить частоту конфликтов, снижая удовлетворенность женщины. Полученные выводы следуют из данных Национального исследования семей и домохозяйств США (в исследованиях принимало участие около 4500 супружеских пар).

Данные собирались за период c 1992 по 1994 год, когда проводились последние крупномасштабные исследования регулярности половых отношений в супружеских парах. Brines говорит о маловероятности изменения показалей соотношения распределения домашней работы (без учета ухода за детьми)  и сексуальных отношений с тех пор. Исследователи обнаружили, что мужья (средний возраст 46 лет) и жены (средний возраст 44 года) тратили в среднем 34 часа за неделю на выполнение традиционно женских обязанностей. Также пары тратили 17 часов в неделю на работу, которую принято считать мужской. Мужья выполнили примерно 20% традиционно женской и чуть более половины  мужской работы. Это говорит о том, что жена чаще помогает мужу в его работе, чем наоборот. До исследований мужчины и женщины в среднем занимались сексом 5 раз в месяц. Результаты исследований доказали, что супружеские пары, где жена делала всю традиционно женскую работу, занимались сексом  примерно в 1,6 раза чаще, чем те, в которых муж выполнял всю работу за нее.

Brines, эксперт по изучению поведения в плоскости семьи и бытовых взаимодействий, сказала, что прямая взаимосвязь сексуальной активности и распределением домашних обязанностей никого не удивила, однако интересной показалась другая взаимосвязь - традиционное разделение труда по половому признаку и частота половых отношений между партнерами.

Исследователи представили следующие возможные объяснения результатам исследований:

"В наше время не такой, каким он был 30 или 40 лет назад, однако существуют некоторые вещи, которые остались неизменными с того времени," - считает Brines.-"Секс и работа по дому по-прежнему являются ключевыми аспектами жизни. Они связаны со счастьем в совместной жизни и тем, как мужчина с женщиной выражают свою половую принадлежность".

Источник: University of Washington

Перевод и адаптация: Все о человеке 

Рекомендую также прочитать следующие статьи:

Теория отношений 

Стратегии укрепления отношений, которые работают на практике

Смерти боятся многие. Мы верим в смерть, ведь нам сказали, что мы умрем. Мы отождествляем себя со своим телом, а тела, как мы знаем, умирают. Новая научная теория утверждает, что смерть ‒ это не последнее событие, которое происходит с нами.

В квантовой физике есть один известный аспект ‒ некоторые наблюдения нельзя предсказать абсолютно. Существует ряд возможных наблюдений, каждое из которых имеет разную вероятность. Одно из объяснений, которое дает теория множественности миров, утверждает, что каждое возможное наблюдение соответствует различным вселенным, а в целом, «мультивселенной». Биоцентризм, так называется новая научная теория, поясняет эти идеи. Число вселенных бесконечно, и все, что происходит, может случиться не в одной Вселенной, а в некоторых. Согласно такому сценарию смерти в реальном смысле не существует. Все вселенные существуют одновременно и независимо друг от друга. Если что-то происходит в одной из них, это никак не отражается на событиях в любой другой. Хотя тела людей обречены на самоуничтожение, ощущение себя как живого существа («Кто я?») составляет 20 ватт энергии, вырабатываемой мозгом, которая в момент смерти не исчезает. Согласно одной из самых бесспорных аксиом науки энергия не умирает никогда, она не создается и не уничтожается. Но переходит ли эта энергия из одного мира в другой?

Эксперимент, описанный в журнале Science, рассказывает о том, как ученые смогли ретроактивно (задним числом) изменить то, что уже произошло. Частицам, которые попали в светоделитель, пришлось решать, как вести себя. Позже экспериментатор может еще раз включить или выключить переключатель. Оказалось, то, что наблюдатель решит сделать в определенный момент, и определит поведение частиц в прошлом. Все это выходит за пределы наших обычных представлений о времени и пространстве. Чтобы проще представить это, сравните эти 20 ватт энергии с голопроектированием. Включите вы второй светоделитель или выключите, аккумулятор и человек, ответственный за проецирование изображения на экран, остаются те же.

Согласно биоцентризму пространство и время ‒ это не такие уж трудно поддающиеся управлению объекты, как мы думаем. Взмахните рукой. Что осталось в воздухе? Ничего. То же самое и со временем. Мы ничего не видим через кость, которая окружает наш мозг. Все, что мы видим и чувствуем прямо сейчас ‒ это круговорот информации в нашей голове. Пространство и время выступают всего лишь в качестве инструментов, которые помогают нам все сопоставить.

Смерти нет в бесконечном, не относящемся к определенному времени мире. В конечном счете, даже Эйнштейн признал: «Бессо (старый друг) ушел из этого странного мира раньше меня. Но это ничего не значит. Мы знаем, что разграничение прошлого, настоящего и будущего ‒ всего лишь стойкая иллюзия». Бессмертие ‒ не вечное существование во времени, а, скорее, пребывание вне времени вообще.

Так было и со смертью моей сестры Кристины. Осмотрев ее тело в больнице, я вышел поговорить с семьей. Эд, муж Кристины, начал неудержимо рыдать. А я думал о 20 ваттах энергии, а также об экспериментах, которые показали, что одна частица может пройти в одно и то же время через два отверстия. Я не мог выбросить из головы вывод: Кристина была вне времени ‒ и жива, и мертва.

У Кристины была тяжелая жизнь. Наконец, она нашла человека, которого очень любила. Свадьба была важнейшим днем в ее жизни. Но моя младшая сестра не смогла придти, потому что за несколько недель до этого у нее уже была запланирована игра в карты, равно как и как моя мать, у которой была важная встреча в клубе. Поскольку никто больше из нашей семьи не появился, Кристина попросила меня проводить ее к алтарю.

Вскоре после свадьбы, когда Кристина и Эд ехали в дом своей мечты, который они только что купили, их автомобиль попал в аварию. Кристину выбросило из машины.

«Эд», ‒ сказала она. ‒ «Я не чувствую ног».

Она так и не узнала, что ее печень была разорвана пополам, и кровь хлынула в брюшину.

После смерти своего сына Эмерсон написал: «Наше восприятие под большей угрозой, чем наша жизнь. Я скорблю, что горе ничему не может научить меня и не продвинет меня ни на шаг в реальную сущность».

Щелкнет человек переключателем для научного эксперимента или чуть-чуть повернет руль, только 20 ватт энергии почувствуют результат. В некоторых случаях машина свернет с дороги, но в других случаях будет продолжать путь к дому мечты моей сестры.

Еще до аварии Кристина сбросила лишние килограммы, и Эд купил ей пару бриллиантовых сережек. Трудно дождаться, но я знаю, Кристина будет выглядеть изумительно, когда я в следующий раз увижу ее.

Перевод и адаптация: Все о человеке

После прочтения этой статьи стоит изучить также:

Как прожить дольше

Жить дольше стало проще

Битва за идеальный рост, оказывается, бушует в мужских и женских генах. Герт Стульп, докторант из Университета Гронингена, показал, что этот конфликт приводит к разнице в репродуктивном успехе мужчин и женщин разного роста.

В исследовании, опубликованном в журнале Biology Letters, Герт Стульп пишет: «Естественный отбор все еще происходит среди людей, несмотря на контроль над рождаемостью и хорошее медицинское обслуживание». Вместе с коллегами из Гронингена, Амстердама и Кембриджа (Великобритания) ему удалось найти доказательства сексуального конфликта, который в настоящее время бушует в ДНК человеческой расы.

«Подобный конфликт возникает потому, что мужчины и женщины разные, и, следовательно, подвергаются различным давлениям отбора», ‒ объясняет Стульп. Оленю, например, выгодно иметь большие рога, но они были бы непрактичны для его самки. Природа «отключила» возможность роста рогов у самок, так что нет никакого конфликта между животными мужского и женского пола. Однако некоторые признаки, полезные для одного пола, но мешающие другому, не так-то легко «отключить».

Так обстоит дело с ростом у людей. Невысокие родители, как правило, производят таких же невысоких дочерей и сыновей. Это благоприятствует репродуктивному успеху дочерей, но не сыновей. «Мы знаем, что низкорослые женщины, по сравнению с женщинами среднего роста, имеют больше детей. У мужчин все наоборот. Много детей обычно имеют низкорослые женщины и мужчины среднего роста, так что их гены передаются в наибольшей степени.

Эта разница между полами в давлениях отбора может означать, что семьи, где супруги низкого роста, более успешны в производстве потомства благодаря женщинам, а семьи, где супруги среднего роста, производят больше детей благодаря мужчинам. Это известно как внутригенный сексуальный конфликт: определенный признак (в данном случае низкий или средний рост) является преимуществом для одного пола, но невыгодным для другого.

Возникает вопрос, присущ ли этот конфликт людям. Стульп исследовал, какое количество детей произвели братья и сестры, родившиеся в 1937 и 1938 годах, а также их потомки, воспользовавшись американской базой данных по штату Висконсин.

Оказалось, что, принимая во внимание рост только одного человека, можно предсказать, много или мало детей произведет родной брат или сестра этого человека. Низкорослый человек имеет больше шансов стать дядей или тетей благодаря своей сестре, в то время как люди среднего роста, скорее всего, будут иметь племянников и племянниц благодаря своему брату.

Но почему женщины низкого роста имеют больше детей, пока не ясно. Возможно, они вкладывают больше энергии в воспроизведение. Замечено, что чем раньше женщина произведет на свет первого ребенка, тем больше детей у нее будет. Женщина с генетической склонностью иметь детей в юном возрасте имеет также генетическую предрасположенность к низкому росту. Но какой бы ни была причина, эволюционные процессы, похоже, все еще активно проявляют себя в современном обществе, говорит ученый.

Источник: ScienceDaily

Перевод и адаптация: Все о человеке

С этой статьей рекомендую к прочтению:

Различия между мужчинами и женщинами

Женщины и мужчины. Мы похожи тем, что отличаемся

Люди, как правило, выбирают партнеров с равным себе социально-экономическим статусом. Этот фактор может много значить и с точки зрения здоровья. Пары, состоящие в браке, а также живущие гражданским браком, часто имеют похожий склад ума, поведение и уровень образования. Автор докторской диссертации Сара Нильсен из Норвежского университета науки и технологии в Тронхейме пояснила: эта тенденция и сам человек могут усугубить социальное неравенство, связанное со здоровьем.

Сара Нильсен рассматривала значение различий в образовании, а также каким образом это увязано с субъективным восприятием человека о его здоровье. Рассматривалось как здоровье в целом, так и тревоги и депрессии в частности, у почти 19 тысяч норвежских пар, принимавших участие в специальном научном исследовании (Nord-Trondelag health study - HUNT).

HUNT является очень обширным и продолжительным исследованием здоровья населения, проводящимся в Норвегии. Докторский исследовательский проект г-жи Нильсен финансируется в рамках программы исследований по здравоохранению (FOLKEHELSE) Научно-исследовательского совета Норвегии.

Начальный уровень образования - слабое здоровье

Г-жа Нильсен говорит: их результаты демонстрируют, что супруги и партнеры часто имеют схожие представления о состоянии их здоровья. Фактором такой зависимости может быть одинаковый уровень образования. Высокообразованный человек часто здоровее, чем люди более низкого образовательного уровня. И все же, ее диссертация также указывает, что здоровье человека напрямую зависит от образования его партнера.

Например, человек низкого образовательного уровня будет чувствовать себя здоровее, если он живет вместе с человеком, имеющим высшее образование. Сара Нильсен объясняет: как оказалось, партнеры с разным уровнем образования довольно схожи в их представлении о своем здоровье.

Социальное неравенство, как фактор здоровья

Социальное неравенство выступает одной из 4 программ тематических исследований FOLKEHELSE. В научные исследования за основу взят факт, что чем социальный статус человека выше, тем его здоровье лучше, и наоборот. Такие факторы, как доход, профессия и образование играют ключевые роли в том, будет ли человек иметь сердечно-сосудистые заболевания, рак, хронические заболевания и т. п.

Г-жа Нильсен в качестве меры социально-экономического положения выбрала образование, поскольку человек имеет его основой в своей трудовой жизни и последующем уровне доходов. Также оно - ключ к социальному статусу. Результаты ее поисков показали, что чем совместный статус пары выше, тем каждый человек в ней здоровее. Также справедливо противоположное утверждение: чем ниже их совокупный статус, тем индивидуальное здоровье хуже. 

Исследования пар дают новый взгляд

Вместе, в близких отношениях, живут двое из трех норвежцев. Бывает затруднительно объяснить социальное неравенство в отношении здоровья, особенно для женщин, если не учитывать взаимного влияния партнеров. Социальное положение способно также влиять на здоровье детей. Более ранние исследования здоровья сосредоточивались больше на индивидуальном риске. Изучение партнеров и супругов как единого целого является относительно новым подходом.

Г-жа Нильсен указывает, что исследователи, изучающие здоровье, больше выиграют, если будут уделять внимание социальному контексту, в котором мы живем, как пары или семьи. Именно таким образом очень многими людьми проводится большая часть жизни. Стейнар Вестин, профессор социальной медицины, говорит, что социальное неравенство в отношении здоровья было и остается чувствительной темой.

Исследователи опасаются усиления чувства неполноценности у людей, привыкших бороться. Мы должны больше узнать о действительном влиянии всех этих факторов, чтобы человек был в состоянии решить свои проблемы, а также что-то с ними делать.

Источник: The Research Council of Norway

Перевод и адаптация: Все о человеке 

Рекомендую также ознакомиться со следующими темами:

Теория отношений

Беспокойство влияет на отношения

Первый секс и отношение к себе