ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Пострадали за свободу собраний и шествий

2011-10-11 16:14:30 (читать в оригинале)

"Полиция американского города Бостон задержала более 50 демонстрантов, пытавшихся провести антиправительственное шествие на улицах города, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. Организованной неделю назад в центре Бостона демонстрации было отведено место на площади Дьюи-сквэр. В ночь на вторник демонстранты решили расширить район протеста и двинулись на расположенную рядом улицу. Полиция предупредила участников акции, что им надлежит вернуться на оговоренное с властями города место для демонстрации. После отказа подчиниться властям, наряд полиции задержал 50 наиболее активных нарушителей порядка. В частности, очевидцы сообщили, что при задержании полицейские применили силу и растоптали флаг демонстрантов

Ничего не напоминает?

Совершенно верно - и "марши несогласных" на Триумфальной, и "дни гнева" у Карла Маркса.

Когда начинается всё на площади (разрешенной, например), а продолжается самодеятельностью "шествуем до Кремля или АП".

С логичным пресечением полицией.

Вот только в РФ это вызывает возмущение правозащитников и оппозиции, а в "главной демократии мира" - вполне законным действом.

---

За доляху малую?

2011-10-11 16:04:58 (читать в оригинале)

О, скинули тут ссылочку на сайт, подстрекающий «валить из Рашки».

Обещают: «получение политического убежеща в США»;

В контактах указан некто Юрий Моша.

Персонаж уже встречался на просторах борьбы за счастье предпринимателей.

«Некоторое время назад на "правозащитной" ниве бушевало некое "Гражданское собрание города Новороссийска"  Его ответственным секретарём и самым активным (единственным?) членом оказался... Юрий Игоревич Моша»(с)

А еще этот Мойша, он один из героев сайта с названием, понятным каждому   интеллигентному чилаэку, гею и демократическому журналисту. О чем свидетельствуют баннеры «никомунелизавших» на сайте

Глядя на логотипы либеральных СМИ, размещенные там, где обыкновенно размещаются "партнеры и участники проекта" хочется задать вопрос - "Новая газета", "Эхо Москвы", The New Times и пр. получают свою долю с оплаты гражданином предлагаемых сайтом услуг? Например - по "оформлению визы в США", обхода запрета на выезд (то есть - услуги по вывозу секретоносителей, должников и осужденных), кейса для получения политубежища, съема или покупки недвижимости в США, "управлению бизнесом", защите от экстрадиции и направлении детей в лучшие университеты США?

Тогда понятно, почему они так активно поддерживают медиа- и сетевую истерику "надо валить" - чем больше сподвингешь, тем больше заработаешь :)

---

Пустая партия восстает?

2011-10-11 16:02:49 (читать в оригинале)

Лидер ПАРНАС и глава Республиканской партии Владимир Рыжков после апрельского решения ЕСПЧ заявил, что собирается восстановить свою партию - однако оппозиционеры говорят о том, что с 2007 года она потеряла большинство членов, а политики и политологи предлагают Рыжкову провести "инвентаризацию" для исключения коллизии "партия есть, а членов нет"

Здесь и Минюст, и Верховный суд, и сама партия оказывается в крайне странной ситуации. Почему? Так ведь даже сами "несогласные" констатитруют, что после "разрегистрации" РПР потеряло большинство членов - перешедших кто в системные партии, кто в ПАРНАС (кстати, по результатам выборочной проверки Минюстом не набравший нужного числа членов).

Так, оппозиционер Роман Бекер, обсуждая Владимира Рыжкова как политика, в сердцах поделился - последним (его) сторонником "Катя Винокурова две-три её "фантомные боли" тому назад" и "единственный актив которого (Рыжкова) - доброе имя". Его слова "верифицировал" известный "несогласный", член "Солидарности" и глава движения "Мы" Роман Доброхотов - заявив "про фантомные боли винокуровой это вот прямо в точку".

То есть получается, что во исполнение решения ЕСПЧ, не ставшего разбираться в реальной ситуации с РПР, Россия должна восстановить регистрацию партии, у которой практически не осталось членов? Тут приходит в голову анекдот из серии "Черного юмора", когда супруг подавал иск о незаконности развода и отъема у него женой кошки с собакой - вот только за время суда они умерли. В результате "победитель" сидит в пустой квартире - глядя, как судебные приставы несут ему свежевыкопанные скелетики кота, собаки и гроб с женой "суд выиграли - получайте и расписывайтесь". И смешно, и грустно, согласитесь? ;)

Сделаем небольшую ремарку - для наведения резкости. Как вы помните, Владимир Рыжков стал одним из соруководителей "коалиции бывших чиновников" - движения ПАРНАС, которому Минюст отказал в регистрации партии. И, как писалось выше, отказ был сделан на основании выборочной проверки списков, в результате которой нашлись и "мертвые души", и заключенные (видимо, сбегавшие из тюрьмы для вступления в партию и участия в учредительных конференциях), и несовершеннолетние. Конечно, лидеры ПАРНАС тут же заявили о "подставе" со стороны власти (чем, кстати. подтвердлили наличие "мертвых душ со товарищи"), но ведь еще до отказа Минюстом о махинациях с учредительными конференциями и подписями писали как оппозиционные блогеры, так и местные (и даже симпатизирующие оппозиции) СМИ. Не говоря о лидерах отделений - признавших "мухлеж с подписями". К чему это "лирическое отступление"? Хотя бы к тому, что при создании ПАРНАС его активисты обсуждали - дескать, Рыжков приведет в партию "живых членов" и сможет "добить численность до нужной по закону". И если даже с участием Рыжкова ПАРНАС не смог набрать 45 000 человек силами четырех (!) оппозиционных партий - что же говорить о численности РПР! В которой, кстати, тоже должно быть 45 000 членов более чем в половине регионов РФ. Да и не стоит забывать - сами же оппозиционеры признают, что многие из них состоят разом в нескольких несистемных движениях-"партиях". Например, часто один и тот же "несогласный" числится и в касьяновском РНДС, и в немцовской "Солидарности", и в той же РПР, и в ПАРНАСе. Не зря же партия "Яблоко" приняла решение запретить членам "Яблока" быть участниками других политических организаций - дабы не плодить "многочленов".

Теперь вернемся к ЕСПЧ. Конечно же, никто не оспаривает право Европейского суда по правам человека выносить вердикты в отношении как граждан, так и политических сил. Вот только насколько они соответствуют реальной ситуации, законодательству других стран, да и - честно скажем - здравому смыслу? Увы, не всегда. Иначе руководство британской судебной системы - между прочим, считающейся "хребтом международного права" не заявляло бы (члены Высокого суда Великобритании лорд Хофман и баронесса Хейл, экс-глава суда лорд Вулф), что обязующая исполнять решения ЕСПЧ конвенция "обязательно вступит в конфликт с британским законодательством" и пора "решать этот конфликт, причем, вряд ли в пользу европейского правосудия". Больше того, о необходимости (фактически) денонсации этих обязательств как противоречащих законодательству Бритарии говорят даже премьер-министр Дэвид Кэмерон и глава английского МВД!

Так что, в случае неисполнения решения ЕСПЧ (исходя как из его противоречия законодательству РФ, так и противоречия здравому смыслу) вряд ли разумно упрекать РФ в "недемократичности". Хотя, естественно, такие упреки обязательно возникнут - но упрекающих тогда стоит спросить "является ли в таком случае демократичной Великобритания"? И если ответом будет "да" - констатировать применение двойных стандартов. Впочем, ряд зарубежных экспертов еще в начале 2010 года намекал ПАСЕ, что в случае давления Россия может и покинуть его - жалуясь "а ведь именно Россия вкалдывает (дает денег, проще говоря - прим.ред.) больше всего средств в бюджет этих организаций)

Как же поступить РПР? Конечно, совсем недавно (в 2007 году) потерявший "доступ к власти" Владимир Рыжков очень хочет обратно - не зря же и Wikileaks рассказал, как он жаловался представителям посольства США, что его не приглашают на совещания к Суркову. Да и о переговорах с системной "Справедливой Россией", чей лидер называет себя "другом Путина" на съезде ПАРНАС рассказал именно Рыжков. Но все-таки стоит действовать в рамках логики - а отталкиваясь от требований здравого смысла - провести "инвентаризацию" своих списков и отделений. Если у Республиканской партии действительно, а не на бумаге есть 45 000 членов - сделать это будет проще некуда. Вон, яблоко чуть ли не каждый месяц "инвентаризируется", чтобы не попасть под раздачу Минюста.

Иначе и впрямь смешно получится - даже если предположить, что пустая партия будет снова зарегистрирована, Минюст имеет полное право провести проверку отделений и списков - и обнаружит то, о чем писали "несогласные". То есть - пустоту.

Фактически - один в один повторяя вышеупомянутый "черный юмор".

Но мы же не некрофилы, правда? ;)

---

Подножка антипутинистам ок

2011-10-11 15:56:22 (читать в оригинале)

Эмигрировавший в Великобританию и называвший Путина своим врагом Березовский признался, что Путин "являлся чуть-ли не единственным чиновником, который не брал взятки и не требовал откаты, а действовал строго по закону"

---

Не пущают Россию в сверхдержавы

2011-10-11 15:53:00 (читать в оригинале)

Немного зарубежных новостей.

Читаем программное выступление кандидата в президенты США Митта Ромни:

Этот век должен быть веком Америки. В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире. В век Америки наша страна будет лидером свободного мира, а свободный мир - лидером всего мира. Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими. Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой. Без американского руководства, без ясности американских целей и решимости мир станет более опасным местом, а свобода и процветание, несомненно, падут одними из первых.

Чтобы защитить Америку и для обеспечения мирного и процветающего мира, мы должны четко понимать эти новые угрозы, понять их сложность, а также разработать стратегию, которая позволит ликвидировать их, прежде чем они вызовут конфликт. Когда я смотрю на весь мир, я вижу несколько основных сил, которые соперничают с Америкой и свободными нациями, пытаясь сформировать собственное мироустройство на свой вкус. Это <...> возрождающаяся Россия во главе с человеком, который считает, что Советский Союз был замечательным, а не злым

Слушайте, раз Немцов так хочет в "большую политику" и ездил отчитываться на форум "Доминирование США в мире" - может, ему в штаб Ромни? Или останется лучшим другом сенатора Джона Маккейна, в 2006 году заявившего "Думаю, любой президент-республиканец рано или поздно подпишет указ о наземной операции на территории Советов... т.е. России"? ;)