ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Как премьера встречали

2011-10-08 20:03:12 (читать в оригинале)

Официальный визит премьер-министра Грузии Ники Гилаури в Новую Зеландию

---

В штурмовой командировке

2011-10-06 11:53:08 (читать в оригинале)

Снова между нами города, взлетные огни аэродромов ;)

Посему ищите-читайте в твиттере и на Формспринге

---

'В России 90-х не было закона'

2011-10-05 14:40:02 (читать в оригинале)

Что занятно - цитата BBC

Что еще занятнее - цитата профессионального английского юриста.

Адвокат  Джонатан Сампшон рассказал на слушаниях, что Россия после развала СССР существовала в "весьма экстраординарных условиях"."Там не соблюдались законы, - доложил адвокат. - Полиция была коррумпирована. Суды в лучшем случае вели себя непредсказуемо, в худшем - были открыты влиянию со стороны заинтересованных крупных политических и экономических сил". "Никто не мог начать заниматься бизнесом без поддержки со стороны политических структур. Если у тебя самого не было политических рычагов, то необходимо было найти крестного отца, у которого они были"

Глупо говорить о том, что нынешняя судебная система населена сплошь Судьями Дредами и пушистыми зайчиками-энерджайзерами, колотящимися над прозрачностью правосудия - хотя мои знакомые бизнесмены говорят, что судиться стало не в пример легче.

Но - показательно, согласитесь. Особенно от британской стороны - считающейся "хребтом международного права" ;)

---

Немцов ревнует к Навальному?

2011-10-05 14:09:09 (читать в оригинале)

Оппа.

Не зря же Немцов на съезде ПАРНАСа наврал с трибуны, что он вел переговоры с Навальным и он заявил Немцову, что в президенты не идет. Такого разговора в принципе не было, но тем не менее Немцов заявил. Теперь <...> Ефимыч хочет схлестнуться с Навальным, пойти типа в бой. Я от таких перспектив что-то ржу

Оказывается, после разгромного поражения от Навального на дебатах Немцов бесится.

Ревнует. Или завидует. Но при этом "сохраняет видимость добропорядочных отношений".

Хотя на съезде ПАРНАС Немцов на Навальном разве что не прыгал - и рейтинга у него нет, и

Нет, я всё понимаю - проиграть не среди обывателей, которых можно обвинить в "зомбированности", а среди самой что ни на есть "своей аудитории" - оппозиционеров и "гражданских активистов" - обидно. Очень.

Но требующий "умейте проигрывать и уходите вовремя" от власти Немцов почему-то не рвется уходить сам ;)

Но по сути расклады-то хреновые. Немцов - самый яркий, самый известный оппозиционный лидер, самый харизматичный, его знает Запад, его знает демократическая аудитория. Да, мои коллеги из Солидарности говорят, что он взбешен. Но получается, что после такого удара по Немцову и удара Немцова по Навальному оппозиция опять дробится, кто за Навального, а кто за Немцова. Почему сейчас Немцов, вместо того, чтобы примкнуть к Алексею, как мне говорят участники рассылки "Солидарности" просто взбешен? И якобы говорил, что надо пользоваться Навальным пока можно и что для Навального большое счастье наличие у него понятия чести, не дающей ему лично открыть обществу глаза на суть Навального?

Да чего ты можешь, Борис Ефимыч! Рассказать, что Навальный получает бабло за атаки на госкорпорации? Дык об этом писалось не однажды. Обратиться к друзьям в Конгрессе и Госдепе с требованием прекратить приглашать Навального на конференции? Попросить ФБР, американский хостинг или Усманова выпилить жежешечку "борцуна"? Объявить Навального нацистом или кремлевским проектом? И об этом писали. Хи-хи пять раз.

Как у нас говорили в детстве, во дворе - "обосрали - обтекай, не умеешь - впитывай".

А так, конечно, любопытно наблюдать за битвой двух дятлов. У которых что по Леваде, что по жизни общественной поддержки за пределами узкого круга "политтусовки" и "несогласных жопой в кресле" нет ;)

---

Герой Уотергейта: Западная пресса цензурируема и управляема

2011-10-05 13:33:23 (читать в оригинале)

Герой Уотергейта, главный свидетель обвинения против президента - об американских СМИ, которые нам так часто приводят в пример:

Роль СМИ после Уотергейтского скандала кардинально изменилась. Правда, за последнее время все эти уотергейтские завоевания практически полностью нивелированы. Президент может лгать нации, в его окружении могут стряпаться грязные дела, но никто за это не несет никакой юридической ответственности. СМИ стали корпоративными, управляемыми и выполняют заказы своих хозяев. Журналист в Америке связан по рукам и ногам четко очерченными заданиями своей редакции, у него не остается времени на какие-то сторонние, независимые расследования, и, кроме того, он знает, что подвергнет риску свою карьеру и благополучие своей семьи, если попытается лезть туда, куда совать свой нос нежелательно

Есть и более "вещественные" подтверждения слов Дина - например, недавние признания руководства западных СМИ в том, что они цензурировали после согласований с госдепом США данные, переданные им "по секрету" Wikileaks. И цензурировали не только в целях безопасности американских агентов, но и для того, чтобы эти данные "били" по оппонентам Америки. Еще? Увольнения Донахью за отказ одобрять военные действия, увольнение всемирно известной журналистки за критику "Аль Каеды", германский "регламент журналиста", в котором прописаны "разрешенные" и "запретные" темы.

Но самое забавное - после всего этого находятся обыватели и "эксперты", убеждающие - во время войны 8.8.8 и "холодных" политических конфликтов западная пресса была и есть "честнее и святее" Папы Римского, "ибо независима".

Ггг