Международный Валютный Фонд выделил 91% своих основных резервных средств на программы в Европе. На повестке дня новое предложение: размер фонда слишком мал, и его нужно значительно увеличить. Оправдано ли увеличение резервов МВФ для оказания помощи Еврозоне? В частности, должны ли страны, не входящие в Еврозону, принимать участие в привлечении этого нового капитала? Не думаю. МВФ, безусловно, прав в том, что кризис Еврозоны представляет собой глобальный риск, с которым в настоящий момент столкнулась мировая экономика. Мир весьма заинтересован в его разрешении. Сильнее привлекать МВФ к участию в специальных программах ЕС не нужно, это может привести к противоположному эффекту. Да это и не обязательно, поскольку Еврозона обладает достаточной финансовой мощностью, чтобы помочь себе самостоятельно.

Объединенный регион обладает небольшим профицитом платежного баланса, как и весь остальной мир. В результате, он не зависит от внешнего финансирования. У него есть собственный центральный банк, который, по крайней мере, в теории, может выступить в качестве кредитора в последней инстанции. Бесспорно, Еврозона функционирует в соответствии с политическими и юридическими ограничениями, таким как нормы дефицита по Маастрихтскому договору, «правило не оказания помощи» или правила, запрещающие Европейскому центральному банку финансировать государства. Однако сторонний наблюдатель будет прав, утверждая, что все эти правила Европа возложила на себя сама, поэтому они обратимы. Еврозона должна изменить эти правила, прежде чем смиренно просить помощи у других.

Учитывая тот факт, что Еврозона является экономически свободной и занимает одно из лидирующих мест среди наиболее богатых регионов, просьба о вовлечении МВФ в операции по спасению в гипотетическом будущем достойна порицания. Вот что происходит: страны Еврозоны не могут направить дополнительное финансирование на проведение операций по спасению и считают более целесообразным переводить ресурсы через МВФ, чтобы обойти национальный парламент. Но, на мой взгляд, существует более убедительный аргумент. Действия Еврозоны по выходу из кризиса лишь повысили вероятность трагического конца. Расширение резервных средств МВФ, вероятно, поможет на какое-то время. Развивающаяся рецессия во многом является результатом преждевременного повышения процентных ставок ЕЦБ, нерешительных действий в ответ на кризис, провала по программе рекапитализации банковского сектора после 2008 года, а также предсказуемой фискальной процикличности. На прошлой неделе новое испанское правительство признало, что в текущем году не сможет достичь целевого роста в 4.4%, установленного в тот момент, когда политики полагали, что экономическая активность восстановится. Италия уже ужесточила фискальную политику, несмотря на рецессию. Испания будет вынуждена поступить аналогичным образом. Все идут по пути Греции.

Общее количество политических ошибок в Еврозоне превращает покрытие ликвидности в кризис платежеспособности. И в этом заключается острая угроза для МВФ. Если Италия войдет в длительную рецессию, возрастут шансы на то, что она окажется неспособной выплатить долг, который на данный момент насчитывает 120% от ВВП. Новости из Италии говорят о том, что МВФ может опубликовать прогноз по двухлетней рецессии в стране. Это может привести к увеличению коэффициента долга к ВВП к концу указанного периода. Будущее итальянской платежеспособности полностью зависит от процентных ставок рынка и перспектив возврата к сильному и жизнеспособному экономическому росту. Мне с трудом верится, что этого можно добиться без фискального союза и более тесного совместного выполнения обязательств.

В пользу более сдержанного участия МВФ говорят и другие технические аргументы. Марио Блехер, бывший глава Центробанка Аргентины, недавно утверждал, что статус МВФ как предпочитаемого кредитора может стать проблемой, поскольку кредиты МВФ автоматически делают держателей облигаций зависимыми. Вероятность дефолта по необслуживаемым облигациям чрезвычайно высока. Кроме того, ситуация может обостриться настолько, что главенство МВФ может потерпеть неудачу. Тогда под угрозой окажется возможность фонда обеспечивать кредитование по низким ставкам.

Существует несколько предложений относительно того, как использовать МВФ с умом. Но все они сталкиваются с одной и той же проблемой. Любая внешняя поддержка ликвидности может поощрить Еврозону к продолжению выбранного политического курса, который обостряет кризис. На данный момент лучшее, что может сделать МВФ – держаться подальше от различных программ, в которых он пока не участвует. Если ему и придется участвовать, то, по меньшей мере, он должен попытаться поставить дальнейшие резервные средства в зависимость от сдвигов фундаментальной политики, как на национальном уровне, так и на уровне Еврозоны. В частности, МВФ следует настоять на минимальном уровне совместного экономического управления, чтобы исследовать часть своих проблем, включая слабость банковского сектора, и политик и положить конец взаимной зависимости между национальными банками и национальными правительствами. Со стороны МВФ было бы неблагоразумно оказаться втянутым в эти споры.

Вольфганг? Мюнхау
Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times

В последнее время проводится немало параллелей между нынешним экономическим кризисом и ситуацией 1930-х годов. Коллапс финансовой системы, построенной на использовании заемных средств и мучительное восстановление после балансовой рецессии - сравнение напрашивается само собой. Но что мы переживаем сейчас: кризис капитализма, или кризис доверия к способности западной демократии обеспечить надежное руководство и рост уровня жизни для своих граждан? На мой взгляд - второе. В 1930-х именно такой кризис доверия, только в гораздо более запущенной форме, привел к печально известным последствиям.

Сегодня мы должны сделать все, чтобы эти сомнения, эти семена недоверия, не пустили корни, и не пошли в рост. Поезжайте на Восток, там вы не услышите ни слова о кризисе капитализма. За последние 30 лет развитие частного предпринимательства в Азии вырвало из нищеты сотни миллионов человек.

Эти страны сейчас озабочены отнюдь не стагнацией доходов, а растущими политическими запросами, возникающими на почве роста благосостояния. На Западе же нет недостатка в политической свободе слова. На самом деле, когда участники движения "Захвати" пишут статьи в The Financial Times, цитируя при этом Хайека, создается ощущение, что эта самая свобода слова достигла абсурдных масштабов.

Проблема современных западных демократий иного толка, она связана с неверием в то, что правительство способно поддержать рост уровня жизни: то есть выполнить обещание, что наши дети будут жить в лучшем мире, чем мы. Чтобы справиться с этой проблемой, нужно не бежать от капитализма, а развивать и усиливать его.

Давайте посмотрим, как проявляется этот кризис доверия. Во-первых, это общее негодование ростом доходов малочисленной состоятельной элиты на фоне падения доходов у всех остальных. Сильнее всего оно проявляется в отношении премий и вознаграждений для тех, кто работает в отрасли, ставшей причиной самого кризиса - в отрасли финансовых услуг. Я всегда считал крайне недальновидным и даже глупым выплачивать премии в 2009 году, когда всего лишь несколько месяцев назад правительство вливало в систему деньги налогоплательщиков.

Получается, что это вознаграждение за провал, которое идет в разрез с центральным постулатом свободных рынков. Нам нужно активнее применять принципы свободных рынков, а не защищать интересы избранных. Британская реформа изоляции розничных банков означает, что убыточный банк должен обанкротиться, не требуя выкупа у налогоплательщика. Во-вторых, люди начинают сомневаться в способности западных демократий гарантировать большей части своего населения выгоды и преимущества глобализации.

Правительства отреагировали на это созданием крупных систем социального обеспечения для перераспределения доходов. Никто не отрицает, что перераспределение необходимо. Но теперь-то мы знаем, что оно не поможет справиться с затянувшимся падением уровня жизни большинства. В эпоху больших дефицитов нереформировнные системы соц. обеспечения превратились в обузу, но сделать с ними уже почти ничего невозможно, потому что она загнала миллионы людей в ловушку зависимости и безработицы.

Правительства левого толка вынужденные отказаться от налогов и тратить, теперь хотят легализовать и регулировать то, что не регулирует рынок. На первый взгляд это простое и надежное решение, но по прошлому опыту мы знаем, к чему приводят попытки взять под контроль цены и зарплаты в условиях рыночной экономики - к безработице и экономическому спаду.

Вместо того, чтобы пытаться компенсировать людям отсутствие возможностей, нужно приложить все усилия и бросить все ресурсы на увеличение возможностей, дать людям занять свое место в мировой экономике. Глобализация станет злом для наших граждан, если им не будет хватать человеческих ресурсов, хороших школ, первоклассных университетов, инвестиций в науку и разработки, которые позволят им получать больше за свой труд. И, наконец, мы должны бороться с сомнениями о том, что западные политические системы не могут мыслить масштабно, и не способны к принятию решительных мер, направленных на устранение проблемы.

Политический тупик в США и медленный процесс решения европейского кризиса не добавляют оптимизма. В Великобритании свои проблемы, но мы не боимся жестких решений по спорным вопросам, таким как регулирование и ядерная энергетика. Без них нам не сохранить конкурентоспособность. Западу в целом нужны жесткие решения для поддержки бизнеса, который поможет повысить уровень благосостояния.

Соглашение о свободной торговле с экономической точки зрения не представляет никакой сложности, но сталкивается с непреодолимыми препятствиями на политическом уровне. Но политика падения доходов еще хуже, поэтому давайте наберемся смелости и продолжим развитие нашего единого рынка в Европе, заключим торговые соглашения с такими странами как Индия, Япония и Сингапур. Давайте откроем свои инфраструктуры для инвестиций из суверенных фондов благосостояния, и не будем использовать национальную безопасность как ширму для протекционизма.

Давайте откроем наши экономики для конкуренции, и не будем прятаться за завуалированными протекционистскими лозунгами о взаимности. Давайте работать над уркеплением таких институтов, как Всемирная торговая организация и Международный валютный фонд, чтобы доказать, что мировые рынки работают по мировым правилам. Сегодня на Западе мы имеем дело с кризисом доверия, а не кризисом капитализма. У открытого общества всегда есть враги. Если мы сможем их победить, нашим гражданам вновь улыбнется удача.

Джордж Осборн, министр финансов Великобритании
Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times

Одна лишь благотворительность не решит наши проблемы. Капитализм может дать нужный стимул, а заодно вернуть людей к работе. Несоответствие между тем, что может дать правительство и тем, что может произвести частный сектор, существовало всегда, этот пробел восполнялся благодаря благотворительности. Но мир не стоит на месте, наши экономики и социум эволюционируют, и вот, пришло время искать новые способы устранения или корректировки несоответствий: мы должны переосмыслить взаимосвязь между экономическими и социальными аспектами, чтобы больше людей открыли для себя новые возможности и выгоды. Во-первых, переосмысление необходимо, потому что его требует общество.

Во всем мире идет волна недовольств: от парка Зукотти до площади Тахрир люди говорят о том, что нынешняя система не работает для большинства граждан. Во-вторых, финансовый кризис ясно дал понять, что выбранный нами путь ведет к разрушению и дестабилизации. Мировая экономическая система многим позволила добиться успеха, но, в то же время, она многократно усилила пороки неравенства, как внутри стран, так и на международном уровне.

Высокая степень неравенства не только лишает людей надежды, но и негативно сказывается на производительности и темпах экономического роста. И, наконец, наша растущая взаимозависимость ведет к укреплению взаимосвязи между процветанием самой страны и процветанием ее соседей. Трудно продавать товары, которые покупателям не по карману. Кроме того, экономическая нужда ведет к политическим недовольствам со всеми вытекающими последствиями. Таким образом, мы заинтересованы в том, чтобы у других все было хорошо - при этом наши интересы не ограничиваются лишь стремлением к политической стабильности и экономической безопасности.

Как нам сменить курс, чтобы объединить преимущества социального и экономического развития? За ответом на этот вопрос отправимся на Гаити. Я побывал там в начале месяца, на вторую годовщину ужасного землетрясения. Меня поразили изменения, которые произошли в стране за это время. Большинство из них было связано с инициативами нового правительства. Но немалую роль также сыграло отношение друзей и партнеров Гаити - отношение, основанное в большей степени на раскрытие возможностей перед людьми и сообществами вместо навязывания чуждых решений извне. Например, Digicel Group не только дала работу 70 тыс. гаитян, но и восстановила историческое здание Iron Market, один из основных архитектурных памятников исторического значения в столице.

Еще один пример с Гаити - это инновационный фонд, основанный Carlos Slim Foundation и Frank Giustra для инвестиций в молодой бизнес, для того, чтобы протянуть предпринимателям руку помощи, а не подачку. Этот новый подход начинает приносить плоды и в других странах и сферах, он проявляется в работе таких фондов, как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, таких компаний, как Walmart, Google и Procter & Gamble, которые в своей корпоративной культуре уходят от принципа развития социальной ответственности в сторону увеличения общей стоимости.

Этот урок мы выучили, работая над проблемой кризиса СПИД, когда фармацевтическая промышленность перестала быть бизнесом с низкими объемами производства и высокой рентабельностью, превратившись в деятельность с низкой рентабельностью, высокими объемами и гарантированными выплатами. Сегодня эта система обеспечивает миллионы людей больных гепатитом или ВИЧ во всем мире доступными по цене лекарствами, и при этом повышает рентабельность компаний, участвующих в их производстве.

Еще один достойный пример - содействие фермерам в Африке: вместо обычной благотворительности мы помогли им получить доступ к удобрениям и семенам, а также выход на нужные им рынки, таким образом, открыв для них фундаментальный путь к улучшению уровня жизни своих семей. Преимущества такого подхода к повышению производительности очевидны.

Частный капитал способен максимально эффективно повышать общественные блага и благосостояние, если правительство, бизнес и негосударственные организации работают сообща, делятся опытом и реализуют долгосрочные проекты. Если мы думаем не только об создании собственного будущего и улучшении настоящего, если наши финансовые интересы совпадают с общественными, мы сможем приблизиться к созданию такой системы, в которой нашим детям будет обеспечена достойная жизнь.

Через обсуждения, разъяснения и дискуссии, а также через разнообразные договоренности мы поддерживаем деятельность компаний во всем мире, направленную на переосмысление подходов к решению глобальных проблем. На данный момент члены Clinton Global Initiative заключили более 2100 договоренностей, которые уже улучшили или помогают улучшить уровень жизни почти 400 млнд. человек в 180 странах. Многие из этих договоренностей отражают новый подход к решению проблемы, который заключается в соотнесении интересов и целей частных компаний, государственных и негосударственных организаций. Помимо всего прочего, цель таких проектов - дать инструмент для самостоятельного выхода из кризисных ситуаций, а не формировать зависимость от внешней помощи.

Эти методы идут на благо сообществ, поскольку они затрагивают корпорации и благотворительные организации, помогают им диверсифицировать бизнес, расширить рынки сбыта, выучить потенциальных работников и вность вклад в создание культуры процветания. Благодаря развитию этой тенденции и вопреки неблагоприятным экономическим условиям, у нас есть надежда. Проблемы, с которыми нам пришлось столкнуться, вполне решаемы: у нас есть для этого инструменты. Нам нужны инновации, воображение и желание. Наиболее успешным будет то сообщество, которое сумеет объединить бизес и благотворительность, создав, таким образом, всеобщее процветание и ответственность.

Билл Клинтон, бывший президент США
Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times

В период между 2007 и 2012 годами китайская экономика вырастет примерно на 60%. В целом, развивающаяся Азия продемонстрирует рост почти на 50%. За тот же период времени экономики стран с высоким уровнем доходов вырастут не более чем на 3%. Можно ли сомневаться в том, что мир претерпевает глубокие изменения? Скорость сближения доходов на душу населения ведет к необычной дивергенции в росте между старожилами и новичками. Кроме того, она прогрессирует, несмотря вялый рост экономики в странах с высоким уровнем доходов. Мощные импульсы, как например в 2008 году, оказывают влияние на темпы роста развивающихся стран. Подобное, вероятно, произойдет и в случае краха Еврозоны. Однако эффект носит кратковременный характер.

Если мы детально рассмотрим рост развивающихся экономик, мы увидим, что наиболее активной и наименее пострадавшей от мирового кризиса в 2008-2009 годах областью является Азия. По тем же показателям вслед за Азией идет часть Африки, расположенная к югу от Сахары.

Латинская Америка, а также Центральная и Восточная Европа проявили меньшую активность и оказались более уязвимыми к неблагоприятным внешним воздействиям. И что теперь? Согласно утверждению Института Международных Финансов, ассоциации мировых финансовых институтов, «Ключевой вопрос на 2012 год заключается в том, достаточно ли прочны гибкие элементы мировой экономики и финансовой системы – рынки развивающихся экономик и нефинансовые корпоративные системы, - чтобы выдержать потенциальную угрозу, связанную с большими объемами кредитования в развитых экономиках».

Поскольку это справедливо в отношении стран с высоким уровнем дохода, единодушный прогноз на текущий год стал мрачнее с начала 2011 года. Но это снижение носит достаточно умеренный характер. В декабре прогноз по росту Китая на 2012 год составил 8.3%, а Индии – 7.5%. Неудивительно, что данные демонстрируют пропорционально более сильное снижение роста в Центральной и Восточной Европе, в основном, из-за угрозы, которая исходит от Еврозоны. Прогноз по Латинской Америке – особенно Бразилии – также выглядит более пессимистично, чем год назад. Такими оказались «лучшие прогнозы» по росту на следующий год.

Каковы риски роста и падения?

Для большинства крупных развивающихся экономик угроза росту не так важна, поскольку от них уже ждут положительной динамики. Действительно, Китай может вырасти на 10%, а Индия – на 9%. Едва ли это кого-нибудь удивит. Другое дело - Центральная и Восточная Европа; если ситуация в Еврозоне наладится, они могут показать лучший результат, чем от них ожидают. Куда важнее перспектива неожиданных спадов, в частности, в Китае, который превратился в движущую силу для остальных развивающихся экономик, особенно экспортеров сырьевого сектора.

Возможно, об этом нам пытаются сказать рынки акций, демонстрируя резкое падение индексов с лета прошлого года. Но, как говорится, рынки акций предсказали 10 из последних трех рецессий. Рынки развивающихся экономик обладают чрезвычайной волатильностью: некоторые из них напоминают казино.

Так насколько реальна угроза падения для развивающихся стран?

Некоторые слабости - это следствие самого роста. Развитие делает общество более мобильным, более требовательным, а также лучше образованным и информированным. Оно же изменяет природу требований: более обеспеченные люди обычно стремятся к новому уровню личной независимости и обязательств в общественной жизни. Поводы для волнения также изменились: доход Китая на душу населения теперь достиг значений, лишивших сна экологов во всем мире. Таким образом, революция растущих стремлений, вызванная новыми информационными технологиями, обязывает к тому, чего политики надеялись избежать, даже в однопартийных странах.

Кроме того, быстрое развитие почти всегда несбалансированно. И Китай не стал исключением. Премьер-министр Вен Цзябао назвал китайскую экономику «нестабильной, несбалансированной, нескоординированной и, в конечном счете, нежизнеспособной». Среди появившихся в результате проблем - управление переходом от роста инвестиций к росту потребления, а также борьба с последствиями образования крупных пузырей на рынке недвижимости. В дополнение к подобным внутренним рискам, развивающиеся страны страдают и от внешних.

На данный момент наиболее очевиден шок для стран с высокими доходами, вероятно, исходящий из Еврозоны. Государственные дефолты, банковские крахи и даже выход из Еврозоны важных членов в совокупности, бесспорно, приведет к хаосу. Если подобное маловероятное, но значимое событие произойдет, сама открытая мировая экономика окажется под угрозой – и не только со стороны Европы. Растущий изоляционизм американского права может привести к возрождению традиционного протекционизма.

Переломным моментом для развивающихся стран является доступ к основным ресурсам при поддающейся управлению цене. Одним из важнейших новых признаков экономики стала высокая стоимость товарных активов, несмотря на слабый рост стран с высокими доходами. Такой стала единица измерения модели мирового экономического роста. Крупное поражение рынка нефти могло бы принести разрушительные последствия.

Учитывая события в заливе, это объяснимо. И все же, против этого вспомните, что у развивающихся стран сохраняются огромные возможности, чтобы нагнать уровень стран с высоким уровнем дохода. При равной платежеспособности реальный доход Китая на душу населения оказался чуть выше пятой части уровня США в 2010 году. Показатель Индии был ниже десятой части. Эти страны продолжают наслаждаться тем, что экономист Александр Гершенкрон назвал «преимуществами отсталости». Взяв курс на рост, страна имеет неплохие шансы активно развиваться.

Кроме того, многие обладают широкими возможностями для борьбы с кризисами: огромные запасы иностранной валюты, государственные финансы и выгодная позиция внешней политики. При данных условиях, Китая превращается в крепость. Сочетание способности к росту, экономический импульс и ценные бумаги указывают на большую вероятность быстрого роста, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Однако со временем риски будут расти. Как утверждал шекспировский Гамлет: «Если не теперь, то все равно когда-нибудь; готовность — это все».

Кроме того, вопрос заключается в том, сможет ли стабильный рост развивающихся стран вытянуть страны с высоким уровнем дохода из текущего застоя. Ответ: нет. Основой для роста в странах с высоким уровнем дохода останется внутренний спрос. И все же дальнейшее перебалансирование модели профицита и дефицита текущего счета, бесспорно, поможет.

В целом, развивающиеся страны, во главе с Азией, вероятно, продолжат активно расти в 2012 году, также как было в 2010 и 2011. И все же они не защищены перед маловероятными но разрушительными катастрофами – внутренними и/или внешними. Имеющейся у них подушки безопасности может оказаться недостаточно. Кроме того, развивающиеся страны не смогут вытянуть на себе своих богатых соседей. Так что последним придется спасаться исключительно собственными усилиями. Вот что утверждают лидеры развивающихся стран. И они правы.

Мартин Вульф
Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times

Будет ли кто-то грустить по прошедшему 2011 году? Это был год не прекращающегося кризиса и ухудшения экономических прогнозов. Чего только не случилось в этот год: от цунами, закончившегося атомной катастрофой на Фукусиме, до беспомощности европейских лидеров, не способных вернуть доверие к евро. В общем, едва ли найдется масса причин для ностальгии. Предстоящий год будет немногим лучше: над большей частью Европы нависла угроза рецессии, при этом даже экономические гиганты Азии начинают испытывать некоторый дискомфорт. Так что 2012 год тоже мало кто приветствует с распростертыми объятиями, напротив, многим вовсе не до празднования нового года, который несет с собой новые фискальные ограничения, консолидацию и неопределенность. И все же...

были и светлые дни в череде унылых будней, природных катастроф и экономических провалов 2011 года. Несмотря на экономические проблемы предыдущих 12 месяцев, потекционизму так и не удалось поднять голову и показать нам свой страшный оскал. Сокращается пропасть социального неравенства на мировом уровне, поскольку многие страны с низким уровнем дохода перешли в разряд стран со средним уровнем дохода. За пять лет до 2010 года около 500 млн. человек во всем мире вырвались из нищеты. Никогда еще не удавалось так резко сократить бедность за такой короткий срок.

Это уже дает надежду на лучшее в 2012 и последующих годах. Но это далеко не все. Волна революций, прокатившихся по арабским странам в этом году, доказывает, что демократия по-прежнему остается верной концепцией, несмотря на ошибки и проблемы.

В Бирме, ныне известной как Мьянма, правящие генералы, которые однажды жестоко подавили восстание недовольных, освободили от домашнего ареста активистку Аун Сан Су Чжи, они делают свои первые шаги на пути к либерализации власти. Глобальные системы коммуникаций разрушают границы, не оставляя авторитарным режимам шанса на выживание. В борьбе с терроризмом мы тоже одержали ряд побед. Аль Каеда потеряла своего лидера Осаму бин Ладена, а Ратко Младик, генерал, виновный в геноциде сербов в 1995 году, а также в других военных преступлениях, наконец-то был арестован.

Есть у нас достижения и вне политики. Наука и здравоохранение сделали прорыв, который улучшит качество жизни во всем мире. Снижается детская и младенческая смертность, а к 2025 году в мире не остается ни одной страны с продолжительностью жизни менее 50 лет. Долгая и изнурительная борьба с гепатитом/спидом - злым роком африканского континента - подходит к концу. Ожидается, что к 2013 году впервые за всю историю число вновь инфицированных опустится ниже числа начавших лечение, это значит, что пандемию удалось взять под контроль.

Конечно, не все так радужно. Вместе с падением уровня бедности и увеличением продолжительности жизни в развивающиеся страны приходят новые проблемы, такие как рак и ожирение. И если на мировом уровне неравенство сокращается, то в развитых экономиках, таких как США, оно достигло рекордных уровней. Эти проблемы требуют внимания. Социальные протесты подобные движению “Захвати”, которые в прошлом году пронеслись ураганом по всему миру, гарантируют, что эти важные социальные аспекты не будут отодвинуты на второй план. Но не стоит внушать себе излишний пессимизм и страх перед сложным годом. Надежда есть. Мировая экономика сбавляет темп, но все равно, согласно большинству прогнозов, в 2012 году она вырастет на 3% - в основном благодаря растущему среднему классу Азии и Африки, охотно покупающему товары и услуги.

Это хорошая новость для всех. Более жесткое регулирование должно сделать мировую банковскую систему безопаснее. Граждане всех стран, от России до США и Китая, требуют от своих правительств отчетов. На самом деле, сейчас мир стал гораздо безопаснее и лучше для большинства людей, чем он был пятьдесят лет назад. И такая динамика сохранится. Так нужны ли еще какие-то причины, чтобы с оптимизмом начать новый, 2012 год?

Подготовлено Forexpf.ru о материалам The Financial Times