У нас в городе продаётся в пластиковых бутылках вода под чудовищным названием "Окололуга". Оказывается, в интеллигентской среде (народная среда такими вопросами не интересуется) бытует версия, что наш областной город Калуга был когда-то заложен "около луга", а потом название обкаталось и превратилось в Калугу. Ну да, предки были такие дебилы, что жили по принципу "где упал, там и новоселье". Поставили бы город около болота, была бы Каболота, около бревна – были бы вместо калужан кабрёвничи, и так далее.

Я не имею лингвистического образования (хотя почему-то некоторые друзья и знакомые упорно считают меня филологом), я имею литературное образование – правда, в нашем институте было очень глубокое изучение русского языка, это признавали люди из других ВУЗов. Так вот моё образование, пусть и не специфическое в этой области, говорит, что не могут слова так сокращаться и обкатываться. Не мог от "около" остаться кусок середины "ка". И не мог ставиться город около луга. Город возводился на реке (в Калуге это Ока), чтобы иметь выход на торговые и военные пути, надёжную природную преграду на случай осады и неиссякаемый источник воды.

Есть определённые, конкретные, жёсткие правила, как изменяются и сокращаются слова. К тому же, насколько я знаю, названия населённых пунктов не происходят от составных выражений, словосочетаний, предложений. Обычно в основе названия лежит какое-нибудь одно слово. А всякие названия, пошедшие от меткого выражения (как Соломбала – "солон мне этот бал" или "солома и бал") – это досужие выдумки.

Но создателям собственной истории скучно считать, что калугой в нашей местности называли болота (отсюда жёлтый цветок калужница), к примеру. Им подавай поэтическую историю происхождения названия – патриархальный лужок, аккуратненький городок рядом, пейзане в белых рубахах сеют рожь, и так далее. А то, что учёные там говорят – ну зачем их слушать. Ведь проще выдумать самому.

Ужасно небрежное отношение к слову сейчас. И самое удивительное – то, что происходит это на фоне квасного ура-патриотизма.

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - практически тишина

  О покупке недвижимости в Германии Что можно купить в Германии за 15000 евро? Какие мифы существуют о немецкой недвижимости? И что нужно знать о законах этой страны, покупая квартиру или дом? Ответы на эти и другие вопросы читайте в интервью с соучредителем компании L&B Immobiliya EuRus GmbH Любовью Баумгернер. Спрашивала Анна Капустина Недвижимость в Германии сегодня […]

Стараться убедить, достучаться до заранее на чём-то повёрнутого человека – занятие бессмысленное и неблагодарное. Идиотизм, прекраснодушие, глупость, незнание человеческой природы? – возможно. А может быть и всё вместе сразу. В любом случае, – заниматься этим бессмысленным делом нет ни желания, ни нервов.

Когда носорог глядит на луну, он напрасно тратит цветы своей селезёнки. Уж не знаю, откуда А.и Б. (сидели на трубе) Стругацкие вычитали эту китайскую пословицу, но она из этой оперы.

Упёртые, тупые в этой упёртости (что не имеет отношения к образованности и начитанности – т.е. не обязательно они должны быть глупыми) люди не то что даже не желают слышать другое мнение – они его просто не слышать, чужое мнение для них не существует. Нет, конечно, они его формально услышат или прочитают (в зависимости от формы беседы), и даже, может быть, отреагируют – но это только форма. Никакое возражение не способно проникнуть в их сознание. Они сразу же уверены в своей абсолютной правоте, в том, что им принадлежит истина в последней инстанции, что всё уже расставлено по своим местам (преимущественно ими) – и на этом разговор можно заканчивать. Они напористы и безапелляционны, они неуважительны к собеседнику – именно потому, что чужое мнение для них только то, что нужно растоптать и уничтожить, доказав свою несомненную правоту. Они в принципе неспособны допустить, что в другом мнении, в другой позиции может содержаться хоть какая-то истина. Также неспособны они и к компромиссу.

К сожалению, мне частенько не хватает дальновидности и терпения – не ввязываться в заведомо безнадёжные предприятия. Иногда так и кажется: ну можно же с человеком по-нормальному говорить, можно же показать ему другую точку зрения! Часто ведь так получается, что истина не в одном и не в другом мнении, а между этими позициями, посередине. Люди склонны к более отфильтрованным взглядам, чтобы все детали были одного рода; а жизнь пестрее и разнообразнее, и в ней всё перемешано. Поэтому я считаю так необходимо рассматривать проблемы с разных сторон, прислушиваясь к разным мнениям и выводя нечто среднее.

А ещё – что люди с годами должны становиться мудрее, спокойнее, уравновешеннее. Не равнодушнее – а уметь отделять зёрна от плевел, сиюминутное и маловажное от действительно ценного, пустые амбиции – от жизненных установок.

Настроение сейчас - рассуждательское

В колонках играет - телевизор

На протяжении достаточно большого количества лет встречаю на разных ресурсах (форумы, Ли.ру, социальные сети и т.п.) тексты разного оформления и разной степени залихватскости, но одного рода, сводящиеся к одному же: ты (я) никому ничего не обязан. Это могут быть псевдомудрости из различных групп ВКонтакте, всяческое в стиле "мне плевать, что вы обо мне думаете, потому что я не думаю о вас вообще" (приписываемое всем знаменитым женщинам, от Марии Антуанетты до Фаины Раневской и Коко Шанель). Это могут быть почти научные околопсихологические рассуждения о том, что человек не обязан отчитываться кому бы то ни было в своих вкусах, образе жизни и разного рода предпочтениях. Но смысл остаётся тем же: человек старается убедить себя в том, что он никому ничего не должен, полностью свободен от каких бы то ни было обязательств, и может делать всё, что ему заблагорассудится.

В этом я вижу ещё один признак того общего инфантильного фона, в котором существует наша европейская цивилизация. Все хотят иметь только права, и никто – обязанности. Люди так боятся, что им скажут: ты должен, у тебя есть долг; а как же свобода, как же возможность поступать только так, как хочется, как же "ведь я этого достойна, и пусть весь мир подождёт"? Спору нет, удовлетворять свои желания и не волноваться о том, как там насчёт желаний других – легко и приятно. Но сборище людей, заботящихся только о своих желаниях, считающих, что у них нет никаких обязанностей по отношению друг к другу, к обществу, к социуму – с такой массой ничего хорошего не добьёшься.

Я считаю, что человек только тогда становится человеком, когда его "хочу" "могу" и "надо" находятся в равновесии. Когда каждое право уравновешивается обязанностью. Только тогда человек будет жить не только ради удовлетворения собственных нужд и интересов, но и даст нечто обществу. У каждого должны быть обязанности. Человек обязан заботиться о других людях, о своих родителях, детях, сохранять природу, соблюдать законы... да много чего он обязан. Тухло это как-то, когда люди хотят жить, подчиняясь только своему эгоизму.

Настроение сейчас - ужасноустатовское

В колонках играет - отдалённое и лёгкое сопение

Допрыгались. Докаркались. Докукарекались. Минимальный балл по ЕГЭ по русскому языку снижен на 12 пунктов и составил 24 процента. То есть из 100 вопросов можно ответить только на 24, и это уже будет считаться "сдал". Я, конечно, не статистик, но по моему скромному мнению 24 правильных ответа можно просто угадать, даже если ставить галочки наобум.

То, что творится сейчас с русским языком, просто чудовищно. Раньше мне очень резало слух постоянное употребление англицизмов, – нынче я к ним не то чтобы притерпелась, но стала принимать во внимание, что уже были эпохи, когда волной приходили иностранные слова, – и ничего, язык их переваривал и усваивал. Хотя "волонтёр" вместо "доброволец" мне по-прежнему поперёк горла стоит... ну да не об этом речь. А о том, что язык стремительно уходит, теряется. Люди не чувствуют его, – они же говорят и пишут неграмотно потому, что не понимают того, что говорят.

Когда употребляют слово "протеже" в прямо противоположном смысле, это идиотизм, конечно, но идущий от неосведомлённости; такой же, когда дают названия фирме или магазину типа "Немезида", "Пандора" или "Катарсис" – это идёт именно от незнания смысла употребляемых слов. Но всякие "вообщем", "координально", "из под тишка", "иденарок" и многие, многие другие словесные монстры рождаются именно от глухоты к родному языку (хотя я прекрасно знаю, что слово "кардинально" по происхождению нерусское, но оно давным-давно вросло в ткань языка и видоизменяется согласно его правилам).

Недавно я была на конкурсе красоты; девушка пела в качестве творческого номера – пела, естественно, на английском. Спеть на русском ей не пришло в голову – на русском это не престижно, не круто, надо петь на английском, чтобы показать, что ты продвинутая. ВКонтакте масса статусов – английские выражения. На том же Ли.ру половина ников – тот же английский! Выросло поколение, которому неродной язык ближе, чем родной.

Английский сам по себе – не хуже и не лучше любого другого. Но он не должен подменять язык твоей родной страны. Некоторое время назад дискуссия на похожую тему уже возникала, и мне возражали, что, мол, английский – средство международного общения, поэтому его надо знать. Да знайте, аллах с вами. Но свой-то русский надо знать лучше. Чёрт побери, обладать таким наследием в плане языка, речи, словарного запаса – и не уметь этим пользоваться! Мы ругаем правительство, которое, вместо того, чтобы самому использовать природные ресурсы, продаёт их за границу – и тут же бежим сами говорить на чужом языке, забывая родной.

А дело не только в людях. Ведь сами по себе они не станут просто так забывать. Дело в общей тенденции, которую усиленно поддерживают масс-медиа: попроще, подоходчивее, никакого напряжения, люди должны только развлекаться, надо спуститься до их уровня. И идут фильмы, где герои говорят языком базара или подворотни (пожизненнее чтобы!), и режиссёры рассуждают, что без мата в кадре им не обойтись (потому что так все говорят!), и в газетной статье пестрит от вульгаризмов и разговорных слов вроде "квиток", "первоклашка", "ссобойка". Про телевизор даже не говорю. Только новости сохранили более-менее чистую речь – сказался стандарт, воспитанный ещё советским телевидением, с безупречными речью и дикцией, с холодноватым, слегка отстранённым стилем подачи информации. Но зато передачи, особенно развлекательные – это край. Я бы убила Comedy Club за навязанное вульгарное "красавчик!" – вслед за ними стали повторять и люди, слышала это даже от детей. "А я вчера с уроков убежал! - Красавчик!" – разговаривали пацаны лет десяти, не больше.

О какой любви к языку может идти речь в такой ситуации? В 90-е СМИ навязали массам блатной жаргон. До этого не было в массовом употреблении всяких "забить стрелку, сходка, крыша, замочить, отмазать" и многого другого. Тогда это казалось прямо прорывом. А сейчас – противно слушать. Упало уважение к языку – упало уважение к людям. Когда я была маленькой, на улицах не матерились. Если кто-то начинал вдруг бурно выражать эмоции, любой мог прикрикнуть: здесь дети, а ну замолчал! Как не стыдно, тут же женщины! – и это оказывало действие. А сейчас матерятся все, везде, всегда. И не стыдно, и не коробит, и не противно...

Люди в массе не хотят и не умеют быть грамотными. Им скучно, потому что их не научили. Им кажется, что это лишняя трата сил и времени – я и так выражу мысль как-нибудь, лишь бы поняли, и хватит. Где с такой позицией понять красоту и силу своего же языка?

Довелось мне недавно править готовую статью – не журналиста, а просто обычного автолюбителя. Это было что-то. Не то чтобы чрезмерно неграмотно – а видно, что человек не способен высказать и сформулировать то, что думает. Некоторые фразы требовалось перечитать несколько раз, чтобы понять, что именно автор хотел сказать. Некоторое просто переписывать пришлось...

Впрочем, я знаю, как мгновенно повысить грамотность у населения. Надо просто принять закон, согласно которому грамотным будет написание именно "вообщем", "координально", "из под тишка" и "иденарок", правильным станет ставить запятую после "причём", – и поголовно, везде, в обязательном порядке писать "вы" с большой буквы. И мы сразу же станем страной стопроцентно грамотных людей...

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - шум дождя в листьях