когда езжу в спортзал, когда пешком хожу. Ехать - минут пятнадцать - долгий проезд до разворота, светофоры всякие, серпантин в торговом центре - да, не меньше четверти часа уходит. А пешком - минут двадцать, ну - двадцать пять, впрочем, с мешком одежды и обуви за спиной. Всякий раз решаю дилему - пешком или ехать. Сегодня пешком. И у самого торгового центра встретил тётеньку, с какой вместе работал когда - она мерчандайзером, я - манагером-салфеточником. Разговорились, а я и имени её не помню. Это вот - вечная моя беда - имена забывать. Бывает, только с человеком познакомишься, имя назовётся, а - вылетит из головы совсем. И, главное, какие-нибудь второстепенные информа́тинки помнятся - вот, хотя бы, например, в пору работы в оффисе, в одной из соседних контор работала дама одна, которую встречал чуть не каждый день и всё она декольтрованной ходила. И - удивительно - ни имени, ни конторской принадлежности её совсем не помню, а размер того же бюста - хоть сейчас с закрытыми глазами на пальцах покажу. Отвлёкся, впрочем. Стали беседовать и, по мере называния бывшей коллегой имён своих рабочих подружек-мерчандайзерок, вычислял её собственное имя. Но так и не вычислил. Тем не менее, поговорить было приятно. Неприятно же то, что, по её словам, "последних людей из прошлого" изгоняют. Будет теперь полностью норвый коллектив - духгодичной свежести. Или трёхгодичной? Трёх, да...От беседы с нею, от названных давно не называвшихся имён, ажно вспомнил прошлое. Не прослезился, конечно, но мысленно поблагодарил за навыки и связи, добытые там. Но вообще же, как же недолго можно разговаривать с прошлым! А ведь сколько было проработано вместе лет!
Так посоветую, хорошие: если вас выгоняют с работы и вы расстаётесь с коллегами, не по крестиански вселять в ранимые коллежьи души надежды на дальнейшие дружбы, встречи, общенья. Честней прямо уведомить всех о скором пропаданьи их из вашей памяти. Такое уведомленье, кстати, не лишне совокупить с просьбой при случайной встрече называть своё полное имя, фамилию и должность во времена совместной работы...

Оказался нынче в Макдоналдс(сеть бутербродных из Канады, рспространённая в мире и в миру). В прошлый раз такой случай со мной произошёл в Таллинне и тогда мы с Лапой взяли то, во что сумели ткнуть пальцем - самое большое изображение булочки с котлетой. Вкус не впечатлил тогда. Теперь, умнее, подойдя к пожилой макдольщице, глядя в глаза ей, спросил еённого мнения и совета, надеясь на многолетний опыт.
- Вот этот съешьте, - дала, - сама такой ела как-то.
Увы, вкус подвёл работницу быстропита, И этот макдоналдс не смог конкурировать с самодельным бутербродом из ржаного хлеба с листом китайской капусты, каплей сырного соуса Dolmio и котлетой из говядины(да простят меня индусы!). Швуармы хочется...
PS: запись не является рекламой ни швуармных, ни макдоналдсных, написана в ожидании супружки с педикюрных процедур исключительно с целью увеличения русскоязычного интернет-контента. Перевод и перепост в ино-интернете приветствуется.

Большинство давно не глядит телевизоры, во всяком случае, эфирные каналы, предпочитая интернет-TV, кабельные каналы, а то и сам спутник-TV. поэтому, должно быть, пребывают в неведеньи о том, что сразу два известных своей музыкальностью телеканала - MTV и MuzTV перестали показывать музыкальные ролики, а начали крутить всевозможные телефильмы! И ладно бы - один так, понятно было б - два телеканала слишком много, столько клипов и набрать-то трудно, чтоб разные, понятно, когда б закрылся от конкуренции один, но оба? Должно быть, рекламодатели догадались, что глядят такие каналы неплатёжеспособные подростки, а передовые богатые домохозяева все собрались на каналах про ржаку и приколы. Так думаю, будет не хватать музыкального телевидения. А эта фраза - "поколение MuzTV"? Или "поколение MTV"? Кто в будущем поймёт их смысл, кто - что означают они поколения бунтарей с лимонадом и жареной кукурузы перед голубым экраном, бескомпромиссно глядевших вместо заскорузлых и замшелых родительских Led Zeppelin, Uriah Heep, Omega и Облачный Край - дерзких и новаторских Эйс Эв Бэйз и Бритни Спирс? В общем, жаль и эти телевидения и их поколения и будущих палеолингвистов. А жаль...

Так сложилось, что культовое блюдо, придуманное некогда первым из великих по́варов второго тысячелетия Алехандро Оливье, в этот Новый год прошло мимо меня. Да, по правде сказать, я не касался этой вершины мировой салатной мысли уже с полгода(салат столичный, купленный как-то в дорогу за рубеж нельзя считать сколько-нибудь точной заменой французско-португальсому предтече) и теперь после каникул не ощущаю в полной мере единения с соотечественниками и соотечеством. Чтобы хоть как-то восстановить связь с народом, планирую Новый год(по старому стилю) встретить во всём советском великолепии:
1. оливье
2. чёрный хлеб с шпротами
3. белая булка с обветренной красной икрой
4. шампанское(увы, не советское - не покупать же специальную бутылку даже ради Нового года, когда дома есть запас)

случилось как-то мне стать счастливым обладателем нескольких недешёвых бутылок с алкоголем - и ладно бы с вином только, но и с коньяком ещё. Тут-то и выяснилось: при том, что коньяк я с детства считаю не более чем химически окрашеным коричневым раствором спирта, а людей, какие его смакуют - хитрецами и притворщиками, при том, что вино, на мой взгляд, не заслуживает пятизначной цены - как вино именно, нет, может, конечно, цениться, как, скажем, раритет и артефакт, но в той же степени, что ценится какая-нибудь табуретка Пушкина или Пущина, галстук Черчиля или пиджак Кутузова - не как рациональный предмет, но как святыня для молений и лобызаний слёзных, осознание этой цены рождает странные метаморфозы сознания! Ещё вчера, предложи мне некто выпить стакан коньяку, первое, что спросил бы я у него - какова науцчная цель эксперимента и сколько готов тот заплатить за подобный экзерсиз. Но, глядя на цену и ощущая себя безнадёжным собственником, уже стал представлять, чем можно разбавить коньяк, чтобы приглушить характерный вкус - вот - в кофе, в чай, например, добавляют же? В пироги всякие, когда пекут, подкапывают ещё.
В тот раз судьба благоволила мне и как раз случилась оказия, удалось передарить несчастный алкоголь, но не в алкоголе дело, а в том, что совершенно чуждые, ненужные вещи, обозначив свою бесконечно завышенную, но принятую обществом цену, вдруг обретают над человеком власть. И готов же, согласен подчиняться вещевой власти, если вещь нужная, гожая, но вот так???