В первую очередь хочу отметить, что программа Навального представляет собой набор ярких и звучных лозунгов и призывов, например: «достойный уровень жизни пенсионеров» или «решение транспортных проблем» К сожалению, ни один из подобных пунктов, которые в той или иной степени есть и в программах других кандидатов, не раскрывается. Неясно, что означает «достойный» уровень жизни в конкретном денежном или социальном измерении. Совершенно непонятно, какими средствами и способами автор программы будет добиваться «решения транспортных проблем», и что он под эти понимает» кроме стихийных парковок и неразвитости общественного транспорта? Некоторые позиции программы выглядят очень противоречивыми. Например, «победа над произволом полиции», и здесь же «личная безопасность на уровне «не боимся отпускать детей одних на улицу» Очевидно, что и то и другое высказывание не имеет под собой реального плана действий.

В разделе «Основные пути решения проблем» также нет конкретных бюджетно просчитанных, или хотя бы чем то подкрепленных шагов. Только общие лозунги и декларации, например «создание эффпективной системы общественного транспорта» что автор понимает под словом «эффективной» и чем неэффективна нынешняя система, (кроме долгого времени ожидания) опять же не разъясняется.

Или «увеличение полномочий и бюджетной самостоятельности муниципалитетов» Об этом говорят уже несколько лет все, кому не лень. Мэрия Москвы проводит очередную реформу в этом направлении. Непонятно, чем предложения Навального отличаются от того, что уже делается. И потом, что понимается под словом «муниципалитет»? Если просто исполнительная структура муниципальных образований, то это наоборот, шаг назад, поскольку наделять полномочиями нужно, прежде всего, депутатов, а не их исполнительный орган. Или автор хочет пересмотреть принципы местного самоуправления и лишить местных депутатов их полномочий в пользу муниципальной администрации? Если это так, то нужно сказать об этом честно, поскольку с таким подходом многие не согласятся. Депутатов выбирают жители, а администрацию не выбирает никто, ее просто назначают один раз в пять лет. И никакой возможности серьезно влиять на ее решения сегодня у депутатов по сути нет. Ни на призывные комиссии, ни на опеку, ни даже на работу досуговых и спортивных учреждений, хотя в последних двух случаях некоторые полномочия у депутатов все же есть.

Правда в другой части программы местным депутатами предлагается «реально» участвовать в принятии решений на уровне округов и префектур, что вообще лишено смысла, поскольку депутаты избирались по своим районам, и никакого законного механизма принятия ими решений на уровне округа или префектуры просто не существует, поскольку префектура и округ - подразделения субъекта федерации, и к местному самоуправлению никакого отношения не имеют. Если же вводить такой механизм, то нужно менять всю систему местного самоуправления в Москве и проводить новые муниципальные выборы.

В программе Навального есть пункты, которые вообще представляются очень спорными. Например, «создание условий для конкуренции (включая полную прозрачность цен и условий получения услуг в системе ЖКХ, здравоохранения и образования, реальная возможность выбора управляющих компаний поликлиник и школ. Какая может быть «цненовая конкуренция» в государственных школах и поликлиниках??? Или Навальный предлагает полное упразднение бесплатной медицины и образования в Москве? Вроде бы нет, В другом месте программы он пишет о том, что образование должно оставаться бесплатным. Видимо ошибка или внутреннее противоречие в программе. Управляющие компании уже показали свою недееспособность в большинстве случаев. Там, где нет нормальных ТСЖ, необходимо возвращаться к ДЭЗам, поскольку количество случаев кражи коммунальных денег, преднамеренного банкротства и прочих способов незаконного обогащения учредителей и владельцев таких компаний уже привели к серьезному массовому недовольству жителей. И вообще какая может быть «конкуренция» там, где одна водопроводная труба, одни электрические провода и одна канализационная система. обслуживающие конкретный дом? На мой взгляд, автор не удосужился даже минимально разобраться в вопросе, видимо надеясь (и небезоснавательно) что «уличная кампания» важнее и результативнее любой предвыборной программы, и люди просто не будут вдаваться в подробности того, что предлагается.

Есть и пункты очень своеобразные, например, «наем городом частных охранных предприятий «ЧОП» чтобы патрулировать улицы и следить за порядком». Навальный похоже даже не представляет к каким опасным последствиями может привести такое решение. ЧОП просто превратятся в полукриминальные «крыши» которые будут делить улицы и кварт алы Москвы и при этом за бюджетный счет. Сколько это может стоить, городу автор естественно не пишет.

Некоторые положения программы, безусловно, заслуживают интереса и выглядят новациями. Например, «ограничение стоимости служебных автомобилей для московских чипновников – не дороже 1,5 млн. рублей или «создание института контрактных контралеров» К сожалению, таких положений в программе очень немного.

Есть и то, с чем я лично категорически согласиться не смогу никогда, и что считаю очень вредным, похожим на некое «послание» из прошлого из «лихих девяностых» Вот пример такого положения в программе: «/Планомерный выход города из непрофильных активов и предприятий, которые работают на конкурентных рынках, с целью ликвидации кормушек для коррумпированных чиновников». То есть по существу Навальный говорит о продолжении политики приватизации и продажи городских активов частных лицам и компаниям. Что при этом считать «непрофильным» для города так и не раскрывается. В девяностые посчитали «непрофильными» здания детских садов,яслей, некоторых школ, универмагов и т.д. Сегодня, мы пожинаем печальные плоды этого подхода. Больше половины детских садов города были проданы и перепрофилированы. Сегодня приходится говорить о новом массовом строительстве дошкольных учреждений, чтобы снизить многолетние очереди в ясли и детские сады. Интересно также, зачем продавать эффективные предприятия, приносящие городу прибыль, тем более, если они конкурентоспособны? Или этот пункт оказался в программе по чьей-то внешней воле? И кто-то надеется при успешном исходе выборов поучаствовать в приватизации городского имущества?

Также вызывает сомнения предложение о замене дополнительного лекарственного обеспечения «всеобщим лекарственным страхованием» Боюсь, что Алексей Навальный просто не осознает, насколько наша система медицинского псевдо страхования вообще неспособна обеспечивать даже минимальные страховые функции, не говоря уже о каких то дополнительных. В итоге, если реализовать такое предложение, то нуждающиеся люди могут вообще потерять возможность получения бесплатных лекарств. (впрочем это регулируется Федеральным, а не городским законодательством)

Ну, и в завершении несколько слов о цифрах, с которыми автор программы обходится очень вольно. Бюджет Москвы (2012) составляет 50,8 млрд на 11,51 млн жителей в городе и по своему размеру уступает только бюджету Нью-Йорка. Последний достигает 65,91 млрд $ при населении 8,18 млн человек. Получается, что на одного ньюйоркца в бюджете приходится 8 тыс. $, а на одного москвича почти в два раза меньше — 4,4 тыс. $. При этом не забываем, что Москва по сути, то же, что штат в США, а там бюджет совсем иного порядка. (штат Нью Йорк 132 млрд. $). У Навального эта статистика несколько иная.

Если резюмировать, то считаю, что предвыборная программа Алексея Навального в основном декларативна, внутренне противоречива и часто не соответствует уровню полномочий городской власти. Ряд предлагаемых решений не входят в компетенцию мэра города, и требуют изменения Федерального Законодательства. Уверен, что при таком количестве советников, экспертов и активистов программу можно было сделать более качественной и проработанной. Видимо такая задача даже не ставилась.

Меня как неравнодушного гражданина и жителя лучшего на свете города очень волнует прозрачность как московских выборов в целом, так и избирательной кампании кандидатов на пост градоначальника.
Поэтому свои сомнения, возникшие по поводу баннеров с надписью "Навальный"(Баннеры распространяются предвыборным штабом кандидата А.А.Навального среди сторонников, но при этом неясно, по закону ли оформлены), я сформулировал и отправил другим кандидатам на этот пост, которые вправе пожаловаться на подобные нарушения честной и конкурентной борьбы в суд.

Текст письма:

Уважаемый … ! Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума. В комментариях к статье также указано, что "агитационные материалы, изготовленные в печатной или аудиовизуальной форме, должны в обязательном порядке содержать сведения, указанные в комментируемом пункте. Ответственность за нарушение данной нормы установлена статьей 5.12 КоАП РФ. В случае отсутствия перечисленных сведений либо указания неверных данных распространение агитационных материалов должно быть пресечено (пункт 8 статьи 56 комментируемого Федерального закона)" Вызывает сомнение соблюдение кандидатом в мэры города Москвы Алексеем Анатольевичем Навальным данного пункта. Блогерами обнаружен лишь один баннер среди распространяемых предвыборным штабом кандидата для вывешивания с балконов домов, на котором вроде бы указана подобная информация: http://www.ljplus.ru/img4/j/a/jakor/image-_1_.jpeg Остальные экземпляры такой наглядной агитации никаких выходных данных предположительно не имеют, что подтверждается не только визуальным материалом, но и сообщениями граждан, предполагающих, что упомянутый кандидат сертифицировал лишь малую часть баннеров в соответствии с законодательством. http://ic.pics.livejournal.com/devo4ka_e/14671673/21004/21004_900.jpg http://ic.pics.livejournal.com/jakor/1558830/1928/1928_300.png http://www.vedomosti.ru/img/photo/134941/134991_ns.JPG http://jakor.livejournal.com/215676.html Прошу Вас проверить законность распространения агитационных материалов, соблюдение п.2 ст.54 Федерального закона №67-ФЗ кандидатом в мэры города Москвы А.А. Навальным, а если мои сомнения подтвердятся, обратиться в суд. С уважением, Иван Жилин

Письма с таким текстом отправлены:

Дегтяреву Михаилу Владимировичу, кандидату в мэры Москвы от ЛДПР
Левичеву Николаю Владимировичу, кандидату в мэры Москвы от партии "Справедливая Россия"
Мельникову Ивану Ивановичу, кандидату в мэры Москвы от КПРФ
Митрохину Сергею Сергеевичу кандидату в мэры Москвы от партии "Яблоко"
Собянину Сергею Семеновичу, временно исполняющему обязанности мэра, самовыдвиженцу

Осталось дождаться ответа и, возможно, даже отдать свой голос на выборах градоначальника моего любимого города, в котором прожил всю сознательную жизнь, тому из кандидатов, кто защитит честность сентябрьских выборов.

Алексей Анатольевич Навальный очень внимательно всегда относился к закону о госзакупках. Дебаты в ВШЭ занимают несколько часов очень трудного видео, сотни запросов Роспила придираются к каждой запятой госконтракта. Все это преследовало не очень понятные цели(понятна только цель пиара Навального), все это привело к не очень ощутимым результатам, но было скрупулезно и тщательно. Навальный, будучи родом из банального гринмэйла, делал это просто по привычке.

Сегодня, когда Алексею Анатольевичу очевидно предложен и, более того, передан солидный бюджет на избирательную кампанию, он не заморачивается с деталями.



А детали у предложенной схемы определенно есть. И детали эти содержатся в федеральном законодательстве, посвященном выборам, например, московского градоначальника. Например, деньги должны попадать в избирательный фонд по понятным каналам во избежание преступной или же недружественной иностранной экспансии. Особо не напрягаясь, наш герой изобретает удобный всем способ пополнения собственного кармана фонда через Яндекс, заставляя избирателей забывать, что кошельки различных Янкаускасов-Ляскиных не имеют отношения ни к Навальному, ни к его избирательному фонду. Смеясь над меморандумом о честных выборах Собянина, Навальный ничего кроме очередного вранья противопоставить не смог. И, простите, как в случае чего наш герой будет отправлять деньги назад своим "добровольным жертвователям"?

Аналогично не заморачивался наш герой даже с имитацией соблюдения статьи 54 федерального закона №67. Декларируя, что кампанию проводит по западному образцу, Навальный намекает, что и принципы будет использовать те же - уровень доверия словам в Соединенных Штатах на самом деле зашкаливает. Поэтому, поверив в свои же собственные теории, Навальный полагает, что словам Волкова о выходных данных на плакатах должны верить безоговорочно не только избиратели, но и те, кому он обещал некоторые странные детали своей кампании разъяснить, но ничего не разъяснил.

Со времени примечательно дискуссии Навального с ректором ГУ-ВШЭ прошло немало времени, Навальный заматерел по судам и спецприемникам, утратив привычку придавать своим деяниям вид благопристойности. Это ярко иллюстрирует скриншот из Яндекс-кошельков то ли имеющих, то ли не имеющих отношение к избирательному фонду кандидата Навального. Микропожертвования, в которые должны верить граждане, возможно когда-то уже голосовавшие за Алексея с помощью сайта cvk2012 , мало того, что имеют единый вес, но и отправлены определенно почти единовременно.

Утратив внимание, Навальный продолжает использовать аргумент веры - все должны верить только словам. Если не его словам, то словам главы его избирательного штаба. В таком случае хотелось бы посмотреть, что скажут своим избирателям Навальный с Волковым, когда количество публикаций по теме палаточного городка с вьетнамцами превысит суточные лимиты. Потому как по миграционной теме Навальный продолжает молчать. А это важная деталь.

На днях в Москве попытался принять участие в "встрече с избирателями" кандидата в мэры Навального с жителями Хорошевского района г. Москвы. После того как мной был задан вопрос во всеуслышание о том, почему же вышеуказанный господин кандидат поддерживает ЛГБТ-сообщество и иже с ним (правда это или вымысел), так называемые "организаторы" встречи на фото в клетчатых и полосатых рубашках, с рюкзами наверное забитыми до упора агитматериалом, указав на меня пальцем стражам порядка и сказав, что мол я нарушаю спокойствие в общественном месте передали меня в их руки, те почти отдав им честь, без вопросов меня -"приняли" для составления протокола.. Через несколько минут после моей вразумительной беседы со стражами - стражи меня отпустили , упрашивая меня все таки не возвращаться обратно, так сказать дабы не нарушать общественного-спокойствия масс. ))
Вот такая вот встреча получилась.
На мероприятие я пришел не один и ..по свидетельству очивидцев, обозначенные господа в рубашках в завершении встречи с Навальными, обступив его с разных стороны представлялись представителями "каких-то влиятельных общественных структур", передавали на рассмотрение какие-то письма, обращения и визитки. Одним словом - кукольный театр.

Интервью господина Волкова интересно даже само по себе, даже если бы мы с вами не знали, что Леонид глава предвыборного штаба одного блогера, написавшего предвыборную программу по которой неосведомленный человек может в принципе составить неправильное впечатление.

Даже если бы Волков был главой московского магазина, начиная свое интервью с фразы: "Путин сошел с ума, это более или менее очевидно. А [врио мэра Москвы Сергей] Собянин ― российский чиновник, то есть существо злобное, жадное и омерзительное, но рациональное" по отношению к действующему градоначальнику – а ведь мы имеем беспредметное оскорбление поставило бы крест на внимании к такому человеку здравомыслящих людей.
Однако в случае с Леонидом Волковым мы говорим не только о главе предвыборного штаба – мы говорим о главе предвыборного штаба оппонента Собянина на выборах в ситуации, когда врио мэра Москвы публично высказывал поддержку своему оппоненту и даже помог в прохождении муниципального фильтра. Не знаю, нужно ли такое комментировать особо, но даже если максимально серьезно отнестись к тому, что Волков говорит далее, выглядит непрофессионально. Как пишет об этом политолог Николай Злобин, «Конечно, Америка - не пример. Но в Америке такое интервью было бы последним актом человека в качестве начальника чьего-либо избирательного штаба» .

Наверное не стоит говорить о том, что бы стало в Америке с политическим деятелем, сказавшим про президента страны, что «старик шизанулся» и дважды повторившим в своей пламенной речи, что он «сошел с ума»

«140 таких(с вагончиком, стульчиками и речью кандидата) встреч, у каждой станции метро» обещает нам глава предвыборного штаба Навального, непонятно каким образом считающего дни до дня выборов, а точнее до дня тишины до дня выборов и каким образом распределяющего возможности своего избирательного штаба, который «даже не начинал агитацию в сети Интернет». Ровно также Волков считает и сторонников протестного движения, хотя наверное не осталось аналитиков, давших свою оценку этой аудитории. Хотя, надо быть внимательным: По словам Волкова «миллионный митинг в поддержку политических заключенных» возможен ровно тогда, когда будет «мэр Навальный» - хотя даже с этим я бы стал спорить.

Абзац про то, как надо читать программу его кандидата просто добавим в копилку характеристик сказавшего это: «Что касается программы, то ее специфика заключается в том, что каждый ее новый пункт убавляет поддержку. Программа ― это такая штука, которая должна быть, но никто не должен ее читать. Любой найдет один из 20-ти пунктов, из-за которого он с кандидатом рядом на одной поляне срать не сядет»

На вопрос журналиста об отсутствии в этой самой программе пункта, в котором описывалось бы последовательное отношение периодически вспоминающего про свой национализм кандидата Волков долго оправдывается многослойностью проблемы так называемых мигрантов, а затем просто решает соврать: «На этапе написания программы мы должны были отделаться общими словами, потому что очень легко было попасть не в масть». Если в комментариях кто-то приведет мне эти «общие слова»…
Когда заявивший о специфике своей аудитории Волков вспоминает о люстрациях(«отдельные люстры со специальными зазубренными крючками для информированных источников, а также политологов»), почему-то становится мучительно жаль тех, кто вообще верит этим людям. Потому что если вы совсем не хотите ни с кем сравнивать Навального и Волкова, я просто напомню вам, о том, как быстро меняет своих союзников Алексей Навальный и как непоследователен он, то проводя русские марши, то сочиняя на человека донос по 282-й статье.