Это Навальный вчера на "Дожде":

Собчак: В пятницу в Англии были легализованы однополые браки. До этого они были легализованы во Франции. Вы, став президентом, разрешили бы легализовать однополые браки?

Навальный: Я считаю, что вопрос легализации – нелегализации однополых браков, вопрос оформления гражданских отношений – это вопрос референдумов. Причем, видимо, региональных. Россия достаточно большая. Разное отношение у разных субъектов федерации. Думаю, что референдум в Дагестане никогда не легализует эти отношения.

Собчак: Понятно. А ваше какое отношение?

Навальный: Я считаю, что люди имеют право оформлять между собой гражданские взаимоотношения так, как они хотят нужным. Вопрос усыновления детей – здесь я категорически против. Но если кто-то живет в паре и хочет оформить свои наследственные отношения, ради Бога – кто там они, мужчины, женщины, бабушка и бабушка, дедушка и дедушка – мне все равно. Мне это неинтересно. Если в этом субъекте федерации принято такое законодательство, там либеральный город, и им разрешено оформить отношения – пожалуйста, я не возвражаю.

<...>
Собчак: По поводу гей-парадов в Москве.

Навальный: Интересная штука – в том, что меня многие пытаются почему-то подловить на вопросе про гей-парады. Еще раз: у меня позиция очень простая. У всех есть право собираться мирно и без оружия. Это гарантировано Конституцией.

Собчак: Ну, вы за то, чтобы разрешить гей-парады?

Навальный: И гей-парады, и анти-гей-парады – они имеют право собираться, здесь только один вопрос подлежит обсуждению: как обеспечить всем безопасность. В этом смысле нужно идти по пути Иерусалима, который разрешил проведение гей-парада при ультраконсервативном религиозном большинстве населения города на стадионе: чтобы никто никого не убил. А так – пусть митингуют и те, и другие.

Это Навальный на всякий случай всегда перехватывает пару процентов у конкурентов на той же теме
http://pasha-hasid.tumblr.com/post/53183173248
http://beskoneshnyi.livejournal.com/268291.html

А это граждане России, на которых нашему "кандидату" определенно плевать:
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/07/03/n_3015613.shtml
http://rusnovosti.ru/news/251064/

Делайте выводы. Ведь о гей-парадах, равно как об этнической преступности и некоторых других важнейших вещах в официальной программе Алексей Анатольевича ни слова нет.

Сегодня на круглом столе в РИА «Новости» прозвучала версия о составе электорального рейтинга Навального, согласно которой герой кировского леса, немного отхватив голосов Митрохина и Удальцова, временно приняв на себя на время выборов чаяния протестного населения, своего собственного ядерного электората не имеет вовсе. Константин Костин парировал в ответ высказавшему такую теорию эксперту, отметив, что исследования возглавляемого им фонда все же позволяют выделить постоянных избирателей Алексея Навального среди протестного населения.

Но важно ли это в контексте московских выборов? Скорее всего на основании таких предположений мы можем лишь утверждать, что Навальный скорее всего так толком и не стал незаменимым. То есть, не будь протеста прокуратуры, его место с легкостью занял бы Митрохин, а Митрохина мог бы заменить любой, пусть даже сравнительно новый политик, продемонстрировавший протестную риторику.

"Политолог Алексей Зудин также высказал мнение, что Собянин уверенно победит в первом туре. По его мнению, "рост антирейтинга /Навального/ - это не только реакция на личность, но и на то, что голосуют за организацию работы московских структур".

"Выиграть он /Навальный/ не может ни при каких условиях, как не может выиграть кандидат второго и третьего уровня. Но решающее значение будет иметь то, как Навальный воспримет свое поражение", - считает Зудин"

В этом же контексте Костин резюмировал теорию Зудина, согласно которой Навальному выборы нужны для рестарта протестного лозунга "за честные выборы". По его словам, если Навальный и попробует разыграть такую схему, то уже сейчас очевидно, как проблематично это будет сделать, учитывая, сколько делает для обеспечения прозрачности выборов Собянин.

Рейтинг мэра еще при Лужкове-стабильные 60-70 процентов, так что победа исполняющего обязанности градоначальника более чем очевидна. С уверенностью можно сказать, что борьба уже сегодня обещает нам интересную гонку.

А у меня вопрос: сколько линий имеет и(или) крышует Генрик Навасардян? Для тех кто не в курсе – Генрик Навасардян, он же начальник управления транспорта мэрии Еревана! Уверен, что у него по бумажкам все чисто, ничего не записано на свое имя, но это же не должно мешать ему пользоваться служебным положением! Вот пока у нас […]

А у меня вопрос: сколько линий имеет и(или) крышует Генрик Навасардян? Для тех кто не в курсе — Генрик Навасардян, он же начальник управления транспорта мэрии Еревана! Уверен, что у него по бумажкам все чисто, ничего не записано на свое имя, но это же не должно мешать ему пользоваться служебным положением! Вот пока у нас […]

Навального, который приехал сегодня в Москву из Кирова, встречали на вокзале люди, уверенные, что они изменили ему меру пресечения своим стоянием у здания Госдумы и хамскими на нем надписями. Как напоминают бдительные граждане, не стоит предаваться эйфории по поводу освобождения до вступления приговора в законную силу. О самом приговоре блогеру мы уже немного говорили. Можно лишь добавить аргументы журналистов, которые провели сравнительный анализ объема наказания за экономические преступления http://oleglurie-new.livejournal.com/105312.html .
Что касается заключений-освобождений, на которых, кроме прочего, наживается кто не лень, то стоит взглянуть на то, что говорит нам на эту тему уголовно-процессуальный кодекс(УПК) РФ, Статья 108:
"Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса"

Решения пояснил уже другой судья: "Объясняя свое решение[об изменении меры пресечения], судья подчеркнул, что данных о том, что подсудимые собираются скрыться или воспрепятствовать ходу следствия, нет. Кроме того, напомнил судья, Навальный зарегистрирован кандидатом на выборах мэра Москвы, "в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения препятствует обеспечению равного доступа кандидатов к работе с избирателями" Вот и все

Конечно за это время появилось много версий(я тоже не сразу нашел в море информации нужное-все забито цитатами "блогера"). Не могу утверждать, что Навальному не вменили какую-нибудь неявку по повестке(насколько я помню, подобное было) или какие-либо указанные в статье 108 данные, а также что этого не учли те, кто говорил вчера о повсеместной практике мгновенного заключения под стражу людей с похожим обвинительным приговором. Но версия с трактовкой протеста прокуратуры как законного исправления ситуации, в которой закон был нарушен вот этим срочным заключением под стражу в зале суда кажется довольно правдоподобной. Нечего мудрить и разводить конспирологию. Все гораздо проще, чем кажется.

В Мосгоризбиркоме сообщили, что после освобождения под подписку Навальный сможет участвовать в избирательной кампании наравне с другими кандидатами в мэры Москвы, пока обвинительный приговор суда не вступит в законную силу
Поскольку приговор вступает в законную силу после апелляции, Навальному еще предстоит показать, что означают для него выборы градоначальника и насколько справедливы размышления о его связи с властью и точно ли он такой же политик, как и юрист. Судя по вниманию к процессу, этот процесс займет никак не меньше 14 дней, в которые Навальному пришлось бы уложиться при отсутствии действий со стороны адвокатов.

P. S. Еще недавно Навальный называл себя адвокатом, именно так называли его и журналисты, которые все принимают на веру. Напомню, это прекратилось после многократного упоминания фактического отсутствия у него необходимой для такого статуса адвокатской практики. Представим на минуту, что наряду с прочими "юристами" Навальный сейчас говорил бы про "вы спасли меня" и "приговор неправосудный", как он это делает сейчас. Ну позор же для юриста, позор. Так что он должен теперь благодарить тех, кто расследовал данный факт, кто избавил его от дальнейшего позора.

Кстати, за размалевывание здания в историческом центре накажут. И поделом.