Макаревич недавно съездил в Славянск и из-за этого поднялось сильнейшее бурление дерьма в интернете.



Весь рунет наводнен высказываниями вроде "Предатель Макаревич поехал в Хохляндию, чтобы петь перед карателями!". Я прекрасно понимаю, что он оппозиционер и открыто высказывает свою оппозицию, в отличие от многих других трусливых звездулек, но все же эти обвинения довольно-таки не логичные если начать разбираться что к чему.

Макаревич пел не перед так называемыми карателями, а перед беженцами, для которых и был организован концерт. Это мирные жители Украины, которые стали жертвами войны. Большая часть из них скорее всего жители Славянска, но могли быть беженцы и из других городов. При чем здесь украинские военные, которых у нас принято называть карателями? Какие есть основания полагать, что концерт проводился для военных, а не для мирных жителей Украины? Не вижу оснований, а значит вся истерия происходят от больной фантазии, а не от фактов.

Эта поездка - исключительно благородный поступок, учитывая, что с украинцев, оказавшихся в беде, вряд ли можно собрать большие деньги. Это не коммерческое мероприятие, это не для заколачивания бабла. Поэтому лично у меня поездка Макаревича на Украину вызывает только симпатию.

Вся эта травля артиста представляет из себя кромешный идиотизм, - Макаревич поехал даже не в Киев, а в город, который еще недавно был осажден и его жители на себе прочувствовали гражданскую войну. Я бы посоветовал пропагандистам помалкивать, а не выдавать на публику всю свою отмороженность.

Дополнение. В интернетах пишут: "Отвечая на вопрос, почему Макаревич решил поехать на Донбасс, он сказал, что давно хотел осуществить эту поездку, потому что, по его словам, единственная информация, которой можно доверять, это то, что увидишь собственными глазами, ведь российские СМИ необъективно освещают события в Украине"

+ развернуть текст   сохранённая копия

Купить | Скачать

Я обожаю психологию. Мне нравится узнавать как формируются человеческие мысли и как можно повлиять на их формирование. Именно поэтому мне было сложно пройти мимо книги с названием:  "Основа убеждений".

В начале книги автор рассказывает нам как именно формируются убеждения. По мнению Тома Аскера мы верим в то, во что верим. И наша еда в большей степени управляет нашим сознанием, чем разум. Все вокруг имеет лишь то значение, которые мы сами придумываем себе. А придумываем мы то, во что хотим верить. С одной стороны, мы хотим верить в иллюзию контроля, но хотим контролировать не полностью. Мы хотим иметь возможность при случае все свалить на случай или на кого-то другого... ибо мы страшимся полного контроля.
Феи из Коттингли", вот эти фотографии:


Сейчас подобные фотографии вызывают лишь улыбку, но сегодня полно других сказок, в которые верят миллионы людей.

В книге описываются различные ситуации, которые показывают, что поощрение лучше позволяет влиять на поведение, чем запреты и наказание. В Ричмонде был проведен интересный эксперимент. Конная полиция выдавала позитивные билеты, которые давали право добропорядочным гражданам на бесплатный ужин в ресторане, поход в кино или в парк. Билеты доставались тем, кто совершал хорошие поступки. В результате уровень преступности резко упал.


Книга получилось интересная, да и читается легко. Но не стоит в ней ожидать готовых рецептов или сложных научных выкладок. Кстати, в явном виде не прописан и ответ на вопрос с обложки книги: "Как лучшие в мире маркетологи, дизайнеры, продавцы, тренеры, учителя, предприниматели и лидеры заставляют нас поверить в свои идеи". Мне кажется, что на обложке лучше было бы разместить: "Почему мы верим в сказки и как это исправить". В любом случае в книге много интересных идей, с которыми стоит познакомиться.

И помните, все вокруг имеет лишь то значение, которое мы придумываем себе :).

Купить на Озоне | Скачать в ЛитРес