В этот день, 28 ноября 1920 года, была расформирована Латышская стрелковая дивизия. Вот какую запись в этой связи я нашёл на одном из рижских сайтов:
   "В дни Октября и после переезда советского правительства из Петрограда в Москву его охраняли латышские стрелки. Им не раз приходилось подавлять контрреволюционные мятежи, а в гражданскую войну сражаться на самых опасных участках. Самая боеспособная и дисциплинированная часть Красной Армии не предавала, не сдавалась, не теряла своих командиров. С нее ведет свою историю Президентский полк современной России, ее бойцов первыми наградили Почетными Красными знаменами за мужество и доблесть в боях. Численность дивизии не превышала 18 000 человек, но ее боевой путь был таков, что сегодня готовы утверждать, что на их штыках возникла и утвердилась советская власть. Большей частью полегшая в боях, а потому после освобождения Крыма от белогвардейцев расформированная, она стала легендарной."

советская аннексия Прибалтики стала возможной только благодаря латышским стрелкам.

2. И вообще про Красную Армию. Для справки: кто охранял Ленина и большевитское правительство. Русские? Отнюдь нет.

   Осень 1919, поход добровольцев (Деникина) на Москву. Три кольца охраны Ленина и Кремля.

Первый круг ленинской охраны составляли 16 телохранителей. Не могу удержаться, чтобы их не перечислить: Габалины Роберт и Арвид, братья Дунц, Звейгзнэ, Звирбул, Интэ, Озолин, Пизан, Рубашевский, Снесарев, Сталкис, Хейфиц, Цируль, Чебанов, Эрдман – по фамилиям видно, что это простые русские парни, откуда-нибудь, с Путиловского завода.

Выезды вождя мирового пролетариата обеспечивал 1-й автоброневой отряд ВЦИК имени Свердлова – это он распухнет со временем в дивизию имени Дзержинского. Личный состав автобронеотряда укомплектован тоже сплошь простыми
русскими ребятами из Рязани и Иваново – Онопко, Гиль, Буш, Янсон, Розенштейн, Урбан, Сентнер, Марцинк… («Центральный государственный архив Советской армии. В двух томах. Путеводитель» том 1, раздел VI Органы военно-окружного управления).

Следующий круг охраны – 70 китайских «интернационалистов» (Пын Мин «История советско-китайской дружбы»). Для справки: всего в Красной армии служило 40,000 китайских наёмников (и китайчонок Юю из «Красных дьяволят» был во времена Гражданской вполне заурядным явлением). Вояки они были никакие, а каратели идеальные – как-никак в их стране была создана самая совершенная и обширная наука о пытках. Отношение к ним было соответствующее: «Китайцев – тех не миловали. Изуверы, говорят, нехристи, шпионы немецкие. Этих почти всех порубили» (И.Э. Якир «Воспоминания о Гражданской войне»).

Ну, и, наконец, 8 полнокровных полков латышских стрелков. Надо сказать, что для прибалтов – «латышами» собирательно в то время называли не только латвийцев, но и литовцев и эстонцев – служба у коммунистов в карательных органах стала чем-то вроде
национального бизнеса. «Ни с одной страной мы так тесно не связаны, как с красной Латвией… Ни с кем мы так тесно не связаны, как с латвийскими стрелками…» (из выступления Свердлова на I Вселатвийском съезде Советов 13 января 1919 года).

   Так какие претензии к русским? В это время русские как раз шли на Москву, чтобы уничтожить весь этот гадюшник. К сожалению не удалось....

   История это просто ужасающая. И почти неправдоподобное, сложно нормальному человеку поверить в подобные зверства. И всё же это правда....
   95 лет назад был принят так называемый "Ленинский план «монументальной пропаганды»", который фактически начался с «Декрета о сносе памятников царей и их слуг». Видимо в 1918 году Советская Власть чувствовала себя замечательно и более важной задачи, чем война с памятниками, не было.
   Ну ладно, из памятника Царю-освободителю незатейливые большевики соорудили "первую учительницу". Но вот занятно, памятник Ивану Сусанину они тоже не пожалели. Как же, приспешник царизма и враг польского пролетариата.
   Безжалостно был разрушен и памятник генералу Скобелеву. Наверное большевиков раздражало его прозвище - "Белый генерал", хотя ни в каком белом движении Скобелев не участвовал, он умер в 1882 году.


   В 1907 году Мосгордума приняла решение увековечить память Скобелева и в 1910 году был проведён Всероссийский конкурс «Открытый проект»,.на который было представлено 27 проектов памятника, но выиграл монумент работы никому неизвестного тогда скульптора полковника Самонова. По этому проекту на народные деньги, собранные по всероссийской подписке, в 1912 году был сооружён памятник. На его установку из своих личных средств выделил крупную сумму Государь Николай II, а также чины Генерального штаба. В сборе средств участвовали все – от Царя и до простых крестьян.
скромненькую дачку и коммуникации для неё у Путина деньги есть. А на памятник героическому русскому генералу, герою Туркестана и Балкан, национальному герою Болгарии - денег нет. (Кстати, желающие могут посмотреть фотографии путинской дачи в Прасковеевке, под Геленджиком).
  При жизни Михаила Дмитриевича Скобелева сравнивали с Суворовым, его именем называли улицы, площади и даже города. В дореволюционной России выпускались скобелевские конфеты, шоколад, пряники, папиросы и вина.
   А после 1917 года, пожалуй ни один русский полководец не был предан такому тотальному забвению как генерал Скобелев. Сегодня на месте памятника герою русско-турецкой войны стоит памятник основателю Москвы Юрию Долгорукому. Многие наверное даже не подозревали, что до революции эта площадь, которая, кстати, тоже называлась Скобелевской, выглядела совершенно иначе. А в 1920-х годам на этом месте стоял обелиск Советской Конституции, а площадь называлась Советской.
   А стоявший там до этого памятник Скобелеву 1 мая 1918 года был варварски уничтожен по личному указанию Ленина, Все бронзовые фигуры и барельефы и даже фонари, окружавшие памятник, были распилены, разбиты на части и отправлены на переплавку. А вот с гранитным постаментом победившим трудящимся пришлось повозиться, он не поддавался никаким инструментам, и тогда решили его взорвать (как и Храм Христа-Спасителя), но полностью постамент удалось разрушить только с пятой попытки. Далее началось безжалостное выкорчевывание имени Скобелева из русской истории. В соответствие с новыми установками марксистско-ленинской идеологии советские историки объявили генерала "поработителем и угнетателем трудящихся масс братского Востока". Имя Скобелева осталось под запретом даже во время Великой-Отечественной войны, когда были возвращены имена Суворова и Кутузова.
   Безусловно, нашим властям стыдно не станет, но как противоположный пример, приведу я отношение к Скобелеву в Болгарии. В 1907 году по инициативе болгарского писателя Стояна Заимова на месте бывших редутов Плевны был разбит мемориальный скобелевский парк. Он стал самым большим и красивым в Плевне. Многочисленные пушки были переданы сюда из России военным министром Куропаткиным. Во время второй мировой войны, когда Болгария была союзницей гитлеровской Германии, немецкие власти потребовали переплавить их для нужд германской армии. И что вы думаете, болгары, воевавшие тогда против СССР согласились? Нет, жители Плевны ответили категорическим отказом, а болгарские военные (тогда наши враги) демонстративно возложили венок к могиле-склепу русских героев-освободителей.
   То, чего не смогли сделать фашисты, добились советские коммунисты. Когда Болгария была включена в состав коммунистического блока, с Плевенского склепа по требованию руководства КПСС убрали Георгиевский крест. Экспозиция с иконами и портретами русских Царей была разобрана, а с памятников исчезли слова Царь-освободитель.
  Скобелев был похоронен в своём родовом имении Заборово-Спасское Рязанской губернии. К сожалению, оно было полностью разграблено уничтожено вскоре после революции - 25 сентября 1917 года.
   По сообщению газеты "Русское слово" в доме "Белого генерала" разошедшимися большевиками были уничтожены все его реликвии, включая мундиры тех полков, в которых Михаил Дмитриевич служил или состоял шефом. Преображенскую церковь закрыли и частично разрушили в 1929 году, церковную утварь конфисковали, а в Храме разместили зернохранилище. Деревянные приделы над могилой Скобелева и его родителей (отец Скобелева, Дмитрий Иванович, тоже был русским генералом) были разобраны на дрова, Мраморный склеп с телом Скобелева был вскрыт в 1938 году специальным отрядом НКВД, алчно искавшем здесь награды и драгоценности. По словам очевидцев, забальзамированное тело Михаила Дмитриевича в генеральском мундире выглядело как живое. Останки перевернули и выпотрошили, но не орденов, ни оружия, ни других ценностей в могиле эти уроды не нашли. Измывались над телом доблестного генерала большевитские некроманты чем издевались над телом генерала Лавра Корнилова. Согласно завещанию Скобелева, на его деньги,  в имении был построен дом для отставных солдат и военных инвалидов, но после революции он также был разрушен коммунистами.
   Выскажу предположение ещё об одной причине, почему большевики ненавидят генерала Скобелева. За его слова:

"Мой символ краток - любовь к Отечеству, свобода, наука и славянство. На этих четырех китах мы построим такую силу, что нам не будут страшны ни враги, ни друзья"

14 ноября, 10:37

Итак, как бы того не хотела Ирина Фарион и ее родная социал-националистическая партия “Свобода”, но интервью годичной давности, которое журналист Анатолий Шарий взял у бывшего львовского университетского преподавателя Геннадия Атаманчука (напомню, из него страна узнала, что главная украинская националистка в 80-х годах прошлого столетия стала членом КПСС), не прошло незамеченным. От него не отмахнулись, как от газетной утки. Мало того, несколько человек пошли дальше: они обратились во львовские архивы, чтобы найти документы, которые бы помогли подтвердить или опровергнуть слова Атаманчука. Среди них был и главный редактор киевского издания “Правдоискатель” Юрий Шеляженко. С ним мы и побеседовали.

– Вы уже несколько месяцев, если так можно выразится, охотитесь за “коммунистическим прошлым” Ирины Фарион, пытаясь добиться от львовского архива разрешения ознакомиться с протоколами деятельности, как я понимаю, парткома филологического факультета Львовского университета в 80-х годах. Как успехи?

– Конечно, дело сдвинулось с мертвой точки по сравнению с концом сентября, когда мне пришел отказ в доступе к документам из Государственного архива Львовской области.

Тогда я обжаловал этот отказ в суде. В начале ноября Окружной административный суд города Киева принял решение по этому делу. Мой иск был удовлетворен. И я очень рад тому, что судья Игорь Качур внимательно разобрался во всех обстоятельствах дела, полностью изучил позицию сторон и принял действительно законное, очень грамотное с юридической точки зрения решение по этому делу. Его постановление, может быть, еще войдет в учебники по информационному праву, потому что нечасто суду приходится решать спор, возникший из коренного противоречия между защитой частной жизни и защитой публичных интересов.

Журналист Юрий Шеляженко, охотник за коммунистическим прошлым украинской националистки Ирины Фарион

Дело в том, что архив, когда отказывал мне в доступе к документам о партийной карьере Фарион, сослался на то, что я ищу конфиденциальную информацию о человеке. А суд внимательно изучил мой запрос и пришел к выводу, что, несмотря на упоминание фамилии Фарион, я не вмешиваюсь в ее личную жизнь, а ищу информацию о ее публичной общественной деятельности. Согласно решению суда, из системного анализа норм действующего законодательства усматривается, что к конфиденциальной информации о личности не относится информация о ее публичной общественной жизни, то есть, об участии в общественных мероприятиях, какими являются открытые собрания, конференции, съезды, заседания и так далее. Гласные решения, протоколы, стенограммы подобных мероприятий не могут считаться такими, которые могут содержать конфиденциальную информацию о личности.

Таким образом, суд признал противоправным отказ в доступе к документам национального архивного фонда и обязал Государственный архив Львовской области дать мне доступ к партийным и комсомольским архивам для поиска открытой и общедоступной информации о составе руководящих органов партийной и комсомольской организации Львовского государственного университета имени Ивана Франко в 80-90 годах прошлого века.

– И что дальше? Есть какая-то уже реакция работников архива?

– В эту среду я говорил по телефону с директором архива Петром Ивановичем Кравчуком. Он сообщил, что решение суда в архиве получили, не видят смысла подавать апелляцию и готовы его выполнить добровольно. По его словам, я могу в любое время приезжать работать в архиве, хотя, как он предупредил, сейчас там в помещениях холодновато, а зимой вообще будет очень холодно. Я сделал дополнительный запрос, который, надеюсь, поможет ускорить процесс. Надеюсь, что в течение ближайших двух недель, если не произойдет ничего непредвиденного, мне удастся добыть документы, за которыми я, как вы выразились, "охочусь". И у меня есть основания полагать, что сведения о коммунистическом прошлом Фарион могут подтвердиться.

– А как сама Фарион отреагировала на ваши попытки прояснить ее прошлое? Есть какая-то реакция с ее стороны?

- Вначале она говорила, что ее не интересует этот судебный процесс. Когда я выиграл суд, она сказала, что мне не хватает витаминов.

Интересно, что она имела в виду? Знаю я свободовские "витамины"-"украины" - эту настойку чистотела с кокаином от Тягнибока и его приятеля Новицкого, арестованного австрийской полицией.

Какие бы ни нашлись документы о прошлом Фарион во львовском архиве, я обязательно обращусь к ней за комментарием, прежде чем публиковать их в газете "Правдоискатель".

– На сайте “Варианты” появилась информация о том, что Фарион приняли в партию в апреле 1988 года. При этом присутствовал будущий ющенковский вице-премьер Иван Васюник. Вы доверяете этой и другой информации, которая там была опубликована?

– Да, я доверяю публикации на сайте "Варианты". Причем Васюник, например, не скрывает, что в 1981-1985 годах был секретарем комитета комсомола. У него это написано в официальной биографии.

Насколько мне известно, публикация "Вариантов" – это результат самостоятельного журналистского расследования Ирины Марушкиной, которое она вела независимо от меня целый год, получив такой же отказ, как и я, только еще в 2012 году, когда впервые было опубликовано интервью Шария с Атаманчуком. Если я пошел в лоб, отстаивая свое право знать в суде, она нашла какой-то обходной путь к этим документам.

Я доверяю публикации Ирины Игоревны, потому что уверен, что никакой эксперт не станет гробить свою репутацию примитивной ложью. А Марушкина – эксперт. Она кандидат исторических наук и доцент кафедры новых медиа факультета журналистики Львовского национального университета имени Ивана Франко.

– Почему же тогда Марушкина не опубликовала скан какого-нибудь документа, который бы ясно давал понять, что, да, Фарион была членом КПСС?

– Не знаю. Тут я могу только строить догадки. Может быть, ей разрешили ознакомиться с этими документами только при условии, что она не будет публиковать их полностью. Может быть, у нее есть какие-то изображения, но она их не может обнародовать, потому что тогда откроется, каким путем она получила документы. Может быть что угодно. Может быть, она сама расскажет обо всем, когда решится на это.

В любом случае, я рассчитываю, что в течение ближайших двух недель смогу доказательно подтвердить или опровергнуть публикацию "Вариантов", или они сделают это сами.

Тем временем, на сайте «Украинский диссидент» уже появились фотографии протокола открытого партийного собрания филологического факультета и выписка из протокола заседания парткома университета, которые подтверждают публикацию «Вариантов». Кроме того, там опубликованы положительные рекомендации членов КПСС, которые получила Ирина Фарион. Это чрезвычайно интересные документы.

Во-первых, с юридической точки зрения меня очень порадовало, что она на открытом собрании рассказала свою биографию. В правоведении это называется конклюдентными действиями – она сама обнародовала свою биографию на тот момент и таким образом согласилась сделать ее публичной, так что теперь никто не может запретить всем желающим интересоваться этой биографией, потому что, мол, это личная жизнь человека. Если ее автобиография сохранилась в архиве в письменном виде, я обязательно попробую ее получить и обнародовать.

Во-вторых, мое внимание привлекли несколько деталей, которые могут объяснить, почему Фарион так стыдится этого периода своей жизни. Если верить опубликованным документам, Ирина Фарион отвечала на факультете за «добровольно-принудительную» подписку коммунистической прессы – люди старшего поколения знают, как это делалось: какие-нибудь «активные общественники» вечно требовали тратить зарплату на подписку газет и журналов, лотерейные билеты, облигации госзайма и тому подобное. Еще она оформляла тематические выставки на кафедре и даже вела философский семинар. В русле марксистско-ленинской философии, надо полагать? У нее еще в 1988 году была утверждена тема кандидатской работы, но защитилась она только через 8 лет, хотя на партсобрании сказала, что собирается сдавать кандидатские экзамены весной 1989 года. Можно предположить, что тема этой работы слишком соответствовала линии партии и стала неактуальной после запрета КПСС. Напрашивается вопрос, какой же была первая тема кандидатской работы Ирины Фарион, утвержденная на заседании.

И еще один факт. Оказывается, принимая Фарион в партию, старшие товарищи не преминули сделать ей замечание, что иногда «надо смягчать тон». Соответствующая рекомендация члена КПСС, доцента кафедры общего языковедения Теодосия Возного внесена в протокол партийного собрания филологического факультета. Но совсем непохоже, что Ирина Дмитриевна прислушалась к этому хорошему совету.

– Почему Ирина Фарион скрывала от своих избирателей, что была членом КПСС?

– Думаю, потому что она требует от своих избирателей нетерпимости, но не хочет стать первой жертвой этой нетерпимости. Ей не хочется начинать люстрацию с себя.

– А вот бывший член КПСС писательница-националистка Оксана Забужко считает, что членство Фарион в КПСС не может быть основанием для люстрации. А как вы считаете?

– По-моему, Забужко лукавит. Если ее верно процитировала "Украинская правда", она говорит: "Люстрация – это не те, кто был коммунистом, люстрация – это те, кто был завербован КГБ". Но ведь в программе ВО "Свобода" мы читаем немного другое. Первый пункт программы партии Фарион – обещание провести люстрацию власти, а именно, устранить от власти агентуру КГБ и, внимание, госслужащих, которые работали на руководящих должностях в КПСС.

По информации Атаманчука, Ирина Фарион работала на руководящей должности в КПСС – была членом партбюро. Сейчас она народный депутат, то есть, состоит на государственной службе. Если информация Атаманчука подтвердится, Фарион подлежит люстрации на основании программы партии "Свобода".

И потом, дело не в такой обычной истории, что коммунистка стала националисткой. Мы уже привыкли, что политики меняют окраску, как хамелеоны, когда им это выгодно. Но политик обязан быть честным перед избирателями. А Ирина Фарион, судя по всему, врала и скрывала свое прошлое. Это значит, что ее популярность среди националистического электората основана на лжи. Люди имеют право знать об этом.

Если же говорить о люстрации по сути, сама Оксана Забужко в диалоге на моей страничке в Facebook согласилась с тем, что программа «Свободы» сформулирована безграмотно. И я думаю, что эта безграмотность продиктована кошмарным правовым нигилизмом. Нельзя привлекать к ответственности за статус в обществе, пусть даже в тоталитарном. Ответственность должна наступать только за правонарушения. Нельзя забывать принцип презумпции невиновности. До тех пор, пока не доказано участие Забужко или Фарион в политических репрессиях, любые требования подвергнуть их люстрации я буду считать провокацией новых политических репрессий и беззакония.

– А вот ходят такие разговоры, что дед Михальчишина был какой-то шишкой во Львовском обкоме партии. Вы что-нибудь слышали об этом?

– Раньше, как пишут в интернете, он это отрицал и запугивал журналистов, чтобы не трогали деда-коммуниста. Потом в августе 2012 года Михальчишин признался на встрече с избирателями: действительно, дед был членом Компартии. Сейчас даже в Википедии написано, что его дед по материнской линии Матвийко Григорий Павлович возглавлял Львовское областное управление сельского хозяйства, а в 70-80-е годы был заведующим сельскохозяйственного отдела Львовского обкома КПСС. Кстати, добиться этой информации от самого Михальчишина удалось тем же "Вариантам".

Так что ждем с нетерпением, когда наконец и госпожа Фарион возьмет пример с однопартийца и сама признается во всех подробностях, как она делала карьеру в коммунистической партии. А троллинг журналистов, которым она сейчас увлеклась – это несерьезная затея.

– Как вы считаете, какими могут быть политические последствия публикации сканов документов о Фарион из партийных архивов, как для нее самой, так и для "Свободы"?

– А какие последствия могут быть, когда люди узнают, что политик им врал? На западе это политическая смерть. Вспомните бесславный конец Клинтона. И, заметьте, в отношении него начали процедуру импичмента не потому, что он имел оральный секс со стажеркой Белого Дома, а потому, что он врал в суде.

Настоящего политика характеризует откровенность и умение договариваться, а не воинственный пыл, который мы слишком часто путаем с настоящей честностью ответственного человека. Чтобы успешно договариваться с другими политическими игроками, отстаивая интересы своих избирателей, политик должен быть честен прежде всего перед своими избирателями.

Конечно же, правда о коммунистической карьере Фарион для нее и для "Свободы" будет справедливым разоблачением. Я надеюсь, что их избиратель станет более осторожным, начнет думать своей головой и не будет верить каждому ярлыку "враг народа".

Оппозицию в целом это должно укрепить. Рано или поздно протестный электорат осознает, что успешно конкурировать с властью могут только настоящие лидеры, которые не врут избирателям, не стыдятся своей биографии и не разводят мелкие склоки. Популисты, превращающие политику в низкопробное ток-шоу или имитирующие гражданскую войну, только настраивают против себя большинство людей. Потому что большинство нутром чует, когда ему врут, даже если не может все разложить по полочкам и проанализировать свои чувства.

Современной Украине нужны политики, умеющие находить общий язык и решать проблемы, общие для всей страны. Это права человека, качество жизни и уровень культуры. Политики, делящие избирателей по языковому признаку и требующие люстрации для всех, кроме себя, только отвлекают внимание общества от главных проблем. Этим они подставляют и себя, и свои политические силы, и своих избирателей, и украинский народ в целом. Потому что мы никак не можем привести в порядок свою жизнь, а вместо этого вечно ищем козлов отпущения.

P.S. Когда интервью уже было готово к публикации, на сайте "Украинский диссидент" появились фотокопии протоколов того самого заседания:

http://blogs.pravda.com.ua/authors/chalenko/5284d481783d2/

«Свобода» устроила конкурс: кто лучше всех разрисует Ленина

Ну вот кто им разрешал разрушать памятники?
"Свободовца" госпитализировали с сердечным приступом. Его хотят посадить под домашний арест
http://censor.net.ua/news/253977
/svobodovtsa_gospitalizirovali_s_serdechnym_pristupom_ego_hotyat_posadit_pod_domashniyi_arest

Ну вот не нравится мне, как сосед себе окна сделал, я, что имею право пойти их побить? Ну вот почему эти люди, считают себя вправе пойти и разрушить, то что они не строили, то что принадлежит не им а обществу людей, которые от этого имущества избавляться не хотят? Почему они считают себя правее всех остальных? Почему они забирают себе право решать, а потом возмущаются, что милиция, которая должна контролировать исполнение закона, имеет к ним вопросы? Почему простые люди, должны придерживаться законов, а они нет, только потому, что они принадлежат к праворадикальной партии? Вы же нарушаете закон, значит должны отвечать. Или ВО "Свобода" - это что-то особенное? Так нет! Обычный политический проект. И довольно опасный для благоденствия большинства граждан Украины! Но толерантная Украина их терпит, а они все больше и больше садятся на шею. Начали с одного памятника. Потом больше. Уже шесть одновременно. А дальше людей начнут убивать?
Но больше всего вопросов к просвещенному обществу Украины. Вы что ополоумели? Почему вы позволяете превращать толерантную Украину, где даже ЛБГТ не могут сказать, что их дискриминируют, в фашистское общество, где избранные будут решать, подходите вы им или нет? Ну я еще могу понять крестьян, которые по традиции всех боятся. Еще можно понять глупую молодежь, которая еще руководствуется юношеским максимализмом. Но все остальные??????????? Абсолютная свобода - это абсолютное одиночество. Абсолютная свобода для политической партии - это абсолютная вседозволенность. Абсолютная свобода от власти - анархия, а при анархии, кто сильнее, тот и прав. Анархистские группировки - не сильно отличаются от банд.
http://www.livejournal.com/editjournal.bml?journal=olisawa&itemid=408826

http://www.proza.ru/2009/06/21/806.

К сожалению,текст разбит на 19  фрагментов,обязательно в ближайшее время соединю их в цельный кусок...Даю ссылки на продолжение:

http://www.proza.ru/2009/06/22/1090

http://www.proza.ru/2009/06/25/1141

http://www.proza.ru/2009/06/29/48

http://www.proza.ru/2009/07/01/30

http://www.proza.ru/2009/07/03/57

http://www.proza.ru/2009/07/04/39

http://www.proza.ru/2009/07/04/590

http://www.proza.ru/2009/07/04/598

http://www.proza.ru/2009/07/06/16

http://www.proza.ru/2009/07/06/629

http://www.proza.ru/2009/07/06/1109

http://www.proza.ru/2009/07/08/1147

http://www.proza.ru/2009/07/11/90

http://www.proza.ru/2009/07/12/495

http://www.proza.ru/2009/07/14/824

http://www.proza.ru/2009/07/15/1091

http://www.proza.ru/2009/07/17/156

http://www.proza.ru/2009/07/17/943

 

 

Декларация Изборского клуба в Волгограде, 4 ноября 2013 г.

Когда в 1961 году у города великой русской победы пытались отнять его имя, вместе с именем у нас хотели отнять и саму силу победы, ее энергию. Однако Сталинград в сознании людей остался Сталинградом, и Сталинградская битва навсегда запечатлелась в памяти изумленного человечества как символ чуда. По мнению бывших врагов, немецких генералов, под Сталинградом началось превращение России в мировую державу. Небывалым подвигом и небывалой кровью наш народ купил это превращение, переломил ход страшных событий, разрушил замысел режиссеров, которые разыграли Вторую мировую войну. (Гитлер был лишь инструментом в руках этих режиссеров.)

В мистерии Сталинградской битвы была явлена идеология Русской Победы, святого Русского Оружия, святого Русского Солдата, который выпрямил изогнутую ось мировой истории, вернул эту ось на место.

В Сталинграде воплощено во всей его мощи русское мессианство. Это мессианство не пассивной жертвы, но активное воинское подвижничество, мессианство преодоления зла. Это воплощение нашего христианского духа, идеи победы любой ценой, в том числе и ценой собственной гибели: «Смертию смерть поправ».

Изборский клуб привез в Сталинград икону с частицей мощей святого Георгия Победоносца. И эти мощи великомученика останутся в храме Всех Святых на Мамаевом кургане, в этом городе великих русских мучеников, мучеников-победителей, мучеников-победоносцев.

Конечно, то, что величайшая битва Великой Отечественной Войны произошла вокруг города, носившего имя верховного главнокомандующего, не было и не могло быть случайностью. Сталина нельзя вычеркнуть из истории этой войны, из истории XX века. Для нас возвращение Сталинграду его имени – это не торжество неосталинизма, но историческая справедливость. В этом акте будет продемонстрировано распознание того ползучего зла, которое проникло в нашу страну вопреки великому подвигу.

Сменой славного имени, крещеного кровью и огнем, на имя бессмысленное и бледное пытались суетно замазать неудобные и сложные вопросы недавнего прошлого, откреститься от действительно глубокого взгляда на исторические метаморфозы в стране в эпоху двух мировых войн. Вместе с десталинизацией и сменой имен в нашу страну-победительницу вкралось медленное и убийственное для нее начало перерождения, перерождения из сталинских великанов в перестроечных карликов: идеология примиренчества, «лишь бы не было войны», идеология «малого народа», который отныне мог не бояться репрессий и обвинений в том, что в его среде есть враги большого народа, идеология номенклатурных приспособленцев и конъюнктурщиков, корыстных обывателей и приобретателей, идеология двойных стандартов, двойной морали, идеология окончательного раскрестьянивания России, окончательной победы над религией, идеология массовых абортов и демографического самоубийства, идеология фарцовщиков и воров в законе, мечтающих легализоваться. И все это делалось ради того, чтобы расчистить место для так называемого «нормального» потребительского мироустройства. Сталинград с его небывалым подвигом был и остался навсегда безумием для этого рода людей.

Однако в XXI веке история продолжает свой неумолимый ход. И нам предстоит новый Сталинград, битва за право оставаться самими собой. Для нашего народа Сталинград стал одновременно испытанием и наградой, тогда как для захватчиков он явился страшной карой.

В 1943 году был побит цепной пес глобального Запада, спущенный на Россию. Но сталинградской кары заслуживали и те, кто развязал эту страшную авантюру, те, кто натравливал друг на друга народы и государства, зарабатывая на мировой войне свои капиталы. Натравливал, потирая руки, выжидая, кто кого одолеет с тем, чтобы потом торжествовать вместе с победителем, а через какое-то время объявить и поверженное и победоносное государства тоталитарными, одинаково «ненормальными».

Сталинградской кары заслуживают их сегодняшние наследники, те, кто способствовал разрушению СССР, уничтожая тем самым, как им казалось, результаты нашей Великой Победы, мстя России за то, что под ее могучим покровительством вчерашние колониальные народы высвободились из-под опеки рабовладельцев и колонизаторов.

Сталинградской кары заслуживают те, кто мародерствовал на руинах разваленной империи а также те, кто сегодня под прикрытием мировых кризисов и региональных войн грабит и мародерствует по всему миру, сея рознь, опутывая народы наркотиками, массовой культурой разврата и деградации, двурушнически подсовывая им страсти революций в борьбе за мнимые права и свободы, вырывая повсюду стержни самобытности, через интернет подмешивая в души яд всесмешения и расчеловечивания.

Грядет новый Сталинград – он необходим, чтобы остановить натиск мирового Содома.

Сталинград уже давно перестал быть символом политических споров и сведения счетов. Он превратился в источник светоносных энергий, которые черпает сегодня народ, оставаясь после всех катастроф народом-победителем, народом, который верен своей мессианской идее. Это символ вечной русской победы, и в нем раскрываются наши будущие подвиги и победы.

Сталинградская битва – величайшее событие русской истории. Имя «Сталинград» несет в себе память о самоотверженном подвиге нашего народа, его святыне. Святыня живет не только в храмах, курганах, мемориальных стелах этого города – но и в самом его имени, прогремевшем на весь мир и ставшем, как сейчас модно говорить, «брендом» русской славы, русского самопожертвования и несгибаемой воли. Город, освященный этим подвигом, причастный этой мистерии войны, гибели и преодоления, должен называться так, как он назывался в 1942 и 1943 году.
 

Мы призываем жителей и власти города и области, президента Российской Федерации, обе палаты Федерального собрания поддержать наш призыв. Настало время официально вернуть Сталинграду его имя, вновь начертать его и на картах страны, и на городских магистралях. Мы убеждены: как только город великой славы вновь гордо как знамя понесет на себе победоносное имя, – эта перемена символов отразится и на всей нашей многострадальной стране. Мы станем ближе к своей исторической победе, и ближе к новым победам, которые так необходимы.

Сталинград – столица Русской Победы.

Источник: http://dynacon.ru/content/articles/2111/

http://nstarikov.ru/blog/34356#more-34356

http://communitarian.ru/publikacii/...ossii/stranu_v_...