неожиданно всколыхнули россиян на этой неделе. Мероприятие обошлось без сюрпризов: выборы в Думу признаны состоявшимися и действительными. Объявлено, что явка на выборах 4 декабря составила 60,21%, передает ИТАР-ТАСС. (На выборах депутатов Госдумы в 2007 году составила 63,78%).

По окончательным итогам думских выборов, единороссы получают в нижней палате парламента 238 депутатских мест, теряя конституционное большинство. (для него необходимы 300 мандатов). КПРФ получает 92 депутатских мандата, "Справедливая Россия" - 64, ЛДПР - 56. Постановление, в котором зафиксированы эти данные, проголосовано на заседании ЦИК.

В процентах голоса распределились так. 1. "Справедливая Россия" - 13,24%

2. ЛДПР - 11,67%

3. "Патриоты России" - 0,97%

4. КПРФ - 19,19%

5. "Яблоко" - 3,43%

6. "Единая Россия" - 49,32%

7. "Правое дело" - 0,60%

 

Спокойствие и невозмутимость членов ЦИК, сообщавших эти, в общем-то уже известные цифры, попытался нарушить член ЦИК РФ с правом совещательного голоса от КПРФ Кирилл Сердюков. При открытии заседания он инициировал голосование по отставке главы ведомства Владимира Чурова с его поста. Однако члены ЦИК не поддержали предложение обсудить этот вопрос.

Спокойствие и невозмутимость членов ЦИК, сообщавших эти, в общем-то уже известные цифры, попытался нарушить член ЦИК РФ с правом совещательного голоса от КПРФ Кирилл Сердюков

При открытии заседания он инициировал голосование по отставке главы ведомства Владимира Чурова с его поста. Однако члены ЦИК не поддержали предложение обсудить этот вопрос

Затем Сердюков попытался связать процедуру подведения официальных результатов выборов с протестными акциями. Он дважды задавал вопрос, "как ЦИК относится к действиям граждан, вышедшим на улицы, и не видят ли в ЦИК связи между массовыми протестами и результатами выборов".

Леонид Ивлев, подчеркнул, что "действия граждан на улицах не регулируются избирательным законодательством"

Первый раз ему отвечал зампред ЦИК Леонид Ивлев, подчеркнувший, что "действия граждан на улицах не регулируются избирательным законодательством". А во второй раз глава Центризбиркома Владимир Чуров выключил его микрофон и прервал словами: "Это не относится к теме обсуждения. Я ставлю на голосование этот провокационный вопрос". В результате в поддержку Чурова проголосовали практически все члены ЦИК с одним голосом "против", а воздержалась Елена Дубровина.

"По итогам голосования большинством голосов, за исключением одного, ваши вопросы провокационного характера отклонены", - сказал Чуров.

Отметим, что итоговый протокол о результатах думских выборов подписан всеми членами ЦИК, включая мятежного Сердюкова. Завтра итоги выборов опубликует "Российская газета".

Именно отставка Владимира Чурова является одним из основных требований недовольных выборами, чьи акции завтра ожидаются по всей стране. Самая крупная - в Москве - обещает набрать несколько десятков тысяч человек.

1) Сурков вызвал к себе губернаторов тех регионов где ЕР набрала 35 и меньше процентов. Прикол в том, что они не обязаны обеспечивать успеваемость ЕР. потому как они чиновники, а партия политическая. Получается, что если губернатор как-то помогает едроссии, то это использование административного ресурса. В свою очередь это означает или использование бюджетных средств для пиара партии или оказание давления на кого либо. И не палятся и не стесняются. :)

2) Зюганов в знак протеста нечестных выборов хотел сложить мандаты КПРФ, чтобы дума стала не легитимной, но от этой идеи отказались ЛДПР и СР. От этого идея бессмысленна потому как места коммунистов просто поделят остальные партии. Зато стало понятно кто есть кто. ЛДПР обманули больше остальных партий, но их все устраивает. И даже вроде как хотят устроить коалицию с Единой Россией. Пока, что эта инфа на уровне слухов.

3) Кто-то придумал дурацкую акцию с белыми ленточками. На вроде если считаешь выборы не честными - носи белую ленту. Напридумывали какой-то хрени, ей богу. Кто кроме детей такие будет носить?

4) Ну и самое важное...

Проводится масштабная информационная компания "Кто идет на митинги - агенты ЦРУ!". Обидно за всех кто ходил на митинг 5го декабря. Селигерыши смешивают их с дерьмом на одном только основании, что там же был Немцов и Навальный. Я сильно сомневаюсь, что хотя бы пятая часть из тех, кто там был вообще были в курсе, что там были либералы. Когда созывали митинг никто не называл его маршем несогласных или вроде того. Это был не митинг Навального или Немцова, это был митинг нормальных людей, которые не равнодушны к тому, что происходит в стране. Это митинг тех кого бесит то как власть с ними обошлась, натянув едроссам 50%.

Там кто-то призывал сжечь белый дом и убить Путина? Кто-то призывал к революции? Нет это был нормальный мирный митинг, который согласован с администрацией. Граждане России воспользовались правами, которые им дала конституция. И от того, что среди 3-5 тысяч человек затесалось с десяток политических маргиналов, которые воспользовались ситуацией, чтобы срубить политический профит, не делает всех остальных какими-то уродами.

Просто селигерышам нечем возразить, а сверху дали приказ дать отпор, вот и приходится читать мантру "Хомячки Навального, ЦРУ, оранжойды". К сожалению много кто ведется на эту шляпу.

отрывок из краткой истории ВКП(б)

Царское правительство продолжало подавлять рабочих и крестьян со

свирепой жестокостью. Но оно не могло не видеть, что одними лишь

репрессиями невозможно справиться с революцией. Поэтому наряду с

репрессиями оно .. обещало созвать "представительное учреждение" в виде

Земского собора или Государственной думы, поручив министру Булыгину

разработать проект такой думы, с тем, однако, чтобы у думы не было

законодательных прав. Все эти меры предпринимались для того, чтобы

расколоть силы революции и оторвать от революции умеренные слои народа.

Большевики объявили бойкот булыгинской думы, поставив себе целью сорвать эту карикатуру на народное представительство.

Меньшевики, наоборот - решили не срывать думу и признали необходимым принять в ней участие.

magister.msk.ru/library/politica/kursvkpb.htm#03

Теперь сам вопрос: КПРФ - это партия которых?

Собственно, адекватность результатов выборов вполне наглядно подтверждается совпадением их со всей известной предвыборной социологией и экзит-пулами. Тем не менее, мы, как и следовало ожидать, услышали традиционные стоны как со стороны оппозиции, что, в общем, вполне естественно: на то она и оппозиция, так и со стороны западных кураторов нашей недооперившейся демократии.

То есть, правящая партия должна править каким-нибудь другим государством. Вот, Германией, например. Заметим, что в странах с худшим состоянием противовоздушной обороны таковые критические мнения о местных выборах обычно сопровождаются незамысловатой бомбежкой. Вообще с этим пора завязывать. Идея о том, что какая-либо страна нуждается во внешнем контроле над своими выборами, порочна в принципе. У нас, возможно, не самая совершенная политическая система. Но это наше дело и наша забота. Что касается попытки выдать нынешние парламентские выборы за вотум доверия или недоверия Путину, то тут наши западные партнеры сильно поспешили.