Не так давно, заголовки новостей запестрели строками „Юристы EX.UA: Нет оснований говорить о рейдерской атаке”, „Хакеры и дальше «долбают» сайт Януковича”, „Про ex.ua и власть”, „EX.ua уже включили, но зайти на него пока нельзя”. Так, что же это было на …

Читать далее »

http://civilista.ru/news.php?id=33
Требования заплатить копирастам за чистые носители уже были (и были удовлетворены).
Требования заплатить какой-то левой организации управляющей правами за самоличное исполнение автором своих произведений - были (и суды их удовлетворяли).
Теперь вот требуют выплачивать вознаграждение независимо от того, охраняется ли исполненное произведение авторским правом или является общественным достоянием.

Когда-то мы смеялись над антиутопиями где авторские права на произведения Достоевского присвоило себе какое-то общество правообладалтелей.

А вот они уже здесь.

Правда, они пока не пытаются требовать чтобы у них явным образом спрашивали разрешения на исполнение.
Но, думаю что и это не за горами.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/707099.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

http://securityblogru.livejournal.com/102828.html

Дивная история про то как из-за сбоя на серверах фирмы производителя антивирус посчитал себя нелицензионным и отключил защиту, в результате чего пользователь подхватил спаммерского трояна.

Это ж сколько глупостей сразу надо было совершить, чтобы так нарваться.

1. Пренебречь всеми нормальными средствми защиты, кроме антивируса.
2. Из всех антивирусов, имеющихся на рынке, выбрать именно Касперского.

Всего две глупости, оказывается.

Но в общем случае следует запомнить - единственный антивирус на который хоть как-то можно полагаться - это clamav. Остальные все - проприетарные поделки, и пользуясь ими, вы сдаете компьютер на милость вендору антивируса. Так что кроме clamav пользователи проприетарных операционных систем могут еще пользоваться антивирусами от производителя операционной системы - все равно они уже этому вендору свой компьютер сдали, хуже не будет.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/705023.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Некто Амзин на сайте Комьютерры клеймит википедию. гугль и прочих участников анти-SOPA шной забастовки:

Если считать преступлением поступок, представляющий или могущий представлять собою общественную опасность, свободолюбивые ресурсы совершили преступление.

И кто, спрашивается, после этого любитель халявы? Пират, скачивающий книгу давно почившего писателя, или вот такой-вот защитник копирастов, которые считает, что все ему должны? Википедия вообще-то завтра закрыться может, не набрав в очередной раз достаточную сумму пожертований. Кто в этот момент будет преступником? Провайдер, который хочет чтобы ему оплатили каналы в соотвествие с договором?

Вообще говоря, любые акции протеста рассчитаны на то, чтобы кому-то не нравиться. Собственно, Розов даже как-то определил свободу как право делать то, что кому-то не нравится.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/699948.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Интернет многогранен, Интернет открывает отдельный мир, который имеет свои плюсы и минусы, но здесь пропадают комплексы, здесь каждый может позиционировать себя как хочет, здесь возможно всё. Однако данная запись не совсем об Интернете, а скорее к тому, что Интернет начал давать целую плеяду деятелей разного масштаба, в т.ч. политического. Навальный, Рынска, Чирикова и прочие люди, о которых ещё несколько лет назад и известно ничего не было (даже имён), сейчас покоряют политический Олимп в рядах оппозиции Единой России. А если сюда добавить и до этого известных Каспарова, Касьянова, Лимонова и многих прочих, то получим полный список оппозиции, которую любят не столько потому что у них дельные мысли, они хотят замечательного будущего для России, хотят сделать граждан счастливыми, сколько потому что это оппозиция. Быть против - это модно.

Я не считаю себя фанатом Единой России, но и к фанатам нынешней оппозиции причислить себя не могу. Есть принципиальные вещи, которые я не могу понять. Евгения Чирикова в своём Твиттере пишет, цитирую: "Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина,разграбляющих природные ресурсы нашей страны это надо делать!" (ссылка на твит). Трактовать эти слова можно по разному и я бы может не так сильно обратил бы на них внимание, если б не американское лицемерие и их отношение к копирайту. Как могут люди, живущие в нашей стране, которые хотят хорошего будущего преклоняться перед копирастическим государством?! Как можно говорить о революции с помочью той страны, которая просто посмела допустить к голосованию законопроекты SOPA и PIPA (подробнее здесь и здесь)? Оппозиция любит прикрываться Америкой, выступает с требованием гражданских свобод и прочих демократических ценностей, но как они сами относятся к копирайту? Допустим, придут "оранжевые" к власти, будет ли инициирована тотальная реформа авторского права? Как относятся к копирайту те же самые Навальный, Каспаров, Лимонов, Чирикова и прочие деятели? Впрочем, как относятся к копирайту оппозиционные парламентские партии тоже интересно.

Пока мне боле-менее ясна позиция по авторскому праву только трёх сторон, это действующей власти, Цифровой партии и Пиратской партии. А остальные что-то молчат. Я понимаю, что забот хватает, но вы уж определитесь, а то шило на мыло менять не охота...

Оригинал поста - http://users.su/post136