"Министерство культуры Украины запретило показ фильма "Август. Восьмого" режиссера Джаника Файзиева, так как считает, что кинолента разжигает межнациональную рознь... Это решение министерство приняло после обращения к ним националистической организации "Свобода" и грузинской диаспоры."
Ну что же, стало быть кабаку в сраку министерству культуры Антироссии, организации своёбда и грызунской дыяспоре. Придётся смотреть, хотя, не пиздел бы ихний рот, я про это кино, наверное, вообще не узнал бы.
2012-02-21 11:47:06
... о том, что капитализму пришел конец и ... разговоров о конце капитализма является то, что ...
+ развернуть текстсохранённая копия
В последнее в финансовом мире все больше разговоров о том, что капитализму пришел конец и мир приближается к новой революции в экономическом развитии. Главными причинами для разговоров о конце капитализма является то, что темпы развития кризисных процессов стали опасными для функционирования экономики, а развитие финансового сектора достигло своего придела. Кризис 2008 года был обусловлен тем, [...]
Фильм-размышление о ключевых этапах новейшей истории России. Рулевых, стоявших во главе страны в судьбоносные дни.
После 1917 года у кормила власти в России стояли в разное время Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Путин и Медведев. Все вместе они правили страной менее ста лет. В историческом плане срок мизерный, но вряд ли какая-то другая страна мира на протяжении такого периода пережила столько внутренних и внешних войн, реформ, поворотов в развитии и откатов в прошлое.
Россия -- страна, на которую иногда с ужасом, а порой с нескрываемым интересом смотрит весь мир, стараясь её понять. Тем более важно нам самим разобраться: что же с нами происходит? Почему приход каждого нового руководителя страны почти равен смене государственного строя?
Знание истории -- хороший способ избежать повторения старых ошибок. События, происходившие с людьми и страной, никогда не могут иметь четких, бесспорных оценок. Люди, жившие в эпоху Сталина, порой имеют на это время совершенно противоположные взгляды. И каждый из этих взглядов важен. Наше время тоже скоро станет историей. Фильм "Мост над бездной" - это рассказ о России последних двадцати лет.
Предпосылкой к событиям 1991 года стал приход на вершину власти М. Горбачева. В обществе началась перестройка, которая закончилась расколом страны. Можно спорить -- могло ли закончиться правление Горбачева иначе, какие он допустил ошибки, чем руководствовался, принимая те или иные решения, проявил ли непозволительную нерешительность, уступая своим противникам и внутри страны и на международной арене? Под Новый 1992 год М. Горбачев сложил с себя полномочия Президента страны. Под Новый 2000 год практически то же самое проделал Б. Ельцин, представив стране своего преемника. А между двумя этими событиями прошло 8 лет -- два ельцинских президентских срока.
Горбачев и Ельцин -- два наших первых Президента -- почти антиподы. Но, увы, и тот, и другой не смогли вывести страну из кризиса, а социальные и экономические итоги правления этих лидеров многие назовут ужасными. Вот и начало 21-го века страна встретила в очередном кризисе. И как раз в это время ее возглавил новый лидер. Что было сделано В.Путиным за два срока президентства и четыре года на посту председателя правительства, также станет предметом пристального рассмотрения в фильме. "Мост над бездной" приводит разные, подчас диаметрально противоположные точки зрения, картина не избегает болевых точек, призывает к полемике. Кстати, одним из тех, кто высказывает свои взгляды на обсуждаемые вопросы, стал сам В. Путин.
Одной из главных тем, предложенных к обсуждению открывшегося в среду давосского форума станет повсеместный рост социальной напряженности, вызванный усилением экономического неравенства.
Неравенство было названо одной из основных нависших над миром угроз в докладе, подготовленном к форуму экспертами ВЭФ, оно же воспринимается главной проблемой и самими участниками форума, о чем свидетельствуют данные проведенного агентством Bloomberg опроса.
Поводов для беспокойства у богатейших людей планеты более чем достаточно: и "арабская весна", и прошлогодние массовые беспорядки, прокатившиеся по европейской периферии и докатившиеся до Франции, и ставшее глобальным движение "оккупантов", которые готовы захватывать уже не только Уолл-стрит, но и сам Всемирный экономический форум, разбив в Давосе собственный лагерь.
Некоторые, проникнутые сознанием чувства социальной ответственности бизнесмены во главе с одним из богатейших людей планеты Уорреном Баффетом сами требуют, чтобы государство серьезно повысило налоги на богатых. И находят горячий отклик в администрациях развитых стран (прежде всего, США), готовых делать ставку на повышение подобного рода налогов в своей безрезультатной борьбе с бюджетными дефицитами.
Оппоненты поборников социальной справедливости небезосновательно указывают на то, что корень накрывающей мир кризисной волны следует искать в несоразмерно раздутых государственных тратах, эффективность которых, мягко говоря, оставляет желать лучшего. И повышать налоги для того, чтобы предоставить доказавшим свою несостоятельность государствам новую возможность так же неэффективно потратить деньги, которые могли бы пойти на инвестиции и стимулирование роста, - преступление.
Собственно, подобного рода дискуссии сегодня ведутся не только в Давосе, но и по всему миру. В США Обама воюет с республиканцами в Конгрессе. В Европе страны-аутсайдеры, поддержанные МВФ и рядом авторитетных экономистов, атакуют Германию и ЕЦБ, призывая на время забыть об экономии и напечатать денег достаточно и для решения долговых проблем, и для стимулирования экономического роста, а заодно и "прижать" банкиров с финансистами, которые спекулируют и наживаются на всеобщих проблемах. Даже в России дискуссия о роли и размере госрасходов не утихает, несмотря на отставку главного поборника их сокращения Алексея Кудрина.
Беспокойство богатых, лицом к лицу столкнувшихся с ростом классовой ненависти, понятно. И планы увеличить перераспределение за счет повышения налогов и наращивания социальных госпрограмм, могли бы иметь какие-то шансы на успех, если бы не одно обстоятельство. Потенциальный экономический лидер - Китай - медленно, но верно движется в ровно противоположном направлении, поэтапно проводя либерализацию экономики. И ни на какие призывы ужесточить регулирование или ввести какой-то глобальный налог, попросту не реагирует.
Аналогичной тактики придерживается целый ряд других стран, отличающихся ускоренным экономическим ростом. И попытка развитых стран улучшить положение бедных за счет богатых, а заодно и привести за тот же счет в порядок государственные финансы в нынешнем открытом мире может привести лишь к бегству богатых в те страны, где их состояния пока не являются чем-то предосудительным.
Иными словами, капитализм "с человеческим лицом" рискует нанести последний удар по конкурентоспособности развитых стран и заметно ускорить процесс смены мировых экономических лидеров, процесс, который и без того развивается невероятно быстро. Если же кого-то из миллиардеров гнетет их богатство, то есть благотворительность, которая действует гораздо более адресно и эффективно, чем государственные социальные программы.
