Читаю плутарховы "Жизнеописания" и удивляюсь. Древний мир – я имею в виду античность, от коей плясать пошла европейская цивилизация – тяготела к фиксации собственной истории; различные жизнеописания, повествования о знаменитых людях и их делах были весьма в ходу. К тому же в поздней греческой и римской литературах царил своеобразный реализм; во всяком случае, у того же Петрония Арбитра, или в "Дафнисе и Хлое", "Херее и Каллирое", несмотря на их искусственность ситуации, полным-полно бытовых моментов, позволяющих понять, как люди тогда жили в повседневной жизни. Про римскую комедию я не говорю – в ней предостаточно таких моментов. (конечно, о реализме я говорю с известной долей условности, которую надо понимать – никуда из античных авторов не вычистить ни их любовь к предсказаниям и гаданиям, ни мелкую мистику).

С другой стороны посмотреть – во всех этих романах и жизнеописаниях множество интересных моментов. Заговоры, сражения, военные хитрости, политика, предательства, побеги и изгнания, примеры воинской доблести и гражданского мужества... Хватает всего, и воспринимается это до сих пор с интересом.

И – повторюсь – тем более удивительно, что при таком избытке подробного и увлекательного материала очень мало книг и фильмов из античной жизни. Я много лет являюсь усердным читателем исторических романов, но почему-то практически нет таких произведений, скажем, о Перикле или Демосфене, Сократе или Овидии. Какие-то мне попадались – скажем, один роман о Нероне (до невозможности предвзятый), или книги, где исторические личности были второстепенными персонами; но всё равно очень мало.

Конечно, я не знакома с современной американской исторической литературой. Но то из неё, что мне попадалось, скорее отпугивает, чем заставляет искать, ибо эти романы историческими можно назвать с тем же успехом, что и любое другое популярное чтиво. Впрочем, может быть, в этом и есть проблема? – для того, чтобы написать роман о жизни того же Перикла, необходимо как-никак, а изучить эпоху, а на это нет ни времени, ни желания? Скажем, о жизни великого реформатора театра Софокла известно всё-таки немного; неизбежно что-то надо додумывать, сочинять – без специальных знаний этого не сделаешь.

В кино ситуация несколько другая. Да, есть и "Александр", и "Триста спартанцев", и "Гладиатор" – но это ведь только издевательство над историей на самом-то деле. За пышной картинкой ничего не стоит, кроме пафоса и вбуханных денег... А ведь сколько интересных биографических фильмов с большой познавательной ценностью можно было бы снять по античному материалу! И при этом все они могли бы быть вполне себе увлекательнымии и с чисто зрительной точки зрения. Скажем, Саламинская битва – красочные войска, персы, греки, корабли на кипящих волнах, заговоры, подсылы... Сюжет можно было бы завернуть ещё так, не отходя при этом слишком сильно от реальности!

Вот не знаю, почему весь этот пласт истории остаётся в стороне. Хотя... если вспомнить как раз тех же "Гладиатора" или "Трою", может и стоит порадоваться этому?..

Настроение сейчас - раздумывательское

В колонках играет - отдалённое и лёгкое сопение

Спустя лет 60 после возвращения скифов, подчинивших себе местные племена и народы, стали появляться основанные греками-милетянами колонии — Пантикапей, Нимфей, Феодосия, Фанагория, Кепы и т.д. Колонии зависели поначалу непосредственно от метрополии, уплачивая определенную дань за свое размещение на чужой территории. Производство и торговля обогащали их; становясь более многочисленными, они могли претендовать на более независимое положение; Далее...

Запись Царский курган Куль-оба: Колонии скифов впервые появилась Крым сквозь время.

Мы не видим изображения головы Кибелы на монетах Пантикапея, но зато встречаем ее на монетах многих царей, в том числе Рескупорида I, Митридата III, его жены Гепепирис, и Т. Рескупорида: нумизматы дают ей имя Астарты или Астары, что, как я сказал, есть синоним Кибелы. Я полагаю, что именно к Кибёле следует отнести следующую надпись, сделанную Далее...

Запись Пантикапей: акрополь и святилища впервые появилась Крым сквозь время.

Демосфен: торговые пути в Черное море

В период активного участия в политической жизни своего родного государства главной мишенью критики Демосфена стала фигура македонского царя Филиппа II (отец Александра Македонского), вознамерившегося превратить свое государство в могучую империю за счет чужих территорий, в первую очередь, греческих. Современные исследователи считают, что Демосфен принадлежал к тому определенному кругу имущественной верхушки Афинского государства, которая занималась торгово-ростовщическими Далее...

Крым сквозь время - Достопримечательности Крыма, Отдых в Крыму, Частный сектор Крыма, Фото Крым, Страны мира, Путешествия и туризм, Недвижимость, Полезные советы

Демосфен: Нимфейское государство

Небольшое Нимфейское государство ок. 405 г. было присоединено к Боспорскому царству, в этой ситуации Гилон якобы принял сторону Боспора, «предал врагам (т. е. боспорянам.) Нимфей» и «после доноса бежал из города (будучи приговорен к смерти), не подчинившись приговору», получив от боспорского царя убежище и город Кепы (на восточной стороне Керченского пролива) в дар. Тогда-то он Далее...

Крым сквозь время - Достопримечательности Крыма, Отдых в Крыму, Частный сектор Крыма, Фото Крым, Страны мира, Путешествия и туризм, Недвижимость, Полезные советы