Сегодня информагентства взорвались новостью: Против жительницы Смоленской области Светланы Давыдовой возбуждено уголовное дело по факту государственной измены в пользу Украины. Сразу масса «компетентных» комментариев от просто неюристов до (не к ночи будут помянуты) разного рода аблакатов на тему фактического признания Россией агрессии против Украины. Дескать, если ее сообщение в посольство Украины о массовом выезде российских военных на Украину является разглашением государственной тайны, то оно должно соответствовать действительности, то есть российские военные и правда там воюют. Либо же, если это неправда, тогда за что арестовали? За слухи? И как она вообще что-то могла разгласить, если эти сведения попали к ней не по роду деятельности?

Хотя уголовное право не является предметом моей специализации, тем не менее в силу личных обстоятельств очень плотно с ним сталкивался, поэтому возьму на себя риск попытаться максимально объективно разобраться в том, что совершила Светлана Давыдова и как это можно квалифицировать с точки зрения Уголовного кодекса РФ.

Итак, понятие государственной измены приведено в ст. 275 УК РФ, которую позволю себе процитировать:

«Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

Почему-то все комментаторы видят в этой статье только разглашение государственной тайны, ничего более. Конечно, можно списать это на банальную поверхностность, этот современный бич любой деятельности, но мне кажется, что в данном случае без этой «невнимательности» не получится скандала, поэтому видится только то, что выгодно.

Так вот, навскидку выдаю две другие версии, никак с разглашением государственной тайны не связанные.

Первое предположение: Шпионаж.

Собственно, шпионаж идет самым первым среди перечисленных способов государственной измены.

Обвинение в шпионаже исключает необходимость доказывания допуска лица к сведениям, отнесенным к государственной тайне, шпионаж как раз и характерен тем, что у лица такого допуска нет (иначе это как раз разглашение), но он эти сведения собирает и передает. Оправдания вроде того, что просто что-то услышала, когда ехала в маршрутке, либо просто из окна увидела, безусловно, имеют право на жизнь. Но лишь для окончательной квалификации, какие именно составляющие шпионажа должны быть включены в обвинение: передача, собирание, похищение или хранение. Но даже если окажется, что «собирание» имело случайный характер, не было целенаправленным, то передачу признать неумышленной невозможно.

Если это шпионаж, для уголовного преследования нужно доказать либо его совершение по заданию иностранной разведки, либо то, что предметом посягательства стали сведения, составляющие государственную тайну. Иностранную разведку в топку, явно не наш клиент. А вот с предметом посягательства предлагаю разобраться подробнее. Почему-то комментаторы считают, что раз российских войск на территории Украины нет, то нет и разглашения государственной тайны. Либо же надо официально признавать наличие там наших войск. Все радостно потирают руки на тему того, как фэсоры себя в неловкое положение поставили, можно даже сказать – загнали в угол.

А собственно говоря, кто и почему решил, что государственной тайной может быть только факт наличие войск на территории другого государства? Открываю указ Президента РФ от 30.11.1995г. № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне». Читаю раздел I«Сведения в военной области», пункт 26 – сведения, раскрывающие дислокацию, назначение, степень готовности, действительные наименования, организационную структуру, вооружение, численность войск.

По моему скромному мнению, сведения о том, что из точки А выбыл практически в полном составе штатный состав военной части № 48886, относятся к государственной тайне, так как указывают на дислокацию этой воинской части – вчера она тут была, а сегодня ее тут нет. Передача этих сведений, как бы ни прискорбно это было для обвиняемой, есть ничто иное как шпионаж. И никакого юридического значения ложность или истинность предположения субъекта преступления о конечной цели выбывшего воинского подразделения не имеет.

Второе предположение: Консультационная помощь иностранному государству, направленная против безопасности Российской Федерации.

Повторно приведу вторую половину статьи 275 УК РФ: "либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации".

Обратите внимание на союз "либо", с которого все начинается. Его наличие означает, что перечисленное после него точно так же самостоятельно образует состав преступления "Государственная измена", как и то, что перечислено до него.

Говоря по-русски, если кто-то консультирует иностранное государство в деятельности, направленной против безопасности России, он совершает государственную измену. И в этом аспекте вопрос о государственной тайны в принципе не имеет никакого значения. Предположим, завтра я расскажу представителям ИГИЛа, где находится водозабор города Энска, зная о том, что они вбросят туда яд. Государственная тайна тут вовсе ни при чем, но по сути я консультирую представителя иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Что это, если не государственная измена (помимо геноцида, терроризма и иже с ними)?

Далее, безопасность государства – это не только армия, военные действия и т.п. Есть такое понятие, как экономическая безопасность. Именно по российской экономике в настоящее время бьют западные державы, вводя различного рода санкции. Напоминать о причинах введения этих санкций не буду, все люди грамотные, все новости смотрят-читают. Украинские политики в своих заявлениях систематически говорят о необходимости ужесточения санкций, то есть де-факто занимаются деятельностью, направленной против экономической безопасности Российской Федерации. В обоснование санкций они постоянно указывают на прямое участие России в донбасском противостоянии, в том числе военное. Из чего должен исходить человек, передавая украинскому посольству (то есть юридически иностранному государству Украине) сведения о выбытии воинской части предположительно на территорию Украины? Из того, что это обстоятельство будет использовано в антироссийской риторике и может стать маленьким кирпичиком в опоре под продление старых или введение новых санкций. Опять же приходим к наличию состава государственной измены в форме оказания консультационной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

К чему я написал так много букв. Вовсе не для дискриминации тех, кто слышал звон, да не знает, где он, либо просто пытается извратить ситуацию, объявив ее де-факто признанием Россией агрессии против Украины. И даже не к оправданию тех, кто раскручивает данное уголовное дело. Мне напротив по-человечески мне жаль Светлану Давыдову, которая, пусть не от большого ума, но все же без злого умысла сделала то, что сделала. И я искренне считаю, что это ее действие не заслуживает тех последствий, которыми уже обернулось и грозит обернуться в будущем. Но я опять не об этом.

Я все это к тому, что по моему мнению государство этим делом дает четкий и недвусмысленный сигнал всем своим гражданам: фильтруйте тексты, в условиях возможного усиления международной изоляции вы рискуете навредить своей стране не только умышленно, а по неосторожности, по глупости, из бахвальства. Болтун – находка для шпиона, ёпта, и к болтунам у нас пощады не будет.

Берегите себя. Как-то так.