Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Вынесено из комментариев

2016-02-01 01:34:54 (читать в оригинале)

pticekrolik 2016-02-01 00:41:15>

Подумалось: нетрудно было бы составить полный индекс сюжетов либерастических текстов, по аналогии с знаменитым указателем Аарне-Томпсона. В отличие от последнего, тут не набралось бы и десятка пунктов. Например, классификация данной статьи г-на Иноземцева:

— Раздел «Русские, ваше место у параши…»

— тип «… помните об этом, и вас, возможно, пока пощадят…»

— подтип «… но вы не вняли, и ужо вам теперь!»

Не, непременно надо составить! :)

---

Странные вопросы порою задают кадровики

2016-02-01 01:17:52 (читать в оригинале)

«Остроумные ответы при приёме на работу».

---

Коллективный подбор грустного юмора

2016-02-01 01:01:44 (читать в оригинале)

«Слова и фразы на каждый день».

---

Новая порция старого яда

2016-02-01 00:51:22 (читать в оригинале)

Интервью «Глаза большого страха» («Историк Джонатан Хэслам — об удачах и провалах советской разведки») — забавный концентрат мифов, столь странных, что даже в обсуждении на сайте радиостанции «Свобода» пытаются опровергнуть некоторые из них. Отмечу лишь немногие странности взглядов историка.

«А когда в 1976 году советский пилот угнал новейший МиГ-25 в Японию, американцы не могли поверить глазам: оказалось, что русские использовали технические разработки, которые на Западе устарели ещё в 50-е годы». При этом МиГ-25 был по мнению всё тех же американцев сильнее и эффективнее всех американских самолётов своего времени (в том же 1976-м году я в журнале «Электроника» — русском переводе американского «Transactions of the IEEE» — прочёл, что по специальному решению конгресса СГА планер F-15 надлежало проектировать на основе разведданных о советском Е-155 — прототипе МиГ-25, и что по лётным данным F-15 всё-таки хуже МиГ-25, а ламповая бортовая электроника нашего самолёта способна пережить грозу и даже электромагнитный импульс ядерного взрыва, на что полупроводниковая электроника американского самолёта никоим образом не рассчитана). Может быть, американцы просто не умели выявлять потенциал старых разработок и поэтому всё время гнались за новинками?

«Если вы жили в 60-е годы в Советском Союзе, вас неизбежно привлекал Запад. В то время в Москве и Петербурге было уже немало западных туристов, всегда хорошо одетых, и люди уже понимали, что им лгали относительно уровня жизни на Западе и всего, что там происходит». Насколько я могу судить, все туристы — в том числе и советские — стараются одеваться в поездки получше, и любой советский человек тех времён прекрасно понимал, что видит иностранцев не в их повседневной обстановке.

«Конечно, советская разведка уже не могла вербовать агентов, используя идеологические мотивы, но она могла успешно делать это, спекулируя на антиамериканизме». То есть с точки зрения автора антиамериканизм — не идеологический мотив. А какой же?

«Значительно снизилось качество зарубежной агентуры по сравнению с советскими временами. Особенно отчётливо это проявилось в разоблачении и высылке из США в 2010 году десяти российских агентов-нелегалов (Анна Чапман и другие), которым так и не удалось заполучить какую-либо секретную стратегическую информацию». Если они не заполучили никакой информации — в чём их разоблачили? Собственно, сами американцы обвиняли этих людей не в том, что они пытались получить секретные сведения, а только в том, что они вживались в американскую обстановку для того, чтобы когда-нибудь в неопределённо отдалённом будущем попытаться получить доступ к чему-нибудь секретному. Их, кстати, и не разоблачили: их выдал какой-то перебежчик — это несомненный американский успех, но никоим образом не доказательство низкого качества российской агентуры.

---

Кто рискнёт попробовать — сообщите результаты

2016-02-01 00:11:47 (читать в оригинале)

«Викиум — тренажёры для мозга».