| Сегодня 21 сентября, понедельник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Mila111111/Записи в блоге |
 |
Mila111111
Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project |
Люди жили на Земле сотни миллионов лет назад
2012-08-02 20:37:50 (читать в оригинале)Находка золотой цепочки - это, конечно, событие. Но золотая цепочка,
найденная в куске каменного угля - это уже сенсация. Почему? Да потому,
что каменный уголь образовался на Земле около 300 миллионов лет назад!
То есть тогда, когда по всем научным данным на планете не было не только
человека разумного, но даже обезьяноподобных гоминидов. Кто же
изготовил эту цепочку?!
Ваза из Дорчестера.
В
книге "Запретная археология" ее авторы Мишель Кремо и Ричард Томсон
приводят факты, заставляющие если не по-новому взглянуть на историю
человечества, то, по крайней мере, задуматься... В 1928 году рабочие
угольной шахты в Хиверене, штат Оклахома, на глубине около 100 метров
при разборке взорванного угля обнаружили в нем... несколько бетонных
блоков. Это были правильные кубы со стороной 30 см. Все шесть граней
кубов были гладко отполированы. Последующие взрывы угля открыли
фрагменты стены, сложенной из таких же кубических блоков. Возраст
угольного пласта, в котором находилась загадочная стена, составлял более
280 миллионов лет.
Аналогичные стены, только выполненные из
сланца, обнаружили в 1868 году шахтеры угольной шахты в Хаммондвилле,
штат Огайо. На поверхности стены можно было отчетливо разглядеть
несколько строк иероглифической надписи.
Каменноугольные шахты и
каменоломни - места, где наиболее часто случаются находки абсолютно
загадочных предметов. При этом глубина находок нередко превышает сто
метров, а возраст слоев, в которых попадаются предметы, достигает 600
миллионов лет! С точки зрения современных научных представлений, эти
находки необъяснимы. А свидетельства множатся и множатся...
В1844
году в каменоломне Нингуди (Шотландия) нашли металлический гвоздь,
застрявший в куске песчаника. Возраст песчаника составлял около 400
миллионов лет. Кончик гвоздя торчал из камня и был изъеден ржавчиной, а
шляпка находилась в камне на глубине 2,5 см. Длина гвоздя составляла 23
сантиметра.
5 июня 1852 года в журнале "Сайентифик Америкен"
появилась статья "Реликт ушедшей эпохи", в которой рассказывалось, что
во время взрывных работ в каменоломне у горы Митинг-Хаус в Дорчестере
после одного из взрывов в груде камней была обнаружена металлическая
ваза, разбитая взрывом на две части. При соединении частей получился
колоколообраз-ный сосуд высотой 12 сантиметров со стенками толщиной 3
миллиметра.
Цвет металла сосуда напоминал цинк или какой-то сплав
со значительной долей серебра. На одной из его сторон было изображено
шесть фигур в виде цветка или букета, а нижнюю часть опоясывала
гирлянда. Изображение фигур и гирлянда были красиво инкрустированы
чистым серебром. Этот удивительный сосуд находился в твердом песчанике
на глубине 4,5 метра от поверхности. Сосуд попал во владение мистера
Джона Кеттеля. Доктор Д. В. К. Смит, исследователь Востока и
путешественник, знакомый с сотнями удивительных предметов домашней
утвари, заявил, что он никогда не видел ничего подобного".
В 1871
году в Лаун-Ридж, штат Иллинойс, в керне буровой установки был найден
металлический монетовидный предмет. Глубина, с которой был поднят
предмет, составляла 35 метров, а возраст слоев - 200- 400 тысяч лет.
Тогда же, кроме "монеты", во время бурения в районе Уайтсайд на глубине
36,6 метра рабочие нашли "большое медное кольцо, или ободок, подобное
тем, что до сих пор используются в корабельном рангоуте, а также нечто,
напоминавшее багор".
В 1889 году в Нампе, штат Айдахо, во время
бурения скважины под слоями осадочных пород базальта, глины и сыпучих
песков на глубине 91,5 метра была найдена маленькая фигурка женщины,
искусно вылепленная из глины. Высота фигурки составляла 3,8 см.
27 ноября 1948 года некто Франк Кенвуд из Городка Салфур-Спринг, штат Арканзас, рассказал следующее:
"В
1912 году, когда я работал в Томасе, штат Оклахома, мне попался большой
кусок угля, слишком большой, чтобы его использовать. Поэтому я разбил
его кувалдой. Из куска вывалилась железная кружка, а в угле остался ее
отпечаток. Рабочий Джил Сталл был свидетелем всего этого. Я узнал, что
уголь поступил из Уилбуртонской шахты в штате Оклахома.
Уилбуртонские
шахты - место, где не раз делали странные находки. Возраст каменного
угля здесь составляет 312 миллионов лет. По показаниям рабочих шахты,
однажды здесь в куске угля был найден "целый слиток серебра правильной
формы, на котором имелись отпечатки клепок"
Находки, находки...
Кто изготовил эти загадочные предметы? На "пришельцев из космоса" они
явно не тянут - инвентарь бедноват: гвозди, кружки, монеты, цепочки,
глиняные фигурки. Значит, свои, земляне. Какая же цивилизация оставила
эти следы?
Следы... Таинственные люди, жившие сотни миллионов лет
назад, оказывается, в буквальном смысле оставили свои следы! Цепочку
отчетливых отпечатков человеческих ног 43-го размера в 1983 году
обнаружил на склоне горного хребта Кугитанг в Туркмении
член-корреспондент АН Туркменистана К. Аманниязов. Возраст этих
отпечатков -150 миллионов лет - юрский период, эра расцвета динозавров. В
1938 году аналогичные следы были обнаружены в округе Рок-кэстл, штат
Кентукки. Такие же следы найдены в высохшем русле реки Пэлэкси-Ривер,
штат Техас, в Пенсильвании, в Танзании... Возраст этих следов - от 150
до 300 миллионов лет. Доказано, что эти следы принадлежат человеку
прямоходящему, ступня которого выглядит как ступня современного
человека, а не ископаемого гоминида.
И этот прямоходящий человек,
оказывается, не только ходил босиком, но и... носил обувь. В октябре'
1922 года в "Нью-Йорк санди Америкен" появилась статья "Тайна окаменелой
"подошвы туфли". В ней сообщалось, что известный геолог Джон Рейд во
время поиска окаме-нелостей обнаружил на скале окаменевший отпечаток
подошвы туфли. Сохранился контур только двух третей подошвы. Хорошо была
различима нить, соединявшая рант обуви с подошвой. Далее шел еще один
шов, а в центре, в том месте, где давление стопы было наибольшим,
имелось углубление, какое осталось бы от кости пятки, стирающей и
изнашивающей подошвы. Джон„Рейд привез этот образец в Нью-Йорк, где
специалисты согласились с датировкой загадочного отпечатка - 213-248
миллионов лет. Естественно, "подошву туфли" тут же попытались объявить
"чудом природы" и "удивительной подделкой".
Однако
производители обуви охарактеризовали этот отпечаток как оттиск подошвы
обуви с рантом ручной работы, а микрофотография выявила все мельчайшие
детали перекручивания и искривлений нитей и доказала отсутствие
возможности подделки отпечатка. Анализ, проведенный химиками из
Института Рокфеллера, доказал, что возраст отпечатка составляет более
двухсот миллионов лет.
Еще один отпечаток туфли обнаружил в глинистых сланцах штата Юта собиратель трилобитов Уильям - Мейстер.
Разбив
кусок сланца, он увидел окаменевший след, а рядом с ним - останки
трилобитов, ископаемых морских членистоногих. Возраст сланца с
отпечатками составляет 505-590 миллионов лет. Отпечаток каблука вдавлен в
скалу на 3,2 миллиметра больше, чем подошва, и является, несомненно,
отпечатком, оставленным правой ногой, судя по характерной изношенности
каблука. Ученые, конечно же, объявили эту находку "странным случаем
эрозии".
Какими же были люди, ходившие сотни миллионов лет назад
по нашей планете в обуви ручной работы? 2 апреля 1897 года газета
"Дей-ли Ньюс" из города Омахо, штат Небраска, опубликовала статью
"Изрезанный камень в шахте", в которой, в частности, говорилось: "На
глубине 40 метров один из шахтеров Лехигхской угольной шахты в штате
Айова наткнулся на кусок скалы, приведший его в изумление. Этот камень
был темно-серого цвета, 60 сантиметров в длину, 30 - в ширину и 1,2
метра - в толщину. На очень твердой поверхности его были проведены
линии, образующие правильные ромбы.
В центре каждого ромба было
хорошо изображено лицо пожилого человека с особым углублением на лбу,
присутствовавшее на всех изображениях. Все лица были похожи друг на
друга. Два лица смотрели налево, а все остальные - направо. Как камень
очутился под слоем песчаника на глубине 40 метров - это вопрос, на
который шахтеры не способны ответить. Они уверены, что там, где найден
камень, земля никогда не повреждалась". Уголь-из шахты Лехигх
образовался 280-345 миллионов лет назад.
Загадочные люди оставили
нам не только свои изображения. В конце лета 1860 года Джузеппе
Рагазони, профессор-геолог из Технического института итальянского города
Брешиа, работал в коралловых отложениях близ селения Кастендолло у
подножия холма Калле-де-Венто. "Когда я искал раковины на коралловом
наносе, мне попала в руки верхняя часть черепа, полностью облепленная
кусками коралла, склеенных зелено-голубой глиной, - вспоминал
впоследствии Рагазони - Крайне удивленный, я продолжил поиски и нашел
кости грудной клетки и конечностей, которые, совершенно очевидно,
принадлежали представителю человеческого вида".
Рагазони показал
кости геологам. "Не испытывая большого доверия к обстоятельствам
открытия, они выразили мнение, что, поскольку кости не принадлежали
очень древнему индивиду, они были из современного захоронения в этой
террасе. Некоторое время спустя я вернулся на то же самое место и смог
найти еще несколько фрагментов кости в таком же состоянии, что и
предыдущие". В декабре 1879-январе 1880 года там же Рагазони с помощью
Карло Джермани обнаружил множество фрагментов нескольких скелетов. "Все
кости были полностью облеплены глиной, мелкими фрагментами .кораллов и
раковин так, что они даже проникали вглубь. Все это рассеивает любые
сомнения о том, что это кости похороненных в могильнике людей, и
подтверждает факт, что их переносили морские волны". А 16 февраля 1880
года Рагазони и Джермани нашли целый скелет, "заключенный в массу
зелено-голубой глины, он принадлежал анатомически современной женщине".
Скелет находился в слое голубой глины толщиной более метра и сохранил
свою целостность. "Вероятно, человек по трагической случайности попал в
морской ил, а не был похоронен, так как тогда можно было бы обнаружить
вкрапления лежавшего сверху желтого песка и железно-красной глины,
называемой "феррето", - писал Рагазони.
Голубые глины из Кастендолло, в толще которых найдены загадочные останки, имеют возраст 3-4 миллиона лет...
В
1883 году профессор Джузеппе Серджи из Римского университета посетил
Рагазони и лично осмотрел человеческие останки. Он определил, что они
принадлежат четырем особям: взрослому мужчине, взрослой женщине и двум
детям. Затем Серджи отправился в Кастендолло: "Я поехал туда 14 апреля
вместе с Рагазони. Траншея, вырытая в 1880 году, отчетливо
демонстрировала геологическую последовательность слоев. За исключением
почти комплектного скелета женщины, большинство костей были найдены
среди раковин и кораллов под голубой глиной, как будто бы они были
разбросаны по одной плоскости. Это подтверждает, что обладатели костей
утонули у берега моря. Когда трупы разложились, волны разбросали кости
по поверхности дна".
Убедившись, что скелеты из Кастендолло
являются останками людей современного типа, живших 3-4 миллиона лет
назад, Серджи заявил: "Тенденция отрицать из-за предвзятых теоретических
концепций любые открытия, которые могут подтвердить существование
человека в глубокой древности, есть разновидность научных
предрассудков".
Рагазони, вероятно, не зная, что за тридцать лет
до его открытия, в 1850 году в той же Италии, в трехстах километрах от
Кастендолло, в городе Савона рабочие, копавшие траншею, нашли на глубине
трех метров скелет анатомически современного человека в геологическом
слое, имевшем возраст 3-4 миллиона лет. В 1867 году Артур Иоссель,
профессор из Женевы, сделал подробное сообщение о са-вонской находке на
Международном конгрессе по доисторической антропологии и археологии в
Париже.
Более ста лет идея Дарвина об эволюции человека из
обезьяны определяет научный подход к принятию или отрицанию фактов. Все
противоречащее ей тщательно отсеивается, и тем самым искусственно
поддерживается достоверность дарвиновской теории. Но, увы, неугодные
факты существуют...
"Чудеса. Загадки. Тайны" №6
Зальцбургский параллелепипед
В
1885 году в Австрии в пластах бурого угля, относящихся к третичному
периоду, найден металлический предмет, по форме близкий к
параллелепипеду, размерами 67 X 62х47 миллиметров и весом 785 граммов.
Две противоположные стороны параллелепипеда скруглены, а по остальным
четырем сторонам проходит глубокий надрез. Происхождение предмета
загадочно.
- Позвольте!.. - остановит нас искушенный читатель. -
Что-то здесь не то... Уж не имеют ли авторы в виду пресловутый
"зальцбургский параллелепипед", сообщение о котором появилось лет
пятнадцать назад во французском журнале ? Репортер Жорж Кетман
утверждал, что эта находка хранится в Зальцбургском музее и представляет
собой след посещения Земли некими космическими пришельцами. Правда, о
скруглениях и надрезе он не упоминал, но значительно важнее другое...
Осенью 1961 года известный советский журналист Г. Н. Остроумов, побывав в
Зальцбурге, выяснил, что ни в одном из музеев этого города никакого
"параллелепипеда" нет. Более того, "австрийский физик Гурльт", нашедший,
по словам Жоржа, этот предмет, в действительности никогда не
существовал! Так-то . и лопнула очередная "космическая утка", уже было
подхваченная кое-кем и в нашей стране. Что же, всего этого не было?
Было.
Да успокоятся стражи научной истины. Именно так все и было. Авторы этих
строк вкупе с другими романтически настроенными читателями молодежных
журналов тайком оплакивали несостоявшееся свидетельство палеоконтакта,
поругивая беспринципного журналиста Кетмана и поеживались под
убийственно-риторическими вопросами оппонентов: "А где?", "А почему?",
"А какой тогда смысл во всей этой гипотезе о пришельцах?"
"...Хорошо
забытое старое" "Зальцбургский параллелепипед" давно уже успел стать
синомимом понятия "журнальная утка", когда один из нас, перелистывая
"Биобиблиографический словарь по истории точных наук" И. Поггендорфа,
встретил там знакомую фамилию. Гурльт Фридрих Адольф. Родился в Берлине в
1829 году, скончался в Бонне в 1902 году. Горный инженер, автор ряда
научных работ. Быть бы, однако, доктору Гурльту вновь забытым и
сочтенным за однофамильца "того", "несуществующего" Гурльта (не
австрийский, а немецкий, не физик, а инженер)), если бы не
предусмотрительность автора "Словаря". После краткого изложения
биографии немецкого ученого следовал список его работ. И в этом списке
значилось: 1886 год - статья "Странный железный метеорит", "Заседания
естественноисторического общества Рейнской области и Вестфалин", Бонн,
т. 43. Само по себе название статьи не давало особых оснований для
оптимизма: наше внимание привлек скорее год ее выхода. Ибо если все же
поверить беспринципному Жоржу Кетману, тогда-то и был найден
"параллелепипед". Простое совпадение? Хорошо бы проверить...
Обратившись
к источнику, мы узнали, что 7 июня 1886 года на заседании одной из
секций общества, проходившем под председательством профессора Раина,
"д-р Гурльт представил собранию странный железный метеорит, так
называемый голосидерит, который находился в третичном буром угле. Этот
метеорит является собственностью музея Каролины Августы в Зальцбурге и
был подарен ему сыновьями г-на Исидора Брауна (Шёндорф, близ Фёклабрука в
Верхней Австрии). Его случайно обнаружил один рабочий в "день всех
святых" (1 ноября) 1885 года на... фабрике... фирмы (Брауна), когда
расколол для сжигания кусок твердого бурого угля, добытого в
Вольфзегге... Голосидерит имеет почти квадратное сечение и похож на куб,
у которого две противоположные грани, напоминающие подушки, сильно
скруглены, а остальные четыре грани благодаря этому округлению заужены и
имеют по всей длине глубокую борозду.
Все без исключения грани и
борозда покрыты столь характерными для метеоритного железа чашечками,
или регмаглиптами... и тонкой сморщенной пленкой окиси. Максимальная
высота голосидерита - 67 мм, максимальная ширина - 62 мм и максимальная
толщина - 47 мм, он весит 785 г, имеет удельный вес 7,7566, твердость
стали и содержит, кроме химически связанного углерода, ничтожный процент
никеля, но количественный анализ еще не проводился. На небольшой
полированной поверхности, протравленной азотной кислотой,
видманштеттеновы фигуры ', обычные для метеоритного железа, не
обнаруживаются". Доклад доктора Гурльта развеял сомнения относительно
тождества "зальцбургского параллелепипеда" и "странного железного
метеорита". Оказалось, что уже в 80-е годы прошлого века эта находка
стала объектом пристального внимания ученого мира. Сообщения о ней были
опубликованы в таких серьезных изданиях, как "Отчеты Французской
академии наук" (т. 103, с. 702-703), "Анналы бельгийского Геологического
общества" (т. 14, кн. 1, с. CXVI), в английском журнале "Природа" (т.
35, с. 36). Издаваемый известным французским популяризатором астрономии
Камиллом Фламмарионом журнал "Астрономи" поместил даже две статьи об
"ископаемом метеорите из Вольфзегга" - практически идентичные по тексту,
но разделенные периодом в два года.
Всего же за истекшие 90 лет
появилось свыше двадцати публикаций на эту тему, причем наименее полные
сведения о "параллелепипеде" излагались именно в статье нашего
современника - француза Жоржа Кетмана. Он не упомянул ни о скруглениях,
ни о надрезе, ни о регмаглиптах, полагая, видимо, что все это и так
достаточно хорошо известно. Впрочем, не все ли равно, что именно полагал
бойкий журналист? Загадочные находки, загадочные потери Разумеется,
количество публикаций - показатель хотя и важный, но не решающий. К
информации, сообщенной д-ром Гурльтом в "Заседаниях
естественноисторического общества..." и в "Отчетах Французской академии
наук", прочие авторы ничего не добавили, да и сам Гурльт более на эту
тему не выступал. По-видимому, и обещанный количественный анализ
"параллелепипеда" не был проведен. Это не может не вызвать удивления.
Ископаемые Метеориты (а д-р Гурльт отнес находку именно к их числу)
крайне редки: до сего дня их найдено не более десятка.
Почему же
был "забыт" "метеорит из Вольфзегга"? Случайно ли прошел одно время слух
о потере подлинного "параллелепипеда" и замене его копией? Наконец, где
он хранится? В самом деле, по словам д-ра Гурльта, он принадлежал
Зальцбургскому музею Каролины Августы. По данным прочих источников,
неназванному Зальцбургскому музею. Но Г. Остроумов, посетив этот город,
никакого "металлического параллелепипеда" в его музеях не нашел. В чем
дело? К счастью, в ноябре - декабре 1972 года в музее австрийского
города Линц состоялась выставка метеоритов, на которой был показан и
"метеорит из Вольфзегга", Как сообщил нам английский исследователь и
писатель Эндрю Томас (автор книг "Мы не первые", "Атлантида", "На
берегах бесконечных миров" и др.), побывавший на этой выставке,
"параллелепипед" и по настоящее время остается частной собственностью
владельцев завода, на котором он был обнаружен, После показа в 1886 году
на выставке в Эальцбурге его хранят на заводе как сувенир.
Сам
д-р Гурльт не сомневался в метеоритной природе найденного предмета. Но
это мнение было не единственным. Эксперты, ознакомленные с находкой,
дали относительно ее происхождения весьма противоречивые заключения.
Одни с д-ром Гурльтом соглашались: определенно, это метеорит. Нет,
возражали другие: налицо продукт человеческих рук. Третьи же склонялись к
"компромиссному" пред- положению: предмет является метеоритом,
обработанным после падения. Причиной разногласий была странная форма
"метеорита", слишком правильная, чтобы не вызвать подозрений в ее
искусственном происхождении. Д-р Гурльт, правда, пытался объяснить эту
особенность специфическими условиями полета тела через атмосферу, но в
те годы аэродинамики высоких скоростей еще не существовало, и
разъяснения немецкого ученого носили весьма приблизительный характер.
Другой
серьезный довод против метеоритной гипотезы - отсутствие фигур
Видманштеттена. Хотя эти фигуры присущи и не всем разновидностям
метеоритов - так называемые атакситы их лишены. Но атакситы обычно
содержат много никеля - до 30%, тогда как в сообщении д-ра Гурльта
говорится лишь о незначительном его содержании в "параллелепипеде".
Столь же показательна и высокая твердость металла. Метеоритное железо
весьма хрупко. Вместе с тем наличие регмаглиптов на поверхности
"параллелепипеда" не позволяет отбросить гипотезу о метеорите. Президент
Бельгийской академии наук Гюстав Девальк, выступая весной 1888 года в
Геологическом обществе с докладом о шёндорфской находке, заметил, что
решить вопрос о ее природе может только полный химический анализ.
...Который, как мы знаем, так и не был проведен. И снова пришельцы?
Лишь
спустя 40 лет о загадочном "параллелепипеде" вспомнил американский
журналист и писатель Чарльз Форт - человек, поставивший своей целью не
давать ученому миру покоя. Для науки он играл роль слуги римского
императора, будившего по утрам своего господина словами; "Вставай,
Цезарь, и помни, что ты тоже человек!" Форт и его сотрудники собирали
появлявшиеся на страницах научных и научно-популярных изданий
разрозненные сведения о феноменах, выпадавших по тем или иным причинам
из поля зрения ученых, из-за чего они не получали должного рационального
объяснения. Это были случаи падения с неба странных предметов, известия
о появлении необыкновенных животных, об удивительных миражах и
различных атмосферных явлениях и т. п. Часть фактов, собранных Фортом,
получила впоследствии объяснения, другая все еще ждет их. К последним
относится и "вольфзеггский параллелепипед". Ознакомившись с этой
находкой, Чарльз Форт выдвинул свою гипотезу о ее происхождении -
предмет обработан внеземными разумными существами.
Шел 1919
год... Еще ни одна жидкостная ракета не поднималась в воздух. Труды К.
Циолковского многим казались примером бесплодного теоретизирования.
Проблема существования внеземной разумной жизни - просто бредом. В этих
условиях предположение Форта не имело никаких шансов даже на серьезное
обсуждение. Понадобилось еще 36 лет, чтобы американский астроном и
историк Морис К. Джессеп ' вновь поставил вопрос об ископаемых
артефактах - предметах искусственного происхождения, находимых внутри
ненарушенных пластов геологического возраста. Джессеп не сомневался в
метеоритной природе "вольфзеггского параллелепипеда", но предполагал,
что он был обработан либо до, либо после своего падения. Кем? Поскольку
возможность существования цивилизации на Земле в третичный период
проблематична, по-видимому - космическими пришельцами. К сожалению,
чудовищно неожиданная смерть Мориса Джессепа (в апреле 1960 года, вскоре
после его заявления, он был найден в своем автомобиле мертвым, и
причина его гибели так и осталась Загадкой) помешала ему провести более
тщательное исследование "параллелепипеда". "Внеземная" гипотеза осталась
неподтвержденной, как, впрочем, и метеоритная.
Зальцбургский
предмет назвать параллелепипедом трудно. Скорее он похож на подушку,
прямоугольную в плане, эллиптическую в разрезе, да еще из двух
половинок. На вопрос: что вы ' видите на этих рисунках? - знакомые
специалисты дали следующие ответы: Физик. Что-то вроде панциря черепахи.
Химик. Скорлупа ореха грецкого. Фотограф. Полушария мозга. Палеонтолог.
Вряд ли это створки раковины... - Странцый портсигар, - отшутился
астроном. Каждый из моих добровольных экспертов выражал удивление, когда
я объяснял, что этот предмет считают ископаемым метеоритом или
кристаллом.
Разве такие бывают метеориты? И правда, в мире
кристаллов у него нет прямых аналогов. Во всяком случае, монокристаллы
подобного вида неизвестны. В то же время до сих пор не встречалось и
геометрически . правильных метеоритов. С большой степенью условности наш
объект можно сравнивать с так называемыми сдвойникованными кристаллами,
или контактными двойниками. Но кристаллические двойники обычно
соединяются непосредственно по плоскости срастания, как сиамские
близнецы сросшимися боками. Здесь же есть буферная зона, необычный
поясок, выполненный, очевидно, из другого материала, имеющего иную
структуру.
При изучении зальцбургского предмета обнаруживаются
любопытные числовые соотношения. Оказывается, его размеры выражены
числами, образующими последовательность с шагом пять единиц: 67, 62, 47.
Соответственно 67-62=5, 62-47 = =15, 67- 47 = 20. Представив размеры
странного предмета в виде квадратов со сторонами 47, 62 и 67 мм,
вложенных друг в друга, неожиданно получаем далеко не тривиальную
композицию с целым рядом замечательных свойств. Диагональ СД малого
квадрата равна стороне самого большого или радиусу окружности, вписанной
в самый большой квадрат. Хорда АД этой вписанной окружности равна
стороне среднего квадрата. Радиус ОЕ окружности, описанной вокруг
наибольшего квадрата, равен стороне. малого квадрата (см. рис.).
Более
того: окружность с центром в точке О, диаметр которой равен стороне
наибольшего квадрата, отсекает на диагонали СД малого квадрата отрезок
ДМ, равный половине его стороны ДС. Дуга MN при этом составляет '/22
часть окружности. Это, пожалуй, самое замечательное свойство данной
композици);-, выводящее на целочисленное выражение числа Я ^/7=3,14 с
двумя точными знаками дроби. Не переоценивая значение сделанных
построений, заметим, что такая же модель целочисленного выражения числа
пи обнаружена при расшифровке геометрической структуры мегалитических
сооружений Стоунхенджа на территории Англии, о чем сообщалось 18
сентября 1975 года на заседании секции физики Московского общества
испытателей природы в докладе В. Терешина и автора этих строк.
Само
существование "параллелепипеда" заставляет задуматься: а единственный
ли он? Не существует ли других подобных (если не по форме и составу, то
хотя бы по условиям, при которых они были найдены) предметов? Мы не
имеем в виду обычные ископаемые метеориты, не вызывающие сомнений в
своей природе; нас интересуют предметы явно (или предположительно)
искусственного характера. Те, что попадали в земные породы во время
образования последних. Несколько условно их можно назвать "неизвестными
ископаемыми объектами" или сокращенно нио. "В ПОДЛИННОСТИ нет сомнения"
Такие находки науке в самом деле известны.
Гвозди и Винты
Еще
в 1844 году английский естествоиспытатель сэр Дэвид Брюстер выступил на
собрании Британской ассоциации содействия развитию наук с сообщением о
находке в Кингудском карьере (Милнфнлд, Северная Британия) стального
гвоздя, примерно на дюйм внедренного вместе со шляпкой в твердый
песчаник. Острие этого гвоздя, почти полностью съеденное ржавчиной,
выходило наружу, в слой валунной глины. К сожалению, ничего не известно
ни о точном месте, ни о глубине, где был добыт кусок камня с гвоздем.
Сообщение сэра Брюстера опубликовано в "Обзорах сообщений, сделанных на
сентябрьском 1844 года собрании Британской ассоциации содействия
развитию науки", Лондон, 1845, с. 51. К нему следует отнестись со всей
серьезностью, ибо Дэвид Брюстер - признанный ученый, автор десятков
научных трудов. Это, в свою очередь, не позволяет отбросить как
"нелепые" другие аналогичные факты, хотя они порой и происходят из
сравнительно менее надежных источников.
Так,
в 1869 году в штате Невада в куске твердого полевого шпата, добытого на
значительной глубине, якобы обнаружили металлический винт длиной около 5
см. Восемнадцатью годами раньше золотоискатель Хайрэм Уитт привез в
родной город Спринг-филд кусок золотоносного кварца "размером с мужской
кулак". При случайном падении этот кусок раскололся, и внутри его
оказался чуть тронутый ржавчиной... гвоздь, В XVI веке испанский
вице-король Перу дон Франсиско де Толедо держал в своем кабинете
стальной гвоздь длиной 18 см, плотно зацементированный в куске горной
породы. Гвоздь этот был изъят в перуанской горной выработке. Разумеется,
принимать все эти сообщения некритически весьма рискованно и наивно.
Только тщательный и всесторонний анализ странных находок может
гарантировать нас от ошибок.
В этом смысле показательна "история"
"печати звездолетчиков", описанная советской прессой в 1965 году. Тогда
за свидетельство палеоконтакта был принят отпечаток головки болта,
случайно попавшего в нефтяную/скважину. Не менее примечательна находка в
1968 году в донбасской угольной шахте "металлического стержня",
оказавшегося естественным пиритовым образованием. Но существование
"разгаданных" НИО не избавляет нас от необходимости искать приемлемые
объяснения в каждом конкретном случае, тем более что гвозди отнюдь не
единственные представители этого семейства, хотя, увы, и наиболее пока
многочисленные.
Как сообщает журнал "Труды общества древностей
шотландских" (Эдинбург, 1854, т. 1, с. 121-122), в начале декабря 1852
года в. куске угля, добытого неподалеку от Глазго, оказался железный
инструмент странного вида. Джон Бьюкенен, приславший обществу эту
находку, сопроводил ее письменными показаниями, данными под присягой,
пяти рабочих, присутствовавших при открытии. Сообщая об обстоятельствах
дела, он не без некоторой растерянности замечает: "Я совершенно согласен
с общепринятой в геологии точкой зрения, согласно которой уголь
образовался задолго до появления человека на нашей планете; но странно,
как это орудие, определенно вышедшее из человеческих рук, могло
проникнуть в пласт угля, закрытый... тяжелой массой горной породы".
Члены общества также, по-видимому, разделяли "общепринятую точку зрения"
и, посовещавшись, решили: инструмент является частью бура, сломавшегося
при одной из предыдущих попыток поиска ископаемых. К сожалению, как и в
других случаях, НИО находился внутри куска угля, и, пока последний не
был разбит, о существовании предмета никто не подозревал. Но никаких
следов бурения в этом районе не было.
Сосуд
Еще
более странная находка явилась в июне 1851 года близ американского
города Дорчестера. Журнал "Сайентифик Америкэн" так описывал этот
случай: "Несколько дней назад мощный взрыв разрушил скалу... в
Дорчесте-ре... Этот взрыв разбросал во все стороны огромные камни весом
до нескольких тонн и множество мелких фрагментов. Среди них были
подобраны два обломка металлического предмета, разорванного при взрыве
пополам. При соединении эти части образовали колоколоподобцый сосуд 4,5
дюйма {т. е. 11,4 см] высотой, 6,5 дюйма [16,5 см] шириной в основании, а
при вершине 2,5 дюйма 16,4 см] и толщиной стенок около '/а дюйма [0,3
си]. Металл сосуда по виду напоминал цинк пли же сплав со значительной
добавкой серебра. На поверхности различались шесть изображений цветка
или букета, покрытых чистым серебром, а вокруг нижней части сосуда -
лоза или венок, также покрытые серебром. Резьба и покрытие были
превосходно выполнены неизвестным мастером. Этот странный сосуд
загадочного происхождения извлечен из слоя породы, находившегося до
взрыва на глубине 15 футов [4,5 м]... В подлинности находки нет
сомнения, и поэтому она достойна изучения"'. Продолжение следует...
Странные шары
Но
если мы не видим аналогов зальцбургскому предмету в мире кристаллов и
метеоритов, то среди вещей столь же странных у него аналоги есть. Я имею
в виду непонятные 'шаровидные образования, найденные в 1973 году
недалеко от города Баку на острове Булла, образованном грязевым
вулканом.
Обнаружил их геолог К). Мамедов, научный сотрудник
сектора грязевого вулканизма Института геологии АН АзССР. Шары
примечательны тем, что, как и зальцбургская "подушка", состоят из двух
половинок, между которыми есть такой же поясок или шов. Шары легко
раскалываются по этому шву. Состоят они на 80% из чечевице- и
каплеподобных светлых частиц окиси алюминия, а на 20% из темных,
по-видимому, магнетитовых частиц. Частицы довольно крепко сцементированы
между собой. О находке на острове Булла Ю. Мамедов делал сообщение на
научном семинаре. Внешний вид, правильная шарообразная форма, наличие
швов и симметрическая делимость на две половинки создают впечатление об
искусственном происхождении шаровидных тел.
После консультаций с
археологами и историками "было высказано согласованное предположение о
принадлежности шаров к предметам, имеющим археологическое значение", Но
что это за предметы - неясно, Азербайджанские друзья показывали мне эти
таинственные шары. Увесистые - чувствуется, что металл. Всего нашли 21
шар, и все они имеют подозрительно одинаковый диаметр: 60-70 мм. Так
через 100 лет в Азербайджане на самой поверхности четвертичных
грязевулканических отложений неизвестно откуда объявился если не родной,
то, уж во всяком случае, "двоюродный брат" австрийск,ого неизвестного
ископаемого объекта.
ВЛАДИМИР РУБЦОВ, ЮРИЙ МОРОЗОВ
Категория: История,археология |
Источник: http://radosvet.net/14828-lyudi-zhi...-let-nazad.html|
Люди жили на Земле сотни миллионов лет назад
2012-08-02 20:35:46 (читать в оригинале)Находка золотой цепочки - это, конечно, событие. Но золотая цепочка,
найденная в куске каменного угля - это уже сенсация. Почему? Да потому,
что каменный уголь образовался на Земле около 300 миллионов лет назад!
То есть тогда, когда по всем научным данным на планете не было не только
человека разумного, но даже обезьяноподобных гоминидов. Кто же
изготовил эту цепочку?!
Ваза из Дорчестера.
В
книге "Запретная археология" ее авторы Мишель Кремо и Ричард Томсон
приводят факты, заставляющие если не по-новому взглянуть на историю
человечества, то, по крайней мере, задуматься... В 1928 году рабочие
угольной шахты в Хиверене, штат Оклахома, на глубине около 100 метров
при разборке взорванного угля обнаружили в нем... несколько бетонных
блоков. Это были правильные кубы со стороной 30 см. Все шесть граней
кубов были гладко отполированы. Последующие взрывы угля открыли
фрагменты стены, сложенной из таких же кубических блоков. Возраст
угольного пласта, в котором находилась загадочная стена, составлял более
280 миллионов лет.
Аналогичные стены, только выполненные из
сланца, обнаружили в 1868 году шахтеры угольной шахты в Хаммондвилле,
штат Огайо. На поверхности стены можно было отчетливо разглядеть
несколько строк иероглифической надписи.
Каменноугольные шахты и
каменоломни - места, где наиболее часто случаются находки абсолютно
загадочных предметов. При этом глубина находок нередко превышает сто
метров, а возраст слоев, в которых попадаются предметы, достигает 600
миллионов лет! С точки зрения современных научных представлений, эти
находки необъяснимы. А свидетельства множатся и множатся...
В1844
году в каменоломне Нингуди (Шотландия) нашли металлический гвоздь,
застрявший в куске песчаника. Возраст песчаника составлял около 400
миллионов лет. Кончик гвоздя торчал из камня и был изъеден ржавчиной, а
шляпка находилась в камне на глубине 2,5 см. Длина гвоздя составляла 23
сантиметра.
5 июня 1852 года в журнале "Сайентифик Америкен"
появилась статья "Реликт ушедшей эпохи", в которой рассказывалось, что
во время взрывных работ в каменоломне у горы Митинг-Хаус в Дорчестере
после одного из взрывов в груде камней была обнаружена металлическая
ваза, разбитая взрывом на две части. При соединении частей получился
колоколообраз-ный сосуд высотой 12 сантиметров со стенками толщиной 3
миллиметра.
Цвет металла сосуда напоминал цинк или какой-то сплав
со значительной долей серебра. На одной из его сторон было изображено
шесть фигур в виде цветка или букета, а нижнюю часть опоясывала
гирлянда. Изображение фигур и гирлянда были красиво инкрустированы
чистым серебром. Этот удивительный сосуд находился в твердом песчанике
на глубине 4,5 метра от поверхности. Сосуд попал во владение мистера
Джона Кеттеля. Доктор Д. В. К. Смит, исследователь Востока и
путешественник, знакомый с сотнями удивительных предметов домашней
утвари, заявил, что он никогда не видел ничего подобного".
В 1871
году в Лаун-Ридж, штат Иллинойс, в керне буровой установки был найден
металлический монетовидный предмет. Глубина, с которой был поднят
предмет, составляла 35 метров, а возраст слоев - 200- 400 тысяч лет.
Тогда же, кроме "монеты", во время бурения в районе Уайтсайд на глубине
36,6 метра рабочие нашли "большое медное кольцо, или ободок, подобное
тем, что до сих пор используются в корабельном рангоуте, а также нечто,
напоминавшее багор".
В 1889 году в Нампе, штат Айдахо, во время
бурения скважины под слоями осадочных пород базальта, глины и сыпучих
песков на глубине 91,5 метра была найдена маленькая фигурка женщины,
искусно вылепленная из глины. Высота фигурки составляла 3,8 см.
27 ноября 1948 года некто Франк Кенвуд из Городка Салфур-Спринг, штат Арканзас, рассказал следующее:
"В
1912 году, когда я работал в Томасе, штат Оклахома, мне попался большой
кусок угля, слишком большой, чтобы его использовать. Поэтому я разбил
его кувалдой. Из куска вывалилась железная кружка, а в угле остался ее
отпечаток. Рабочий Джил Сталл был свидетелем всего этого. Я узнал, что
уголь поступил из Уилбуртонской шахты в штате Оклахома.
Уилбуртонские
шахты - место, где не раз делали странные находки. Возраст каменного
угля здесь составляет 312 миллионов лет. По показаниям рабочих шахты,
однажды здесь в куске угля был найден "целый слиток серебра правильной
формы, на котором имелись отпечатки клепок"
Находки, находки...
Кто изготовил эти загадочные предметы? На "пришельцев из космоса" они
явно не тянут - инвентарь бедноват: гвозди, кружки, монеты, цепочки,
глиняные фигурки. Значит, свои, земляне. Какая же цивилизация оставила
эти следы?
Следы... Таинственные люди, жившие сотни миллионов лет
назад, оказывается, в буквальном смысле оставили свои следы! Цепочку
отчетливых отпечатков человеческих ног 43-го размера в 1983 году
обнаружил на склоне горного хребта Кугитанг в Туркмении
член-корреспондент АН Туркменистана К. Аманниязов. Возраст этих
отпечатков -150 миллионов лет - юрский период, эра расцвета динозавров. В
1938 году аналогичные следы были обнаружены в округе Рок-кэстл, штат
Кентукки. Такие же следы найдены в высохшем русле реки Пэлэкси-Ривер,
штат Техас, в Пенсильвании, в Танзании... Возраст этих следов - от 150
до 300 миллионов лет. Доказано, что эти следы принадлежат человеку
прямоходящему, ступня которого выглядит как ступня современного
человека, а не ископаемого гоминида.
И этот прямоходящий человек,
оказывается, не только ходил босиком, но и... носил обувь. В октябре'
1922 года в "Нью-Йорк санди Америкен" появилась статья "Тайна окаменелой
"подошвы туфли". В ней сообщалось, что известный геолог Джон Рейд во
время поиска окаме-нелостей обнаружил на скале окаменевший отпечаток
подошвы туфли. Сохранился контур только двух третей подошвы. Хорошо была
различима нить, соединявшая рант обуви с подошвой. Далее шел еще один
шов, а в центре, в том месте, где давление стопы было наибольшим,
имелось углубление, какое осталось бы от кости пятки, стирающей и
изнашивающей подошвы. Джон„Рейд привез этот образец в Нью-Йорк, где
специалисты согласились с датировкой загадочного отпечатка - 213-248
миллионов лет. Естественно, "подошву туфли" тут же попытались объявить
"чудом природы" и "удивительной подделкой".
Однако
производители обуви охарактеризовали этот отпечаток как оттиск подошвы
обуви с рантом ручной работы, а микрофотография выявила все мельчайшие
детали перекручивания и искривлений нитей и доказала отсутствие
возможности подделки отпечатка. Анализ, проведенный химиками из
Института Рокфеллера, доказал, что возраст отпечатка составляет более
двухсот миллионов лет.
Еще один отпечаток туфли обнаружил в глинистых сланцах штата Юта собиратель трилобитов Уильям - Мейстер.
Разбив
кусок сланца, он увидел окаменевший след, а рядом с ним - останки
трилобитов, ископаемых морских членистоногих. Возраст сланца с
отпечатками составляет 505-590 миллионов лет. Отпечаток каблука вдавлен в
скалу на 3,2 миллиметра больше, чем подошва, и является, несомненно,
отпечатком, оставленным правой ногой, судя по характерной изношенности
каблука. Ученые, конечно же, объявили эту находку "странным случаем
эрозии".
Какими же были люди, ходившие сотни миллионов лет назад
по нашей планете в обуви ручной работы? 2 апреля 1897 года газета
"Дей-ли Ньюс" из города Омахо, штат Небраска, опубликовала статью
"Изрезанный камень в шахте", в которой, в частности, говорилось: "На
глубине 40 метров один из шахтеров Лехигхской угольной шахты в штате
Айова наткнулся на кусок скалы, приведший его в изумление. Этот камень
был темно-серого цвета, 60 сантиметров в длину, 30 - в ширину и 1,2
метра - в толщину. На очень твердой поверхности его были проведены
линии, образующие правильные ромбы.
В центре каждого ромба было
хорошо изображено лицо пожилого человека с особым углублением на лбу,
присутствовавшее на всех изображениях. Все лица были похожи друг на
друга. Два лица смотрели налево, а все остальные - направо. Как камень
очутился под слоем песчаника на глубине 40 метров - это вопрос, на
который шахтеры не способны ответить. Они уверены, что там, где найден
камень, земля никогда не повреждалась". Уголь-из шахты Лехигх
образовался 280-345 миллионов лет назад.
Загадочные люди оставили
нам не только свои изображения. В конце лета 1860 года Джузеппе
Рагазони, профессор-геолог из Технического института итальянского города
Брешиа, работал в коралловых отложениях близ селения Кастендолло у
подножия холма Калле-де-Венто. "Когда я искал раковины на коралловом
наносе, мне попала в руки верхняя часть черепа, полностью облепленная
кусками коралла, склеенных зелено-голубой глиной, - вспоминал
впоследствии Рагазони - Крайне удивленный, я продолжил поиски и нашел
кости грудной клетки и конечностей, которые, совершенно очевидно,
принадлежали представителю человеческого вида".
Рагазони показал
кости геологам. "Не испытывая большого доверия к обстоятельствам
открытия, они выразили мнение, что, поскольку кости не принадлежали
очень древнему индивиду, они были из современного захоронения в этой
террасе. Некоторое время спустя я вернулся на то же самое место и смог
найти еще несколько фрагментов кости в таком же состоянии, что и
предыдущие". В декабре 1879-январе 1880 года там же Рагазони с помощью
Карло Джермани обнаружил множество фрагментов нескольких скелетов. "Все
кости были полностью облеплены глиной, мелкими фрагментами .кораллов и
раковин так, что они даже проникали вглубь. Все это рассеивает любые
сомнения о том, что это кости похороненных в могильнике людей, и
подтверждает факт, что их переносили морские волны". А 16 февраля 1880
года Рагазони и Джермани нашли целый скелет, "заключенный в массу
зелено-голубой глины, он принадлежал анатомически современной женщине".
Скелет находился в слое голубой глины толщиной более метра и сохранил
свою целостность. "Вероятно, человек по трагической случайности попал в
морской ил, а не был похоронен, так как тогда можно было бы обнаружить
вкрапления лежавшего сверху желтого песка и железно-красной глины,
называемой "феррето", - писал Рагазони.
Голубые глины из Кастендолло, в толще которых найдены загадочные останки, имеют возраст 3-4 миллиона лет...
В
1883 году профессор Джузеппе Серджи из Римского университета посетил
Рагазони и лично осмотрел человеческие останки. Он определил, что они
принадлежат четырем особям: взрослому мужчине, взрослой женщине и двум
детям. Затем Серджи отправился в Кастендолло: "Я поехал туда 14 апреля
вместе с Рагазони. Траншея, вырытая в 1880 году, отчетливо
демонстрировала геологическую последовательность слоев. За исключением
почти комплектного скелета женщины, большинство костей были найдены
среди раковин и кораллов под голубой глиной, как будто бы они были
разбросаны по одной плоскости. Это подтверждает, что обладатели костей
утонули у берега моря. Когда трупы разложились, волны разбросали кости
по поверхности дна".
Убедившись, что скелеты из Кастендолло
являются останками людей современного типа, живших 3-4 миллиона лет
назад, Серджи заявил: "Тенденция отрицать из-за предвзятых теоретических
концепций любые открытия, которые могут подтвердить существование
человека в глубокой древности, есть разновидность научных
предрассудков".
Рагазони, вероятно, не зная, что за тридцать лет
до его открытия, в 1850 году в той же Италии, в трехстах километрах от
Кастендолло, в городе Савона рабочие, копавшие траншею, нашли на глубине
трех метров скелет анатомически современного человека в геологическом
слое, имевшем возраст 3-4 миллиона лет. В 1867 году Артур Иоссель,
профессор из Женевы, сделал подробное сообщение о са-вонской находке на
Международном конгрессе по доисторической антропологии и археологии в
Париже.
Более ста лет идея Дарвина об эволюции человека из
обезьяны определяет научный подход к принятию или отрицанию фактов. Все
противоречащее ей тщательно отсеивается, и тем самым искусственно
поддерживается достоверность дарвиновской теории. Но, увы, неугодные
факты существуют...
"Чудеса. Загадки. Тайны" №6
Зальцбургский параллелепипед
В
1885 году в Австрии в пластах бурого угля, относящихся к третичному
периоду, найден металлический предмет, по форме близкий к
параллелепипеду, размерами 67 X 62х47 миллиметров и весом 785 граммов.
Две противоположные стороны параллелепипеда скруглены, а по остальным
четырем сторонам проходит глубокий надрез. Происхождение предмета
загадочно.
- Позвольте!.. - остановит нас искушенный читатель. -
Что-то здесь не то... Уж не имеют ли авторы в виду пресловутый
"зальцбургский параллелепипед", сообщение о котором появилось лет
пятнадцать назад во французском журнале ? Репортер Жорж Кетман
утверждал, что эта находка хранится в Зальцбургском музее и представляет
собой след посещения Земли некими космическими пришельцами. Правда, о
скруглениях и надрезе он не упоминал, но значительно важнее другое...
Осенью 1961 года известный советский журналист Г. Н. Остроумов, побывав в
Зальцбурге, выяснил, что ни в одном из музеев этого города никакого
"параллелепипеда" нет. Более того, "австрийский физик Гурльт", нашедший,
по словам Жоржа, этот предмет, в действительности никогда не
существовал! Так-то . и лопнула очередная "космическая утка", уже было
подхваченная кое-кем и в нашей стране. Что же, всего этого не было?
Было.
Да успокоятся стражи научной истины. Именно так все и было. Авторы этих
строк вкупе с другими романтически настроенными читателями молодежных
журналов тайком оплакивали несостоявшееся свидетельство палеоконтакта,
поругивая беспринципного журналиста Кетмана и поеживались под
убийственно-риторическими вопросами оппонентов: "А где?", "А почему?",
"А какой тогда смысл во всей этой гипотезе о пришельцах?"
"...Хорошо
забытое старое" "Зальцбургский параллелепипед" давно уже успел стать
синомимом понятия "журнальная утка", когда один из нас, перелистывая
"Биобиблиографический словарь по истории точных наук" И. Поггендорфа,
встретил там знакомую фамилию. Гурльт Фридрих Адольф. Родился в Берлине в
1829 году, скончался в Бонне в 1902 году. Горный инженер, автор ряда
научных работ. Быть бы, однако, доктору Гурльту вновь забытым и
сочтенным за однофамильца "того", "несуществующего" Гурльта (не
австрийский, а немецкий, не физик, а инженер)), если бы не
предусмотрительность автора "Словаря". После краткого изложения
биографии немецкого ученого следовал список его работ. И в этом списке
значилось: 1886 год - статья "Странный железный метеорит", "Заседания
естественноисторического общества Рейнской области и Вестфалин", Бонн,
т. 43. Само по себе название статьи не давало особых оснований для
оптимизма: наше внимание привлек скорее год ее выхода. Ибо если все же
поверить беспринципному Жоржу Кетману, тогда-то и был найден
"параллелепипед". Простое совпадение? Хорошо бы проверить...
Обратившись
к источнику, мы узнали, что 7 июня 1886 года на заседании одной из
секций общества, проходившем под председательством профессора Раина,
"д-р Гурльт представил собранию странный железный метеорит, так
называемый голосидерит, который находился в третичном буром угле. Этот
метеорит является собственностью музея Каролины Августы в Зальцбурге и
был подарен ему сыновьями г-на Исидора Брауна (Шёндорф, близ Фёклабрука в
Верхней Австрии). Его случайно обнаружил один рабочий в "день всех
святых" (1 ноября) 1885 года на... фабрике... фирмы (Брауна), когда
расколол для сжигания кусок твердого бурого угля, добытого в
Вольфзегге... Голосидерит имеет почти квадратное сечение и похож на куб,
у которого две противоположные грани, напоминающие подушки, сильно
скруглены, а остальные четыре грани благодаря этому округлению заужены и
имеют по всей длине глубокую борозду.
Все без исключения грани и
борозда покрыты столь характерными для метеоритного железа чашечками,
или регмаглиптами... и тонкой сморщенной пленкой окиси. Максимальная
высота голосидерита - 67 мм, максимальная ширина - 62 мм и максимальная
толщина - 47 мм, он весит 785 г, имеет удельный вес 7,7566, твердость
стали и содержит, кроме химически связанного углерода, ничтожный процент
никеля, но количественный анализ еще не проводился. На небольшой
полированной поверхности, протравленной азотной кислотой,
видманштеттеновы фигуры ', обычные для метеоритного железа, не
обнаруживаются". Доклад доктора Гурльта развеял сомнения относительно
тождества "зальцбургского параллелепипеда" и "странного железного
метеорита". Оказалось, что уже в 80-е годы прошлого века эта находка
стала объектом пристального внимания ученого мира. Сообщения о ней были
опубликованы в таких серьезных изданиях, как "Отчеты Французской
академии наук" (т. 103, с. 702-703), "Анналы бельгийского Геологического
общества" (т. 14, кн. 1, с. CXVI), в английском журнале "Природа" (т.
35, с. 36). Издаваемый известным французским популяризатором астрономии
Камиллом Фламмарионом журнал "Астрономи" поместил даже две статьи об
"ископаемом метеорите из Вольфзегга" - практически идентичные по тексту,
но разделенные периодом в два года.
Всего же за истекшие 90 лет
появилось свыше двадцати публикаций на эту тему, причем наименее полные
сведения о "параллелепипеде" излагались именно в статье нашего
современника - француза Жоржа Кетмана. Он не упомянул ни о скруглениях,
ни о надрезе, ни о регмаглиптах, полагая, видимо, что все это и так
достаточно хорошо известно. Впрочем, не все ли равно, что именно полагал
бойкий журналист? Загадочные находки, загадочные потери Разумеется,
количество публикаций - показатель хотя и важный, но не решающий. К
информации, сообщенной д-ром Гурльтом в "Заседаниях
естественноисторического общества..." и в "Отчетах Французской академии
наук", прочие авторы ничего не добавили, да и сам Гурльт более на эту
тему не выступал. По-видимому, и обещанный количественный анализ
"параллелепипеда" не был проведен. Это не может не вызвать удивления.
Ископаемые Метеориты (а д-р Гурльт отнес находку именно к их числу)
крайне редки: до сего дня их найдено не более десятка.
Почему же
был "забыт" "метеорит из Вольфзегга"? Случайно ли прошел одно время слух
о потере подлинного "параллелепипеда" и замене его копией? Наконец, где
он хранится? В самом деле, по словам д-ра Гурльта, он принадлежал
Зальцбургскому музею Каролины Августы. По данным прочих источников,
неназванному Зальцбургскому музею. Но Г. Остроумов, посетив этот город,
никакого "металлического параллелепипеда" в его музеях не нашел. В чем
дело? К счастью, в ноябре - декабре 1972 года в музее австрийского
города Линц состоялась выставка метеоритов, на которой был показан и
"метеорит из Вольфзегга", Как сообщил нам английский исследователь и
писатель Эндрю Томас (автор книг "Мы не первые", "Атлантида", "На
берегах бесконечных миров" и др.), побывавший на этой выставке,
"параллелепипед" и по настоящее время остается частной собственностью
владельцев завода, на котором он был обнаружен, После показа в 1886 году
на выставке в Эальцбурге его хранят на заводе как сувенир.
Сам
д-р Гурльт не сомневался в метеоритной природе найденного предмета. Но
это мнение было не единственным. Эксперты, ознакомленные с находкой,
дали относительно ее происхождения весьма противоречивые заключения.
Одни с д-ром Гурльтом соглашались: определенно, это метеорит. Нет,
возражали другие: налицо продукт человеческих рук. Третьи же склонялись к
"компромиссному" пред- положению: предмет является метеоритом,
обработанным после падения. Причиной разногласий была странная форма
"метеорита", слишком правильная, чтобы не вызвать подозрений в ее
искусственном происхождении. Д-р Гурльт, правда, пытался объяснить эту
особенность специфическими условиями полета тела через атмосферу, но в
те годы аэродинамики высоких скоростей еще не существовало, и
разъяснения немецкого ученого носили весьма приблизительный характер.
Другой
серьезный довод против метеоритной гипотезы - отсутствие фигур
Видманштеттена. Хотя эти фигуры присущи и не всем разновидностям
метеоритов - так называемые атакситы их лишены. Но атакситы обычно
содержат много никеля - до 30%, тогда как в сообщении д-ра Гурльта
говорится лишь о незначительном его содержании в "параллелепипеде".
Столь же показательна и высокая твердость металла. Метеоритное железо
весьма хрупко. Вместе с тем наличие регмаглиптов на поверхности
"параллелепипеда" не позволяет отбросить гипотезу о метеорите. Президент
Бельгийской академии наук Гюстав Девальк, выступая весной 1888 года в
Геологическом обществе с докладом о шёндорфской находке, заметил, что
решить вопрос о ее природе может только полный химический анализ.
...Который, как мы знаем, так и не был проведен. И снова пришельцы?
Лишь
спустя 40 лет о загадочном "параллелепипеде" вспомнил американский
журналист и писатель Чарльз Форт - человек, поставивший своей целью не
давать ученому миру покоя. Для науки он играл роль слуги римского
императора, будившего по утрам своего господина словами; "Вставай,
Цезарь, и помни, что ты тоже человек!" Форт и его сотрудники собирали
появлявшиеся на страницах научных и научно-популярных изданий
разрозненные сведения о феноменах, выпадавших по тем или иным причинам
из поля зрения ученых, из-за чего они не получали должного рационального
объяснения. Это были случаи падения с неба странных предметов, известия
о появлении необыкновенных животных, об удивительных миражах и
различных атмосферных явлениях и т. п. Часть фактов, собранных Фортом,
получила впоследствии объяснения, другая все еще ждет их. К последним
относится и "вольфзеггский параллелепипед". Ознакомившись с этой
находкой, Чарльз Форт выдвинул свою гипотезу о ее происхождении -
предмет обработан внеземными разумными существами.
Шел 1919
год... Еще ни одна жидкостная ракета не поднималась в воздух. Труды К.
Циолковского многим казались примером бесплодного теоретизирования.
Проблема существования внеземной разумной жизни - просто бредом. В этих
условиях предположение Форта не имело никаких шансов даже на серьезное
обсуждение. Понадобилось еще 36 лет, чтобы американский астроном и
историк Морис К. Джессеп ' вновь поставил вопрос об ископаемых
артефактах - предметах искусственного происхождения, находимых внутри
ненарушенных пластов геологического возраста. Джессеп не сомневался в
метеоритной природе "вольфзеггского параллелепипеда", но предполагал,
что он был обработан либо до, либо после своего падения. Кем? Поскольку
возможность существования цивилизации на Земле в третичный период
проблематична, по-видимому - космическими пришельцами. К сожалению,
чудовищно неожиданная смерть Мориса Джессепа (в апреле 1960 года, вскоре
после его заявления, он был найден в своем автомобиле мертвым, и
причина его гибели так и осталась Загадкой) помешала ему провести более
тщательное исследование "параллелепипеда". "Внеземная" гипотеза осталась
неподтвержденной, как, впрочем, и метеоритная.
Зальцбургский
предмет назвать параллелепипедом трудно. Скорее он похож на подушку,
прямоугольную в плане, эллиптическую в разрезе, да еще из двух
половинок. На вопрос: что вы ' видите на этих рисунках? - знакомые
специалисты дали следующие ответы: Физик. Что-то вроде панциря черепахи.
Химик. Скорлупа ореха грецкого. Фотограф. Полушария мозга. Палеонтолог.
Вряд ли это створки раковины... - Странцый портсигар, - отшутился
астроном. Каждый из моих добровольных экспертов выражал удивление, когда
я объяснял, что этот предмет считают ископаемым метеоритом или
кристаллом.
Разве такие бывают метеориты? И правда, в мире
кристаллов у него нет прямых аналогов. Во всяком случае, монокристаллы
подобного вида неизвестны. В то же время до сих пор не встречалось и
геометрически . правильных метеоритов. С большой степенью условности наш
объект можно сравнивать с так называемыми сдвойникованными кристаллами,
или контактными двойниками. Но кристаллические двойники обычно
соединяются непосредственно по плоскости срастания, как сиамские
близнецы сросшимися боками. Здесь же есть буферная зона, необычный
поясок, выполненный, очевидно, из другого материала, имеющего иную
структуру.
При изучении зальцбургского предмета обнаруживаются
любопытные числовые соотношения. Оказывается, его размеры выражены
числами, образующими последовательность с шагом пять единиц: 67, 62, 47.
Соответственно 67-62=5, 62-47 = =15, 67- 47 = 20. Представив размеры
странного предмета в виде квадратов со сторонами 47, 62 и 67 мм,
вложенных друг в друга, неожиданно получаем далеко не тривиальную
композицию с целым рядом замечательных свойств. Диагональ СД малого
квадрата равна стороне самого большого или радиусу окружности, вписанной
в самый большой квадрат. Хорда АД этой вписанной окружности равна
стороне среднего квадрата. Радиус ОЕ окружности, описанной вокруг
наибольшего квадрата, равен стороне. малого квадрата (см. рис.).
Более
того: окружность с центром в точке О, диаметр которой равен стороне
наибольшего квадрата, отсекает на диагонали СД малого квадрата отрезок
ДМ, равный половине его стороны ДС. Дуга MN при этом составляет '/22
часть окружности. Это, пожалуй, самое замечательное свойство данной
композици);-, выводящее на целочисленное выражение числа Я ^/7=3,14 с
двумя точными знаками дроби. Не переоценивая значение сделанных
построений, заметим, что такая же модель целочисленного выражения числа
пи обнаружена при расшифровке геометрической структуры мегалитических
сооружений Стоунхенджа на территории Англии, о чем сообщалось 18
сентября 1975 года на заседании секции физики Московского общества
испытателей природы в докладе В. Терешина и автора этих строк.
Само
существование "параллелепипеда" заставляет задуматься: а единственный
ли он? Не существует ли других подобных (если не по форме и составу, то
хотя бы по условиям, при которых они были найдены) предметов? Мы не
имеем в виду обычные ископаемые метеориты, не вызывающие сомнений в
своей природе; нас интересуют предметы явно (или предположительно)
искусственного характера. Те, что попадали в земные породы во время
образования последних. Несколько условно их можно назвать "неизвестными
ископаемыми объектами" или сокращенно нио. "В ПОДЛИННОСТИ нет сомнения"
Такие находки науке в самом деле известны.
Гвозди и Винты
Еще
в 1844 году английский естествоиспытатель сэр Дэвид Брюстер выступил на
собрании Британской ассоциации содействия развитию наук с сообщением о
находке в Кингудском карьере (Милнфнлд, Северная Британия) стального
гвоздя, примерно на дюйм внедренного вместе со шляпкой в твердый
песчаник. Острие этого гвоздя, почти полностью съеденное ржавчиной,
выходило наружу, в слой валунной глины. К сожалению, ничего не известно
ни о точном месте, ни о глубине, где был добыт кусок камня с гвоздем.
Сообщение сэра Брюстера опубликовано в "Обзорах сообщений, сделанных на
сентябрьском 1844 года собрании Британской ассоциации содействия
развитию науки", Лондон, 1845, с. 51. К нему следует отнестись со всей
серьезностью, ибо Дэвид Брюстер - признанный ученый, автор десятков
научных трудов. Это, в свою очередь, не позволяет отбросить как
"нелепые" другие аналогичные факты, хотя они порой и происходят из
сравнительно менее надежных источников.
Так,
в 1869 году в штате Невада в куске твердого полевого шпата, добытого на
значительной глубине, якобы обнаружили металлический винт длиной около 5
см. Восемнадцатью годами раньше золотоискатель Хайрэм Уитт привез в
родной город Спринг-филд кусок золотоносного кварца "размером с мужской
кулак". При случайном падении этот кусок раскололся, и внутри его
оказался чуть тронутый ржавчиной... гвоздь, В XVI веке испанский
вице-король Перу дон Франсиско де Толедо держал в своем кабинете
стальной гвоздь длиной 18 см, плотно зацементированный в куске горной
породы. Гвоздь этот был изъят в перуанской горной выработке. Разумеется,
принимать все эти сообщения некритически весьма рискованно и наивно.
Только тщательный и всесторонний анализ странных находок может
гарантировать нас от ошибок.
В этом смысле показательна "история"
"печати звездолетчиков", описанная советской прессой в 1965 году. Тогда
за свидетельство палеоконтакта был принят отпечаток головки болта,
случайно попавшего в нефтяную/скважину. Не менее примечательна находка в
1968 году в донбасской угольной шахте "металлического стержня",
оказавшегося естественным пиритовым образованием. Но существование
"разгаданных" НИО не избавляет нас от необходимости искать приемлемые
объяснения в каждом конкретном случае, тем более что гвозди отнюдь не
единственные представители этого семейства, хотя, увы, и наиболее пока
многочисленные.
Как сообщает журнал "Труды общества древностей
шотландских" (Эдинбург, 1854, т. 1, с. 121-122), в начале декабря 1852
года в. куске угля, добытого неподалеку от Глазго, оказался железный
инструмент странного вида. Джон Бьюкенен, приславший обществу эту
находку, сопроводил ее письменными показаниями, данными под присягой,
пяти рабочих, присутствовавших при открытии. Сообщая об обстоятельствах
дела, он не без некоторой растерянности замечает: "Я совершенно согласен
с общепринятой в геологии точкой зрения, согласно которой уголь
образовался задолго до появления человека на нашей планете; но странно,
как это орудие, определенно вышедшее из человеческих рук, могло
проникнуть в пласт угля, закрытый... тяжелой массой горной породы".
Члены общества также, по-видимому, разделяли "общепринятую точку зрения"
и, посовещавшись, решили: инструмент является частью бура, сломавшегося
при одной из предыдущих попыток поиска ископаемых. К сожалению, как и в
других случаях, НИО находился внутри куска угля, и, пока последний не
был разбит, о существовании предмета никто не подозревал. Но никаких
следов бурения в этом районе не было.
Сосуд
Еще
более странная находка явилась в июне 1851 года близ американского
города Дорчестера. Журнал "Сайентифик Америкэн" так описывал этот
случай: "Несколько дней назад мощный взрыв разрушил скалу... в
Дорчесте-ре... Этот взрыв разбросал во все стороны огромные камни весом
до нескольких тонн и множество мелких фрагментов. Среди них были
подобраны два обломка металлического предмета, разорванного при взрыве
пополам. При соединении эти части образовали колоколоподобцый сосуд 4,5
дюйма {т. е. 11,4 см] высотой, 6,5 дюйма [16,5 см] шириной в основании, а
при вершине 2,5 дюйма 16,4 см] и толщиной стенок около '/а дюйма [0,3
си]. Металл сосуда по виду напоминал цинк пли же сплав со значительной
добавкой серебра. На поверхности различались шесть изображений цветка
или букета, покрытых чистым серебром, а вокруг нижней части сосуда -
лоза или венок, также покрытые серебром. Резьба и покрытие были
превосходно выполнены неизвестным мастером. Этот странный сосуд
загадочного происхождения извлечен из слоя породы, находившегося до
взрыва на глубине 15 футов [4,5 м]... В подлинности находки нет
сомнения, и поэтому она достойна изучения"'. Продолжение следует...
Странные шары
Но
если мы не видим аналогов зальцбургскому предмету в мире кристаллов и
метеоритов, то среди вещей столь же странных у него аналоги есть. Я имею
в виду непонятные 'шаровидные образования, найденные в 1973 году
недалеко от города Баку на острове Булла, образованном грязевым
вулканом.
Обнаружил их геолог К). Мамедов, научный сотрудник
сектора грязевого вулканизма Института геологии АН АзССР. Шары
примечательны тем, что, как и зальцбургская "подушка", состоят из двух
половинок, между которыми есть такой же поясок или шов. Шары легко
раскалываются по этому шву. Состоят они на 80% из чечевице- и
каплеподобных светлых частиц окиси алюминия, а на 20% из темных,
по-видимому, магнетитовых частиц. Частицы довольно крепко сцементированы
между собой. О находке на острове Булла Ю. Мамедов делал сообщение на
научном семинаре. Внешний вид, правильная шарообразная форма, наличие
швов и симметрическая делимость на две половинки создают впечатление об
искусственном происхождении шаровидных тел.
После консультаций с
археологами и историками "было высказано согласованное предположение о
принадлежности шаров к предметам, имеющим археологическое значение", Но
что это за предметы - неясно, Азербайджанские друзья показывали мне эти
таинственные шары. Увесистые - чувствуется, что металл. Всего нашли 21
шар, и все они имеют подозрительно одинаковый диаметр: 60-70 мм. Так
через 100 лет в Азербайджане на самой поверхности четвертичных
грязевулканических отложений неизвестно откуда объявился если не родной,
то, уж во всяком случае, "двоюродный брат" австрийск,ого неизвестного
ископаемого объекта.
ВЛАДИМИР РУБЦОВ, ЮРИЙ МОРОЗОВ
Категория: История,археология |
Источник: http://radosvet.net/14828-lyudi-zhi...-let-nazad.html|
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
Загадки болот Илкли
2012-08-02 20:33:52 (читать в оригинале)
Болота Илкли, расположенные неподалеку
от одноименного городка в графстве Йоркшир в Великобритании, снискали
славу едва ли не самой удивительной аномальной зоны планеты, потому что
топи, над которыми возвышаются выбросы пород древних шахт, очень часто в
присутствии многих очевидцев подменяют реальность несуразностями, да
такими, что кровь стынет.
Проживающий в Лондоне исследователь паранормального Артур Томплинсон это
чудо природы, опекаемое скорее не Богом, а дьяволом, характеризует так:
«Насилие над психикой людей - суть „души" трясины. Век за веком здесь
происходит одно и то же! Танцующие ядовитого синего цвета огни, иной раз
под корень выжигающие заросли своеобразно красивых камышей. Зримые,
четкие проекции людей и событий минувших эпох. Огромные черные либо
белые псы с глазами-факелами, сбивающие с ног путников не весом своим,
но мнимой агрессивностью, или неуловимо-мирно исчезающие, или
разрываемые в клочья взрывами, оставляющими на тропах горстки пепла,
который можно запалить спичкой, ибо это чистейшая сера...»
Впрочем, все эти «фокусы» Томплинсон относит к побочным эффектам
главного феномена болот - феномена НЛО, названного им выборочным, -
рассказывает исследователь аномальных явлений А. Володев. Почему
выборочным? А потому, что в него последние два десятилетия вовлекаются
исключительно и только офицеры полиции и высокие должностные чины службы
спасения и ликвидации последствий стихийных бедствий. Самое любопытное,
что не дает покоя не только уфологам, но и представителям официальной
науки, - это то, что экипажи сверкающих дисков разрешают фиксировать на
фотопленку как их самих, так и их технические устройства: это абсолютно
не свойственно герметичному, мимикрирующему, ускользающему феномену.
Однако, как ни ряди, факты остаются фактами. Они вещь упрямая. И
полицейский, скрывающийся под двумя псевдонимами Айвена Доу и Филипа
Спенсера, попавший 1 декабря 1987 года в переделку с участием черного
смердящего пса и бурой человекоподобной сущности, по прошествии десяти
лет высказался недвусмысленно: «На болотах со мной произошло нечто
невообразимое, ставящее под сомнение все, что считается нормальным.
Теперь я существую в вакууме безверия, пытаясь опереться на что-нибудь
прочное и что оказывается нематериальной „голограммой" - продуктом
трясины. Несмотря на это, я убежден, что случившееся имело место в
действительности, тем более что располагаю фотографиями - напоминанием о
том, что весь этот бедлам не был сном наяву».
Полицейский, находящийся в строю по сей день, не преследует корыстных
целей, не склонен к мистификации. Просто, опасаясь навредить карьере, он
предпочел донести до людей правду, как он выразился, «без прикрас и
пока инкогнито». Воспользуемся предоставленной им возможностью и в
лаконичной форме изложим события на болотах и в лаборатории ученых
Манчестерского университета. Итак, в 7 часов 10 минут утра Доу-Спенсер,
повесив на шею фотокамеру «Никон», заряженную высокочувствительной
цветной пленкой «Кодак», и футляр с компасом, отправился на болота,
надеясь поснимать птиц с оперением необычной окраски, объявившихся там.
Входил в планы также подъем на гребень старого карьера, откуда
открывался живописный вид на городок Илкли. Планы рассыпались. Фрагмент
отчета полицейского, составленного по просьбе Артура Томплинсона,
выглядит так: «Миновав здание старой бани Уайт-Уелс, я, пройдя вдоль
дренажной канавы и лесопосадок, спустился в карьер, где бывал много раз и
никогда не замечал ничего необычного. На сей раз головы моей коснулась
черная как голенище сапога и такой же формы туча. Сразу появилась
собака. Гигантских размеров, она двинулась на меня, не касаясь лапами
земли. Я не успел испугаться. Потому сумел несколько раз щелкнуть
затвором фотоаппарата. Собака исчезла со звуком взлетающей с воды утки. В
видоискатель я увидел, как ее место заняла вообще прелюбопытная тварь -
бурый карлик с идеально круглой головой, пухлыми, будто надутыми
воздухом, руками и ногами. Я вновь и вновь нажимал на кнопку затвора,
дрожа от волнения. А существо уже карабкалось на гребень, жестами
показывая, чтобы я убирался, что оно недовольно. Меня же охватило
навязчивое желание выловить его, чтобы предъявить в качестве вещдока. Я
взбежал на гребень. С удивлением и досадой увидел, что удирающий карлик,
оторвавшись от земли, вскочил в истекающую расплавленным металлом
коробку, с громким хлопком задвинутую в округлый купол сверкающего, с
неряшливо обвисшими краями диска. Диск разрезал облако-голенище и ушел,
вырвав с корнем пару деревьев, под которыми я укрылся. Я отправился
домой, в Илкли. По дороге опять подвергся нападению черной собаки. Она
снова не причинила вреда, взорвавшись, как рождественская петарда, у
меня за спиной. Потрясло меня то, что эта безумная прогулка потребовала
времени на два часа больше, чем я думал».
Отпечатав фотографии, полицейский обнаружил, что объектив фотоаппарата
отобразил в точности то, что он видел на болотах. Позвонил Артуру
Томплинсону, который, в свою очередь, обратился за содействием к
фотокорреспонденту журнала «Бритиш джорнел оф фотографи» Джеффри Кроли.
Последний, подвергнув снимки экспертизе с помощью специальной
компьютерной программы, дал заключение, что следов монтажа не обнаружил.
Специалисты фирмы «Кодак» пришли к аналогичному выводу.
Но и это не все. Попытавшись воспользоваться своим надежным морским
компасом, Доу-Спенсер с удивлением увидел, что стрелка изменила
полярность. Это заинтересовало физика Эдварда Спунера, шефа кафедры
электроники и электротехники Манчестерского университета. Он взял
аналогичный компас и после ряда безуспешных попыток добился того, что
полярность контрольного компаса изменилась. «Безусловно, на компас
полицейского оказывалось какое-то уникальное внешнее воздействие, -
сделал вывод ученый, - оно с трудом достижимо в лабораторных условиях.
Ведь самое слабое поле, которое применили мы, имело магнитную индукцию
около 0,1 тесла. Это чудовищная величина, в 2000 раз большая, чем у поля
Земли. Поэтому перемагнитить компас дистанционно, в полевых условиях,
не применяя громоздких, энергонасыщенных магнитов, на современном
технологическом уровне нереально...»
Томплинсон, располагая материалами солидных экспертиз, напрочь
отбросил сомнения в неискренности офицера полиции. Доу-Спенсеру он
сказал, что с ним, с другими, вероятно, играли злые шутки болота Илкли -
мощнейшая аномальная зона. На этой встрече он осведомился, не желает ли
полицейский подвергнуться регрессивному гипнозу, чтобы выяснить, где
тот находился в течение двух часов. Офицер, не колеблясь, согласился,
ибо по ночам его не отпускали навязчивые сновидения бездонного звездного
неба и причудливой конструкции космических кораблей.
За дело взялся известный британский психолог и гипнотерапевт Джим
Синглтон. Под гипнозом полицейский рассказал, что как только он
застегнул футляр фотокамеры, оказался в трубе с прозрачными, ярко
светящимися стенками, внедрившейся в днище сверкающего диска. Лишь
однажды, находясь в пластичной, меняющей формы белой комнате, он испытал
неприятные ощущения в носу, когда его подвергали медицинскому осмотру
аппаратом, принявшим очертания его обнаженного тела. Затем ему показали
два фильма-предостережения о будущем Земли: отравленная промышленными
выбросами вода океанов, морей, озер, рек, разрушенные до основания
города, массовое мучительное вымирание людей и животных от голода и
жажды.
Третий фильм был о
деликатных, не делающих чести Доу-Спенсеру событиях. Его содержание ни в
гипнотическом сне, ни в состоянии бодрствования он излагать
категорически отказался. Пребывание на борту НЛО завершилось дальним
космическим вояжем. Полицейский побывал на планетах, обитатели которых
не нуждались ни в чем, процветали. «Они не имеют представления о
продолжении рода в нашем понимании, потому что у них отсутствуют
гениталии. Эти псевдолюди, на руках у которых по три пальца, на ногах по
два - вилочкой, определенно бессмертны, определенно интеллектуальные
роботы», - сказал Доу-Спенсер. Скалы Коу-энд-Каф отстоят на 400 метров
от карьера, где полицейский был похищен пришельцами. Рядом пролегает
асфальтированная Эдцингхемская дорога. Здесь за истекшие пять лет
поочередно на борт НЛО попали четверо полицейских, трое пожарных и двое
спасателей. Все они охотно пошли на контакт с уфологами, выяснившими,
что похищения развивались по однообразному, рутинному сценарию. Разве
что черные собаки отсутствовали. «Что все это значит?» - спрашивает
геофизик Пол Девэро. И отвечает: «Болота напрямую связаны с
сейсмическими напряжениями почвы, высвобождающими энергии, искажающие
фундаментальные свойства пространства-времени, когда привычный ход вещей
как бы переворачивается, развиваясь ложно». Может быть и так. Но куда
девается порода вывалов древних шахт, ежегодно уменьшающаяся на три
процента? Пока она никому не нужна. Для технологий будущего - бесценна.
Автор: Н.Н.Непомнящий
http://earth-chronicles.ru/news/2012-08-02-28050
Джон Ди - агент ангелов
2012-08-02 20:25:07 (читать в оригинале)
Что значат цифры 007? Задайте этот вопрос любому, и услышите в ответ о Джеймсе Бонде. Мало кто знает, что этот код был в свое время присвоен не выдуманному, а реальному агенту британской разведки, носившему имя Джон Ди - одному из самых таинственных людей позднего средневековья.
Джон Ди был воистину многогранной личностью - доверенное лицо королевы
Елизаветы Первой, придворный астролог, владелец самой большой библиотеки
в Британской империи XVI столетия, математик, переводчик трудов
Евклида, картограф, астроном, кабаллист, архитектор, навигатор и,
наконец, как сказано, секретный агент Британской короны... Свои
донесения британской королеве Ди подписывал "007", и создатель Джеймса
Бонда писатель Иэн Флеминг, похоже, был о том осведомлен. Но даже он не
смог докопаться, откуда у Ди столь странная фамилия (или прозвище).
Один из титанов Ренессанса, как его называют, Джон Ди интересовался
непознанным во всех его проявлениях - собирал сведения о Северной
Америке и изучал квадриум наук (арифметику, геометрию, химию и
астрономию), проводил алхимические эксперименты по превращению металлов в
золото и предвещал судьбу, составляя гороскопы...
Таланты Ди были признаны во многих европейских столицах. Даже
российский царь Федор Иоаннович предлагал ему должность придворного
медика. А в Праге Ди провел три года - с 1581-го по 1583-й, - работая
непосредственно при дворе Рудольфа Второго, которого не случайно звали
"королем алхимиков".
Когда и где Ди познакомился с медиумом Эдвардом Келли, неизвестно.
Но этот союз положил начало уникальным экспериментам, получившим
название Иенохейских - по имени Иеноха - единственного из пророков,
который согласно Книге Бытия был при жизни вознесен на небеса.
Под присмотром Келли Ди неоднократно вступал в контакт с некими
духами, впадая на глазах изумленных зрителей в транс и произнося речи на
неведомом никому из живущих на Земле языке. Поговаривали, что Ди еще и
немного мошенник, зарабатывающий таким образом хлеб свой насущный.
Возможно, и не без того. Вспомните хотя бы: блистальный астроном Иоганн
Кеплер не отказывался при случае составлять гороскопы, считая, что
астрология хоть и незаконная дочь астрономии, но без ее помощи многие
астрономы давно бы умерли с голоду...
Первый сеанс, в ходе которого был достигнут контакт с миром иным,
состоялся в 1581 году. В магическом кристалле медиум увидел ангела
Уриэля, который объяснил, как создать восковой талисман - печать Эммета,
с помощью которого легко вступать в контакт с запредельным миром. В
ходе последующих сеансов связи небесные собеседники объяснили Ди и Келли
способ коммуникации с ними и передали алфавит ангельского, или
иенохейского, языка.
Потом, указывая на соответствующие буквы, ангелы, дескать,
продиктовали медиумам 19 поэтических текстов, известных ныне под
названием "Иенохейских ключей". Общение, впрочем, не ограничивалось
чисто спиритическим уровнем, в ходе которого Ди и Келли с помощью
ангелов предсказывали будущее тому или иному заказчику. Согласно
дошедшим записям, ангелы давали своим агентам указание, что говорить
монархам в том или ином случае, как планировать свои дальнейшие
путешествия, и даже указали на движение Великой Армады, дав возможность
англичанам как следует подготовиться к встрече с испанским флотом и
разгромить его...
Дональд Тайсон, канадский исследователь наследия Джона Ди,
например, полагает, что его герой относился к своим беседам с ангелами,
как к своего рода службе. Он получал информацию из конфиденциального
источника и передавал ее далее по цепочке. "Хотя, впрочем, многие
полагают, что слова ангелов являются сознательной мистификацией Эдварда
Келли, - оговаривается он, - либо фантазиями, порожденными подсознанием
Ди во время сеансов".
Интересно, что когда австралийский лингвист, профессор Дональд
Лейкок заинтересовался "ангельским языком" и попробовал проанализировать
его с помощью комьютера, то нашел, что он обладает многими
характеристиками, присущими любому полноценному языку, имеет свой
синтаксис, грамматику и достаточный словарный запас...
Конечно, само по себе это не является доказательством подлинности
контактов с ангелами. Язык, непонятный другим, вполне мог понадобиться
Ди для каких-то своих целей, особенно учитывая его тайную деятельность.
Так что это вполне мог быть секретный персональный код, с помощью
которого немногие посвященные могли вести переписку и разговор, не
опасаясь, что содержание беседы или письма станет известно посторонним.
Тем более можно было внушить богобоязненным людям, что перед ними -
наречие ангелов...
Интересно, что составленный Лейкоком словарь "ангельского наречия"
выдержал несколько переизданий и широко используется исседователями
наследия Ди. Английский ученый Стивен Скинер говорит, что изучение этого
наречия помогло кое-кому из исследователей почерпнуть немало полезного
для понимания английского языка елизаветинской эпохи и более древних его
вариантов.
Ухватились, конечно, за тексты Ди и уфологи. Они считают, что перед
ними документальное доказательство того, что НЛО и их обитатели
появились перед землянами задолго до того, как в общепринятую практику
вошел сам термин "уфология".
Не случайно само слово "ангел" в переводе с греческого означает
"вестник, посланник", говорят они. Именно этим термином переводчики
Библии обозначили древнееврейское слово "малак".
Ангелы - гонцы божьи, говорят современные теологи. Это бестелесные
духовные создания, через которых Бог посылает людям - прежде всего
пророкам - свои приказы и распоряжения. У ангелов нет тела, но у них
есть свобода воли, и они даже могут грешить...
С другой стороны, некоторые фантазеры продолжают утверждать, что в
те далекие времена люди принимали за ангелов инопланетян, спускавшихся
на своих космолетах. Этот сюжет, кстати, тоже нашел свое отражение в
Библии. А именно, пророк Иезекииль описывает свое видение, где он
становится свидетелем спуска на Землю то ли непосредственно космического
корабля, то ли спускаемого аппарата, похожего на... современную капсулу
типа "Ротон" с вертолетными лопастями, к проектированию и испытаниям
которой приступили ныне специалисты НАСА.
...Вот как далеко может увести попытка последовать по стопам Джона
Ди. К сказанному, пожалуй, остается лишь добавить, что некоторые
исследователи утверждают: в тайниках нашего подсознания хранятся
сведения, доступ к которым иной раз удается получить во время
гипнотических сеансов. И тогда люди начинают говорить на неведомых
наречиях, сообщают сведения, о которых в обыденной жизни они не имеют
понятия. Но если так, то получается, что каждый из нас является неким
спецкурьером - хранителем закодированной информации, которая в один
прекрасный день будет расшифрована человеком и поможет ему в переходе на
иную, более совершенную ступень развития. И начало исследованиям этого
феномена положил шпион и авантюрист, исследователь и философ, один из
самых загадочных людей XVIII века - Джон Ди.
...Он умер в 1608 году. Свои записи Джон Ди спрятал в кедровом
сундуке с двойном дном, и они долго переходили из рук в руки, никем не
обнаруживаемые. Лишь спустя полвека секрет случайно обнаружил некий
господин Джонс. Часть рукописей после этого сгорела, поскольку служанка
взялась прокладывать манускриптами противни для выпечки пирогов. Но
другая часть попала в руки Эллиоса Эшлона, естествоиспытателя и мистика.
Он заинтересовался находкой и стал собирать дневники Ди, разбросанные
по архивам всей Европы. В семнадцатом веке письменное наследие Ди было
издано, и весь мир узнал о секретах, которые хранил сундучок с двойным
дном. А теперь об их хозяине узнали и вы.
Джон Ди и конец магического мира
Прежде чем мы поговорим
об английском астрологе, географе, алхимике Джоне Ди, жившем в
шестнадцатом веке, давайте немного подумаем вообще о том, что такое
натуральная магия и возможна ли она в наше время.
К сожалению,
надо признаться, что все, что мы говорим негативного в смысле нашего
времени, очень хорошо подтверждается при анализе натуральной магии, и
вот почему. Чтобы заниматься натуральной магией, надо определить
термины. Есть белая магия, которая занимается инвокацией духовных
единств, живущих либо в небе, либо за его пределами - магия эта не
плохая и ведет она к добрым делам. Натуральная магия - это скорее магия
лечебная, магия разных составов, фильтров, основанных на всеобщих
симпатиях и антипатиях объектов природы. Черная магия занимается в
основном вызовом всякого рода темных сил. Такой вызов называется
эвокацией. В наше время натуральная магия, которая зависит от объектов
живой и так называемой неживой природы (имеются в виду растения, звери,
камни, вода, земля, воздух), как вы сами понимаете, находятся не в
лучшем положении. Техника, которая действует ужасно на природу, еще не
самое главное препятствие с точки зрения натуральной магии. Самое
главное препятствие - это человек. С определенного времени люди
совершенно не знают, что такое мир, который их окружает.
У Хайдеггера
есть понятие "Offenheit" ("открытость"), и он пишет в "Sein und Zeit"
("Бытие и Время"), что когда-то мир был "открытым". И он
противопоставляет этому "открытому" миру, мир "закрытый", в котором все
мы живем. Это значит, что мы уже не можем войти в лес или погулять в
поле… И вот в каком смысле мы это сделать не сможем: мы люди - закрытые,
не знаем ни трав, которые там растут, ни птиц, которые поют. Все мы
отличаемся агрессивной аналитической психологией. Допустим, ботаник
объяснит нам что-нибудь про одуванчик, объяснит то, что мы можем
прочитать в любом учебнике, или скажет, вот поет малиновка, сейчас
весна, малиновка справляет свадьбу. И мы можем даже отличить пение
малиновки от пения щегла, например, хотя это трудно… И это, собственно,
все, что мы можем знать о живой природе, но и это дает нам преимущество
перед большинством наших спутников. Вот что значит "закрытость"
современного человека перед природой.
Мы наблюдаем
закрытые дома, закрытые двери подъездов, закрытые квартиры, железные
двери и прочее, и прочее. Я уже не говорю о сейфах, сигнализациях и так
далее. Везде и всюду мы видим надписи: "посторонним вход запрещен". Если
учесть, что в девятнадцатом веке таких надписей было всего три в
Западной Европе, а в России их вообще не было, то представляете себе,
как сильно изменился мир. Все мы стали посторонними, и всем нам вход
запрещен в массу организации, залов, зданий и так далее. Плюс к этому
бесконечные секреты и подземные города. Что стало с людьми, что они
стали закрывать и свою душу, и свои подъезды, и свои дома? Скажут, они
опасаются грабителей. Но грабить-то, собственно, нечего - люди
совершенно бедны, как правило. И если масс-медиа нагнетают какие-то
страхи, то есть же, в конце концов, своя голова на плечах, и можно,
наверное, не так сильно закрываться от всех и вся.
Любой мир,
даже атеистический, даже современный, основан на каких-то метафизических
идеях. Одна из этих идей - идея секрета. Все время нам говорят о
каких-то государственных секретах, о каких-то экономических секретах,
хотя всем понятно, что люди живут очень плохо, и никаких секретов, в
сущности, нет. И тем не менее мы слышим о бесконечных секретах. Что это
все значит? Примерно то же, что я сказал о квартирах: люди машинально
ставят железную дверь, хотя им нечего бояться. Ну, хорошо, ограбят, но
это стимул для того, чтобы заработать деньги и сделать квартиру лучше.
Зачем же всю жизнь торчать за этими железными дверьми. Когда грабят
банк, банку от этого только лучше по многим причинам. Но, тем не менее,
устраивается масса загородок, заграждений и прочего, для того, чтобы
"они", то есть мы, "посторонние", не могли туда пройти.
У Хайдеггера в
"Sein und Zeit" есть глава , которая называется "das Man". "Man" --
по-немецки местоимение, заменяющее существительное. Хайдеггер дал
артикль среднего рода, и получилось "das Man", то есть повысил в чине
местоимение до существительного. В этой главе есть любопытная фраза. В
обычном для Хайдеггера, вернее, очень своеобычном его языке она звучит
так: "Jeder ist andere und keiner er selbst". "Каждый суть другой и
никто он сам". Это значит: все мы - "посторонние", "они", "россияне",
"дорогие россияне", если мы о нас говорим, поэтому себя мы можем назвать
не "я", а "другой" и будем правы. Как, знаете, раньше было на
собраниях: "выступает товарищ такой-то и другие", вот эти "и др." - это
все мы. Это все называется "и др.", поэтому не надо иметь никаких
иллюзий, и называть себя "я" совершенно ни к чему.
Натуральная
магия даже психологически невозможна в таком мире, ибо натуральная магия
предполагает совершенно открытый мир и совершенно открытое пребывание
человека в нем. Что значит "открытое пребывание"? Два века назад люди
могли быстро и свободно путешествовать куда угодно, даже в Южную
Америку. А четыре века назад это было еще проще и спокойнее. Люди не
знали границ. Никто толком не знал, что такое государство даже в
семнадцатом веке. Кажется, Людовик Четырнадцатый сказал первый: "Я и
есть государство". Когда его спросили: "А что это все-таки, Франция?",
он сказал: "Я и есть Франция". Тогда людям стало понятно, что Людовик и
есть государство.
Нам пытаются
объяснить, что все закрытое, все за сейфами, все за семью замками и
всякой сигнализацией и есть государство. Так вот, в государстве
натуральная магия абсолютно невозможна. А что здесь возможно?
Вернемся к
Хайдеггеру. Он пишет, что мы живем в мире "Alteglichkeit",
"ежедневности", "повседневности". И "das Man" - это неопределенное
местоимение - правит людьми, которые отличаются "Unaufeglichkeit",
"неэксцентричностью", "непоразительностью". В царстве "das Man" могут
жить люди усредненные, уравненные, уступчивые и неэксцентричные. Но
дальше у Хайдеггера еще забавнее: "мы одеваемся, как одеваются другие,
мы ходим в театр, как другие ходят в театр, мы презираем толпу точно так
же, как надо презирать толпу". Эта фраза была, конечно, совершенно
убийственной для эстетов. Получается, что мы презираем государство и
толпу, как надо их презирать. То есть не как мы хотим, а как принято.
Итак, если
натуральная магия в нашем мире невозможна, то черная магия - ох, как
возможна, и мы чуть позже на этом остановимся. Возможна не потому, что
надо обязательно взывать к сатане и его адептам. Просто мир в конце
двадцатого века устроен так, что даже самая элементарная черномагическая
мольба доходит до адресата. Вот в какой ситуации мы живем.
Но вернемся к герою нашей лекции - английскому алхимику и астроному Джону Ди.
Родился он
1527 году. Умер в 1608 году. Прожил достаточно долгую жизнь. Блестящий
человек блестящего образования, прославивший свое имя на всю Европу тем,
что написал удивительное математическое предисловие к "Началам"
Эвклида, переведенным на английский язык в 1559 году. Если бы он
ограничился одним этим предисловием, он бы уже остался в истории
математики -- его очень ценили на математических факультетах, где он
высказал массу передовых и прогрессивных математических догадок. В
частности, о четвертом измерении и прочих интересных вещах. Но дело в
том, что Джон Ди, выходец из старинной уэлльской семьи и баронет, был
человеком весьма оригинальным. Когда он учился в Оксфорде в колледже, он
сорвал представление пьесы Аристофана, пустив по залу летающего
механического жука. Все были шокированы этим чудом искусства, все были
потрясены, потому что в шестнадцатом веке всякие механические летающие
штучки не вызывали у людей ничего кроме угрюмости и мрачных подозрений в
откровенном колдовстве. Поэтому Ди не пользовался авторитетом ни в
колледже, ни в селах, окружающих его поместья под названием Мортлейк
недалеко от Лондона. Но Джон Ди был очень талантлив, очень любопытен и
поехал учиться на континент в город Лейден, где он учился у Герхарда
Меркатора, знаменитого географа, и Геммы Фризиуса, знаменитого физика и
математика.
Почему наша лекция называется "Джон Ди и конец магического мира"?
Потому что
Джон Ди - фигура неординарная и очень значимая для шестнадцатого века.
Потому что в конце шестнадцатого и начале семнадцатого века, собственно
говоря, и произошел переход к новой эпохе, в которой мы с вами имеем
радость и честь пребывать. Именно когда творил Шекспир, Сервантес писал
своего "Дон-Кихота" и когда жил Джон Ди наступил конец магического мира.
Почему я упомянул Сервантеса и "Дон-Кихота"? Потому что Джон Ди, в
известном смысле, весьма напоминает Дон-Кихота и не только он, а многие
маги и алхимики того времени, в том числе такие люди, как Джордано
Бруно, например. Потому что он пытался в мире, уже настроенном
материалистически и современно, отстаивать чисто магические принципы,
как Дон-Кихот отстаивал принципы странствующего рыцарства, после того
уже как три века это странствующее рыцарство умерло. И роман Сервантеса
можно считать абсолютно эпохальным для конца магической эры и начала эры
рационально-материалистической.
Джон Ди много
занимался своим образованием. Он ездил в Париж и в Сорбонне читал
лекции сам. У него рано проявились математические способности, и поэтому
уклон его эволюции был скорее математический. Он увлекся теми
магическими дисциплинами, которые в то время назывались теоретическими и
математическими: пифагорейством, неоплатонизмом, каббалой, числовой
магией, Раймондом Луллием.
Почему XIV
век - это конец магического мира? Потому что до шестнадцатого века люди
верили в абсолютное единство мироздания, в живую цепь бытия. Более того,
считалось что схемы, цифры, амулеты, фигуры, символы, образы имеют
непосредственное влияние на живую природу, и если знать определенные
заклинания, пользоваться определенными символами, как надо, и
талисманами тоже, можно овладеть натуральной магией хорошо и быстро. В
шестнадцатом веке подобные воззрения начинали пропадать. Многие ученые и
в Лейдене и в Париже и в Лондоне высказывались за квантитативный метод
изучения природы против аристотелевского квалитативного. Что это значит?
У Аристотеля, которому поклонялись тогда арабский мир и латинское
средневековье, все было вроде просто. Четыре элемента, квинтэссенция,
которая управляет небесными созвездиями. Фермамент, то есть твердый
небосвод абсолютно незыблем - так Бог создал мир, где мы живем. Мир этот
невелик, зато качественно многообразен. Джон Ди был совершенно
бескорыстный человек и никогда не хотел ни философского камня, ни
овладения натуральной магией для себя. Он был страстным патриотом Англии
и поклонником королевы-девственницы Елизаветы I. Кажется, он был
первый, кто употребил слова "Британская империя".
После того,
как он приобрел определенную славу в научных кругах Европы предисловием к
"Началам", он написал небольшую книгу, которая ни к каким великим людям
не относилась. Книга эта называется "Иероглифическая монада" (Dee, John
"Monas hieroglyphyca" THEATRUM CHEMICUM vol.III) и выпущена была в 1564
году. Странная книга.Что такое "монада" или "нечто единое"? Джон Ди
понимал иероглифическую монаду как усложненный знак Меркурия: лунный
полукруг сверху, под ним - обычный круг и под кругом - крест. В алхимии
это - символ Меркурия, и по ходу книги Джон Ди этот знак по-немногу
усложняет. В принципе, это книга о символике точки, линии, полукруга,
круга и креста. Насколько я знаю, книга была неоднократно переведена на
разные языки и недавно даже на русский. Но никто из комментаторов не
обратил внимание вот на какую вещь. "Иероглифическая монада" весьма
напоминает "Символизм креста" Рене Генона. Сам Рене Генон ни разу не
упоминает имени Джона Ди. Насколько я помню, он ни в одном из своих
сочинений вообще это имя не упоминал - может быть, не знал, может, не
счел необходимым. Во всяком случае, имени Джона Ди у него нет. Но надо
еще учесть, что серьезное изучение Джона Ди началось уже после смерти
Генона, и он мог быть не в курсе всех этих вещей. По своим
идеологическим принципам эти книги и сходны, и очень различны, и люди,
которые изучают эзотеризм, алхимию, символику и магию чисел, здесь
впадают в недоумение. Некоторые высказывания Генона довольно резко
противоречат тому, что сказал Джон Ди в своей книге "Иероглефическая
монада". Это я говорю не для продвинутых эзотериков, которые, наверное,
все знают, а для нас, людей простых. Странен сам подход к этому делу.
Конечно, Джон Ди проявил себя математическим виртуозом в книге
"Иероглифическая монада". Почему он назвал знак алхимического Меркурия -
"монадой", хотя монада это нечто неделимое, нечто простое, как
известно? В этой монаде в одном символе соединены несколько знаков:
полукруг, круг, точка и крест. И почему это называется монадой? По одной
простой причине: Джон Ди выводит из этого символа знаки всех планет,
все числа и все алфавиты. Он это делает очень остроумно. Мы не будем
входить в подробности того, каким образом он это делает, но некоторые
моменты весьма любопытны. Что касается чисел в отношении с крестом, Джон
Ди рассуждает так: линия уже есть диада, она ограничена двумя точками,
значит, мы получаем число два. Когда вертикаль пересекает горизонталь,
точка пересечения есть число три. Далее крест со своими четырьмя ветками
составляет число четыре, если мы соединим число три и четыре получим
число семь. Семь -- одно из главных чисел нашей космической
манифестации. Если повернем крест на сорок пять градусов, получим косой
крест или крест святого Андрея или "икс" латинской грамматики. Сам по
себе косой крест означает число десять по латинскому варианту. Если
повернем крест на девяносто градусов, то прочтем слово "LUX". Букву L
прочтем по двум перпендикулярам - горизонтальному и вертикальному. U
прочтем на косом кресте, X – просто перевернув обычный крест на сорок
пять градусов. Слово «LUX», несомненно, указывает на определенную
христианскую интерпретацию этой вневременной космической фигуры. Далее
Джон Ди блистает своей замечательной эрудицией. Будучи к тому же и
астрологом, он прекрасно ориентируется, какая планета как себя ведет в
том или ином зодиакальном знаке или доме. Поэтому он объясняет, почему
он избрал знак Меркурия: планета Меркурий одним из двух домов имеет Деву
(Джон Ди называет ее Палладой), которая управляет христианской
религией, и, к тому же, второй дом Меркурия, то есть Арес, управляет
Иудеей, Святой Землей, и, к тому же, Англией. Все это известные и весьма
старинные астрологические знания. К тому же, как известно из алхимии,
философский камень изображается как солнце в чреве Ареса. Арес это
созвездие Овна. Джон Ди дал в книге двадцать четыре теоремы, в которых
все это прекрасно объясняет. Когда он соединяет знак Меркурия со знаком
Ареса, он получает свою полную монаду. И здесь он объясняет, как любой
алфавит можно из этого символа вывести (если возьмем круг и полукруг,
соединим и повернем по вертикали, получим альфу греческую: внизу у него
получается знак омега, имеется в виду нижний конец креста и знак Ареса
на нем). Таким образом, можно вывести знаки всех планет и все буквы
алфавита.
В большом
предисловии, посвященном Максимилиану, императору Священной Римской
Империи, написано следующее: то, что для тебя пустяки, доставит немалую
пользу, как твоим советникам, так и вообще людям, интересующимся
науками. Вся книга написана в мажорном ключе. Это еще 1564 год. Джон Ди
живет хорошо, и королева Елизавета, которая сравнительно недавно
вступила на престол, к нему благоволит настолько, что он составил ее
гороскоп и точно определил дату ее коронации.
Для Джона Ди
линия состояла из точек, он так и пишет: "линия есть расцвет точки". У
Рене Генона постулаты совершенно противоположны: точка есть единство,
точка есть метафизический принцип вне манифестации и она не порождает
линии. Таким образом, Генон избегает обычных математических парадоксов,
когда говорит, что в отрезке длиной в два сантиметра бесконечное
количество точек и в километре их тоже бесконечное число. То же самое
касается прямой линии и круга. То есть, в сущности, точно ничего
измерить нельзя, можно только приблизительно для сугубо практических
целей. Генон уделяет проблеме точки большое внимание. Книга его мало
обращена к критике современного мира, она скорее о принципах, он в
основном цитирует таких авторитетов, как Лао-цзы, Чжуань-цзы, знаменитых
и великих даосов и учеников Шанкарачарьи. Положение о том, что точка
есть метафизический принцип, приводит Генона к очень важному выводу. Он
цитирует Паскаля: "Вселенная - это бесконечная сфера, где центр везде, а
окружность нигде". Эта фраза, скорее всего, принадлежит Николаю
Кузанскому, но Генон оговаривается, что, возможно, Паскаль не первый это
сказал. Генон постулирует прямо противоположную идею: "Вселенная - это
сфера, где окружность везде, а центр нигде". Что же получается? Для нас и
Николай Кузанский, и Джон Ди - уважаемые люди, для нас и Рене Генон
очень уважаемый человек. Получается, что они утверждают прямо
противоположные вещи. И каждый из этих авторитетов весьма остроумно и
хорошо защищает свои позиции. Но к этому мы вернемся чуть-чуть позже.
Почему я
говорю о книге Генона подробно? Потому что она имеет прямое отношение,
во-первых, к "Иероглифической монаде", во-вторых, к возможностям
натуральной магии. Генон не только точку уводит в метафизический
горизонт, в сущности, он и линию и окружность уводит туда же. Мы не
можем в принципе провести окружность где начало совпадало бы с концом.
Это невозможно, потому что в условиях нашего континуума, в условиях
пространственно-временных перемен мы никогда не попадем своим циркулем в
ту же самую точку, откуда начали путь круга: либо слегка в бок, либо
влево, вправо, вниз. Таким образом, пишет Генон, круг является чисто
метафизической конструкцией, невозможной в природе. Это никак не
соответствует Джону Ди, который из своей монады вывел все алфавиты,
цифры, весь пифагоризм и весь неоплатонизм. Он делал это неплохо.
Получается, что в разделяющие эти две концепции четыре века ситуация
сильно изменилась. Здесь Генон нащупал очень тонкий момент: разрыв неба и
земли, разрыв операции и спекуляции и в результате невозможность
натуральной магии как таковой. Потому что для Джона Ди было абсолютной
истиной, что тот символ, который он чертит, совершенно необходим для
получения алхимического Меркурия. Более того, этот Меркурий будет
качественно лучше, если он качественно лучше этот знак изобразит.
Как я уже
говорил, Меркурий изображается: лунный полукруг, круг без точки и крест.
Круг без точки по Джону Ди изображает землю, но если там будет
проявлена центральная точка, это уже солнце. Дальше все понятно: под
крестом имеют в виду четыре элемента. Под солнцем имеют в виду
квинтэссенцию, под полукругом - Луну. Дальше можно на много векторов
разбросать символизм этой монады. Генон совершенно четко и логично
доказывает: эта геометрия не имеет никакого отношения к нашему миру. Не
только точка, но и линия, и круг в природе невозможны. Почему? Далее
остроумный вывод Генона. Линия ограничена двумя точками, собственно это и
есть прямая, лежащая между двумя точками, но первая и вторая точки не
имеют отношение к манифестации самой линии, так же точно (здесь он
переходит к описанию человеческой ситуации), как рождение и смерть не
имеют отношения к жизни человека. Жизнь есть дистанция. Прямая между
двумя точками тоже дистанция. Когда мы говорим: "прямая А и В", это
значит, точки А и В метафизичны, а манифестирована только одна прямая.
Когда мы говорим: "человек родился в таком-то, а умер в таком-то году"
эти годы не реальны, они метафизичны, а реальна лишь та жизненная
дистанция, которую он проживал. Таким образом, Рене Генон очень точно
ограничил спекуляцию от операции. Книга его "Символизм креста"
совершенно спекулятивна. Он занимается теорией, он это и пишет в
предисловии, что, поскольку у les modernes (то есть у современников)
мозги уж совсем заехали, то им надо объяснить несколько совершенно
нормальных истин.
Надо
заметить, что Рене Генон никогда не говорит это высокомерно, похлопывая
по плечу (в этом прелесть его стиля и по этой причине его трудно
переводить). Он человек очень вежливый и деликатный. О том, что мы -
полные дебилы и идиоты он говорит очень вежливо и спокойно
Таким
образом, Генон обозначил, что линия и все, что мы делаем с ее помощью,
не имеет отношения к нашей жизни. Потому что мы перестали жить в
открытом мире. Но Джон Ди жил в открытом мире, он жил в настолько
открытом мире, что хотел овладеть этим миром. И не только с помощью
своей книги "Иероглифическая монада", которая к его вящему изумлению не
принесла ему особой славы (к ней ученые отнеслись скептически, просто не
зная, что сказать). Собственно, в книге никаких таких особых выводов
нет - просто Джон Ди продемонстрировал в "Иероглифической монаде" свою
эрудицию и умение работать с символикой как таковой.
Так почему же
невозможна натуральная магия? Потому что человек ведет себя по
отношению к природе как познающий. Но он не является познающим. Генон в
"Символизме креста" сказал, что познание есть соучастие. "Идеал это
совпадение познающего с познаваемым объектом, но, по крайней мере,
соучастие в жизни этого объекта необходимо". Посмотрите, как современный
мир участвует в познаваемом объекте. Понятно, как участвует. Участвует
настолько, что скоро ни воды не будет, ни воздуха - ничего не будет.
Если они называют это познанием, тогда что такое нападение, что такое
агрессия? Можно скорее предположить, что современное научное общество (в
широком смысле слова) понимает под познанием некую разведку, иногда
разведку секретную, иногда разведку боем, но, прежде всего надо подойти к
объекту (пусть он будет деревом, животным) и разведать что это такое,
откуда, как, и зачислить его в какую-нибудь графу, и потом напасть на
это дерево или животное. Если это называется познанием, то, при чем
здесь натуральная магия? Маг никогда не трогает зверей или деревьев, он
может несколько дней просидеть около дерева или цветка и думать о его
тайных связях. Почему у дерева или цветка есть тайные связи понятно из
положения Генона, из его "Символизма креста". Для него центр объекта
есть та самая точка, которая в физическом мире не присутствует. Она
метафизична. Когда этот центр манифестирует дерево, животное или космос,
сам он остается абсолютно не манифестированным. И тогда мы говорим о
тайных действиях камня, о тайных симпатиях и антипатиях. Например, когда
Авиценна в своей удивительной книге под названием "Романтическая любовь
минералов" большую главу посвящает любви сапфира к звезде Альдебаран,
он как раз говорит об этом тайном центре, который создал и присутствует в
камне, который мы называем сапфиром. Совершенно понятно, что с точки
зрения эзотеризма это и есть познание, но с точки зрения науки в этом
собственно никакого познания нет.
То, что называется магическим
познанием, диаметрально противоположно современной науке. Эрнст
Кассирер, знаменитый немецкий философ, пишет на эту тему так: -
"Возможность познания и магии исходят из одного и того же принципа, по
мнению Кампанеллы, познание возможно в том случае, когда субъект и
объект, человек и природа образуют одно целое. Магия есть практическое
воплощение теоретического познания. Понимание и воля равно необходимы в
натуральной магии". Спекуляция и операция, сила и обдумывание.
Почему же мы
говорим о конце или закате магического мира? Потому что Джон Ди жил в
переломную эпоху, когда теория отделилась от практики. Почему еще в
конце XV века, незадолго до Джона Ди, Пико делла Мирандола выпустил "900
тезисов о Каббале"? Пишет он о теоретической каббале, но никак не
отделяет ее от практики. Это единая наука. Во времена Джона Ди каббала
уже разделилась на теоретическую и практическую. Все разделилось на
теорию и практику. Получается, что для европейского мира это был крах,
потому что понимать можно все что угодно, но делать, уметь делать совсем
не просто. Представьте себе положение, когда в одном человеке не
сходятся идеи теории и практики, то есть он знает в теории все, на
практике не умеет ничего или наоборот. Единое знание раскололось на две
части, абсолютно между собой несоединимых. И чем дальше, тем хуже.
Сейчас, в конце XX века рассуждаем на такого рода материи - разделение
магии на теорию и практику свершилось, и соединить эту теорию и практику
почти или практически нельзя. Вся европейская история последних веков
проходит под знаком полного разъединения и разделения. Интеллект
разъединился с душой, внутренний и внешний мир разъединились. Если для
Парацельса (который умер, когда Джону Ди было четырнадцать лет, в 1541
году), когда он говорил, что "внутреннее небо и внешнее небо это одно
небо", это было реально, для нас это абсолютно нереально. Для нас есть
внутренний мир и внешний мир. Мы плохо можем объяснить, что мы понимаем
под нашим внутренним миром. Скорее всего, под нашим внутренним миром мы
понимаем ту самую закрытую железной дверью квартиру или еще что-нибудь,
где хранится пустота или какие-то пустяки. Ситуация эта абсолютно
бредовая, но, к сожалению, она именно такова, и выходов из нее пока
абсолютно не видно. Об этом разделении, о том, что мир распадается на
куски и фрагменты, очень хорошо написал великий английский поэт Джон
Донн в своей поэме "Анатомия Мира". Он написал примерно так: "И теперь
весна и лето напоминают новорожденных, чьей матери за шестьдесят. И
новая философия сомневается во всем. Элемент огня исчез. Солн
Загадки Сирано де Бержерака
2012-08-02 20:15:58 (читать в оригинале)Благодаря знаменитой пьесе Эдмона Ростана и
некоторым письменным свидетельствам, в нашем сознании личность Сирано
де Бержерака ассоциируется с образом бесшабашного и остроумного
француза, мало отличающегося от всемирно известного д'Артаньяна в
искусстве владения как языком, так и шпагой. Но существует другой,
таинственный Сирано де Бержерак... Во многих своих произведениях он
описывает мир, который не мог существовать в XVII веке. Информация
кажется подчас невероятной и странной, так как совершенно не
соответствует нашим представлениям ни об интеллектуальном, ни о
научно-техническом потенциале того времени. Что это — фантастика или
отголоски каких-то реальных знаний?
Сирано де Бержерак
Сирано де Бержерак родился в 1619 году в Париже. В 1637году,за-кончив
образование в коллеже при Парижском университете, он за короткое время
прославляет себя виртуозным владением шпагой и участием в многочисленных
дуэлях. Потом, по настоянию своего друга Н. Лебре, поступает на службу в
действующую армию. Получив несколько тяжелых ранений, в 1640 году
Сирано оставляет шпагу и возвращается в Париж, где некоторое время ведет
светскую жизнь. Вскоре он неожиданно и резко меняет свои интересы: его
привлекает новый объект — книги.
С этого момента жизнь Сирано изобилует «белыми пятнами». Мы можем
лишь догадываться о причинах резкого изменения его образа жизни. Он
знакомится с известнейшими философами-материалистами, учеными,
писателями Франции того времени — П. Гассенди, Т. Лормитом и другими.
Существует предположение, что некоторые из его друзей являлись членами
ордена розенкрейцеров, бывали в Индии и имели возможность познакомиться с
достижениями древнеиндийских мудрецов. Возможно, Сирано был знаком с
произведениями Демокрита, Пирона, Кампанеллы, Кардано.
Есть данные о том, что члены ордена розенкрейцеров действительно
обладали некими научными «секретами» и знаниями, уровень которых
превосходил научные достижения Франции эпохи кардиналов де Ришелье и
Мазарини. Так, в одной из книг этого ордена содержится описание
таинственных машин, «вечных» ламп, аппаратов искусственных песен и т.д.
Де Бержерак вскользь упоминает о том, что большинство сведений и
«секретов» члены ордена розенкрейцеров получили при контактах с
существами других планет, более осведомленными о законах материальной
Вселенной. Анализ трудов Сирано де Бержерака показывает, что и он был
знаком с этими странными «техницизмами».
В книге «Путешествие на Солнце» Сирано формулирует (правда, в
достаточно архаичной форме) основные принципы термодинамики, теорию
распространения звука, рассказывает о «вечных» лампах, с которыми,
по-видимому, были хорошо знакомы древние жрецы. Мы не знаем даже
принципа работы загадочных ламп, но о том, что они могли существовать в
действительности, говорят археологические находки и исторические
исследования. При изучении внутренних помещений египетских пирамид и
подземных храмов на фресках не было обнаружено копоти. А копоть
неминуемо должна была оставаться от использования факелов, так как иных
источников света, по современным представлениям, у древних египтян не
было. Попытки объяснить этот феномен применением разнообразных зеркал
для передачи солнечного света не увенчались успехом — лучи затухали еще
до того, как попадали к месту, где работал художник. В 1936 году при
раскопках вблизи Багдада были обнаружены странные сосуды, которые, как
показали исследования, оказались электрическими батареями, позволявшими
получать ток напряжением 0,25—0,5 вольт с силой до 0,5—5 миллиампер.
Некоторые исследователи склонны считать эти сосуды конденсаторами,
служившими для накопления электрической энергии. А совсем недавно на
фреске подземного египетского храма было обнаружено изображение
странного сосуда, строение и детали которого позволяют серьезно говорить
о знакомстве древних египтян с принципом действия электрической лампы
накаливания.
На фреске изображен большой, конусообразный, по всей видимости,
стеклянный сосуд. Его широкая часть находится на специальной подставке,
напоминающей современный фарфоровый изолятор, который каждый видел на
опорах линий высоковольтных передач. Противоположную, узкую часть сосуда
венчает некий «патрон». От него отходит длинный шланг или кабель,
соединенный с устройством, похожим на современный электрический
рубильник с четко прорисованными ножами-контактами. В середине сосуда
проходит слабо изгибающаяся полоса, похожая на спираль современных ламп
накаливания... Интересно отметить, что возраст багдадских «электрических
батарей» и фрески со «светильником» археологи определяют в несколько
тысяч лет!
Может, напрасно мы приписываем Сирано контакт с представителями
внеземной цивилизации, если все эти «техницизмы» были известны задолго
до него? Оказывается, нет, и прежде всего потому, что его знания и
представления древних имели, вероятно, один и тот же источник. Сирано де
Бержерак неплохо разбирался в корпускулярной теории света, которую
только через сто лет после него сформулировал великий русский ученый
М.В. Ломоносов. Знал Сирано и о существовании давления света на
поверхность. Этот эффект позднее был предсказан Д. К. Максвеллом и в
1899 году подтвержден на практике профессором Н.П. Лебедевым.
В трудах Сирано содержится и много других, достаточно необычных для
его времени, технических описаний. Он много внимания уделяет «ракетной
технике» и другим средствам перемещения в космосе. Анализ этих описаний
позволяет выделить семь основных способов передвижения. Если дать волю
фантазии, оставаясь при этом в рамках современных научных представлений,
то можно предположить, что первый способ полета основан на испарении
какой-то жидкости под действием тепла или другого источника энергии;
второй — на расширении и воспламенении некоего рабочего тела внутри
замкнутого объема с помощью специального устройства «икосаэдра» с
оптической системой линз. Третий способ — движение с помощью механизма,
преобразующего энергию взрыва в поступательное движение с огромной
скоростью. Четвертый способ — полет на воздушном шаре. Пятый, шестой и
седьмой способы полета, возможно, основаны на гравитационном
взаимодействии тел. Конечно, сейчас, когда мы не знаем принципа действия
гравитации на предметы, дискутировать о реализации этого способа полета
сложно. Отметим лишь, что ученый Гиппергер в 1888 году выполнил
расчеты, из которых следовало, что скорость, распространения силы
тяготения может более чем в 500 раз превышать скорость распространения
света. Может, этот результат не совсем точен, но он показывает, что
долететь до ближайшей звезды можно за 2—3 суток.
Сирано рассказывает и об устройстве космической трехступенчатой
ракеты (причем детали и подробности повествования не могут быть только
плодом воображения), описывает невесомость, эффекты, возникающие при
торможении и разгоне ракеты в космическом пространстве и... свои личные
ощущения! Такое невозможно выдумать, основываясь только на впечатлениях,
возникающих при верховой езде или в карете.
В книге «Государство Луны» Сирано де Бержерак рассказывает о своем
полете из предместья Парижа в Канаду, в район реки Святого Лаврентия, на
каком-то аппарате с двигателем «испарительно-росяного» типа. На это
путешествие он потратил 5—6 часов, а так как расстояние между этими
географическими точками составляет около 6 тысяч
километров, то скорость полета Сирано превышала скорость авиалайнера ТУ-154!
В других главах этой же книги Сирано де Бержерак говорит о
бесконечности вселенной, о ее обитаемости разумными существами,
рассказывает о бесконечности атома и т.д. Он утверждает: «Солнце —
огромное тело, которое в 434 раза больше Земли». Современные астрономы
говорят, что по диаметру наше светило превосходит Землю в 109 раз, а по
массе — в 333 434 раза. Возникновение этого расхождения можно объяснить
либо ошибочными представлениями самого де Бержерака, либо тем, что его
друг Н. Лебре при редактировании книги убрал первые три цифры, посчитав
их слишком фантастическими.
Кроме того, Сирано упоминает об огромных светящихся городах,
передвигающихся по лунной поверхности. Он указывает, что эти огромные
сооружения могут за неделю перемещаться на расстояние до 1 тысячи лье
(4400 километров), то есть со средней скоростью около 30 километров в
час. Казалось бы, что это — бред, вымысел. Между тем современные
астрономические наблюдения за лунной поверхностью позволили
зафиксировать неоднократные перемещения каких-то не-идентифицированных
источников света. В США сводка таких наблюдений опубликована в
«Хронологическом каталоге сообщений о лунных событиях» (технический
рапорт НАСА R-277, 1968 год), в России — в журналах «Астрономический
вестник». В упомянутом рапорте сообщается, что в районе Моря Спокойствия
американские астрономы Харрис и Кросс 18 мая 1964 года наблюдали белое
светящееся пятно, перемещавшееся по лунной поверхности со скоростью 32
километра в час и уменьшавшееся в размерах. 24 мая 1964 года те же
наблюдатели следили за движением по поверхности Луны другого светового
пятна, двигавшегося с переменной скоростью 32—80 километров в час на
протяжении двух часов.
В работах Сирано встречаются описания странных приборов и аппаратов,
предназначенных для записи и воспроизведения звуков! Вот как, например,
де Бержерак описывает устройство, похожее на современный радиоприемник:
«Открыв футляр, я нашел нечто металлическое, напоминающее наши стенные
часы, наполненные мелкими пружинками, крошечными механизмами. Это
действительно книга, но чудесная книга, которая не имеет страниц и букв.
Наконец, это книга, где можно учиться, не используя зрение — нужно
только слушать. Если кто-либо захочет прочесть эту книгу, то машина
напрягается всеми своими крошечными нервами, затем читатель поворачивает
стрелку на ту главу, которую он хочет услышать, и в этот момент машина
начинает говорить как бы человеческим ртом или как музыкальный
инструмент, издавая самые разнообразные звуки». В этом описании остается
толь-
ко один вопрос: где во Франции XVII века Сирано де Бержерак мог
обнаружить передающую радиостанцию? Может, у него уже в те времена была
радио- или иная связь с представителями некой внеземной цивилизации
(ВЦ)?
В другом месте «Дневников» Сирано описывает другую «книгу, переплет
которой выточен из целого алмаза, куда более блестящего, чем наши...»
Некоторые детали в описании этого «техницизма» позволяют предположить,
что Сирано де Бержерак рассказывает о телевизоре XVII века! А может
быть, сказка о золотом яблочке, катящемся по серебряному блюдечку и
позволяющему при этом видеть «земли дальние и чудеса заморские»,
является отголоском знаний древности об электронах, попавших на
серебристые экраны телевизоров?
В пользу реальности контакта Сирано де Бержерака с представителями ВЦ
говорит следующий отрывок из его книги: «Они тоже тело, но не такие,
как мы; и вообще не такие, каких мы можем себе представить, ибо в
просторечии мы называем телом лишь то, до чего можем дотронуться.
Впрочем, в природе нет ничего, что не было бы материальным, и хотя они
сами материальны, все же, когда они хотят стать для нас видимыми, им
приходится принимать такие формы и размеры, которые доступны нашим
органам чувств; поэтому-то многие думают, что истории, которые о них
рассказывают, всего лишь бредни малодушных, тем более что они являются
людям лишь по ночам... Тела эти не что иное, как тем или иным образом
сгущенный воздух, поэтому свет, несущий с собой тепло, разрушает их,
подобно тому, как он рассеивает туман...» Удивительно созвучны с этим
описанием мысли основоположника космонавтики К.Э. Циолковского,
высказанные в отношении возможного облика представителей иных миров:
«...Были прошлые времена, когда материя была в децильоны раз легче, чем
сейчас самая легкая... И все эти миры породили существ разумных, но
почти невещественных — по их малой плотности...»
Все изложенное — только гипотеза, тем не менее вопрос остается: с кем же дружил загадочный Сирано де Бержерак?
http://planeta.moy.su/blog/zagadki_...012-08-02-25923
 | ||
|
+241 |
251 |
_Kicker_ |
|
+215 |
255 |
Zoxx.ru - Блог Металлиста |
|
+214 |
302 |
shocvideo |
|
+203 |
257 |
Ка-фе - фрик - интернет - кафе в RSS |
|
+199 |
256 |
Сериал "Универ" - комедийный сериал на ТНТ |
 | ||
|
-2 |
46 |
Бабка-ежка |
|
-2 |
55 |
I_want_be_loved |
|
-3 |
54 |
CadburRy |
|
-3 |
45 |
Темы_дня |
|
-4 |
60 |
Моя Свобода и Любовь |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.