|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Mila111111/Записи в блоге |
![]() |
Mila111111
Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project |
Ты загадочная и странная...
2013-04-16 23:10:40 (читать в оригинале)Ты загадочная и странная,
Как видение, невесомая
И далекая и желанная,
Незнакомка моя, знакомая.
Я в мечтах утонул, как в облаке,
И дышу от случая к случаю,
А твоим придуманным обликом
Опьяняю себя и мучаю.
Ты явилась ко мне знамением,
Неожиданной и незваною,
Не могу стряхнуть наваждение
И не хочется, ну не странно ли?
Мне и верится и не верится,
Я запутался окончательно,
Но боюсь, не смогу осмелиться,
Навсегда останусь мечтателем.
Всё останется незаконченным,
Недописанным, недосказанным.
Не хочу быть слишком настойчив
Чтобы боль свою не показывать.
Как видение невесомая,
Удивительная, нежданная,
Незнакомка моя знакомая
И далекая и желанная...
С.Иванов
Облака похищают людей... Миф или правда?
2013-04-16 22:06:50 (читать в оригинале)В последнее время в
небесах все чаще появляются странные облака с необычными формами. Со
слов очевидцев, иногда они обладают «разумным поведением» и даже
агрессией по отношению к людям..

Ученые утверждают, что это всего лишь
игра природы, а уфологи относят такие явления к НЛО. Но пока никто не
дает на данный вопрос точного ответа…
22
марта 2006 года экипаж английского корабля «Lady of the Lake» наблюдал
за облаком сферической формы, которое двигалось по небу против ветра,
сквозь другие облака. Моряки видели, как оно поднялось над горизонтом, а
потом исчезло из поля видимости
.

Фотограф-любитель
Аво Сийм , во время путешествия на мотоцикле по территории Эстонии,
снял на фотоаппарат странное облако . Позднее, обрабатывая фото на
компьютере, Аво увидел, что на ней запечатлен объект дискообразной
формы. Он был весьма удивлен, так как до этого случая скептически
относился к неопознанным летающим объектам. Показав свои снимки
уфологам, убедился в том, что на фотографии действительно отображен
физический объект, а не природное или атмосферное явление.
Специалисты
по аномальным явлениям считают, что подобные «облака» могут быть
опасными для людей. На сегодняшний день существует множество историй
подтверждающих данное утверждение. Вот некоторые из них.

1985
год. Московская область, недалеко от города Истра. Местный житель,
возвращаясь с дачи, услышал громкий металлический звук. В тот момент им
овладел необъяснимый страх. Вокруг не было никого, но звук не умолкал.
Через некоторое время мужчина, наконец, увидел его источник. Неподалеку
от трассы лежало, именно лежало, а не парило, огромное белое облако
диаметром около 30-ти метров и в высоту приблизительно 9-10 метров. Над
ним едва виднелись верхушки елей. Со слов очевидца, облако казалось
живым, так как оно постоянно двигалось. Затем оно мгновенно исчезло, и
вместе с ним исчез этот неприятный звук.

В
сентябре 1989 года с похожим феноменом довелось столкнуться Виталию
Косинову, исследователю аномальных явлений. Собирая в лесу грибы, его
вдруг охватило чувство сильного страха. Он ощутил на себе, чей-то
взгляд, хотя вокруг никого не было. Посмотрев наверх, он увидел прямо
над головой, очень низко висело темно-серое облако, похожее на
вертикальный столб. Откуда-то появились необычные звуки, напоминающие
треск деревьев. Но вокруг никого не было. Виталий пытаться сдвинуться с
места, но не смог. Его ноги подкосились, и он упал на колени. Возникло
странное чувство, будто по телу пробежал слабый электрический разряд.
Когда объект исчез, Косинов пришел в себя.
Но
самая страшная история с «облаком» произошла в 1999 году, с кубинским
рыболовным судном «Лючия». Ранним утром судно отправилось в море на
ловлю макрели и тунца. Закинув сети, все занялись своими обычными
делами. Но вдруг внезапно в небе возникла туча, серая и плоская, похожая
на блин. Она очень быстро стала приближаться к судну. У рыбаков
возникло жуткое чувство страха, но никто не мог сдвинуться с места.
Затем туча спустилась к воде и стала засасывать в себя огромное
количество рыбы. На судне началась паника, люди пытались завести
двигатель, но уже было поздно.

39-летний
Жоакин Сон-то и 13-летний Пипу Маноло чудом оказались в камбузе, откуда
наблюдали за происходящим. Туча, как пылесос, втянула в себя всех
рыбаков, которые оставались на палубе. Судно трясло, словно в море был
шторм. Потом вспыхнул оранжевый свет, от которого Пип и Жоакин потеряли
сознание. Когда они пришли в себя, на палубе уже никого не было.
Вернувшись на берег, рассказу мужчины и мальчика никто не поверил, хотя и
бесследное исчезновение рыбаков никто объяснить не мог.
После
произошедшего, Жоакина и Пипа отправили в психиатрическую лечебницу.
Мужчина вышел оттуда через пару месяцев, а мальчик остался там навсегда,
потеряв после страшного события рассудок и дар речи…
Категория: Непознанное |
Источник: http://planetatain.ru/|
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
Как рождаются духи
2013-04-16 21:48:46 (читать в оригинале)В книге В.И. Лебедева "Как рождаются духи" подробно рассматриваются
различные мистические явления. Ниже представлены отрывки об одержимости и
спиритизме.

ДЖИННЫ, ВЫРВАВШИЕСЯ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ
У
человека функционирует большое количество врожденных физиологических
автоматизмов, регулирующих ритм сердца, дыхания, кровяное давление,
содержание сахара в крови, температуру тела, реакцию зрачков на свет и
т. д. Трудно себе даже представить, что бы произошло, если бы на одну
минуту перестали у человека функционировать автоматизмы.
.
В медицине
известен синдром "Проклятие Ундины", встречающийся при нарушении работы
дыхательного центра. В основу названия положена легенда, согласно
которой водяная фея Ундина, обманутая мужем, лишает его всех
автоматических функций. Теперь он должен был постоянно помнить, что ему
нужно дышать, держать в поле внимания акт ходьбы, все действия руками и
т. д. Заснув, он умирает, так как перестает управлять волевыми усилиями
дыхательным центром и другими жизненно важными функциями.
В
человеческом организме огромное количество не только физиологических, но
и психических автоматизмов, которые при определенных обстоятельствах
порождают необычные психические состояния. С давних времен мистики
использовали их для доказательства существования духов, потустороннего
мира. В этой главе мы постараемся раскрыть истинную сущность психических
автоматизмов и идеомоторных актов.
ЗАВЕДЕННАЯ КУКЛА
"В
нашем автопарке работал шофер первого класса Серов, который рассказывал
нам, что он участвует в научном эксперименте по передаче мыслей на
расстояние. С помощью какой-то аппаратуры ему прямо в мозг давали слова.
Он слышал их и мысленно отвечал. Мы считали, что он просто разыгрывает
нас. В июле он совершил аварию. При расследовании причину аварии он
объяснил так. Когда он выехал на трассу, то научный центр включил
аппаратуру и приказал ему ехать на предельно возможной скорости. Он не
мог не подчиниться этому приказу и на повороте не справился с
управлением. Его уволили. Главный механик говорит, что это его выдумка,
что такой аппаратуры нет. Если такой аппаратуры нет, то кто же тогда
командовал его действиями?"
Из письма читателей
Состояние,
о котором пишут водители, относится именно к психическому автоматизму.
Проявление его впервые описал выдающийся русский психиатр В. X.
Кандинский в конце прошлого века: "Вдруг Долин чувствует, что язык его
начинает действовать не только помимо его воли, но даже наперекор ей,
вслух и притом очень быстро, выбалтывает то, что никоим образом не
должно было бы высказываться, В первый момент больного поразил
изумлением и страхом лишь самый факт такого необыкновенного явления:
вдруг с полной осознанностью почувствовал в себе заведенную куклу - само
по себе довольно неприятно. Но разобрав смысл того, что начал болтать
его язык, больной поразился еще большим ужасом, ибо оказалось, что он
Долин, открыто признавался в тяжких государственных преступлениях, между
прочим возводя на себя замыслы которых он никогда не имел. Тем не менее
воля оказалась бессильною задержать внезапно появившуюся автономию
языка..."
Появление "внутри головы" приказывающих голосов при
развитии психических заболеваний, которые сопровождаются утратой воли,
нередко интерпретируется людьми как воздействие на них либо "великих
гипнотизеров" либо экспериментов с помощью какой-то "электронной
аппаратуры".
Психический автоматизм, возникающий в границах религиозного сознания, может восприниматься как божественное провидение.
Так,
больной Г. в период заболевания рассказывал, что постоянно слышит
внутри головы "голос бога". Этот "голос" полностью владеет его мыслями и
настроением, "руководит его поступками". Он отчетливо различает свои
"собственные" мысли и те, которые "идут от бога". Они открывают ему
"новые законы", сообщают о "космических тайнах". Больная П. в своих
бредовых высказываниях утверждала, что все ее движения и мысли
используются людьми другой веры и ей навязывают чужое вероисповедание.
Психический
автоматизм возникает не только при психических заболеваниях, но и у
здоровых людей в периоды умственного и физического напряжения, духовного
подъема. У людей творческого труда они могут появляться в состоянии
вдохновения. Так, русский писателей Д. В. Григорович писал:
"Пробужденная творческая способность настолько могущественнее воли
писателя, что во время ее прилива пишется точно под чью-то настоятельную
диктовку". Болгарский поэт П. Яворов рассказывает: "Доходишь до чувства
механического творчества... Своеобразный спиритизм... Кто-то мне
шепчет, диктует это, до такой степени, что испытываешь мучение,
недовольство в том смысле, что твоя работа как будто не тебе
принадлежит, что ты только аппарат для написания ее..." Французский
драматург Франсуа де Кюрель во время работы над пьесами испытывал такое
чувство, будто воображаемые герои водили его пером. "Порой мне кажется,
что рука у меня пишет сама по себе, независимо от головы,- признавался
Вальтер Скотт.- Иногда меня подмывает выпустить перо из пальцев, чтобы
проверить, не начнет ли оно и помимо моей головы писать так же бойко,
как и с ее помощью".
В ряде случаев при развитии психического
автоматизма появляются зрительные представления, спроецированные вовне.
Так, во время работы над одним из произведений в 1889 г. Мопассан при
свечах сидел за письменным столом. Вдруг дверь кабинета отворилась, в
комнату вошел его двойник, сел напротив и, опустив голову на руку, стал
диктовать текст произведения. Мопассан писал под диктовку. Когда он
закончил и поднялся, видение исчезло.
Французский
писатель-романтик Альфред де Виньи считает, что поэт присутствует как
посторонний при том, что происходит в нем,- непредвиденное,
божественное. Но именно тогда и создает настоящее произведение
искусства, "когда он слышит таинственный голос. Он должен его ждать.
Никакое другое влияние не должно ему диктовать слова, они будут
недолговечны".
Такого же мнения придерживается американский
писатель У. Фолкнер: "Я прислушиваюсь к голосам, и когда я записываю,
что мне говорят голоса, получается как надо. Иногда мне не нравится то,
что я от них слышу, но я ничего не меняю".
Из приведенных
свидетельств видно, что в состоянии вдохновения поэтам и писателям
кажется, что их творения порождаются не ими самими, а кем-то, как бы
вселившимся в них и существующим самостоятельно. Им представляется, что
они становятся орудиями каких-то сил, и собственную инициативу в этом
случае они, как правило, не осознают.
При анализе высказываний
ряда художников и поэтов часто можно видеть, как они, не в состоянии
объяснить природу психического автоматизма в процессе творчества,
склоняются то к наивному, то к философскому мистицизму. "Всякая
продуктивность высшего порядка,- говорил великий Гете,- всякая
значительная идея, всякое изобретение, всякая крупная мысль, приносящая
плоды и имеющая длительный результат,- все это не подвластно, все это не
признает ничьей власти па земле. Такие явления человек должен
рассматривать как неожиданные подарки свыше, как чистых детей божьих,
которые ему надлежит принять с радостной благодарностью и чтить. Здесь
есть нечто родственное демоническому, которое полновластно овладевает
человеком и делает с ним все, что угодно, и которому он отдается
бессознательно, воображая, что поступает по собственным побуждениям".
Все
вышесказанное свидетельствует о том, что во время работы
автоматизируются и мыслительные процессы, протекающие подсознательно.
Особенно отчетливо они проявляются у людей, которые способны в уме
фантастически быстро производить математические операции: множить,
делить, возводить в степень, извлекать корни. В литературе описаны
случаи, когда феноменальные вычислители соревновались со
счетно-решающими машинами второго и даже третьего поколения. Несмотря на
то, что эти люди считают очень быстро и правильно, они не знают и не
понимают, по каким законам вычисляют, и дают довольно странное
объяснение. Например, вычислителю Иногда казалось, будто вместо него
считает чей-то голос, и пока этот внутренний голос "делал" вычисления,
сам он либо продолжал разговаривать с собеседником, либо производил
более легкие подсчеты.
Можно привести еще пример, подтверждающий, что мыслительные процессы автоматизируются.
Психоневрологи
У. Пенфильд и X. Джасперс проводили наблюдение за создателем теории
относительности А. Эйнштейном. Во время снятия электроэнцефалограммы у
него регистрировался отчетливый альфа-ритм, отражающий состояние
пассивного "бодрствования". Внезапно альфа-ритм исчез, а сам физик стал
беспокойным. Когда его спросили, случилось ли что-нибудь неприятное, он
ответил, что нашел ошибку в расчетах, сделанных накануне. Оказалось, что
во время электроэнцефалографического исследования мозг ученого
производил довольно сложные и запутанные математические операции,
которые выполнялись автоматически и не осознавались им.
Что же все-таки лежит в основе психического автоматизма вообще?
Процесс
обучения ходьбе осуществляется в раннем детстве. Правда, довольно
быстро ребенок овладевает им и потом двигается свободно, не размышляя о
каждом шаге. Когда мы учились читать и писать, то каждую букву держали в
поле внимания, сознательно складывая из них слова. В дальнейшем процесс
чтения и писания становился автоматическим. Наиболее отчетливо
образование психического автоматизма и "погружение" его в подсознание мы
можем проследить при овладении человеком каким-либо навыком уже во
взрослом состоянии.
Динамику этого процесса очень точно описал Л.
Н. Толстой в романе "Анна Каренина" в эпизоде, когда Левин решил косить
сено вместе с крестьянами: "Чем долее Левин косил, тем чаще и чаще он
чувствовал минуты забытья, при котором уже не руки махали косой, а сама
коса двигала за собой все сознающее себя, полное жизни тело, и, как бы
по волшебству, без мысли о ней, работа правильная и отчетливая делалась
сама собой. Это были самые блаженные минуты. Трудно было только тогда,
когда надо было прекращать это сделавшееся бессознательным движение и
думать, когда надо было окашивать кочку или невыполонный щавельник".
Теперь
постараемся объяснить процесс автоматизации мышления. В проведенных
нами примерах с писателями, поэтами, математиками происходит
"расщепление" психической деятельности, то есть нарушается
функционирование самосознания.
В обычном состоянии все свои
поступки, чувства, мысли человек относит к самосознанию, самовыражению
собственного "я", являющемуся иерархической вершиной в развитии
психического аппарата. "Я" наблюдает, видит, чувствует и т. п. Образ
вещи принадлежит "Я", но сам образ не есть "Я". Мы объективно осознаем
его (образ) как нечто, существующее вне нас и находящееся перед нами,
эмоционально переживаем свое отношение к нему.
Основу чувства
самого себя образуют: определенный жизненный тонус и многочисленные
(часто не поддающиеся контролю сознания) органические ощущения, а также
вызываемые ими переживания. "Из детского самочувствия,- писал И. М.
Сеченов,- родится в зрелом возрасте самосознание, дающее человеку
возможность относиться к актам собственного сознания критически, т, е.
отделять все свое внутреннее от всего приходящего извне, анализировать
его и сопоставлять (сравнивать) с внешним, словом, изучать акт
собственного сознания".
Физиологически функционирование
самосознания обеспечивается скоординированной, цельной деятельностью
многочисленных систем мозга вокруг единого доминантного очага, который и
обеспечивает переживание актуального "Я". При определенных
обстоятельствах эта цельная, динамически подвижная и скоординированная
система может "распадаться, расщепляться" на подсистемы со своими
доминантными центрами. Тогда каждая подсистема начинает автономно
существовать, навязчиво (инертно) продуцируя мысли, слова и образы.
Герой рассказа Л. Н. Толстого "После бала" это состояние объясняет так:
"Всю дорогу в ушах у меня то била барабанная дробь и свистела флейта, то
слышались слова: "Братцы, помилосердствуйте", то я слышал
самоуверенный, гневный голос полковника, кричащего: "Будешь мазать?
будешь?" Конечно, это еще не полное расщепление психики, а легкая форма
навязчивости, с которой каждый из нас встречался. Но каждый также по
собственному опыту знает, как иногда бывает трудно избавиться от
навязавшегося мотива и слов какой-либо песенки, которую вы какое-то
время вынуждены напевать про себя. Иногда степень навязчивости
проявляется настолько выражение, что люди вынуждены бороться с ней.
Бетховен, например, когда музыкальные образы заявляли о себе с большой
настойчивостью, прибегал к ушату с холодной водой, чтобы освободиться от
мучительного для него состояния.
Дезорганизовать, расщепить
цельность психической деятельности могут не только патологические
процессы, вызванные заболеваниями, но и целый ряд других факторов. К
одному из них можно отнести резкое изменение и извращение нервных
импульсов (афферентации) со стороны рецепторов мышц, вестибулярного
аппарата и других органов. При первых полетах на самолетах с
воспроизведением кратковременной невесомости человек именно сталкивается
с измененной афферентацией, у него также нарушается восприятие
собственного тела и актуального "Я".
В наших экспериментах с
воспроизведением невесомости на самолетах один из испытуемых, врач по
профессии, о своих ощущениях рассказал: "В начале воздействия
невесомости в первой горке почувствовал какую-то неестественность.
Казалось, что руки стали удлиняться и увеличиваться в размерах. Четко
понимал, что руки не могут увеличиваться, но эта иллюзия держалась на
протяжении воздействия в первой горке". Аналогичные феномены имели место
и во время космических полетов. Румынский космонавт Д. Прунарию
рассказывал: "Мне на орбите сначала показалось, что голова отделилась от
туловища. Потом все стало на свое место".
В этих самонаблюдениях
четко прослеживается нарушение восприятия "схемы тела", под которой в
психологии понимается отражение в сознании основных свойств и способов
функционирования как отдельных частей нашего тела, так и тела в его
цельности.
Иллюстрацией нарушения единства "Я" может служить
следующее наблюдение. "В первой горке при наступлении невесомости,-
рассказывал испытуемый Н.,- возникло чувство проваливания, которое
длилось секунд пять. А затем появилось необычное ощущение. Стало
казаться, что это не я сижу в кресле, пристегнувшись ремнями, а кто-то
другой. "Он" выполняет пробу на координографе, а я только наблюдаю за
ним. Я понимал, что так не может быть, но тем не менее до конца режима
это ощущение продолжало оставаться". В приведенном примере испытуемому
казалось, что его действия совершаются не им, а кем-то другим (то есть
утрачивается единство собственного "Я"). Психический автоматизм может
появляться также при астенизации (истощении) нервной системы в условиях
изоляции, когда в коре полушарий головного мозга начинают появляться
гипнотические фазы. Примером может служить самонаблюдение М. Сифра,
сделанное во время пребывания в пещере. В своей книге-отчете он пишет:
"Ощущение было неуловимое, неприятное и до какой-то степени
ошеломляющее. Словно ты раздвоился и потерял контроль над своим "Я"... Я
что-то делал и одновременно видел, как бы со стороны, что я, другой,
делаю. Два "Я" в одном теле. Мне казалось это диким, бессмысленным, тем
более что разум мой был еще острый и ясный, и я сознавал, что сижу под
землей на глубине 130 .метров. Непреодолимое желание физически утвердить
свое "Я" охватило меня".
"Расщепить" психическую деятельность и
вызвать высвобождение психических авгоматизмов может и длительная
бессонница. У испытуемого А. в эксперименте О. Н. Кузнецова с лишением
сна до 74 часов в условиях сурдокамеры на 67-м часу бессонницы появилось
непонятное и незнакомое ему чувство раздвоенности, отчужденности и
насильственности выполняемой им работы. "С одной стороны,- рассказывал
он после эксперимента,- мне было безразлично, что я делаю, с другой, мне
казалось, что я для другого кого-то делаю. Как будто не я сам, а
какая-то сила заставляет меня это делать. Как будто кто-то мне говорит:
"Выполняй", и я работаю. А потом я говорю ему: "Зачем тебе все это надо?
Давай заканчивай".
В данном случае у человека произошло
"расщепление" психической деятельности, которое вызвало переживание
утраты единства "Я" и иллюзию, что кто-то командует его действиями.
В
отличие от психических нарушений при заболеваниях, а также возникающих у
мистиков в результате определенных приемов чувство раздвоенности у всех
наших испытуемых не сопровождалось нарушениями в поведении и бредовой
интерпретацией. Логически рассуждая, они правильно оценивали свое
состояние, не преодолевая при этом, однако, иллюзорность самовосприятия и
эмоциональную тягостность. Но испытуемые были на том рубеже, при
переходе через который человек теряет критичность и начинает действовать
по приказу чьих-то голосов.
В мистических сектах для вызывания
необычных психических состояний, возникающих в результате дезинтеграции,
расщепления психической деятельности, чаще всего прибегают к длительным
постам, изоляции, к ночным богослужениям и т. д. В сектах для этой цели
применяются, говоря современным языком, интенсивные методы. Примером
могут служить радения в сектах хлыстов ("божьих людей").
Радения,
как правило, происходят по ночам. Верующие переодеваются в длинные
белые рубахи. В руки берут полотенца и зеленые ветки ("пальмы"). Радение
начинается с молитв, чтения "священных книг", пения религиозных песен.
Затем все встают и медленно в такт пению начинают ходить друг за другом,
образуя круг. Дальнейшее описание обряда нами заимствовано из романа
"На горах" П. И. Мельникова (А. Печерского): "Живее и живее напев,
быстрее и быстрее вертятся в кругах. Не различить лица кружащихся.
Радельные рубахи с широкими подолами раздуваются и кажутся белыми
колоколами, а над ним я веют полотенца и пальмы... Быстрей и быстрей
кружатся. Дикие крики, дикий визг, неистовые вопли и стенания, топот
ногами, хлопанье руками, шум подолов радельных рубах, нестройные песни
сливаются в один зычный потрясающий рев... Все дрожит, у всех глаза
блестят, лица горят, у иных волосы становятся дыбом, то один, то другой
восклицает:
- Ай дух! Ай дух! Царь дух! Бог дух!
- Накати, накати,- визгливо вопят другие.
- Ой ева! Ой ева!- хриплыми голосами и задыхаясь, исступленно, в диком порыве восклицают третьи.
- Благодать! Благодать!- одни с рыданиями и стопами, другие с безумным хохотом голосят во всю мочь вертящиеся женщины..."
Приостановимся
в описании радения и посмотрим на происходящее с точки зрения
психологии. Перед глазами человека при плохом освещении мелькают люди в
необычных нарядах. На слух действуют резкие, редко встречающиеся в
обычных условиях звуки. Измененная афферентация приходит в мозг от
непрерывно работающих мышц. Вестибулярный аппарат во время вращения
посылает в мозг также нервные импульсы. Мозг непрерывно бомбардируется
болевыми ощущениями от ударов "пальмами" по телу и рукам. Все это
происходит в состоянии бессонницы. И как результат чрезмерного
перевозбуждения - рассогласование, нарушение психической деятельности.
Дезинтеграция
психики проявляется в том, что кто-либо из радеющих впадает в корчи и
судороги. Он начинает "слышать" голоса и "видеть" святых и другие
видения. Срываясь с голоса, против своей воли выкрикивает слова и фразы,
которые остальными сектантами воспринимаются как речения "святого
духа", его пророчества. Эти высвободившиеся из-под контроля сознания
психические автоматизмы хлысты считают проявлением "божественной
благодати" и называют их "хождение в слове". Вокруг того, в кого
вселился "святой дух", собираются все остальные и начинают восклицать:
"Эка милость благодать, стали духом обладать!" "Дух, святой дух
накатил!"
Безусловно, когда автоматизмы выходят из-под контроля
сознания мистически настроенного человека, то ему кажется, что он
"избранник" потусторонних сил, которые управляют им и диктуют ему свою
"высшую" волю. Именно в этом состоянии люди совершают нелепые поступки,
как, например, шофер Серов, а порой и тяжкие преступления. Вот почему
вырвавшиеся из-под контроля сознания психические автоматизмы можно
сравнить со сказочные джинном, чье поведение стало носить неуправляемый
характер, как только его выпустили из найденной бутылки.
О "БЕСООДЕРЖИМОСТИ"
"На
пасху из любопытства мы, несколько студентов, пошли в церковь на вечное
богослужение. Во время молебна одна из женщин упала, у нее начались
судороги. Она истошно кричала и нецензурно ругала бога, богородицу и
других святых. Верующие говорили, что в нее вселился бес, который не
выдержал молитвенного пения и взбунтовался. Потом об этом случае пошли
разные слухи. И сейчас рассказывают разные небылицы. Нам интересно, как
психологическая наука объясняет подобное состояние".
Из письма читателей
Сразу
же следует сказать, что случаи "бесоодержимости" в нашей стране в
настоящее время встречаются чрезвычайно редко. Однако если заглянуть в
историю религии, то там можно найти множество аналогичных примеров.
Возьмем для начала "священное писание" - Библию. В Ветхом завете
рассказывается, как дьявол вошел в царя Саула и сделал его безумным. В
Евангелии от Матфея говорится: "Когда же настал вечер, к нему (Христу.-
В. Л.) привели много бесноватых, и он изгнал духов словом своим и
исцелил всех больных". В Евангелии от Марка пишется: "В синагоге их был
человек, одержимый духом нечистым, и вскричал (дух.- В. Л.}... Но Иисус
запретил ему, говоря: замолчи и выйди из него. Тогда дух нечистый,
сотрясши его и вскричав громким голосом, вышел из него".
В эпоху
средневековья "бесоодержимость" принимала характер психических эпидемий.
Типичным примером может служить эпидемия "бесоодержимости" в монастыре
урсулинок в Луэнде, описанная в руководстве по психиатрии профессором В.
П. Осиповым. Настоятельнице монастыря аристократке Жанне де Белфил
начал являться по ночам призрак покойного приора монастыря. Он беспокоил
ее нехорошими словами и бесстыдными ласками. После того, как
настоятельница рассказала об этом другим "сестрам", бесоодержимость
приняла массовый характер. Экстаз эротического характера овладевал
монахинями ночью и днем, причем они блаженно говорили о браках с
ангелами и демонами. Их охватывали страшные конвульсии, во время которых
они извивались и корчились, сгибаясь дугою, прикасаясь пятками к
затылку, кричали на разные голоса, "бегали собаками, порхали птицами,
карабкались кошками". Называли демонов, ими владевших, выкрикивали имена
лиц, которые якобы напустили на них нечистых духов. Церковники изгоняли
бесов заклинаниями. Осипов приводит извлечение из книги преподобного
отца Иосифа об этой процедуре: "В день поклонения Волхвов (сочельник)
демоны стали терзать игуменью (монастыря урсулинок.-5. Л.). Лицо ее
посинело, и глаза уставились в изображение лика богородицы. Был уже
поздний час, но отец Сюрен решился прибегнуть к усиленным заклинаниям,
чтобы заставить пасть демонов в страхе перед тем, кому поклонялись
волхвы. С этой целью он ввел одержимую в часовню, где она произнесла
массу богохульств, пытаясь бить присутствующих... Затем он приказал
привязать одержимую к скамье и после нескольких воззваний повелел демону
Исаакаруму пасть ниц и поклониться младенцу Иисусу; демон отказался
выполнить это требование, изрыгая страшные проклятия... Были сделаны еще
новые попытки, чтобы заставить демона покаяться Иисусу... перед божьей
матерью, во время которых у игуменьи появились столь страшные
конвульсии, что пришлось отвязать ее от скамьи... Исаакарум, повергая ее
на землю, воскликнул: "Да будет проклята Мария и плод, который она
носила!" Заклинатель потребовал, чтобы он немедленно покаялся перед
богородицей в своих богохульствах; но, извиваясь по земле, как змей, и
облизывая пол часовни, он все отказывался..."
В 1487 году двумя
немецкими монахами Генрихом Инститорйсом и Яковом Шпренгером была издана
книга "Молот ведьм", которая сыграла в истории человечества страшную
роль. М. Горький писал, что "это самая позорная их всех гнусных книг,
когда-либо написанных...". В этой книге на 200 страницах повествуется о
нравах дьяволов, которые, вступая в интимные связи с ведьмами,
"насылают" на людей и домашних животных болезни, град, засухи и другие
бедствия. Особенно поражает фанатическая ненависть авторов к женщине. По
утверждению этих инквизиторов женщина "скверна по своей природе", у нее
недостаток разума, "из-за ненасытности женщин к плотским наслаждениям
они вступают в любовные связи с дьяволами", принося вред остальным
людям.
В "Молоте ведьм" приводятся подробные описания пыток и
доказывается право инквизиции преследовать и убивать заподозренных в
сношениях с дьяволом. Но так как население Германии на первых порах
оказывало сопротивление палачам-инквизиторам в их "богоугодной
деятельности", то папа Иннокентий VIII издал знаменитую буллу (папское
послание), в которой призывал к самой энергичной и беспощадной борьбе с
людьми, "связанными" с нечистой силой. В этом документе он рекомендовал
строго относиться к бесоодержимым и колдуньям, не придерживаться
юридических форм. Простого подозрения в сношениях с дьяволом достаточно
для оправдания ареста. Приговор может быть справедливым, если даже нет
никаких улик и доказательств. Так, например, одна "колдунья" под пытками
созналась в том, что вырыла недавно погребенного ребенка и съела его.
Муж осужденной потребовал проверки фактов. В разрытой для этого могиле
нашли труп ребенка в полной неприкосновенности. Но судья объявил, что
вырытый труп - простая иллюзия, произведенная хитростью демона, и
женщину сожгли заживо.
Пытки инквизиции отличались разнообразием и
виртуозной жестокостью. При применений "испанских сапог" ноги пытаемых
помещались между двумя досками. Затем начинали загоняться клинья до
раздробления костей. При пытке на "кобыле" пытаемого усаживали на острую
грань специально обтесанного бревна, а к ногам привязывали гири, шею
охватывали железным ошейником с шипами внутри и постепенно сжимали его,
"поджаривая" ноги жертвы огнем, и т. д. Понятно, что под пытками люди не
только признавались в сношениях с дьяволом, но и оговаривали других
лиц, о которых вспоминали в данный момент. После этих страшных мук людей
сжигали на кострах. Трудно сказать, сколько людей погибло в "священных
кострах" церкви. По некоторым источникам, количество жертв превышает 10
миллионов человек (Цит. по кн.; Шейнман М. И. Вера в дьявола в истории).
Если учесть, что плотность населения в средневековой Европе была
низкой, то цифра выглядит очень внушительной. В основном сжигались
женщины. Нередко сжигались и дети, как рожденные якобы от связей ведьм с
чертями.
Вот, как характеризует эту эпоху французский
просветитель Вольтер: "По всей Франции стоял стон от мучений, которым
судьи подвергали во время пыток... девушек, чтобы заставить их
сознаться, будто они спали с сатаной и сатана при этом имел образ козла.
Все подробности свиданий этого козла с девицами фиксировались в
судебных процессах этих несчастных. В результате их сжигали,
безразлично, сознавались они или отпирались, и Франция была одной
обширной ареной узаконенных убийств".
Крупнейшим преступлением
"святой" инквизиции перед историей явилось преследование и физическое
уничтожение целого ряда выдающихся ученых как еретиков, которые своими
открытиями положили начало революционному наступлению науки на религию.
Многие
историки религии задавались вопросом: почему инквизиция, созданная
церковью для борьбы с вероотступниками (еретиками), свой основной удар в
XV- XVI веках перенесла на женщин, обвиняя их в ведовстве, связях с
нечистой силой и т. д.?
Одна из причин - отношение церкви к
женщине как существу низшему, наделенному всеми пороками. Достаточно
вспомнить библейскую легенду о Еве, в которой говорится, что она была
создана из ребра Адама.
Вторая - психологическая. Обоснование
этого положения можно найти в работе классика психиатрии П. Б.
Ганнушкина "Сладострастие, жестокость и религия", которая из-за запрета
царской цензуры не могла выйти в России и была опубликована во Франции в
1901 году. Лишь после революции она была напечатана в нашей стране.
"Три чувства,- писал он,- совершенно различные на первый взгляд - злоба,
сексуальная любовь и религиозное чувство,- если опираться на множество
фактов и соображений, находятся друг к другу в большой близости; тогда,
когда возрастает их интенсивность, и в особенности, когда злость
трансформируется в жестокость, в свирепость, сексуальная любовь в
сладострастие и религиозное чувство в фанатизм или в мистицизм,- тогда
эти чувства совпадают или смешиваются без заметных границ..."
В
Евангелии встречается множество мыслей, указывающих на связь сексуальных
переживаний с религиозным экстазом, в частности в Послании к эфесянам
(гл. 5, ст. 31- 32), в Первом послании к коринфянам (гл. 6, ст. 15-17), в
Послании Иуды (гл. 1, ст. 4) и т. д.
В католической церкви, в
отличие от православной, все духовенство обречено на безбрачие. При
борьбе аскета с "плотью" подавляемое влечение порождало представления,
которые с навязчивой силой обуревали сознание и приводили к душевной
борьбе, истязавшей подвижников. Эти яркие представления, спроецированные
вовне, получали такую интенсивность, что воспринимались как нечто
навязанное какой-то внешней силой, как и "искушение дьявола". Именно в
этом кроется причина того, что многие страницы в житиях святых занимают
рассказы о том, как дьявол в образе молодых женщин совращает монахов,
отшельников и затворников.
Неудовлетворенная сексуальная
потребность может трансформироваться не только в религиозное чувство, но
и в садизм - половое извращение, характеризующееся страстью к
жестокостям, мучительству, к получению наслаждения от созерцания чужих
страданий. Термин "садизм" вошел в обиходную речь от имени французского
писателя маркиза де Сада, страдавшего этой формой полового извращения.
Среди
средневековых инквизиторов было большое количество садистов в точном
психиатрическом смысле, получавших сладострастное удовлетворение при
изуверских пытках женщин.
Но стоит ли вспоминать историю?
Возможно, все это кануло в Лету и человечество избавилось от ужасов
средневековья? Увы, еще не совсем.
В капиталистических странах до
сих пор производят изгнание бесов. В подтверждение сказанного,
обратимся к фактам, о которых сообщала зарубежная пресса. Так, в феврале
1974 года в городке Дейли-Сити (США) местный священник Карл Пэтцельд
изгонял бесов, "вселившихся" в семью, состоящую из мужа, жены и
двухлетнего ребенка. В 1975 году святоши из "Христианского братства"
местечка Хэйверкрофт (Англия) с двумя священниками Винсентом и Смитом
связали веревками некоего Майкла Тейлора и устроили обряд "изгнания
бесов". Всю ночь продолжалась средневековая церемония. Его истязали.
Вокруг него плясали, вопили и выкрикивали заклинания. К концу церемонии,
когда у Майкла помрачилось сознание, его одного отпустили домой.
Вернувшись домой, он убил свою жену Христину, 29 лет, имеющую пятерых
детей. "Заклинатели" не понесли никакого наказания.
Жертвой
обряда "изгнания бесов" в 1976 году стала студентка по имени Аннелиза
Михель, обучавшаяся в Вюрцебургском университете (ФРГ). Изгнание
проводилось пастором Арнольдоа Ренцу под идейным руководством епископа
Штангля. Несчастную девушку морили голодом, истязали, не давая спать по
нескольку суток подряд. Изуверство закончилось смертью девушки.
"Очистившаяся от сатанинской силы душа Аннелизы,- сказал пастор убитым
горем родителям покойной,- вознеслась к престолу всевышнего..."
Или
еще пример. В 1985 году толпа прихожан церкви Святого Михаила в городе
Йорке (Англия) устроила над женщиной насильственный ритуал изгнания
дьявола только потому, что она, выпускница факультета философии
Йоркского университета, заявила, что не верит в существование дьявола.
В
1974 году кинорежиссером Уильямом Фридкином в США был выпущен фильм
"Экзорцист" ("Изгоняющий дьявола") по роману американского писателя
Блэтти. События происходят в наши дни. Сюжет фильма сводится к тому, что
в 12-летнюю девочку вселяется дьявол. Девочка до неузнаваемости
меняется внешне: глаза становятся водянисто-белыми, злыми, лицо
распухает и покрывается кровоточащими язвами, она кричит грубым,
страшным голосом. Врачи оказались бессильны. Дьявола берутся изгнать из
девочки два священника. На экране воспроизводится церемония (с
протокольной точностью) изгнания бесов, как это делалось в
средневековье, а совершаемые демоном действия (передвигается мебель,
поднимается в воздух кровать и т. д.) придают сверхъестественному зримый
характер.
В своем мистическом фильме ужасов Фридкин употребляет
сильнодействующие натуралистические средства (кровь, зеленая гуща,
извергаемая одержимой, ругательства и богохульства, которыми устами
девочки вещает дьявол, вывернутая на 180 градусов голова пожертвовавшего
собой священника и др.), безусловно, травмирующие психику зрителя. "Я
не мыслитель,- заявил Уильям Фридкин,- я делаю коммерческое кино". И
хотя фильм создавался в расчете на сенсационный коммерческий успех,
преследовалась и другая цель - убедить зрителя в реальности
существования духов и провести идею бессилия современной науки. Для
достижения этой цели в качестве консультанта по дьяволизму в съемках
фильма участвовал вице-президент католического Джорджтаунского
университета (США).
После выхода фильма на экраны в прессе
появилось много статей, претендующих на исследование природы дьяволизма,
его характера и современных проявлений. Но главными экспертами в оценке
фильма оказались священники. В статье, опубликованной в солидной
буржуазной французской газете "Монд", аббат Марк Орезон писал:
"Дух
зла - в сердцах людей. Ему абсолютно не нужен "псевдодемон", который
передвигает кровати и разыгрывает более или менее мрачные шутки. В
двадцатом веке особенно важно не путать веру со спиритизмом". В то же
время парижский экзорцист отец Жеслан после просмотра фильма утверждал:
"Дьявол существует, я с ним встречался".
Тэги: мистика,, эзотерика.
Комментарии | Постоянная ссылка
Освоение реальности
2013-04-16 21:10:15 (читать в оригинале)Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог: "Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?" - "Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и, чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет". - "Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать..." Ответ Ринпоче был предельно краток: "Вас реально не существует".

Физики против философов
В журнале "Physics World" опубликована статья американского философа науки Роберта Криса (Robert Crease) с анализом воззрений ученых физиков на окружающую реальность.Философа интересовали сугубо практические суждения этой категории людей о том, что в этом мире "реально", а что нет.
.
Базой для умозаключений послужил опросный лист с нехитрыми на первый взгляд вопросами например, "полагаете ли вы реальными Землю, камни, галлюцинации, эмоции, цвета, длину волны, вязкость, кинетическую энергию, гравитационную постоянную, электрон, атом по Бору, массу, действительные числа, мнимые числа". В общей сложности задавалось около трех десятков вопросов, на которые ответили больше полутысячи физиков.
Одни, как на блиц турнире по шахматам, быстренько расставили галочки в клетках ("да", "нет", "не уверен"). У других наивные, казалось бы, вопросы вызвали замешательство. Третьи пришли в ярость и вернули лист нетронутым, не преминув отметить, что философы никогда не умели ставить вопросы правильно. (Любопытно, что коперникову модель Солнечной системы назвали "реальной" и "нереальной" равные доли опрошенных - по 43%. Поровну разделились мнения и о реальности и нереальности волновой функции квантовой системы. Галлюцинации, кстати, считают реальными 40%, эмоции - 49% )
Вопросы и в самом деле был и подобраны "провокационные", чтобы ответы на достаточно глубоком уровне отразили каким образом профессиональные знания респондента соотносятся с его представлениями о реальности. Философы славятся своей любовью разложить все знания по полочкам и ящичкам, снабженным бирками. Каждой разновидности концептуальных воззрений на жизнь дается наименование: "реализм", "антиреализм", "операционализм", "конструктивизм", "герменевтический реализм" и т. д. и т. п. Хорошо известно и то, что людей, занимающихся естественными науками, нередко раздражает стремление философов проанализировать их занятия, поскольку особой пользы от этого никто еще не видел, а вред от попыток жесткого очерчивания научных концепций может быть вполне ощутимым. Например, нобелевский лауреат Стивен Уайнберг одну из глав в своей книге "Мечты об окончательной те-рии" так и назвал - "Против философов". Другое не менее известное светило, Мюррей Гелл-Манн, поясняет нелестное мнение своих коллег о "любомудрии" следующим образом: "Философия мутит воду и затуманивает важнейшую задачу теоретической физики - отыскивать согласованную работоспособную структуру". Наличие же у физика четкой философской позиции, по мнению Гелл-Манна, может стать причиной "отвержения какой-нибудь хорошей идеи".
Даже Альберт Эйнштейн, уважительно относившийся к философским аспектам научной деятельности, однажды написал, что с точки зрения философа ученый-физик - это "беспринципный оппортунист", поскольку физик готов стать "реалистом, когда пытается описать мир в независимости от актов восприятия; идеалистом, когда взирает на концепции и теории (не выводимые логически из опыта) как на изобретательность человеческого духа; и позитивистом, когда считает свои теории обоснованными лишь в пределах логической согласованности с ощущениями своих органов чувств"...
Сегодня, пожалуй, никто не возьмется дать строгое определение "реализму". На протяжении XX века научные теории все больше концентрировались на прагматическом предсказании и управлении, а не на достоверном описании или объяснении природы. Горький опыт научил физиков, что доминирующие теории могут изменяться самым непредсказуемым образом, а прошлые фундаментальные достижения науки нередко приходится отвергать как ложные. А значит, в любой момент надо быть готовым, что и на смену сегодняшней науке придет радикально новая, более плодотворная концепция.
Например, для физиков реальность не могла оставаться прежней после "второй научной революции" (примерно 1925 год), когда микромир перешел под власть квантовой механики. Согласно квантово-механической теории, служащей ныне фундаментом для множества современных технологий, энергия имеет дискретную при роду, частицы могут быть волнами, объект может одновременно находиться в нескольких местах, пока кто-то не попытается измерить его параметры... Эти факты известны давно, тем не менее наука так и не смогла дать им удовлетворительных объяснений, доступных пониманию на уровне "бытового реализма". Другим поводом для серьезных беспокойств остается по-прежнему неразрешенная несовместность двух важнейших физических теорий - квантовой теории, описывающей микромир, и общей теории относительности, описывающей макромир в терминах гравитации.
В сложностях с определением реализма немаловажен еще и такой аспект: очень многое из того, чем сегодня занимаются физики, является продуктом их же собственных теорий. По замечанию, сделанному когда-то Робертом Оппенгеймером, специфика исследований заставила ученых "пересмотреть соотношение между наукой и здравым смыслом, заставила нас признать: хоть мы и говорим на каком-то определенном языке и используем определенные концепции, отсюда вовсе не обязательно следует, что в реальном мире имеется что-то этим вещам соответствующее".
Наконец, нельзя исключать, что новейшая, наиболее плодотворная концепция реальности не станет отменять предшествующие, противоречащие друг другу теории, а органично из них прорастет, объединив лучшее, освободившись отложного и попутно объяснив многое из того, что прежде было совершенно непостижимо, а потому просто игнорировалось.
Вехи холономной парадигмы
Может статься, что наши потомки важнейшим достижением XX века,
открывшим человечеству новый взгляд на мир, будут считать вовсе не
квантовую механику или теорию относительности, а нечто совершенно иное -
голографию. Пионером же «третьей научной революции» окажется не слишком
известный вне физического мира Дэвид Бом (рис. 1), соратник
Оппенгеймера и Эйнштейна, воспользовавшийся идеями голографии для
интерпретации окружающей действительности и заложивший основы так
называемой холономной парадигмы.
Оригинальная техника объемной фотографии, разработанная Деннисом
Габором в середине столетия, к настоящему времени стала чрезвычайно
мощной метафорой новых научных воззрений и одновременно - наглядной
иллюстрацией весьма тонких физических идей. Зафиксированная на плоской
пластине информация о трехмерном объекте не только позволяет воссоздать
его объемное изображение; всякий, сколь угодно малый фрагмент голограммы
содержит в себе всё изображение. Осветив любой участок голограммы, мы
увидим изображение в целом, хотя и не такое подробное, как при освещении
всей пластины. Изменяя же параметры освещающего луча, с помощью одного и
того же слоя в принципе можно записывать и воспроизводить множество
различных голограмм.
Согласно концепции Бома, окружающий нас мир структурирован
аналогичным образом, на основе тех же общих принципов, так что каждая
существующая вещь «вкладывается» в каждую из своих составных частей.
Отправной точкой для рассуждений ученого было понятие «неразрывного
единства» квантового мира, ярче всего проявляющееся в знаменитом
парадоксе Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР), когда «сцепленные»
(entangled) частицы ведут себя строго взаимосогласованно, так что
изменение состояния одной приводит к мгновенной перемене в другой, сколь
далеко бы она ни находилась от первой. Размышляя над этой загадкой,
противоречащей не только здравому смыслу, но и эйнштейновской теории
относительности, налагающей жесткие ограничения на скорость
распространения взаимодействий, Бом пришел к выводу, что элементарные
частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они
обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их
«разделенность» есть иллюзия. Иными словами, на каком-то более глубоком
уровне реальности сцепленные частицы - это вовсе не отдельные объекты, а
фактически продолжения чего-то более фундаментального и цельного.
Пояснить эту идею помогает следующая иллюстрация. Представим себе,
говорит Бом, аквариум с рыбкой. Допустим, по какой-то причине мы не
можем разглядывать эту систему непосредственно, а имеем лишь возможность
смотреть в два телеэкрана на аквариум, снимаемый спереди и сбоку. Глядя
на экраны, легко заключить, что две плавающие там рыбки - это отдельные
объекты. Но присмотревшись можно выяснить, что между двумя рыбками на
двух экранах существует какая-то отчетливая взаимосвязь. Если одна рыбка
меняет положение, то одновременно приходит в движение и другая. Причем
всегда оказывается, что если одну видно «анфас», то другую - непременно
«в профиль». И если не знать, что снимается один и тот же аквариум,
внимательный наблюдатель скорее заключит, что рыбки неведомым образом
мгновенно сообщаются друг с другом, нежели припишет это случайности.
Экстраполируя концепцию на элементарные частицы, Бом заключил, что
явно сверхсветовое взаимодействие между частицами свидетельствует о
существовании более глубокого уровня реальности, скрытого от нас,
имеющего более высокую размерность, нежели наша. А частицы мы видим
раздельными по той причине, что способны наблюдать лишь часть
действительности. Частицы - не отдельные «фрагменты», но грани, проекции
более глубокого единства. И поскольку все в физической реальности
содержится в этом «фантоме», вселенная сама по себе есть проекция,
голограмма.
Согласно Дэвиду Бому, мир, каким мы его знаем, представляет собой
только один аспект реальности, ее «явный» или «развернутый» порядок.
Порождающей же его матрицей является «скрытый» (имплицитный) порядок, то
есть, как правило, незримая для нас сфера, в которой время и
пространство свернуты. Для понимания имплицитного порядка Бом счел
нужным рассматривать и сознание как неотъемлемый компонент
«холодвижения» (мира как голограммы в динамике), а потому включил в
«развернутый» порядок и его. Таким образом, сознание и материя
оказываются взаимосвязанными и взаимозависимыми, однако не имеющими
причинных связей на «явном» уровне реальности. Они представляют собой
вложенные друг в друга проекции более высокой реальности, которая не
является ни материей, ни сознанием в чистом виде.
Теории Дэвида Бома были изложены им в ряде статей и в книге
«Целостность и имплицитный порядок» (David Bohm, «Wholeness and the
Implicate Order», 1980). В тех же 1980-х годах уровень развития техники
наконец-то позволил экспериментально подтвердить парадоксальный феномен
ЭПР, по иронии судьбы специально сформулированный в 1930-е годы
Эйнштейном и его коллегами для демонстрации изъянов в построениях
квантовой теории. Успешные эксперименты придали теории Бома солидности.
Открытая примерно в те же годы Бенуа Мандельбротом фрактальная
геометрия, описывающая упорядоченный хаос природы, также демонстрировала
«голографический» принцип бесконечного вложения самоподобных структур
друг в друга на основе весьма простых математических соотношений.
Некоторый математический фундамент удалось заложить в свою теорию и
Дэвиду Бому, однако необъятность задачи, преклонные годы и переключение
интересов на вопросы соотношения физики и сознания помешали ученому
перевести свою концепцию голографической вселенной из качественного
состояния в количественное.
Независимо от Бома к идеям холономной парадигмы пришел в 1970-е годы
нейрофизиолог из Стэнфордского университета Карл Прибрам, работающий в
области исследований мозга. За несколько десятилетий экспериментальной
работы в нейрохирургии и электрофизиологии Прибрам завоевал репутацию
одного из ведущих специалистов в своей области. Главным же интересом его
исследований была загадка памяти мозга, непостижимым образом хранящего и
обрабатывающего воспоминания. Еще учитель Прибрама Карл Лешли в
бесчисленных экспериментах на крысах продемонстрировал в 1920-е годы
безуспешность попыток локализации памяти. Какой бы участок мозга крысы
ни удалялся, не удавалось добиться исчезновения условных рефлексов,
выработанных у животного до операции. Таким образом, Лешли открыл, что
воспоминания хранятся во всех частях коры, а их интенсивность зависит от
общего числа активных клеток. Когда же в 1960-е годы Карл Прибрам
познакомился с принципами голографии, ему стало ясно, что найдено
объяснение, которое так долго искали нейрофизиологи. Получалось, что
память, подобно голограмме, содержится не в каких-то конкретных нейронах
или группах нейронов, а в мозге целиком, формируясь как
интерференционная картина нервных импульсов. Другими словами, Прибрам
уверен, что мозг, по сути, является голограммой.
В многочисленных статьях и книге «Языки мозга» (Karl Pribram,
«Languages of the Brain») ученый демонстрирует, что модель мозга,
основанная на голографических принципах, может объяснить многие из
кажущихся таинственными свойств мозга - огромный объем и
дистрибутивность памяти, способность сенсорных систем к воображению,
проекцию образов из области памяти, некоторые важные аспекты
ассоциативного воспоминания. В процессе развития «холономной теории
мозга» и выявления «Фурье-подобных» преобразований спектра сигналов в
мозге Прибраму удалось сформировать несколько основополагающих,
экспериментально обоснованных концепций, среди которых можно отметить
такие:
частотная фильтрация спектра сигнала клетками коры;
связь между голограммой и преобразованием Фурье, раскладывающим сигнал любой сложности в ряд регулярных волн;
что позволяет мозгу удивительно быстро находить корреляции между новыми данными и уже накопленной памятью.
Теория Карла Прибрама с воодушевлением воспринята многими
энтузиастами «альтернативной» науки. Имеются интересные, подтверждающие
концепцию исследования специалистов в области информатики, однако пока
что холономную модель мозга ни в коей мере нельзя считать общепризнанной
в области нейрофизиологии. Здесь экспериментаторы предпочитают
накапливать данные независимо от какой-либо глобальной теории, а
построение модели мозга/сознания оставляют будущим поколениям. По этой
же причине неординарные работы Прибрама по сию пору обычно игнорируются
авторами базовых учебников нейрофизиологии. Что, конечно, достойно
сожаления, хотя и вполне объяснимо с точки зрения здорового научного
консерватизма.
Голографическая (холономная) модель
реальности предоставляет чрезвычайно удобную концепцию для рациональной
интерпретации или даже объяснения множества явлений из числа тех, что
хоть и хорошо известны, но по сию пору не интегрированы в современную
науку из-за своей "непонятности" Приведем лишь несколько примеров.
В
отечественной биологии и биофизике накоплено гигантское количество
экспериментальных результатов, свидетельствующих о "невидимых
излучениях", постоянно испускаемых живой материей. Еще в 1920-е годы наш
гистолог Александр Гурвич (1874-1954) открыл сверхслабое
ультрафиолетовое излучение, не только испускаемое всеми клетками, но и
стимулирующее их деление. Излучение получило название митогенетического,
было подтверждено разными лабораториями в СССР и за рубежом, однако,
вследствие совершенно непонятной физики происходящего, было забыто. Тот
же Гурвич, кстати говоря, ввел в отечественную биологию и понятие
морфогенетического поля - невидимой формообразующей структуры,
направляющей развитие единственной клетки зародыша в сложнейший
организм. Физика, химия и математика, напомним, по сию пору находятся
лишь на подступах к решению непостижимой загадки морфогенеза, и
концепция некоего морфогенетического поля непонятной природы остается,
строго говоря, псевдонаучной теорией.
В 1960-70-е годы советские
биологи получили множество интереснейших результатов, перекликающихся с
открытием Гурвича. Так, Борис Тарусов из МГУ занимался исследованиями
естественной люминесценции и особых форм "патологического" свечения
биологических объектов с помощью высокочувствительных фото умножителей -
устройств, аналогичных по принципу работы армейским приборам ночного
видения. В алма-атинском университете группа Виктора Инюшина изучала
ультрафиолетовое излучение, испускаемое глазами человека и животных.
Этот тонкий эффект удается фиксировать на фотопленке, чувствительной к
ультрафиолетовым лучам, при использовании специальных светофильтров и
устройств, экранирующих тепловое излучение. В Новосибирске В.
Казначеевым, С. Шуриным и Л. Михайловой в середине 1960-х годов было
проведено несколько тысяч экспериментов, не только строго подтвердивших
давние результаты Гурвича, но и позволивших обнаружить иные, прежде
неизвестные свойства "целостности" живой материи. Колония клеток с
помощью кварцевой перегородки, пропускающей УФ-излучение, разделялась на
две герметично изолированные части. Одну из частей убивали посредством
смертельной дозы радиации, химических ядов или болезнетворных вирусов.
При этом у родственной колонии в соседнем отсеке, не подвергавшемся
смертоносному воздействию, каждый раз развивались те же симптомы
поражения, что и в первой колонии. Поскольку изоляция частей проводилась
очень тщательно, был сделан вывод, что неким образом клетки
обмениваются информацией, закодированной в их ультрафиолетовом
излучении.
Еще одна интереснейшая область в советской "пограничной"
науке - метод высоковольтной фотографии, открытый еще в XIX веке, но
наиболее глубоко и систематически исследованный в 1930-е годы супругами
Семеном и Валентиной Кирлиан. Фотографируемый объект помещается вместе с
фотопленкой между двумя пластинами электродов, на которые в течение
короткого времени подается высокочастотный ток, вызывающий коронный
разряд. Обычно метод упоминают в связи с тем, что он позволяет
фиксировать переливающуюся разными цветами "ауру" вокруг живой материи,
однако самое значительное открытие в этой области получило название
"фантом листа". Суть его в том, что после удаления части листа растения
нередко удается сфотографировать его корону, имеющую такую форму и
структуру, будто лист по-прежнему цел (рис 2). Это открытие уже давно
навело исследователей на мысль, что излучение энергии вокруг листа
образует нечто вроде голограммы, которая и играет роль того самого
морфогенетического поля, организующего вещество.
Среди
примечательных зарубежных исследований, накопивших богатейший
экспериментальный материал, но не имеющих сколь-нибудь прочного
теоретического фундамента, можно выделить так называемые осознанные
сновидения, или lucid dreams. К настоящему времени разработана весьма
эффективная методика, позволяющая практически любому человеку научиться
"просыпаться во сне", то есть путешествовать в мире сновидений в полном
сознании. По свидетельству людей, практикующих это занятие, ничто не
может дать более четкого представления о параллельных реальностях,
нежели максимально реалистичный опыт осознанных сновидений. Главная же
особенность мира снов - это существенно большая пластичность окружающей
действительности, отражающая более тесную связь и взаимодействие здешней
материи с нашим сознанием. Косвенным же свидетельством голографической
природы этого феномена может быть и хорошо известное изменение
электрических ритмов мозга при переходе из бодрствующего состояния в
состояние сна.
Органично привязывается голографическая модель
вселенной и исследованиям в области "околосмертного опыта". По
свидетельствам многих людей, переживших клиническую смерть, им довелось
испытывать выход сознания из тела и встречаться с обитателями
параллельных реальностей. Понятно, что и здесь можно выстроить гипотезу о
перенастройке сознания с частоты одной реальности на частоту другой.
Однако подобные умопостроения уводят нас слишком далеко от нынешних
научных представлений о мире, поэтому вернемся на твердую почву
математически обоснованных теорий.
Голографический принцип
Физический мэйнстрим, по сути дела, проигнорировал голографическую
модель вселенной Дэвида Бома. Начиная примерно с 1984 года основные
надежды науки на финальную теорию великого объединения все больше
связываются с теорией струн. По степени абстрактности она чрезвычайно
далека от повседневной жизни, одна ко способна предложить весьма
элегантные математические соотношения, формально снимающие многие из
противоречий и сулящие в конечном счете объединить квантовую теорию с
гравитацией.
Впрочем многие ученые считают, что теория суперструн
порождает столько же новых проблем, сколько решает старых. Если
отодвинуть математический формализм, то фундаментальная логическая
согласованность новых идей представляется весьма смутной. Природа
сверхмалых структур микромира осталась ничуть не менее загадочной, чем
прежде. Способность же новой теории к плодотворным предсказаниям за
прошедшие годы проявилась, мягко говоря, более чем скромно. Такого рода
аргументы при выборе нового поля исследований руководили, к примеру,
известным голландским ученым-теоретиком Герардом 'т Хоофтом, знаменитым
не только своей прикольной фамилией (читается "ut Hooft"), но и
Нобелевской премией по физике за 1999 год.
По упомянутым выше
причинам 'т Хоофт решил избрать иное направление исследований. Благодаря
работе Стивена Хокинга в свое время стало известно, что вследствие
эффектов квантового поля черным дырам (как и частицам) свойственно не
только поглощение, но и излучение энергии (в российской науке эффект
испарения черных дыр обсуждался задолго до публикации Хокинга, одна ко
факт этот остался известен лишь соратникам Грибова и Зельдовича,
поскольку за яростными спорами-семинарами до написания статьи дело так и
не дошло). Это открытие породило интереснейшие вопросы. Являются ли
черные дыры элементарными частицами? Являются ли элементарные частицы
черными дырами? Известные свойства черных дыр заставляют отнести их к
объектам, фундаментально отличающимся от обычных форм материи, а
нынешние теоретические концепции пока не способны сказать что-либо
определенное о физических законах для этих объектов. Хотя бы по той
причине, что современные теории в этом месте серьезно противоречат друг
другу. Здесь отчетливо проглядывается парадокс, весьма похожий на тот,
что столетие назад привел Макса Планка к пересмотру закона излучения
абсолютно черного тела, а в конечном счете породил квантовую механику.
Интуиция ученого подсказала 'т Хоофту, что изучение парадокса черных дыр
может привести к чему-то столь же великому.
Особое внимание
привлекал один из самых красивых результатов исследования термодинамики
черных дыр, полученный в 1970-е годы Якобом Бекенштайном, ныне
профессором Иерусалимского университета Бекенштайн показал, что энтропия
черной дыры пропорциональна площади ее горизонта. А в 1980-е годы,
исследуя энтропию не только как меру потерянной энергии или хаотичности
термодинамической системы, но и как меру информационной емкости,
Бекенштайн пришел к выводу, что информация, необходимая для описания
любого объекта, ограничена его внешней поверхностью.
В1993-94гг
Герард 'т Хоофт обратился к изучению физики черных дыр, сформулировал
понятие гравитационных степеней свободы, а в процессе обсуждений новой
концепции с коллегой из Стэнфорда Леонардом Зюсскиндом у ученого
родилось и подоб-ющее ей название - "голографический принцип"
фундаментом для голографического принципа стали результаты Бекенштайна
вся информация, содержащаяся в некоторой области пространства, может
быть представлена как некая "голограмма" - то есть теория, помещающаяся
на границе этой области. Грубо говоря, абсолютно все, что содержится,
скажем, в комнате, можно описать на стенах, полу и потолке этой комнаты.
Второе же базовое утверждение голографического принципа гласит, что
теория на границе исследуемой области пространства должна содержать не
более одной степени свободы на каждую зону Планка. Зоны Планка считаются
элементарными "зернами" пространства нашей вселенной, длина каждой
стороны такой зоны (так называемая длина Планка) равна примерно 10-33
сантиметра. Таким образом, согласно голографической теории, количество
степеней свободы для некоторой ограниченной области пространства растет
пропорционально площади поверхности, а не объему...
Поначалу идеи
'т Хоофта разделялись лишь небольшой группой единомышленников,
"экстравагантными" методами изучавших квантовые черные дыры. Но затем,
по мере развития теории струн и с появлением понятия мембран различной
размерности, предоставивших инструментарий для изучения черных дыр,
оказалось, что концепции голографического принципа чрезвычайно удобны и
применимы к пространству-времени любой размерности. Никто не может
объяснить, почему этот принцип работает, но идея "голограммы" постепенно
становится одним из главных инструментов в поисках способа объединения
гравитации и квантовой механики.
Три взгляда назад
Некоторые исследователи, уже не первое десятилетие ратующие за
холономный подход к природе вселенной и человека, не устают указывать,
что у данной концепции имеются исторические корни - в древних духовных
учениях Востока, удивительных прозрениях мистиков Запада или, скажем, в
"Монадологии" немецкого математика и философа Готфрида Вильгельма фон
Лейбница. Так, в философии последнего все знание оцелокупной Вселенной
можно вывести из информации, относящейся к одной-единственной монаде.
Холистическому взгляду на вселенную в древнекитайской традиции учила и
буддийская школа хуаянь. Есть история об одном из основателей школы,
учителе Фа Цанге, обучавшем пр-мудрости императрицу By. Однажды
императрица, отчаявшись самостоятельно постичь тонкости учения,
попросила Фа Цанга дать ей наглядную и простую демонстрацию всеобщей
космической взаимозависимости. Тогда Фа Цанг подвесил горящий светильник
к потолку комнаты, уставленной зеркалами, чтобы показать отношение
Единого ко многому. Затем он поместил в центре комнаты маленький
кристалл и показал By, как все окружающее отражается в кристалле, тем
самым проиллюстрировав, каким образом в Предельной Реальности бесконечно
малое содержит бесконечно большое, а бесконечно большое - бесконечно
малое. Одновременно Фа Цанг подчеркнул, что данная статичная модель, к
сожалению, не способна отразить вековечное, многомерное движение во
Вселенной и беспрепятственное взаимопроникновение Времени и Вечности,
включая прошлое, настоящее и будущее.
В древнеиндийской ведической
традиции существует поэтический образ ожерелья главного бога Индры (рис.
3). Как за писано в "Аватамсакасутре": "В небесах Индры есть, говорят,
нить жемчуга, подобранная так, что если глянешь в одну жемчужину, то
увидишь все остальные, отраженные в ней. И точно так же каждая вещь в
мире не есть просто она сама, а заключает в себе все другие вещи и на
самом деле есть все остальное".
В поэтическом облике царя
богов Индры, "породившего солнце, небо и зарю", есть еще одна
чрезвычайно важная деталь - все тело его покрыто глазами. Не является ли
этот образ своеобразным подтверждением гипотезы физиков, что все
частицы материи в конечном счете - черные дыры? Испускающие опорное
излучение для голограмм всего сущего и одновременно впитывающие "глазами
Индры" всю информацию о жизни нашего удивительного мира.
Категория: Эксперты,ученые-мнения,прогнозы |
Источник: http://old.computerra.ru/print/17528/|
Источник: http://old.computerra.ru/offline/2002/440/17528/|
Материал подготовлен: http://planeta.moy.su
Закон Мура применительно к эволюции жизни даёт необычные результаты
2013-04-16 21:05:29 (читать в оригинале)
Сложность генов земных организмов длительное время росла
экспоненциально, а попытка проследить начало этого процесса уводит во
времена, предшествовавшие возникновению Земли и Солнечной системы.
Закон Мура гласит: количество транзисторов на чипе растёт вдвое
каждые два года или около того. Обратив такое предсказание в прошлое,
можно убедиться в том, что мы и так знаем: транзисторы попали на
конвейер где-то в 60-х. А можно ли применить его для выявления чего-то
такого, чего не найдёшь в учебниках истории?
.

| Даже банальнейшие прокариоты, существовавшие более 3 млрд лет назад, как уверяют нас, слишком сложны, чтобы успеть возникнуть на Земле. (Здесь и ниже иллюстрации A. Sharov et al.) |
Алексей Шаров из Национального института старения
в Балтиморе (США) попытался использовать схожий подход к истории жизни
на Земле. Согласно его вычислениям, аналогичный процесс усложнения для
жизни, как и закон Мура, показывает экспоненту. Вот только сложность
жизни на Земле удваивается каждые 376 млн лет, а не раз в два года — по
крайний мере по доступным палеонтологическим данным. Правда,
экспоненциальный рост сложности генома характеризует жизнь лишь до тех
пор, пока она не достигла высокого уровня сложности. Например, между
человеком и археей большой разрыв по сложности генов. А между рыбами и
млекопитающим — напротив, малый. В то же время между геномом мыши и
человека по сложности различий нет вообще, ибо человека от мыши отличают
уже не столько гены, сколько разум.
Однако обращение такой скорости роста сложности во времени демонстрирует
неприятный результат. Линейная регрессия генетической сложности на
логарифмической шкале показывает, что нулевая генетическая сложность
земной жизни должна была стать ненулевой 9,7 ± 2,5 млрд лет тому назад.
На первый взгляд, результаты бессмысленны: Земле, как известно, не более
4,5 млрд лет, да и нашей Галактике в её современном виде лет поменьше,
чем десяток миллиардов.
В качестве решения возникающего парадокса напрашивается предположение,
что в ранней истории Земли скорость развития жизни могла быть куда
большей. А затем она почему-то замедлилась. Г-н Шаров отвергает такую
идею как подозрительно напоминающую концепции креационистов,
настаивающих на сверхбыстром развитии жизни несколько тысяч лет назад —
то есть, называя вещи своими именами, на акте божественного сотворения.

| По этой концепции, жизнь сформировалась между моментом образования звёзд и 7,2 млрд лет назад. Иными словами, мы можем принадлежать к первому поколению разумных видов Вселенной. |
Вместо этого он предлагает давно известную идею о панспермии как основе
столь длительного цикла развития жизни. Кстати, подобное объяснение
эволюции генетической сложности, уверен исследователь, позволяет снять
вопрос с так называемым парадоксом Ферми, гласящим, что с учётом числа
звёзд в Галактике логично предположить, что она вся должна быть заселена
древними цивилизациями из других планетных систем. Однако если жизни
для достижения человеческого уровня сложности нужно было время, сходное
со временем существования Вселенной, то мы, люди, можем быть одной из
первых, если не первой цивилизацией такого уровня развития.
Нет, конечно, не стоит забывать, что, пока мы пишем и читаем эти строки,
сходные мысли могут роиться в головах или иных частях тела других
разумных видов нашей Галактики, но если на их развитие понадобилось
порядка десяти миллиардов лет, то удивляться тому, что они, как и мы,
ещё не заселили наблюдаемый космос, не приходится.
С препринтом исследования можно ознакомиться здесь.
Подготовлено по материалам Technology Review
http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-16-42362
|
| ||
|
+363 |
414 |
Информационный колодец |
|
+341 |
345 |
Yurenzo |
|
+339 |
343 |
CAPTAIN |
|
+331 |
341 |
Alta1r |
|
+322 |
361 |
Vindigo |
|
| ||
|
-2 |
48 |
Illusory_doll |
|
-3 |
237 |
|
|
-3 |
252 |
Soft Hedgehog's Journal |
|
-5 |
264 |
Смотреть онлайн индийские фильмы. |
|
-5 |
27 |
warner four |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.


