lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

Закон против блогеров.

2014-04-24 20:07:04 (читать в оригинале)

По поводу пресловутого закона о регистрации блогеров я имею сказать следующее.

Да, чиновники совсем охренели, что суют свой поганый нос в эти наши интернеты и тратят государственные деньги на запугивание блогеров. С принципиальной точки зрения законе, как его не поверни, вреден. Он вреден с точки зрения гражданских свобод, поскольку, - как неоднократно указывал американский верховный суд, - без свободы анонимного слова свобода слова теряет добрую половину своей политической силы. Он вреден с точки зрения борьбы с коррупцией, посколку представляет собой приглашение чиновникам заниматься самоуправстовом и казнокрадством. Он вреден для развития индустрии, поскольку создает для нее бессмысленное обременение. Он разрушителен для государственного устройства, наконец.

Однако с точки зрения тактики кампания против этого закона есть дело кругом проигрышное. Любая идейная борьба предполагает выставление антитезиса. Но возможные антитезисы здесь чрезвычайно слабы.

С одной стороны, мы, говоря откровенно, все равно не сможем добиться недоступности своего имени не то что государству, но, в большинстве случаев, даже школьнику Васе из соседнего города. Настаивать на том, чтобы государство поддерживало фиктивную анонимность, которая в реальности все равно ни от кого (и меньше всего от государства) не будет тайной - плохая идя. У нас и без того переизбыток дурных фикций в государстве.

С другой стороны, регистрация блоггеров непосредственный, конкретно ощутимый вред гражданам наносит не сама по себе. Ее опасность в том что она усиливает (или даже скорее облегчает) действие уже существующих дурных законов и порядков. Законов о экстремизме, о запрете информации, о Госкомдури, о борьбе с порнографией, бесконтрольности прокуратуры (сейчас, вроде бы, не существует законнного способа поставить на место зарвавшегося прокурора за осмысленное время) и так далее. Подняв голос против закона против блоггеров мы на следующем же такте должны будем перейти к этим вредным законам и порядкам. Так почему бы не сделать это с самого начала, не запутывая вопрос?

Комментарии | Постоянная ссылка

---

О форме и содержании

2014-04-09 18:46:16 (читать в оригинале)

Левые и окололевые товарищи во френдление непрерывно ноют, что им так хочется революции, а она все не идет и не идет, что "революция не просматривается даже в виде облачка на самом далеком горизонте", "только реакция борется против реакции" и так далее.

Когда же я закрываю ЖЖ и открываю новостную ленту, я каждый раз вижу что социальная революция движется по миру с мощью и скоростью паровоза и все набирает и набирает скорость.

Происходит такой диссонанс, как я понимаю, оттого что товарищам окололевым не интересна сама революция, происходящие социальные изменения. Им интересна атрибутика, антураж. Ну, там, толпы народу, размахивающие флагами, стрельба, чрезвычайное положение, временное правительство и все такое. А у революций нового времени атрибутика совсем другая.

Более того, старая атрибутика чем дальше тем больше становится принадлежностью реакции. Чавес, Моралес, Киршнер, Ортега - пришли к власти на выборах. Толпы протестующих на улицах собирают их противники-реакционеры.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Аноархо-шит

2014-04-07 11:46:35 (читать в оригинале)

Тут товарищи мраксисты удивляются, почему культовый украинский левак shiitman@lj скатился в сраное дерьмо и теперь его речи ни по стилю, ни по содержанию неотличимы от сочинений какого-нибудь Виталия Портникова или Маши Гессен. Выстраиваются сложные психологические и конспирологические теории, проследить все извивы которых у меня не хватает умственных способностей. И при этом начисто игнорируется очевидное, прямолинейное и обязательное для марксиста обьяснение.

shiitman@lj, напоминаю, открыто самоопределяет себя как анархист. Анархизм, по всем марксистским прописям, есть мелкобуржуазное политическое движение. Любые мелкобуржуазные политические движения, анархизм тут никоим образом не исключение, лишены какой-либо собственной политической перспективы и обречены вечно болтаться между буржуазией и пролетариатом. И сколь-нибудь революционную роль они могут сыграть только в том случае, если их крепко возьмут под уздцы коммунисты и поведут за собой. В противном случае они обречены метаться между фашистами и коммунистами и путаться под ногами у всех подряд. Что мы, собственно и наблюдаем.

Еще со времен Виктора Гюго в обществе сложился стереотип гордого героического анархиста, в одиночку бросающего вызов буржуазному государству, непреклонного и неподкупного. Применительно к персонально Бланки и его ближайшим соратникам этот образ имеет под собой некоторые основания. Но последние лет сто все это абсолютная чушь. Цели и лозунги анархиста гораздо менее опасны для буржуазного режима чем даже лозунги "зеленых", не говоря уже о коммунистах, как бы анархи не пыжились, рисуя себе крайний разикализм. Сами анархисты тысячами ниточек - личных, идеологических, финансовых, - связаны с буржуазией, и когда буржуазия делает резкое движение - анархистов шарахает со всей дури.

Так что когда на каждом резком повороте истории анархисты оказываются в обьятиях реакции это не следствие личного ренегатства отдельных анархистов, а закономерное свойство анархизма как политического движения. Плюс к ьому в наше время принадлежность к анархистам уже сама по себе является симптомом весьма невысоких личных и политических качеств человека.

Все вышеизложенное, конечно, в предположении что у человека есть свободный выбор, кем быть. Где-нибудь в США нужно быть совершеннейшим отморозком чтобы открыто обьявить себя марксистом. А где-нибудь в Венгрии это тупо запрещено законами. Анархистам из _этих_ стран я готов делать весьма существенные скидки. У нас (и на Украине), однако, не тот случай.

Comments

Тэги: анархизм, марксизьма
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Простое эстонское вранье

2014-04-06 18:06:24 (читать в оригинале)

По рукопожатным бложекам бодро распространяется (давно уже, просто я только сейчас наткнулся) пост некоего budimir@lj "4 км от России" где тот с фотографиями в руках доказывает непреодолимое расовое превосходство "простого эстонского села" Вярска над "разрушенными церквями в Новгородской области".

Некая тонкость, которую господин забыл нам рассказать. Вярска - не рыбацкий поселок, и не сельскохозяйственная деревня, а крупный курортный и туристический центр. Соответственно, выглядит поселок ровно так, как выглядят все курортно-туристические местечки, для которых привлекательный внешний вид - основа бизнеса и выгодное капиталовложение. Вон, у нас Тальцы и Аршан выглядят точно так же. А стоящие в десятке километров соответственно Белоречка и Кырен - гораздо, гоораздо брутальнее.

Это безо всяких далеко идущих выводов, просто для информации - если вам уже встречался или еще встретится этот прогон.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

2014-03-29 13:31:11 (читать в оригинале)

Тектоническое оружие два.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ...