Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

Мать Ксении Собчак рассказала о "метаморфозах" Путина

2012-11-10 21:16:50 (читать в оригинале)

интервью "Новой газете" поделилась откровениями о первых лицах государства - Владимире Путине и Дмитрии Медведеве, о функционерах из "Единой России" и озвучила свое "политическое завещание".

По ее словам, с Путиным произошли "метаморфозы": "То, что эти метаморфозы происходят, это очевидно, и нельзя их не замечать. Почему они происходят? Наверное, происходит определенное бронзовение во власти. Знаете, какими были последние слова, которые сказал Анатолий Собчак Путину, уезжая агитировать за него в Калининград: "Володя, только не бронзовей".

Но Путин не послушался. "Может быть, это представление о власти, что нужно, чтобы все боялись, все безоговорочно любили и была дрожь в коленях", - считает Нарусова.

Что касается Медведева, то он в свое время был аспирантом профессора Собчака и в 1989 году, когда тот избирался в народные депутаты, "клеил на заборах и на столбах предвыборные листовки", вспоминает Нарусова.

"И этот Дмитрий Медведев, который прекрасно понимал, что такое право, зачем нужно правовое государство, Дмитрий Медведев, который обаял всех фразой о том, что "свобода лучше, чем несвобода", сейчас председатель партии (ЕР. - прим.), которая подавляет эту свободу по большевистскому принципу: "Кто не с нами, тот против нас", - возмущается экс-сенатор.

Кроме того, ее удивил тот факт, что на президентских выборах 2012 года доверенным лицом Путина был одиозный журналист Александр Невзоров, который в 1990-е "активно травил Собчака, используя медиаресурс".

"Я понимаю, что кто-то из его челяди для расширения электората ему это посоветовал. Очень хочется верить, что не сам он его выбрал. И когда Ксения увидела, что человек, который травил ее отца, стал доверенным лицом Путина… Это было шоком. Что изменилось – его представление о порядочности или он сам? Думаю, что это она расценила как предательство памяти своего отца", – заявила журналистам оппозиционной газеты Людмила Нарусова.

Она рассказала про крещение Путина в Иерусалиме, но усомнилась в искренности его веры: "Мне кажется, что человек, исповедующий православие, должен не давать своему сердцу на чашу весов положить людей, которые желают добра своему государству, и людей, которые желают добра для собственной карьеры. И тех, кто желает добра своему государству, объявлять и считать врагами лишь потому, что они думают иначе".

Под врагами она имела ввиду инакомыслящую молодежь, которую вышла с митингами на Болотную: "Почему сразу ее нужно объявить агентами империализма, мировой закулисы и антипатриотами? А "Наших" или "Молодую гвардию" объявить патриотами. Что такое патриотизм? Вот сейчас в Кремле создался департамент по патриотизму. Разве это можно искусственно воспитать? Мы провозглашаем приват международного права над национальным правом, а пресс-секретарь президента говорит: "Ну, подумаешь, Европарламент. Помахивались мы его решениями". Это вообще что? Нормальный человек, президент, который строит правовое государство, он что, дал своему пресс-секретарю право такие вещи говорить? Пусть он даже думает так, но хотя бы для приличия вслух не надо этого говорить".

Людмила Нарусова поделилась своими планами на будущее. Так, на вопрос о том, будет ли она участвовать в митингах оппозиции, она ответила: "Я не хожу на митинги. Это моя позиция принципиальная. Во всяком случае, пока я была парламентарием, я считала, что свою позицию я должна выражать парламентскими методами. Сейчас я лишена возможности выражать свою позицию, но я буду структурироваться в политические движения или партии, чтобы продолжать именно политическую деятельность".

Экс-сенатор сказала, что, в частности, у нее вызывает симпатию Комитет гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина. "К Прохорову (Михаил Прохоров, создатель и лидер партии "Гражданская платформа". - прим.) я присматриваюсь, но я не очень верю в самостоятельность Прохорова, честно вам скажу", - поделилась Нарусова.

Тэги: а.собчак, александр, в.путин, владимир, гражданский, д.медведев, демократия,свобода,права, инициатива, интервью, комитет, ксения, людмила, нарусова, невзоров, политика(видео, путин, россия,ссср,русский, собчак, ссылка, тексты), язык
Комментарии | Постоянная ссылка

---

"Русский Брейвик" объяснил мотивы массового убийства коллег

2012-11-10 01:48:06 (читать в оригинале)

расстрелявший в офисе шестерых коллег, начал готовиться к преступлению еще в январе текущего года, сообщил в четверг следователь Виталий Купкин.

«К совершению преступления он готовился с января 2012 года. Он постоянно об этом думал, планировал, как именно будет его совершать», – цитирует следователя РИА «Новости».

По словам Купкина в тот день "он просто хотел убивать".

"Он не знал в кого именно стреляет, у него не было конкретной цели в кого-то стрелять. Он просто хотел убивать", — сказал Купкин. Он также добавил, что Виноградов на момент совершения преступления был трезв. 

Между тем, по данным газеты "Комсомольской правда", когда Виноградов, придя утром в офис, переодевался в туалете в камуфляжную одежду, он позвонил Анне Казниковой - девушке, из-за неразделенной любви к которой он якобы пошел на убийство. О чем молодые люди говорили между собой - неизвестно, но, по мнению следователей, юристу было важно, чтобы девушка находилась в кабинете, куда он направлялся, и видела все происходящее.

Журналисты выяснили, что Виноградова в комнате N400 ждали - по словам коллег, юрист периодически устраивал там скандалы. По одной из версий, чтобы защититься от агрессии Виноградова, даже позвали охранника.

По словам очевидцев, когда раздались выстрелы, Казникова крикнула: "Дима, не надо!" и успела выбежать из кабинета.

Накануне в четверг с Виноградовым была проведена проверка показаний на месте происшествия, в ходе которой подозреваемый рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. По словам следователя, Виноградов помнит полностью все обстоятельства и на следственных действиях «вел себя уверенно».

Кроме того, Дмитрий Виноградов рассказал в Бабушкинском суде Москвы, где рассматривалось ходатайство об его аресте, о мотивах, побудивших его совершить страшное преступление.

«Я не видел другого выхода из жизни», – приводит «Интерфакс» слова стрелка. Виноградов так и не ответил на вопрос журналистов, совершил ли он преступление из-за неразделенной любви к девушке. Он заявил, что сожалеет о содеянном, и попросил прощения у родственников погибших. По его словам, он планировал покончить и с собой: «Я хотел, но не дали».

Впрочем, тот факт, что при стрелке было обнаружено свыше 200 патронов, свидетельствует о том, что Виноградов был намерен убивать и дальше.

Отвечать на вопрос о своей вменяемости Виноградов отказался и не возражал против ареста, его адвокат оставил этот вопрос на усмотрение суда.

Судья Антон Мартыненко зачитал показания Виноградова, где он рассказывает, как стрелял, как был одет, где хранил патроны. Он рассчитывал, что сможет застрелить всех в офисе.

Кроме того, были зачитаны показания свидетелей и коллег Виноградова. Последние характеризуют его как тактичного и вежливого человека. Свидетели же отметили, что, когда юрист пришел в офис в одежде цвета хаки, никто не испугался - все подумали, что это шутка.

Между тем, следователи направили изъятое оружие на баллистическую экспертизу. СК предстоит установить обстоятельства приобретения Виноградовым оружия и боеприпасов к нему, а также «проходил ли он обучение стрельбе, каким образом он мог беспрепятственно находиться в общественных местах, имея при себе два карабина и большое количество боеприпасов», сообщает деловая газета "Взгляд".

Также вскоре будет решен вопрос о назначении обвиняемому психиатрической экспертизы.К материалам уголовного дела приобщен и так называемый манифест Дмитрия Виноградова, опубликованный в интернете.

"Вести" напоминают, что прежде чем ворваться в офис и начать убивать людей, Виноградов опубликовал в Сети текст, в котором признался в ненависти ко всему человечеству. Удивительно, но его "манифест" пользуется популярностью среди интернет-пользователей.

Если еще накануне документ одобрили, поставив "лайк", чуть более 20 человек, то в четверг их количество превысило пять тысяч. 

"На мой взгляд, эта цифра свидетельствует о душевном примитивизме людей. Давно известно, что ненавидеть легче, чем любить", - пояснил журналистам ситуацию вокруг "манифеста" Виноградова врач-психотерапевт Константин Ольховой.

По мнению психотерапевта, это свидетельствует о том, что люди стремятся идти по легкому пути. Ведь легче выразить гнев и ненависть, чем, например, что-то попробовать изменить в своей жизни и увидеть в ней позитив.

"Это говорит не о ненависти людей и не о том, что завтра все возьмут карабины и начнут с двух рук стрелять в окружающих, а о примитивности приверженцев таких теорий", - считает Ольховой.

Он подчеркивает: такого типа люди склонны обвинять в своих проблемах не себя, а мир, и в этом случае негативное мышление очень удобно. "Удобно оправдывать свои неудачи тем, что "не мы такие, а жизнь такая", все плохо и ужасно. И именно поэтому я так плохо живу, а не потому что я ленивый, бестолковый и ничего не могу и не хочу менять в своей жизни к лучшему", - разъясняет врач психологию таких людей и то, почему подобные нигилистические тексты очень привлекательны среди определенной категории людей.

Психотерапевт говорит, что "на самом деле человечество больно этой раковой опухолью уже очень-очень давно". В подтверждение тому он приводит в пример нигилистические кружки в Российской империи XIX века и "Якобинский клуб" во Франции конца XVIII века, которые не сильно отличались от того, что пытается пропагандировать в своем "манифесте" московский стрелок Виноградов.

"Иными словами, я бы не сказал, что это - тенденция нашего общества или последних лет. Такие люди всегда были, и всегда их было не так уж и мало. И всегда эти идеи были популярны у людей, которые склонны перелагать ответственность за свою жизнь на внешние обстоятельства. То есть это базисные психологические проблемы человечества во все времена", - заключил психотерапевт.

Депутаты хотят запретить любимую игру "русского Брейвика"

 

После страшного убийства в Медведково, парламентарии намерены начать борьбу с жестокими компьютерными играми.

Депутаты Государственной думы намерены добиться запрета  жестоких компьютерных игр после кровавой бойни в российской столице, когда юрист фармкомпании "Ригла" расстрелял шестерых своих коллег. Сообщается, что Дмитрий Виноградов долгое время увлекался компьютерной игрой Manhunt, в которой преобладают различные сцены насилия. Об этом сообщает "Русская служба новостей".

В ходе игры главный герой убивает врагов при помощи изощренных пыток, таких как удушение пакетом, вырывание позвоночника, обезглавливание и других Всё это сопровождается жуткими воплями жертвы.

Оказалось, что "русский Брейвик" всерьёз увлекался данной игрой, запрещённой во многих странах мира и уэе фигурировавшей в одном из дел по убийству, пишет Life News. Так в Англии 17-летний подросток  под воздействием Manhunt жестоко расправился со своим другом.

С инициативой о запрете выступил единорос Сергей Железняк.

"Если программа предназначена для взрослой аудитории, но распространяется в Сети без ограничений и ей могут пользоваться дети, то это противозаконно. Мы будет обращаться в правоохранительные органы и принуждать владельцев к исполнению закона", - цитирует депутата издание.

Своего коллегу поддержали и другие парламентарии. Например, депутат от "Единой России" - Франц Клинцевич , отметил, что "стрелялки" являются "абсолютно реалистичными" и "с точки зрения психологии зрения психологии … меняют психику людей и влияют на их поведение".

Карта дня: Англия – самая агрессивная страна в истории

На карте выше видно, что 90% земного шара в то или иное время, в той или иной степени испытало на себе присутствие английских войск.

Лэйкок, правда, поясняет, что не всегда это было вторжение непосредственно британской армии. К примеру, в случае с государствами Карибского моря и Центральной Америки это часто были английские пираты, но почти всегда их набеги инспирировались «короной». В каких-то случаях «набеги» происходили относительно мирно – как это было в случае с Исландией в 1940 году, когда, несмотря на протесты исландского правительства, на этом острове высадились первые 745 морских пехотинцев из Британии.

Вот полный список стран, куда никогда не ступала нога английского солдата:

В связи с этим ещё более удивительной кажется настойчивая российская пропаганда, до сих пор уверяющая, что самое агрессивное государство в мире – США. Но когда видишь, что само начальство пропагандистов предпочитает жить в Лондоне, всё становится на свои места.

Какова была бы судьба России, если бы не Первая мировая война?

Какова была бы судьба России, если бы не Первая мировая война? Вопрос непростой, и мы решили не гадать, а спросить мнение специалистов. Своим взглядом с «Дилетантом» поделились известные историки Олег Будницкий, Константин Залесский, Николай Симонов и Елена Съянова. Беседовала с ними Ольга Кузнецова.

  Олег Будницкий

Судьба России могла сложиться вполне благополучно. В 1913 году никаких реальных признаков социальных катастроф не наблюдалось. Был некоторый рост рабочего движения, но рабочее движение — это не равно революционному движению. Из рабочего движения может выйти вполне цивилизованное профсоюзное движение, как это было в США. И если бы не эта европейская катастрофа, то, в общем, никаких таких потрясений не ожидалось. Россия довольно стабильно развивалась. Если мы сравним Россию 1903 года и 1913, что за 10 лет произошло. Россия была самодержавной страной и стала если не парламентской, конечно, монархией, то думской монархией этот строй называли. И кто мог вообразить в 1903 году, что в Думе будет заседать легально социал-демократическая фракция.

Это такие произошли политические изменения колоссальные за 10 лет. И, в общем, достаточно бурное экономическое развитие, бурный рост печати, которая не была абсолютно свободной, конечно, но, тем не менее, достаточно свободной по сравнению с предыдущими годами. В общем, думаю, что судьба России могла сложиться примерно так же, как судьбы европейских благополучных государств. Конечно, могло быть всякое. В истории нет ничего предопределённого и предначертанного. Но случилось, что случилось. Случилась мировая катастрофа.

Константин Залесский

Если бы не начало Первой мировой войны, то развитие России в мирное время опередило бы развитие других ведущих европейских и мировых держав. Это привело бы к тому, что позиции России на международной арене начали резко усиливаться, что, скорее всего, в конце концов могло привести к очередному военному противостоянию, видимо, скорее всего связанному именно с Балканами, то есть там, где началась именно Первая мировая война. То есть ведущим мировым державам нужно было каким-то образом остановить в данном случае развитие России и её доминирование как в Европе, где у неё резко усиливались позиции на фоне ослабления Австро-Венгрии, так и в Азии, где ослаблялись позиции Турции. А также и на Дальнем Востоке, где был конфликт с Японией. То есть в принципе всё шло к войне, но вопрос — когда эта война разгорелась и была бы Россия к ней готова. Вот в 1914 году большая программа развития армии не то что не была готова, а фактически даже не начала реализовываться.

При её реализации в принципе та же самая Германия, как указывали немецкие аналитики, не смогла бы вообще воевать с русской армией, потому что наша армия была бы слишком сильной.

  Николай Симонов

Если бы не было Первой мировой войны, то история России пошла бы по совсем другому сценарию. Я полагаю, что в тот период людей в России, которые понимали геополитическую ситуацию и причины, по которой эта война разразилась, к сожалению, было очень мало. Они не смогли этому процессу воспрепятствовать. В причинах Первой мировой войны до сих пор ни историки, ни экономисты, ни философы не разобрались. Хотя эта война, естественно, повлияла, задала весь темп, формы, характер национальных, этнических противоречий и других конфликтов, которые в конце концов привели ко Второй мировой войне. То есть клубок противоречий, который сложился в начале XX столетия, до сих пор не разобран, не понят, не осознан. Но он продолжал существовать, развиваться и доходит до своих определённых стадий развития. Россия как участник этого конфликта не является его инициатором, мы вообще периферийная страна.

По большому счёту, периферийная страна с точки зрения мирового развития капитализма, развития техники, производства и транспорта. Нас включают в этот конфликт. Нам он как государству не нужен. Нас вовлекли в конфликт, делая страной, ответственной за те или иные проблемы, за те или иные решения. И Вторая мировая тоже не наша была война, потому что Россию всё время втягивают в конфликты, к которым она вообще с точки зрения геополитической не имеет никакого отношения. И во Вторую мировую войну тоже не надо было ввязываться, по большому счёту. Может быть, мы найдём единственную ту самую реальную точку бифуркации, в которой началась Первая мировая война, и вот эта длинная линия, которая продолжается до сих пор, потому что иначе Первая мировая война, Вторая мировая война, значит, третья мировая война.

   Елена Съянова

Я думаю, что Первой мировой войны просто не могло не быть. Другое дело, в какой степени революционного хаоса страны начали бы войну. Если бы она началась позже на несколько лет, то уже сильно ослабленными революционным процессом странами и в выигрыше оказалась бы страна с наиболее такими обширными, с лучшими природными ресурсами, то есть Россия. И в таком длительном результате, Россия победила бы. И, возможно, тогда наша страна была бы, например, более ориентирована на Восток. То есть Восток мог быть более интересен в качестве торгового партнёрства, рынков. Возможно, был бы союз с США против Европы. Почему бы двум сильным странам не объединиться против этого ослабленного европейского хаоса. Другое дело, что тут встаёт вопрос ещё и о реформах внутри России. Вот, если бы сильные своевременные реформы были осуществлены, то Россия жила бы, наверное, не хуже, чем Соединённые Штаты.

После событий

Ассанж сравнил Обаму с волком в овечьей шкуре

Ассанж также призвал правительство США освободить военнослужащего Брэдли Мэннинга, который уже более двух лет находится в одиночном заключении в военной тюрьме по обвинению в передаче Wikileaks объемного пакета документов, связанных с деятельностью американской армии. «Переизбрание Барака Обамы совпадает с 899-м днем заключения Брэдли Мэннинга», — добавил программист.

Как отмечает агентство, участники Wikileaks написали заявление, в котором утверждают, что администрация Обамы создала «государство в государстве», которое «изобилует секретными законами, тайными бюджетами, тайными спасательными операциями, тайными убийствами, тайным массовым шпионажем и тайным взятием под стражу без каких-либо обвинений». «Еще четыре года в том же направлении недопустимы», — подчеркивает Wikileaks.

Wikileaks сотряс Вашингтон в 2010 году, когда на сайте появились публикации сотен тысяч секретных документах американских властей о ходе войн в Ираке и Афганистане, а также материалов переписок сотрудников американских дипломатических представительств по всему миру. В том же году Ассанж был арестован в Великобритании по запросу шведских властей, обвиняющих его в изнасиловании.

В феврале 2011 года Белмаршский магистратский суд Лондона принял решение об экстрадиции хакера в Швецию. Ассанж попытался оспорить решение в суде, но потерпел неудачу. Его защита считает, что дело имеет политическую подоплеку, а весь процесс затеян с целью экстрадиции его в США. Сейчас программист скрывается от правосудия в посольстве Эквадора в Лондоне.

В августе 2012 года Эквадор предоставил ему политическое убежище, однако британские власти заявили о намерении арестовать его за нарушение правил выхода под залог вне зависимости от решения властей латиноамериканской страны. Таким образом, сейчас Ассанж не может покинуть территорию посольства. Комментируя AFP ситуацию с убежищем, Ассанж заявил, что в последние недели «достичь формального прогресса пока не удалось», но отметил, что стратегия Wikileaks по решению этой проблемы «переходит из оборонительного характера в наступательный». На вопрос о том, что это означает, он ответил, что «это станет ясно в ближайшие месяцы».