Ну, я в твиттер трансляцию вела, поэтому кратко застолблю лишь ключевые моменты. Сомнений в том, что Алексей Навальный должен быть поддержан КСО, у подавляющего большинства Совета нет. Есть - у Николая Бондарика, который не может забыть Навальному (и Яшину) осуждение Тесака. Навальный на это Бондарику ответил, что, мол, вы с Марцинкевичем то ли клоуны, то ли оплаченные просто ребята, но в основном - хулиганы и шушера. Бондарик, кроме того, сообщил, что 90 процентов националистов не поддержат выдвижение Навального в кандидаты на пост мэра Москвы. С ним поспорил Илья Константинов, который сказал, что его сын Даниил Константинов из "Матросской Тишины", переговорив и с другими заключенными, передает наказ Совету поддержать оппозиционных кандидатов, считая это делом важным. Остальные члены фракции националистов, как мне кажется, изрядно абстрагируются от Бондарика, в прошлый раз они отметили, что у фракции националистов своя голова есть, а не голова Николая.

Еще два члена КСО, Илларионов и Долгих, высказывались против поддержки Навального потому, что они вообще считают участие в выборах-фарсе неверным политическим ходом, и лучше сосредоточиться на выборах в КСО Москвы, вот это хорошие выборы будут. Угу.

И тут мы замечательно так натыкаемся на пункт в регламенте от Максима Каца (сам-то вышел, хитрый), где написано, что для принятия решений нужно изрядное большинство голосов.Сейчас то ли 20, то ли 21. И у нас четыре человека в скайпе. Связь может оборваться в любой момент, очень низкая явка, на грани кворума. То есть мы действительно рискуем взять и не поддержать Навального. Картина Репина маслом. По-моему, вот это было бы жуткое позорище. К тому же вообще-то еще есть Удальцов, которого тоже неплохо бы в его ситуации было поддержать...

Тогда коллеги говорят: давайте из-за такого низкого кворума перенесем вопрос на заочное голосование, там выскажутся все члены КС. Это устраивает всех, кроме перечисленных трех нелюбителей выборов и кандидатуры Навального, а также всегда примыкающего к этим коллегам певца и бизнесмена Акима Палчаева. Неееет, говорят нам эти четыре человека, так нельзя. Раз уж вы вынесли вопрос на голосование, так по нему обязательно должно быть вынесено очное решение. Я очень извиняюсь, но дальше полтора часа происходит активный откровенный троллинг, который называется "выскажусь по ведению" и "я по процедурному вопросу". Только мастерство ведущего (респект Илье Константинову) спасает нас от превращения дискуссии в абсолютно бесплодную. Всё же удается проголосовать на перенос голосования по поддержке членов КС на выборах мэра на "Демократию-2".

На мой взгляд, это совершенно справедливо. Такое ответственное решение нельзя принимать половиной состава. Печально, что члены КС из "Группы граждан" проигнорировали это заседание, зная о том, какова повестка дня. Или не зная?.. Вот вы же, уважаемые члены КС упорно голосовали против изменения регламента в пользу уменьшения числа голосов, необходимого для принятия решений по существу, что ж вы теперь своей неявкой ставите КС в такое небесспорное положение? Что характерно, когда Сергей Давидис в последний раз эти изменения в регламент предлагал, их поддержало подавляющее большинство КС, однако в силу малого состава присутствующих не удалось принять уже и их.

Непонятно мне и поведение вот и этих четверых человек. Ну да, можно сказать, что это - позиция. Хочется в это верить. Пусть так.

Но следующим вопросом Сергей Давидис внес проект о том, чтоб начать готовить выборы в КСО следующего состава. И делать это быстро. Но опять нашлось три-четыре человека, которые решили, что лучше это делать медленно, - и решение очень демократично и согласно регламенту не прошло. Ну, тоже бывает.

Последней жертвой неизмененного регламента пал, как ни странно, сам Бондарик со своей достаточно мягкой резолюцией по какому-то беспределу в регионах, что надо всемерно помогать в защите там прав человека. Схема прежняя: кто-то воздержался, кто-то отвлекся, - и при подавляющем голосовании "за" решение не прошло. Ну, кто б сомневался...

В общем, Максим Кац из КСО ушел, но дело его, в смысле регламент, живет. И об него, как о коварный риф, разбиваются вдребезги все инициативы. Предполагалось, что этот пункт в регламенте должен научить Совет достигать компромиссов. Но это, повторюсь, в том случае, если члены КСО будут на его заседания ходить. Когда они туда массово не ходят, то уже и компромисс практически есть, вот только решений никаких принять нельзя. Жаль, что глас вопиющего в пустыне Давидиса не услышали вовремя, поскольку всё развивается ровно по тому сценарию, о котором он неоднократно предупреждал несколько месяцев назад.