Сетевой уровень в Apollo Client и его отдельное использование

Возможно, вы встречали библиотеку, которая отвечает вашим потребностям, но не решает пару специфичных задач. И хотя эти задачи не относятся к основным функциям, но являются важной частью приложения. Нечто похожее бывает в современных клиентах GraphQL на сетевом уровне. В ответ на подобные вызовы мы создали библиотеку Apollo Link. Она дает каркас для управления ходом запросов GraphQL и для обработки результатов.

Чтобы ускорить разработку, стандартные модули Apollo Link реализуют основные функции сетевых стеков GraphQL от обычных HTTP-запросов до подписки на изменения через веб-сокеты и управления ходом запросов, включая повторную и пакетную отправку, фильтрацию дублирующихся запросов, синхронный периодический опрос ресурсов.

Забавно, но с распространением интернета в мире все больше востребованы веб-приложения, работающие без подключения к сети. Пользователи (и клиенты) хотят функциональные интернет-приложения в онлайн, офлайн и в зонах с неустойчивой связью.

А это… не просто.

Посмотрим, как создать эффективное решение, работающее без подключения к сети, на React и слое данных GraphQL с применением Apollo Client. Статья разбита на две части. На этой неделе разберем оффлайновые запросы. На следующей неделе примемся за мутации.

Два способа отправки данных по протоколу HTTP: в чем разница?

GraphQL часто представляют как революционно новый путь осмысления API. Вместо работы с жестко определенными на сервере конечными точками (endpoints) вы можете с помощью одного запроса получить именно те данные, которые вам нужны. И да — GraphQL гибок при внедрении в организации, он делает совместную работу команд frontend- и backend-разработки гладкой, как никогда раньше. Однако на практике обе эти технологии подразумевают отправку HTTP-запроса и получение какого-то результата, и внутри GraphQL встроено множество элементов из модели REST.

Так в чем же на самом деле разница на техническом уровне? В чем сходства и различия между этими двумя парадигмами API? К концу статьи я покажу вам, что GraphQL и REST отличаются не так уж сильно, но у GraphQL есть небольшие отличия, которые существенно меняют процесс построения и использования API разработчиками.

Rest API превратился в REST-in-Peace API. Долгих лет жизни GraphQL

Примечание переводчика – Rest In Peace, RIP – распространенная эпитафия "Покойся с миром". Первое слово в ней пишется так же, как акроним REST.

Тогда это была попытка рассмешить, но сейчас я убеждаюсь в справедливости шутливого прогноза.

Поймите правильно. Я не собираюсь обвинять GraphQL в убийстве REST или чём-то таком. REST не умрет никогда, также как XML будет жить вечно. Но кто в здравом уме станет использовать XML вместо JSON? На мой взгляд, GraphQL сделает для REST то же самое, что JSON сделал для XML.