То, что официальные лица, скажем так, США и стран Евросоюза вопят о "захвате" ...
То, что официальные лица, скажем так, США и стран Евросоюза вопят о "захвате" Россией Крыма меня не удивляет. Враги, они и есть враги. Вот, к примеру, кусочек из современного Британского Адмиралтейского атласа. Показательно?
.
.
Слегка удивляет реакция простых людей в Европе, людей, не связанных с политикой. Вот, к примеру, беседовали мы с работягой, loadmaster на Сицилии. Взрослый дядечка. И, как ни странно, заявил он мне такую вещь: "Россия поступает очень неправильно. Вы пытаетесь пересмотреть границы в Европе, установленные по итогам Второй мировой войны". Нет слов, он что, болеет?
.
.
Это даже не двойные, а какие-то четверные стандарты. Значит албанцы имеют право на часть Сербии, а русские никаких прав на наш русский Крым не имеют? Хотя сравнение это не праврмерно. Россия и только Россия имеет юридическое и историческое право на Крым. И скоморошное псевдогособразование Малороссия здесь вообще ни при чём.
Вчера проходили Турецкие проливы. Турецкий лоцман, узнав, что у нас в экипаже украинцы, стоял и посмеивался. Уж басурман-то точно знает кто именно отнял Крым у Порты.
А мои УКРЦЫ (бывший братский народ, они же коллеги по славянству) выдали: "Вот ваш путин говорит, что он собирается нас защищать. А нам и так хорошо. На хер нам не нужен ваш Путин. И Севастополь свой забирайте - город ветров и триперов, он тоже никому не нужен". Что ж, с уродами, у которыъ Севастополь вызывает подобные ассоциации, говорить безусловно не о чем.
А по поводу "и так хорошо", вот что я скажу. Цитата из "КП":
"На днях стало известно, что на Донбассе погиб чемпион мира по кикбоксингу, казак и автор песен Николай Леонов (уроженец Днепропетровска). КамАЗ, в котором он ехал, сопровождая раненых в бое за аэропорт Донецка, попал под расстрел. Вместе с Николаем Леоновым погибли двое его друзей - добровольцы Александр Власов и Александр Морозов.
Александр Власов незадолго до этого написал в социальной сети свой последний пост. В нем он объяснил, почему отправился «спасать людей» на Донбасс."
Александр Власов писал в соцсети: "Да, не хочется умирать, оставлять детей и жену и живую мать. Но еще тяжелее, что однажды сын спросит: «А ты, отец, что делал, когда нацисты убивали людей?»"
.
.
Одни гибнут под пулями, а другим "и так хорошо" на тёплом пароходе. И ещё мои жители сопредельной территории выдали: "Ваш Путин лезет куда его не просят. Наши по своим не стреляют, это всё ваши русские воюют и чеченские боевики. А мы чеченцев сотнями валим, на ТВ показывали горы чеченских трупов".
Что это, тупость или ещё как-то объяснить можно? Даже буржуины отлично понимают кто именно заварил эту кашу на Украине. на пароходе мы получаем новости по электронной почте. Желающие могут прочитать под катом.
U.S. Overthrow in the Ukraine Risks Nuclear War With Russia
Ukraine, President Obama has restarted a dangerous and costly Cold War with Russia that literally threatens life on the planet.
This reckless president, who has already bombed six countries, (Libya, Yemen, Somalia, Pakistan, Afghanistan, and Iraq) is risking a possible escalation of the
Ukraine crisis he helped foster, into World War III against Russia.
Victoria Nuland, Mr. Obama's Undersecretary of State for Europe and Eurasia, stated at a Washington conference last Dec. 13 that since 1991 the U.S. has invested
$5 billion in Ukraine to install "a good form of democracy."
But in an article published by Global Research, Bill Van Auken identified the "good democrats" the U.S. has been aiding in The Ukraine as those responsible for last
February's "fascist-led coup that installed an unelected ultra-nationalist government in which neo-Nazis from the Right Sector and the Svoboda party hold prominent
positions."
Paul Craig Roberts, of the Institute For Political Economy and former high treasury official under President Reagan, has written the U.S. objective in the current
crisis "is to restart the Cold War by forcing the Russian government to occupy the Russian-speaking areas of present day Ukraine where protesters are objecting to
the stooge anti-Russian government installed in Kiev by the American coup."
The heightened tensions, says The Nation in its May 19th editorial, "will almost certainly result in a new nuclear arms race, a prospect made worse by Obama's
provocative public assertion that 'our conventional forces are significantly superior to the Russians.'"
Russian authority Professor Francis Boyle of the University of Illinois, Champaign, says the U.S./NATO/European Union "are promoting the destabilization and the
breakup of Ukraine in order to achieve the NATO goal of moving into Ukrainian territory closer to Russia." The U.S., for a long time, has been attempting to get The
Ukraine into NATO, he noted.
Obama now has broken the promise President George H.W. Bush gave to Soviet President Mikhail Gorbachev that if he agreed to the reunification of Germany, NATO
would move no farther east, toward Russia's boundaries, Boyle said. He adds, "The Obama administration and NATO are maneuvering humanity into a reverse Cuban Missile
Crisis right on the borders of Russia. Can World War III be far behind?"
Author Roberts said NATO official Alexander Vershbow, the former U.S. ambassador to Russia, told reporters NATO has given up on "drawing Moscow closer" and soon
will deploy a large number of combat forces in Eastern Europe. And so the dreaded Cold War, with all its staggering cost, with all its immeasurable weight of fear,
begins again.
One wonders what the U.S. reaction might be to a Russian warning that it was going to station armies in Mexico or Canada? It should not be forgotten that Russian
foreign policy in recent years has been one of peaceful contraction while President Obama's has been one of violent expansion. This is reflected in the official
figures for military spending last year compiled by the Stockholm International Peace Research Institute.
The U.S., it reports, spent $640 billion of a world total of $1747 billion, or 37% of all. After the U.S. came China, $188 billion; Russia $88 billion; Saudi Arabia,
$67 billion and France $61 billion. U.S. arms spending is now greater than the next nine nations combined.
And while Russia has fewer than a dozen military bases world-wide, most of them built in former Soviet territory, the U.S. has more than 1,000 bases, in addition
to 1,000 located on its own soil.
Given the fact that the U.S. is pounding on Moscow's door; that it is actively engaged in half a dozen shooting wars; that it has 1,000 military bases abroad;
that it leads the world in military spending by a wide margin; and that it has spent $5 billion to aid the neo-Nazis in an overthrow by force and violence in The
Ukraine; it is hard to disagree with Roberts when he asserts "Washington has no intention of allowing the crisis in Ukraine to be resolved."
……..
Ukraine's Justice Ministry has assessed the damage from the annexation of Crimea by Russia at UAH 1 trillion, Justice Minister Pavlo Petrenko has said.
"The amount of the damage is constantly changing... and currently totals more than a trillion hryvnias," he said at a briefing on Wednesday, May 14.
О тонкстях перевода и любви к британской культуре О специфическом словарном запасе «отца» ...
Alexander Bikbov The Grammar of Order: A Historical Sociology of the Concepts That Change Our ...
Гитлер с недоумением глядит в газету, всем своим видом говоря: «что за хероту я сейчас читаю&# ...
