Взято у mirish

Рассказала знакомая: работает она в магазине на тему "все для ведьм" (нормально по нашим временам, нужно же где-то отовариваться колдунам).
Звонит в магазин девушка с нормальным, опять же, запросом: влюбилась в парня, а на того "влияют" мать и сестра, чтобы он с ней не связывался. Девушка желает средство, чтобы они на него своей злой волей не давили.

Менеджер:
-- У нас есть свеча, которая помогает обеспечить свободу выбора.
Девушка:
-- Как это-- свободу? То есть, он может выбрать... не меня?
Менеджер:
-- Ну... да. Свобода же. Выбора.
Девушка:
-- Тогда не надо!

Вот вы небось смеетесь. И я смеялась. А потом подумала: а кто на самом деле хочет свободы выбора для своего партнера? И кто сам может сказать о себе: я по-настоящему свободен в своем выборе?
Философский, знаете ли, вопрос. Вопрос свободы, он вообще философский, так что девушка по крайней мере искренна с собой.
А свечки инересные. Что будет, если окуривать ими всю страну? А человечество? Представить даже страшно, что мы начнем выбирать.

Вот одна из недавних дискуссий по поводу чеширнета в почте выглядела примерно так же, как описанная дискуссия. Человеку не нравилось что в русской википедии сложилось некое сообщество с совершенно определенными взглядами на некоторые проблемы. Мне, кстати, тоже не нравится. Вон статью про argonov оттуда выпилили. Он заинтересовался возможность сделать другой сервер, где бы производилась оценка (тех же самых) статей по другим критериям.

Но когда понял, что чеширнет предоставляет свободу выбора любому держателю узла, как-то очень быстро обсуждение прекратил. Ибо готтентотская мораль - когда я имею свободу - это хорошо, когда кто-то имеет свободу от меня, это плохо.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/999132.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Тут недавно один из френдов сравнил собственноручную модификацию web-интерфеса в 4G модема с самолетом из соломы.

Это у кого еще самолет из соломы? У тех мальчиков которых сотовые операторы за 30000 нанимают, или у меня, который первый свой веб-интерфейс писал лет 20 назад, когда тех мальчиков еще мама не родила?
При том что они делали это лишь бы начальство отвязалось, а я - чтобы пользоваться.

То же самое можно сказать про управление ЗРК. О да, некоторые товарищи, у которых эта специальность была на военной кафедре в гражданском вузе, рассказывают, что это очень сложно и они бы сейчас не взялись.

Ну мало ли. Меня вот в университете учили растения определять. Так и не выучили. Не лежит у меня душа к этому, зачет кое-как сдал, а в дальнейшем предочитал именно в этой части полагаться на других людей, у которых к этому душа лежит.

Люди, у которызх душа лежит справляться со всякими железками, тоже бывают. Сам нескольких знаю. И вот если такой человек на военной кафедре попал на операторское место "Бука", он и через двадцать лет моментально вспомнит (или заново разберется) как там и что. Несмотря на то что все эти двадцать лет он с более интересными железками работал.

Человеческая деяетельность в наше время весьма разнообразна. И из того, что кто-то занимается какой-то деятельностью за зарплату, ещё не следует, что он умеет делать ее лучше, чем тот, кто за в несколько раз большую зарплату занимается совсем другими вещами. Просто то, чем занимается первый, не настолько ценно и важно, чтобы платить за это столько, сколько заслуживает второй.

А вот если обстоятельства почему-то выламываются за рамки типично-рыночной ситуации, не важно война это или человек просто хочет сделать хорошо себе, то любитель сделает лучше профессионала. В нормальной ситуации это не выгодно, выгодно good enough, а не шедевр.

Но вообще-то существуют на свете люди, которые могут сделать любое дело не хуже профессионалов. А не зарабатывают они этим на жизнь потому, что это не единственное, что они умеют.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/993263.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments